2020 年，随着人工智能和 5G 技术的革命性进展，伟大祖国的宣传系统已率先实现了真实效果的人工降雨 #monologue
Forwarded from 捧哏放送
八佰
这部片子对淞沪战役和四行仓库战斗地摊文学式的改编，可以让严谨靠谱的军史学者去慢慢批评。《八佰》有趣的地方在于它像《战狼2》、《流浪地球》一样，在故事叙述乏善可陈和各种刻奇炫技之外，毫无掩饰的展现了当下各种意识和焦虑的影像转换。可以说，中式大片从08奥运以后（09年有了建国大业）伴随着新常态和新冷战的内外羁绊，大多成了时代心理痕迹的最大载体。
空间上，《八佰》整部电影只有两个叙事视角：仓库内的密室、对岸的租界围观。中段开始天上的洋人飞艇只是作为租界视角的一个延伸，并不构成真正的故事空间。
租界，在近代中国的意义异常丰富。除了“丧权辱国”之外，它还意味着“治外法权”、“以夷治夷”、“携洋自重”、“纸醉金迷”等等一系列标签功能和想象。（直到今天，租界遗产都时刻伴随着中国法律和城市文化的现代化议题）一如电影从头到尾强调的边界感，无一不是以租界这一特殊政治地理空间为展开的起点。无论是难民身份的甄别，国军据守地点的政治考虑，后期军事行动的剧场化选择…租界是起点也是终点。这些与四行仓库保卫战的历史背景基本并无二致，如果不是特别介意战斗过程与伤亡人数的视觉夸张和戏剧篡改。
另一方面，租界人群的刻画耐人寻味。导演当然力图在主流价值观内，用剧情的紧张度和战争场面的视觉冲击最大限度的展现爱国、觉醒、奋起等等空洞的热情，以期调动观众的共鸣。乃至于在还算用心的考证了超过50%的道具服装之后，仍然不得不祭出某种抗日神剧的方式，来催促用户流泪愤慨的观影冲动。这些套路不值得反复驳斥，但在影片主观呈现的低级趣味之外，更有些意犹未尽的“客体溢出”似乎可以展开。
无论是姚晨扮演的何香凝，还是刘晓庆扮演的赌场大姐头，还有最后忍不住向法德合拍电影《老枪》致敬的侯勇扮演的开枪教授。每一个在租界一侧出场的大腕儿明星，导演吝惜不已的只偶尔给个两三秒的镜头，甚至刘晓庆连一个完美的正脸都没给，尽全力通过这种惜镜如金来压缩似的强化这些角色在迸发爱国情绪时的冲突感和情绪。但与之伴随的，是租界作为一个核心公约数的舞台突兀——全部的情绪和激动，唯有在租界这一安全界线内，才可以完整连贯的释放。似乎是在刻意强调，整个淞沪会战巨大牺牲的价值，浓缩在了西方记者的镜头里，以及能够在租界里安全的“幸运的那些中国人”的围观体验。影片借湖北保安团新兵之口在前半段反复提起的“上海”也几乎约等于“租界”。
这样的“租界爱国主义”场景设置，与当代强国论的舆论图景惊人的相似：比如，最早以一二线中产家庭90后子女和海外同龄留学生为主体构成的粉红爱国主义，最近十年几乎重构了“中华民族伟大复兴”这一单薄政治口号。他们借助社交网络对媒体公共性权威摧枯拉朽似的吞噬，以键盘侠的方式，配合如战前日本国体论一样的右翼气氛官方基调，对J时代开始的、公知人群津津乐道的“情趣自由主义”舆论实施了完美的剿灭。但改写舆论无法真的实现“现实扭曲”，六亿不足千元月收的同胞，淹没九州半壁的水灾，前所未有的脱钩，终点无期的新冠…都在孤立粉红爱国主义的背景，就好像假如没有租界爱国主义，《八佰》的悲壮几乎无法展开。
租界，作为“华洋杂居”的据点，似乎也在流露着饱受自我压抑但又时时恩耐不住的对全球化的单向需求。导演对剧本和历史的理解，最终在影像语言上传递的是，租界作为一扇直播战争的窗口，是无比重要无可替代的媒介连接。如同眼下的脱钩：一面逞强，一面试探妥协；一面觉得洋人吃多了说三道四，一面又无比在意洋人的捧场和合作…
租界作为剧场承载了如此多剧烈矛盾的欲望，在历史中不堪重负，在今天则成为新冷战开幕后不情愿主动退场的旧客。旧时空的故事在新时空拍成了电影，意义不再止于考古还原的娱乐趣味，那些心理的投射总是意味深长。
这部片子对淞沪战役和四行仓库战斗地摊文学式的改编，可以让严谨靠谱的军史学者去慢慢批评。《八佰》有趣的地方在于它像《战狼2》、《流浪地球》一样，在故事叙述乏善可陈和各种刻奇炫技之外，毫无掩饰的展现了当下各种意识和焦虑的影像转换。可以说，中式大片从08奥运以后（09年有了建国大业）伴随着新常态和新冷战的内外羁绊，大多成了时代心理痕迹的最大载体。
空间上，《八佰》整部电影只有两个叙事视角：仓库内的密室、对岸的租界围观。中段开始天上的洋人飞艇只是作为租界视角的一个延伸，并不构成真正的故事空间。
租界，在近代中国的意义异常丰富。除了“丧权辱国”之外，它还意味着“治外法权”、“以夷治夷”、“携洋自重”、“纸醉金迷”等等一系列标签功能和想象。（直到今天，租界遗产都时刻伴随着中国法律和城市文化的现代化议题）一如电影从头到尾强调的边界感，无一不是以租界这一特殊政治地理空间为展开的起点。无论是难民身份的甄别，国军据守地点的政治考虑，后期军事行动的剧场化选择…租界是起点也是终点。这些与四行仓库保卫战的历史背景基本并无二致，如果不是特别介意战斗过程与伤亡人数的视觉夸张和戏剧篡改。
另一方面，租界人群的刻画耐人寻味。导演当然力图在主流价值观内，用剧情的紧张度和战争场面的视觉冲击最大限度的展现爱国、觉醒、奋起等等空洞的热情，以期调动观众的共鸣。乃至于在还算用心的考证了超过50%的道具服装之后，仍然不得不祭出某种抗日神剧的方式，来催促用户流泪愤慨的观影冲动。这些套路不值得反复驳斥，但在影片主观呈现的低级趣味之外，更有些意犹未尽的“客体溢出”似乎可以展开。
无论是姚晨扮演的何香凝，还是刘晓庆扮演的赌场大姐头，还有最后忍不住向法德合拍电影《老枪》致敬的侯勇扮演的开枪教授。每一个在租界一侧出场的大腕儿明星，导演吝惜不已的只偶尔给个两三秒的镜头，甚至刘晓庆连一个完美的正脸都没给，尽全力通过这种惜镜如金来压缩似的强化这些角色在迸发爱国情绪时的冲突感和情绪。但与之伴随的，是租界作为一个核心公约数的舞台突兀——全部的情绪和激动，唯有在租界这一安全界线内，才可以完整连贯的释放。似乎是在刻意强调，整个淞沪会战巨大牺牲的价值，浓缩在了西方记者的镜头里，以及能够在租界里安全的“幸运的那些中国人”的围观体验。影片借湖北保安团新兵之口在前半段反复提起的“上海”也几乎约等于“租界”。
这样的“租界爱国主义”场景设置，与当代强国论的舆论图景惊人的相似：比如，最早以一二线中产家庭90后子女和海外同龄留学生为主体构成的粉红爱国主义，最近十年几乎重构了“中华民族伟大复兴”这一单薄政治口号。他们借助社交网络对媒体公共性权威摧枯拉朽似的吞噬，以键盘侠的方式，配合如战前日本国体论一样的右翼气氛官方基调，对J时代开始的、公知人群津津乐道的“情趣自由主义”舆论实施了完美的剿灭。但改写舆论无法真的实现“现实扭曲”，六亿不足千元月收的同胞，淹没九州半壁的水灾，前所未有的脱钩，终点无期的新冠…都在孤立粉红爱国主义的背景，就好像假如没有租界爱国主义，《八佰》的悲壮几乎无法展开。
租界，作为“华洋杂居”的据点，似乎也在流露着饱受自我压抑但又时时恩耐不住的对全球化的单向需求。导演对剧本和历史的理解，最终在影像语言上传递的是，租界作为一扇直播战争的窗口，是无比重要无可替代的媒介连接。如同眼下的脱钩：一面逞强，一面试探妥协；一面觉得洋人吃多了说三道四，一面又无比在意洋人的捧场和合作…
租界作为剧场承载了如此多剧烈矛盾的欲望，在历史中不堪重负，在今天则成为新冷战开幕后不情愿主动退场的旧客。旧时空的故事在新时空拍成了电影，意义不再止于考古还原的娱乐趣味，那些心理的投射总是意味深长。
「人的本质不是单个人所固有的抽象物，在其现实性上，它是一切社会关系的总和」——突然意识到了这句话有他 nb 的地方
El Camino Real Bell Ringing
「人的本质不是单个人所固有的抽象物，在其现实性上，它是一切社会关系的总和」——突然意识到了这句话有他 nb 的地方
一定程度上解释了，为什么某第三大短视频产品一直给钱却留不住创作者的尴尬境地
Forwarded from 一个朋友的备份。
距离美国大选日还有18天，国内流通的相关资讯质量实在堪忧，比如昨天墙内在传拜登儿子Hunter Biden泄露邮件的信息，虽然早被指出伪造，但国内则完全看不到有人说了。实际上信息源NY Post是个非常没有公信力的媒体，在2004佩斯大学的调查中获得“纽约市最不可信媒体奖”。
根据Wash Post发的跟进报道，政府情报人员已经警告过白宫Giuliani就是俄罗斯发放假信息的对象，这次泄露的邮件就是由Giuliani提供给NY Post的。
值得一提的是，NY Post这份报纸是汉密尔顿创办的，它在一百年前确实是一家很受尊敬的报纸，至今发行量也很大，但是在默多克收购后就开始变味了。
最后，大选还有18天，各种大道小道消息肯定会满天飞，如果你还在乎一点真实，推荐关注这个channel：
https://t.me/fivethirtyeightor328M/3
根据Wash Post发的跟进报道，政府情报人员已经警告过白宫Giuliani就是俄罗斯发放假信息的对象，这次泄露的邮件就是由Giuliani提供给NY Post的。
值得一提的是，NY Post这份报纸是汉密尔顿创办的，它在一百年前确实是一家很受尊敬的报纸，至今发行量也很大，但是在默多克收购后就开始变味了。
最后，大选还有18天，各种大道小道消息肯定会满天飞，如果你还在乎一点真实，推荐关注这个channel：
https://t.me/fivethirtyeightor328M/3
Telegram
538 or 328M？
还有19天就到大选日了，很多州的提前投票流程已经开始启动，而且不少都报告出了创纪录的提前投票人数。综合这个信息和此前传出的邮寄选票的人数也创新高，很多迹象表明今年会是投票率比以往高的一次选举。
尤其是在两个竞争激烈的南方大州德克萨斯和乔治亚，传统上是红州，但今年平均民调显示拜登有机会拿下，它们有不少郡过去两天都报告了过去两天参与提前投票的人数就超过了四年前整个提前投票期间的总参与人数。
从数据上来说，高投票率对民主党有利，今年可以看看这两个大州最后的结果会是继续保持红色还是转蓝。
尤其是在两个竞争激烈的南方大州德克萨斯和乔治亚，传统上是红州，但今年平均民调显示拜登有机会拿下，它们有不少郡过去两天都报告了过去两天参与提前投票的人数就超过了四年前整个提前投票期间的总参与人数。
从数据上来说，高投票率对民主党有利，今年可以看看这两个大州最后的结果会是继续保持红色还是转蓝。
Forwarded from 一方天地 (zac)
This is why writing is important. It’s harder to fool yourself that you understand something when you sit down to write about it and it comes out all disjointed and confused. Writing forces clarity.
这就是为什么写作很重要。当你坐下来写一些东西的时候，你很难欺骗自己说你理解了，但是你写出来的东西却杂乱无章，令人困惑。写作力量清晰。
这就是为什么写作很重要。当你坐下来写一些东西的时候，你很难欺骗自己说你理解了，但是你写出来的东西却杂乱无章，令人困惑。写作力量清晰。
Forwarded from 538 or 328M？
#美国政治
如周一的消息所预料，今天国会认证选举结果的流程陷入混乱，但不仅仅是因为有议员提出反对。
在今天的会议上参议院共和党领袖Mitch McConnell在开场讲话中说这将是他36年公职生涯中最重要的投票，称在过去两个月中没有任何合理的证据被提交到法院，反对将这个投票作为抗议或示忠的表态。他警告同事，如果拒绝认证选举结果，将给共和体制造成永久性的伤害、让美国的民主走入死亡的螺旋。（这注定会是一次历史性的讲话，但也不要忘了他没有在11月而是选在现在才说，因为当时他的考量也是想利用关于选举的争议来驱动共和党选民在乔治亚州参议员第二轮选举中投票的热情。）
在他讲话之后，Ted Cruz（德克萨斯）为首的数名共和党议员还是提出了质疑，使得国会无法以不投票的方式一致通过，而需要两党休会进行各自的党内讨论，以进入正式投票流程来确认结果。这是McConnell之前极力想避免的情形，他认为这样的投票会在未来的选举中反噬共和党议员。因为党内支持川普的死忠派如果投票反对认证选举结果，在未来的竞选中对手可以很容易拿出这条记录攻击他们反对民主；而党内的温和派如果投票支持认证结果，则会有失去一部分共和党选民支持或被更保守的党内候选人击败的风险。所以不要在这个问题上留下投票记录是他认为最不容易给党派在未来留下把柄或加深分裂的方法，但很明显他没能如愿。就像过去十年很多媒体关注了的民主党内更激进左派与温和左派之间的分歧一样，现在我们在目睹共和党内温和派和激进派之间的分歧。
而与此同时DC今日聚集了数千名支持川普的游行者，要求推翻选举结果。在去年一直指责BLM游行是暴乱、呼吁“法律与秩序“的川普本人亦到达了现场，向支持者发表了讲话，鼓动民众的热情，称自己会亲自带领人群游行至国会大楼。随即他没有加入游行而是返回了白宫。游行者之后自行游行到了国会大楼，并冲破警方防线闯入到了大楼中。其中有游行者携带了枪械，与安保人员陷入对峙。DC的市长随后也宣布了将在城市内实行宵禁。
鉴于事态的发展，在我发消息的现在，国会已经暂停了所有会议进程，并将所有议员和工作人员疏散。
以下为原消息发出后的持续更新内容：
3:00pm CST: CNN报道一名女性在国会大楼内中枪，已被送往医院。而DC的共和党委员会办公室发现了炸弹，被警方成功拆除。民主党委员会办公室亦收到可疑包裹，办公室随即被疏散。
3:15pm CST：拜登发表电视讲话，称美国民主正遭受到前所未有的攻击，闯入国会大楼的人群不是在游行，而是在暴动。他呼吁川普发表讲话让人群退散，保卫宪法。另一边白宫则宣布将派遣国民警卫队帮助警方驱散国会大楼内的人群。
3:30pm CST：副总统Pence发推要求闯入国会大楼内的人群停止暴力，离开大楼。总统川普发出录制的视频讲话，继续称选举是造假的，但呼吁他的支持者应该回家。
3:50pm CST：川普四年来的坚定盟友、共和党资深参议员Lindsey Graham选择了分道扬镳，发声明称自己支持拜登的呼吁，选举已经结束，暴力必须停止。美国最大的制造业企业协会（川普的政纲的最大受益者之一）发出声明呼吁副总统Pence与内阁和参议院合作发起宪法第25条修正案，以总统丧失履行职责的能力为由，免去川普的总统职责。
4:50pm CST：早前在国会大楼中枪的女性已死亡。Facebook以川普的视频讲话会继续助长暴力为由移除了他的视频。佛蒙特州长Phil Scott（共和党籍）呼吁川普辞职。
5:00pm CST：国会大楼已经清空闯入者，国会预计将在今晚返回大楼继续选举结果认证流程。值得关注除了Cruz之外的其他一些原本也想将这次认证当作政治战术的共和党议员在经历下午的风波后是否还会继续原计划。本条消息的更新到此结束，未来的发展将另发新消息。
如周一的消息所预料，今天国会认证选举结果的流程陷入混乱，但不仅仅是因为有议员提出反对。
在今天的会议上参议院共和党领袖Mitch McConnell在开场讲话中说这将是他36年公职生涯中最重要的投票，称在过去两个月中没有任何合理的证据被提交到法院，反对将这个投票作为抗议或示忠的表态。他警告同事，如果拒绝认证选举结果，将给共和体制造成永久性的伤害、让美国的民主走入死亡的螺旋。（这注定会是一次历史性的讲话，但也不要忘了他没有在11月而是选在现在才说，因为当时他的考量也是想利用关于选举的争议来驱动共和党选民在乔治亚州参议员第二轮选举中投票的热情。）
在他讲话之后，Ted Cruz（德克萨斯）为首的数名共和党议员还是提出了质疑，使得国会无法以不投票的方式一致通过，而需要两党休会进行各自的党内讨论，以进入正式投票流程来确认结果。这是McConnell之前极力想避免的情形，他认为这样的投票会在未来的选举中反噬共和党议员。因为党内支持川普的死忠派如果投票反对认证选举结果，在未来的竞选中对手可以很容易拿出这条记录攻击他们反对民主；而党内的温和派如果投票支持认证结果，则会有失去一部分共和党选民支持或被更保守的党内候选人击败的风险。所以不要在这个问题上留下投票记录是他认为最不容易给党派在未来留下把柄或加深分裂的方法，但很明显他没能如愿。就像过去十年很多媒体关注了的民主党内更激进左派与温和左派之间的分歧一样，现在我们在目睹共和党内温和派和激进派之间的分歧。
而与此同时DC今日聚集了数千名支持川普的游行者，要求推翻选举结果。在去年一直指责BLM游行是暴乱、呼吁“法律与秩序“的川普本人亦到达了现场，向支持者发表了讲话，鼓动民众的热情，称自己会亲自带领人群游行至国会大楼。随即他没有加入游行而是返回了白宫。游行者之后自行游行到了国会大楼，并冲破警方防线闯入到了大楼中。其中有游行者携带了枪械，与安保人员陷入对峙。DC的市长随后也宣布了将在城市内实行宵禁。
鉴于事态的发展，在我发消息的现在，国会已经暂停了所有会议进程，并将所有议员和工作人员疏散。
以下为原消息发出后的持续更新内容：
3:00pm CST: CNN报道一名女性在国会大楼内中枪，已被送往医院。而DC的共和党委员会办公室发现了炸弹，被警方成功拆除。民主党委员会办公室亦收到可疑包裹，办公室随即被疏散。
3:15pm CST：拜登发表电视讲话，称美国民主正遭受到前所未有的攻击，闯入国会大楼的人群不是在游行，而是在暴动。他呼吁川普发表讲话让人群退散，保卫宪法。另一边白宫则宣布将派遣国民警卫队帮助警方驱散国会大楼内的人群。
3:30pm CST：副总统Pence发推要求闯入国会大楼内的人群停止暴力，离开大楼。总统川普发出录制的视频讲话，继续称选举是造假的，但呼吁他的支持者应该回家。
3:50pm CST：川普四年来的坚定盟友、共和党资深参议员Lindsey Graham选择了分道扬镳，发声明称自己支持拜登的呼吁，选举已经结束，暴力必须停止。美国最大的制造业企业协会（川普的政纲的最大受益者之一）发出声明呼吁副总统Pence与内阁和参议院合作发起宪法第25条修正案，以总统丧失履行职责的能力为由，免去川普的总统职责。
4:50pm CST：早前在国会大楼中枪的女性已死亡。Facebook以川普的视频讲话会继续助长暴力为由移除了他的视频。佛蒙特州长Phil Scott（共和党籍）呼吁川普辞职。
5:00pm CST：国会大楼已经清空闯入者，国会预计将在今晚返回大楼继续选举结果认证流程。值得关注除了Cruz之外的其他一些原本也想将这次认证当作政治战术的共和党议员在经历下午的风波后是否还会继续原计划。本条消息的更新到此结束，未来的发展将另发新消息。
Forwarded from The Sociologist
在康奈尔大学读资讯科学博士的 Andy Zhao，在其 Matters 上自去年 3 月起，对 Annual Review of Political Science 上 Margaret E. Roberts 的 Resilience to Online Censorship （对网络审查不服从的韧性）一文展开翻译，每次更新一个章节，至今更新完毕。随着技术的发展，人们面对专制主义审查的回复力（意识到审查的存在、抵抗的措施和能力、避免分裂极化）似乎越来越弱。去年断断续续，我也不自觉地零星读到许多审查相关的著述，也如 Andy 所作译注中提及的，信息鸿沟在中国大陆背景中也值得注意。下面是过去一年中我所看到的相关材料——
## 資訊資本主義
Kapczynski, A. (2020). The Law of Informational Capitalism. Yale Law Journal, 129(5), 1460-1515.
（The Yale Law Journal 上一篇法律視角的一篇論文，結合兩本著作，一本是 Shoshana Zuboff 的 The Age of Surveillance Capitalism: The Fight for a Human Future at the New Frontier of Power，另一本是 Julie E. Cohen 的 Between Truth and Power: The Legal Constructions of Informational Capitalism）
Nedzhvetskaya, N. (2019). Brave New (Digital) World: Translating Knowledge into Collective Action - Shoshana Zuboff, The Age of Surveillance Capitalism: The Fight for a Human Future at the New Frontier of Power (New York, Public Affairs, 2019). European Journal of Sociology, 60(3), 528-533.
（对 Zuboff 的 The Age of Surveillance Capitalism 的另一篇書評）
Bartley, T. (2019). The Digital Surveillance Society. Contemporary Sociology, 48(6), 622–627.
（去年底看到的對四本書的書評。其中第一本是上面的 Zuboff 的書。其他三本為：
1. Eubanks, V. (2018). Automating Inequality: How High-tech Tools Profile, Police, and Punish the Poor. St. Martin's Press. (LSE Review)
2. Harcourt, B. E. (2015). Exposed: Desire and Disobedience in the Digital Age. Harvard University Press.
(Review: Lee, T. (2016). Exposed: Desire and Disobedience in the Digital Age by Bernard E. Harcourt. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2015, 364 pp. $35.00 Hardcover. European Journal of Risk Regulation, 7(02), 463–465.)
3. Bamberger, K. A., & Mulligan, D. K. (2015). Privacy on the ground: driving corporate behavior in the United States and Europe. MIT Press.
Gran, A.-B., Booth, P., & Bucher, T. (2020). To be or not to be algorithm aware: a question of a new digital divide? Information, Communication & Society. doi:10.1080/1369118x.2020.1736124
You can handle the post-truth: a pocket guide to the surreal internet
Brazil is sliding into techno-authoritarianism
## 網路審查
Roberts, S. T. (2019). Behind the screen: Content moderation in the shadows of social media. Yale University Press.
（万有引力之虫：
- NYU 关于美国社交媒体内容审查和审核员的报告
- 关于内容审核员最全面的著作 Sarah T. Roberts 的 Behind the Screen ）
Roberts, M. E. (2020). Resilience to Online Censorship. Annual Review of Political Science. https://doi.org/10.1146/annurev-polisci-050718-032837
（与审查共存（一）：沉默的不服从
与审查共存（二）：对信息征税
与审查共存（三）：审查还可以产生什么影响？
与审查共存（四）：无察觉，不反抗
与审查共存（五）：上有对策
与审查共存（六）：因人而异的不服从
与审查共存（七）：选择性审查的影响
与审查共存（八）：未来）
Esberg, J. (2020). Censorship as Reward: Evidence from Pop Culture Censorship in Chile. American Political Science Review, 114(3), 821-836.
Keremoğlu, E., & Weidmann, N. B. (2020). How Dictators Control the Internet: A Review Essay. Comparative Political Studies, 0010414020912278.
## 數字鴻溝
Reisdorf, B. C., Triwibowo, W., & Yankelevich, A. (2020). Laptop or Bust: How Lack of Technology Affects Student Achievement. American Behavioral Scientist. https://doi.org/10.1177/0002764220919145
## 中國的互聯網控制
Creemers, R. (2017). Cyber China: Upgrading propaganda, public opinion work and social management for the twenty-first century. Journal of Contemporary China, 26(103), 85-100.
King, G., Pan, J., & Roberts, M. E. (2013). How censorship in China allows government criticism but silences collective expression. American Political Science Review, 107(2), 326-343.
Huang, H. (2017). A war of (mis) information: The political effects of rumors and rumor rebuttals in an authoritarian country. British Journal of Political Science, 47(2), 283-311.
King, G., Pan, J., & Roberts, M. E. (2017). How the Chinese government fabricates social media posts for strategic distraction, not engaged argument. American Political Science Review, 111(3), 484-501.
Yang, Y. (2016). The Internet and China’s Foreign Policy Decision-making. Chinese Political Science Review, 1(2), 353-372.
## 資訊資本主義
Kapczynski, A. (2020). The Law of Informational Capitalism. Yale Law Journal, 129(5), 1460-1515.
（The Yale Law Journal 上一篇法律視角的一篇論文，結合兩本著作，一本是 Shoshana Zuboff 的 The Age of Surveillance Capitalism: The Fight for a Human Future at the New Frontier of Power，另一本是 Julie E. Cohen 的 Between Truth and Power: The Legal Constructions of Informational Capitalism）
Nedzhvetskaya, N. (2019). Brave New (Digital) World: Translating Knowledge into Collective Action - Shoshana Zuboff, The Age of Surveillance Capitalism: The Fight for a Human Future at the New Frontier of Power (New York, Public Affairs, 2019). European Journal of Sociology, 60(3), 528-533.
（对 Zuboff 的 The Age of Surveillance Capitalism 的另一篇書評）
Bartley, T. (2019). The Digital Surveillance Society. Contemporary Sociology, 48(6), 622–627.
（去年底看到的對四本書的書評。其中第一本是上面的 Zuboff 的書。其他三本為：
1. Eubanks, V. (2018). Automating Inequality: How High-tech Tools Profile, Police, and Punish the Poor. St. Martin's Press. (LSE Review)
2. Harcourt, B. E. (2015). Exposed: Desire and Disobedience in the Digital Age. Harvard University Press.
(Review: Lee, T. (2016). Exposed: Desire and Disobedience in the Digital Age by Bernard E. Harcourt. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2015, 364 pp. $35.00 Hardcover. European Journal of Risk Regulation, 7(02), 463–465.)
3. Bamberger, K. A., & Mulligan, D. K. (2015). Privacy on the ground: driving corporate behavior in the United States and Europe. MIT Press.
Gran, A.-B., Booth, P., & Bucher, T. (2020). To be or not to be algorithm aware: a question of a new digital divide? Information, Communication & Society. doi:10.1080/1369118x.2020.1736124
You can handle the post-truth: a pocket guide to the surreal internet
Brazil is sliding into techno-authoritarianism
## 網路審查
Roberts, S. T. (2019). Behind the screen: Content moderation in the shadows of social media. Yale University Press.
（万有引力之虫：
- NYU 关于美国社交媒体内容审查和审核员的报告
- 关于内容审核员最全面的著作 Sarah T. Roberts 的 Behind the Screen ）
Roberts, M. E. (2020). Resilience to Online Censorship. Annual Review of Political Science. https://doi.org/10.1146/annurev-polisci-050718-032837
（与审查共存（一）：沉默的不服从
与审查共存（二）：对信息征税
与审查共存（三）：审查还可以产生什么影响？
与审查共存（四）：无察觉，不反抗
与审查共存（五）：上有对策
与审查共存（六）：因人而异的不服从
与审查共存（七）：选择性审查的影响
与审查共存（八）：未来）
Esberg, J. (2020). Censorship as Reward: Evidence from Pop Culture Censorship in Chile. American Political Science Review, 114(3), 821-836.
Keremoğlu, E., & Weidmann, N. B. (2020). How Dictators Control the Internet: A Review Essay. Comparative Political Studies, 0010414020912278.
## 數字鴻溝
Reisdorf, B. C., Triwibowo, W., & Yankelevich, A. (2020). Laptop or Bust: How Lack of Technology Affects Student Achievement. American Behavioral Scientist. https://doi.org/10.1177/0002764220919145
## 中國的互聯網控制
Creemers, R. (2017). Cyber China: Upgrading propaganda, public opinion work and social management for the twenty-first century. Journal of Contemporary China, 26(103), 85-100.
King, G., Pan, J., & Roberts, M. E. (2013). How censorship in China allows government criticism but silences collective expression. American Political Science Review, 107(2), 326-343.
Huang, H. (2017). A war of (mis) information: The political effects of rumors and rumor rebuttals in an authoritarian country. British Journal of Political Science, 47(2), 283-311.
King, G., Pan, J., & Roberts, M. E. (2017). How the Chinese government fabricates social media posts for strategic distraction, not engaged argument. American Political Science Review, 111(3), 484-501.
Yang, Y. (2016). The Internet and China’s Foreign Policy Decision-making. Chinese Political Science Review, 1(2), 353-372.
Forwarded from The Sociologist
（接上）
Zhang, Y. (2018). The Internet in China: New Methods and Opportunities. Journal of Chinese Political Science, 23(1), 121–133.
Hobbs, W. R., & Roberts, M. E. (2018). How sudden censorship can increase access to information. American Political Science Review, 112(3), 621-636.
Xu, X. (2020). To Repress or to Co-opt? Authoritarian Control in the Age of Digital Surveillance. American Journal of Political Science. doi/10.1111/ajps.12514
## 威權之下的中國學術研究
Greitens, S. C., & Truex, R. (2019). Repressive Experiences among China Scholars: New Evidence from Survey Data. The China Quarterly, 1-27.
Chinese state censorship of COVID-19 research represents a looming crisis for academic publishers
Zhang, Y. (2018). The Internet in China: New Methods and Opportunities. Journal of Chinese Political Science, 23(1), 121–133.
Hobbs, W. R., & Roberts, M. E. (2018). How sudden censorship can increase access to information. American Political Science Review, 112(3), 621-636.
Xu, X. (2020). To Repress or to Co-opt? Authoritarian Control in the Age of Digital Surveillance. American Journal of Political Science. doi/10.1111/ajps.12514
## 威權之下的中國學術研究
Greitens, S. C., & Truex, R. (2019). Repressive Experiences among China Scholars: New Evidence from Survey Data. The China Quarterly, 1-27.
Chinese state censorship of COVID-19 research represents a looming crisis for academic publishers
Forwarded from The Sociologist
补充一部讨论互联网审查的工作生产、全球影响、社交媒体加剧冲突等议题的德国纪录片 The Cleaners（原名 Im Schatten der Netzwelt，网络阴影之下）。Hans Block 和 Moritz Riesewieck 执导，他们也在 TED 上 讲述了 关于「数字清洁」（digital cleaning）的问题。不过我第一次看这部纪录片，是在 DW 的 YouTube 频道，分为 上 、下 两集播出，目前均已失效，原因不明。一部讲述内容被删除的影片，自身却（或被）删除，不论是因著作权还是其他原因都表现出足够的讽刺。Internet Archive 上仍可找到 播出日 的 存档 回看，也可 在此 下载观看。
Forwarded from The Sociologist
关注妇女、性别议题的公益团体 后生价值（公众号：hsjzengender）前几日发布了一份书单，整理了近几个月来中国本土语境下的性别知识相关文章——性别知情书单：理论与在地议题篇。在此也分享一些我最近看到的资源。
Reading list
- Feminist technology resources by Feminist Voices in Technology
- [Reading List] Gender, Race, Sexuality and Surveillance by GenderIT.org
- Readings and other references by femedtech
- Reading Lists and Resources by Feminist and Accessible Publishing Communications and Technologies
- Syllabus: Women and gender non-conforming people writing about tech
Journal
- Gender & Society
- European Journal of Women's Studies
- Feminist Theory
- Feminism & Psychology
Course
- CS 80Q: Race & Gender in Silicon Valley
- I590 Technology and Gender (bibliography, syllabus)
Podcast
- Meg-John & Justin
- Dragonroot Media
- Rocking Our Priors
Website and blog
- Feminist Philosophers
- UN Women
- Gender Policy Report
Reading list
- Feminist technology resources by Feminist Voices in Technology
- [Reading List] Gender, Race, Sexuality and Surveillance by GenderIT.org
- Readings and other references by femedtech
- Reading Lists and Resources by Feminist and Accessible Publishing Communications and Technologies
- Syllabus: Women and gender non-conforming people writing about tech
Journal
- Gender & Society
- European Journal of Women's Studies
- Feminist Theory
- Feminism & Psychology
Course
- CS 80Q: Race & Gender in Silicon Valley
- I590 Technology and Gender (bibliography, syllabus)
Podcast
- Meg-John & Justin
- Dragonroot Media
- Rocking Our Priors
Website and blog
- Feminist Philosophers
- UN Women
- Gender Policy Report
Forwarded from 老人和糟 (Carlos Gong)
Remembering BlackBerry
1.
2012 年初，我 23 岁，读研一，获得了一个科技媒体的工作机会，总算从并不喜欢的「专业领域」跨出来了。
彼时我的手机是黑莓 9700，电脑是最后一代带光驱 MacBook Pro 13 寸。
出门工作一整天的时候，我可以拼命地用 9700，完全不需要充电；但是这一整天里，即使不怎么真的拿出来用，我也必须给 MacBook Pro 充电至少两次。
2021 年的今天，我的手机是 iPhone SE 2020，电脑是第一代 M1 版 MacBook Air
出门工作一整天的时候，我可以拼命地用 MacBook Air，完全不需要充电；但是这一整天里，即使不怎么真的拿出来用，我也必须给 iPhone 充电至少两次。
岁月是一个有趣的轮回。
2.
2012 年中，微信还没有今天这样的「全民默认联系方式」的地位，那时候的科技媒体们仍然用邮件沟通，还没有「一切皆可微信群」的情况。但是私人之间，很多时候「加微信」已经比「互存手机号」更加首选了。
在进入那家科技媒体之前，我其实没有觉得「我没有微信」是一件多么严重、会影响私人沟通的事情。
在加入那家科技媒体之后的开头几个月，我其实还是没有觉得「我没有微信」是一件多么严重、会影响私人沟通的事情…… 但是我可以很明显地感受到「我没有微信」会让我在一些社交场合，显得有问题。
夏末初秋的某一天晚上，微信更新了一个大版本，给「摇一摇」绑了一个新功能（具体是哪个功能，我已经忘了）。第二天全团队开会，大家很快地聊到了这个更新，于是一屋子的人纷纷拿出他们的 iPhone 和 Android 手机，开始摇一摇。
我作为室内唯一一个没有微信的人，安静地在旁边看着这个非常神秘的、一屋子人疯狂摇手机的有趣景象 🙂
没过多久，苹果开秋季发布会，发布了 iPhone 5，我马上买了一台（港版。我甚至没有等到国行上市），结束了「我没有微信」的历史。
3.
刚开始用 iPhone 5 的那段时间，我实际上感到非常痛苦。这里面有几个原因：
iOS 6 的自带中文输入法几乎是不可用的，这导致不想/懒得越狱的我在很长一段时间里基本上没法有效率地在 iPhone 上输入任何超过 20 个字的中文——在 2012 年，如果一个人跟你的聊天突然从长篇大段秒读秒回，变成言简意赅惜字如金，那么除了「他不喜欢你了」以外，一个更可能的原因是「他刚换了台 iPhone」。
iOS 对流量的消耗程度完全超出了我的认知：在黑莓 9700 上，我每月收大概 1200 封邮件，并回复其中至少三分之二；我用自己改服务器重新打包的 Opera mini 在 Twitter 上持续刷新和发帖；常常拍照发带图微博（当年的早期版 Twitter 是没有自带图片服务的，想要拍照后直接在社交网络发图，你需要使用新浪微博），我觉得中国移动的 2.75G Edge 网络速度非常快、每个月 5 块钱 30MB 流量也完全够用。
然后这 30MB 流量里剩余的 26MB，在我收到 iPhone 的第二天就用完了…… 一周以后，我也和当年那个屋子里摇一摇的同事们一样，成为了每到一个新地方先问「Wi-Fi 密码是多少」的人。
最后，我的第一个移动电源叫做「乐泡月光石」，我买它的唯一目的，就是给（一天两充的）iPhone 5 补电。
4.
直到 2018 年各种无限 4G 流量的 SIM 卡大行其道、让我终于可以放心地 live streaming 视频网站为止，我都觉得实际上除了微信以外，我完全可以在黑莓上过更舒服的生活。
实际上在 2010/2011 年，我在用黑莓 9000 的时候，就已经过着很 mobile first 的生活了（当然，一个背景是当时的北外不是所有课程都允许带电脑，校园里也不是到处都有 BFSU-WLAN 无线网覆盖）：
我的毕业论文 proposal 是在环线地铁上坐着，用黑莓 9000 打的第一稿——真正的 distraction-free mode with white noise 高效写作；
我更习惯在黑莓上回复邮件，而不是打开电脑回复——我知道因为 pushmail 服务（和「断续膏」^_^）的正常运作，任何时候我的黑莓上收件箱状态都是最新的，打开就能用，但是电脑上并不是，需要先联网、再等待手动刷新；
在 2011 年的版权状况下，多看阅读（和唐茶……）不过是一个缓慢版本的 Anyview、我也不觉得那段时间在 OSX 上层出不穷的 Twitter 客户端们的那些 eye candy 比得上能让我 3 秒钟获得最新 timeline 的 Opera mini+某个低流量的移动网页版 Twitter 服务。
十多年过去了，作为一个 iPhone 用户，我反而失去了在手机上写大段文字和处理邮件的能力。
我记得 2011 年，雷军在发布第一代小米手机之前接受极客公园的采访，说「虽然经常被人嘲笑，但是我现在会强迫自己尽量所有的事情都在手机上干」。我的第一反应是「哈哈哈哈哈哈哈哈，那你可能需要买一台黑莓」。
等我意识到这个思维方向实际上完全错误，是 2 年以后的事情了。
5.
在 2021 年的今天，如果你想购买一台全键盘手机，那么你的选择只剩下一些很小众的、低配置的 kickstarter 产品。我印象中新的 Unihertz Titan Pocket 用的 MTK P70 处理器，论绝对性能可能还不如三年前的 TCL 黑莓 Key 2，它唯一的优势就是更新的 Android 大版本。
对于大多数人来说，手机本身的主要使用场景变成了拍照、看视频和打游戏，键盘作为一个单目的专用部件，就显得非常多余和没有必要了。而新的一两代人，在心理上已经没有对实体键盘的依赖了。
之前做 Smartisan TNT 的时候，我在很多次针对年轻群体的用户调研里都发现他们实际上更习惯触屏打字的手感和节奏，我也非常惊讶地目睹他们在 5G 时代的大尺寸触屏上所展现的各种神奇的打字姿势、和让我十分惊讶的手指移动速度。
「为什么要用电脑做 PPT？我一般在电脑上先找材料，把图片和文字都用微信发到手机上，然后躺床上一边思考一边用 WPS 做成 PPT，很明显这样我整个人更舒服、产出效率也更高啊」，是那段时间让我印象最深刻的评论之一。
Mobile-first、touch-native 的新一代，不一定真就觉得触屏比实体键盘更舒适，但是至少他们（中的绝大部分人）会觉得触屏是理所当然的选择，而不是一个「真的没办法了，赶紧凑合打几个字吧」的次等选择。而年龄比我更大一两代的老年人，觉得大字体、能手写的触屏才是更自然、真正能用懂的操作方式。
我们这些在电脑上熟练掌握全键盘输入技巧的、恰好经历了 2000~2010 年那段移动设备发展史的、觉得全键盘真的比触屏更适用的人，实际上很可能是被夹在中间的少数人。
1.
2012 年初，我 23 岁，读研一，获得了一个科技媒体的工作机会，总算从并不喜欢的「专业领域」跨出来了。
彼时我的手机是黑莓 9700，电脑是最后一代带光驱 MacBook Pro 13 寸。
出门工作一整天的时候，我可以拼命地用 9700，完全不需要充电；但是这一整天里，即使不怎么真的拿出来用，我也必须给 MacBook Pro 充电至少两次。
2021 年的今天，我的手机是 iPhone SE 2020，电脑是第一代 M1 版 MacBook Air
出门工作一整天的时候，我可以拼命地用 MacBook Air，完全不需要充电；但是这一整天里，即使不怎么真的拿出来用，我也必须给 iPhone 充电至少两次。
岁月是一个有趣的轮回。
2.
2012 年中，微信还没有今天这样的「全民默认联系方式」的地位，那时候的科技媒体们仍然用邮件沟通，还没有「一切皆可微信群」的情况。但是私人之间，很多时候「加微信」已经比「互存手机号」更加首选了。
在进入那家科技媒体之前，我其实没有觉得「我没有微信」是一件多么严重、会影响私人沟通的事情。
在加入那家科技媒体之后的开头几个月，我其实还是没有觉得「我没有微信」是一件多么严重、会影响私人沟通的事情…… 但是我可以很明显地感受到「我没有微信」会让我在一些社交场合，显得有问题。
夏末初秋的某一天晚上，微信更新了一个大版本，给「摇一摇」绑了一个新功能（具体是哪个功能，我已经忘了）。第二天全团队开会，大家很快地聊到了这个更新，于是一屋子的人纷纷拿出他们的 iPhone 和 Android 手机，开始摇一摇。
我作为室内唯一一个没有微信的人，安静地在旁边看着这个非常神秘的、一屋子人疯狂摇手机的有趣景象 🙂
没过多久，苹果开秋季发布会，发布了 iPhone 5，我马上买了一台（港版。我甚至没有等到国行上市），结束了「我没有微信」的历史。
3.
刚开始用 iPhone 5 的那段时间，我实际上感到非常痛苦。这里面有几个原因：
iOS 6 的自带中文输入法几乎是不可用的，这导致不想/懒得越狱的我在很长一段时间里基本上没法有效率地在 iPhone 上输入任何超过 20 个字的中文——在 2012 年，如果一个人跟你的聊天突然从长篇大段秒读秒回，变成言简意赅惜字如金，那么除了「他不喜欢你了」以外，一个更可能的原因是「他刚换了台 iPhone」。
iOS 对流量的消耗程度完全超出了我的认知：在黑莓 9700 上，我每月收大概 1200 封邮件，并回复其中至少三分之二；我用自己改服务器重新打包的 Opera mini 在 Twitter 上持续刷新和发帖；常常拍照发带图微博（当年的早期版 Twitter 是没有自带图片服务的，想要拍照后直接在社交网络发图，你需要使用新浪微博），我觉得中国移动的 2.75G Edge 网络速度非常快、每个月 5 块钱 30MB 流量也完全够用。
然后这 30MB 流量里剩余的 26MB，在我收到 iPhone 的第二天就用完了…… 一周以后，我也和当年那个屋子里摇一摇的同事们一样，成为了每到一个新地方先问「Wi-Fi 密码是多少」的人。
最后，我的第一个移动电源叫做「乐泡月光石」，我买它的唯一目的，就是给（一天两充的）iPhone 5 补电。
4.
直到 2018 年各种无限 4G 流量的 SIM 卡大行其道、让我终于可以放心地 live streaming 视频网站为止，我都觉得实际上除了微信以外，我完全可以在黑莓上过更舒服的生活。
实际上在 2010/2011 年，我在用黑莓 9000 的时候，就已经过着很 mobile first 的生活了（当然，一个背景是当时的北外不是所有课程都允许带电脑，校园里也不是到处都有 BFSU-WLAN 无线网覆盖）：
我的毕业论文 proposal 是在环线地铁上坐着，用黑莓 9000 打的第一稿——真正的 distraction-free mode with white noise 高效写作；
我更习惯在黑莓上回复邮件，而不是打开电脑回复——我知道因为 pushmail 服务（和「断续膏」^_^）的正常运作，任何时候我的黑莓上收件箱状态都是最新的，打开就能用，但是电脑上并不是，需要先联网、再等待手动刷新；
在 2011 年的版权状况下，多看阅读（和唐茶……）不过是一个缓慢版本的 Anyview、我也不觉得那段时间在 OSX 上层出不穷的 Twitter 客户端们的那些 eye candy 比得上能让我 3 秒钟获得最新 timeline 的 Opera mini+某个低流量的移动网页版 Twitter 服务。
十多年过去了，作为一个 iPhone 用户，我反而失去了在手机上写大段文字和处理邮件的能力。
我记得 2011 年，雷军在发布第一代小米手机之前接受极客公园的采访，说「虽然经常被人嘲笑，但是我现在会强迫自己尽量所有的事情都在手机上干」。我的第一反应是「哈哈哈哈哈哈哈哈，那你可能需要买一台黑莓」。
等我意识到这个思维方向实际上完全错误，是 2 年以后的事情了。
5.
在 2021 年的今天，如果你想购买一台全键盘手机，那么你的选择只剩下一些很小众的、低配置的 kickstarter 产品。我印象中新的 Unihertz Titan Pocket 用的 MTK P70 处理器，论绝对性能可能还不如三年前的 TCL 黑莓 Key 2，它唯一的优势就是更新的 Android 大版本。
对于大多数人来说，手机本身的主要使用场景变成了拍照、看视频和打游戏，键盘作为一个单目的专用部件，就显得非常多余和没有必要了。而新的一两代人，在心理上已经没有对实体键盘的依赖了。
之前做 Smartisan TNT 的时候，我在很多次针对年轻群体的用户调研里都发现他们实际上更习惯触屏打字的手感和节奏，我也非常惊讶地目睹他们在 5G 时代的大尺寸触屏上所展现的各种神奇的打字姿势、和让我十分惊讶的手指移动速度。
「为什么要用电脑做 PPT？我一般在电脑上先找材料，把图片和文字都用微信发到手机上，然后躺床上一边思考一边用 WPS 做成 PPT，很明显这样我整个人更舒服、产出效率也更高啊」，是那段时间让我印象最深刻的评论之一。
Mobile-first、touch-native 的新一代，不一定真就觉得触屏比实体键盘更舒适，但是至少他们（中的绝大部分人）会觉得触屏是理所当然的选择，而不是一个「真的没办法了，赶紧凑合打几个字吧」的次等选择。而年龄比我更大一两代的老年人，觉得大字体、能手写的触屏才是更自然、真正能用懂的操作方式。
我们这些在电脑上熟练掌握全键盘输入技巧的、恰好经历了 2000~2010 年那段移动设备发展史的、觉得全键盘真的比触屏更适用的人，实际上很可能是被夹在中间的少数人。
Forwarded from The Sociologist
近期看到一些社会科学相关的 GitHub repo。
unitedstates/congress-legislators 美国国会、国会委员会（congressional committee）成员，以及正副总统的信息收集。 @unitedstates 项目是一个公共制作、公共使用的共有数据库。另有收集国会法案、修正案、唱名投票等资讯等数据库的项目 unitedstates/congress。
t-davidson/social-data-science-fall-2021 罗格斯大学社会数据科学2021年秋课件，授课者 Thomas R. Davidson，研究和教学方向之一是计算社会学。
SocratesAcademy/css 《计算社会科学》暑期课程的课件，授课者为南京大学新闻传播学院副教授王成军，也是项目维护者。
mtennekes/tmap 绘制专题地图的开源 R 库。
echarts-provinces-map Echarts中国省份地图数据。
unitedstates/congress-legislators 美国国会、国会委员会（congressional committee）成员，以及正副总统的信息收集。 @unitedstates 项目是一个公共制作、公共使用的共有数据库。另有收集国会法案、修正案、唱名投票等资讯等数据库的项目 unitedstates/congress。
t-davidson/social-data-science-fall-2021 罗格斯大学社会数据科学2021年秋课件，授课者 Thomas R. Davidson，研究和教学方向之一是计算社会学。
SocratesAcademy/css 《计算社会科学》暑期课程的课件，授课者为南京大学新闻传播学院副教授王成军，也是项目维护者。
mtennekes/tmap 绘制专题地图的开源 R 库。
echarts-provinces-map Echarts中国省份地图数据。
Forwarded from NF^2在播剧集频道 (NFNF Official)
阿富汗女导演萨赫热·卡里米绝望的公开信——《致世界范围内所有的电影团体和热爱电影的人们！》
“他们屠杀我们的百姓，他们绑架许多孩子，他们将女孩卖给男人们当作童养媳，他们杀了一名妇女因为她的服饰穿着，他们挖出了一名妇女的眼睛......假若塔利班上台，他们将严禁所有艺术。我和其他电影制作者们可能成为他们暗杀名单中的下一个人选。他们将会剥夺妇女的权利，我们将会被推到家庭的阴影之中，我们的声音、我们的表达将被弹压制到沉默之中。当塔利班掌权的时候，学校将不再会有女孩子。”
翻译by豆瓣 雅号叙翁
“他们屠杀我们的百姓，他们绑架许多孩子，他们将女孩卖给男人们当作童养媳，他们杀了一名妇女因为她的服饰穿着，他们挖出了一名妇女的眼睛......假若塔利班上台，他们将严禁所有艺术。我和其他电影制作者们可能成为他们暗杀名单中的下一个人选。他们将会剥夺妇女的权利，我们将会被推到家庭的阴影之中，我们的声音、我们的表达将被弹压制到沉默之中。当塔利班掌权的时候，学校将不再会有女孩子。”
翻译by豆瓣 雅号叙翁