فرزندان و دوستان عزیزم: متن و لینک زیرین از طرف آقای مسعود طاهری - از جوانان متخصص در امور رسانه تهیه شده و در صفحه خودش متشر شد و برای آشنایی ما در اینجا تقدیم شما می شود - پیروز مجتهدزاده
***********
از مسعود طاهری یکشنبه 7 آبان 1396
دیشب یک مناظره بسیار خوب را از دکتر مجتهدزاده در شبکه خبر شاهد بودم
مهمترین خصوصیت مصاحبه ایشان وجود یک استقلال مشخص در نظرات و دیدگاه ها و مرزبندی های ایشان با اصلاح طلب ها و اصولگراها بود
برخی از عمله و اکره اصلاح طلب گاهی می آیند در همین صفحات فیسبوکی می نویسند که مجتهدزاده ضد اصلاح طلب ها است، بلند گوی نظام است
اگر دوستانم در میان این مناظره نگاه کنند می بینند که دکتر مجتهدزاده در تلویزیون جمهوری اسلامی چقدر مردانه در مقابل اتهامات واهی علاء الدین بروجردی به شاه گذشته ایران ایستادگی می کند و او را به چالش می کشد این چالش تا پایان مصاحبه ادامه پیدا کرد، مجتهدزاده مانیفست اصلی اصولگرایان را که البته یک توهم تو خالی بیشتر نیست مبنی بر اینکه (شاه به عنوان ژاندرام منطقه نوکر آمریکا بود) را به شدت چالش کشید، به بروجردی یادآور شد که ( نه نخیر شاه به خاطر اینکه به آمریکا باج نداد برکنار شد، وگرنه برکنار نمی شد)
در میان مناظره انتقادات خیلی جدی و سختی به کار نهادی که موشک پرتاب می کند مبنی بر نوشتن شعار مرگ بر اسرائیل روی موشک کرد و از آن استاد دانشگاه اصلاح طلبی هم که آمده این موضوع را در سطح جهانی افشا می کند به سختی انتقاد کرد. کدام یک از آقایان جرات دارند اینگونه در تلویزیون معروف به رسانه ملی اینگونه انتقادات را مطرح کنند؟
بعید نیست فردا عمله و اکره اصولگرایان در این فضای مجازی در بوق و کرنا کنند و شروع کنند به چسباندن انگ های خودشان به مجتهدزاده که ضد نظام (=اصولگرایان) است
مهم نیست مهم این است که تو وطن دوست باشی حرف حقت را در دفاع از کشورت هر جا که شد بزنی چه شبکه خبر چه بی بی سی فارسی چه در میان نمایندگان اتحادیه اروپا چه در میان نمایندگان مجلس ایران و براین مواضع ثابت قدم باشی
T.me/p_mojtahedzadeh
***********
از مسعود طاهری یکشنبه 7 آبان 1396
دیشب یک مناظره بسیار خوب را از دکتر مجتهدزاده در شبکه خبر شاهد بودم
مهمترین خصوصیت مصاحبه ایشان وجود یک استقلال مشخص در نظرات و دیدگاه ها و مرزبندی های ایشان با اصلاح طلب ها و اصولگراها بود
برخی از عمله و اکره اصلاح طلب گاهی می آیند در همین صفحات فیسبوکی می نویسند که مجتهدزاده ضد اصلاح طلب ها است، بلند گوی نظام است
اگر دوستانم در میان این مناظره نگاه کنند می بینند که دکتر مجتهدزاده در تلویزیون جمهوری اسلامی چقدر مردانه در مقابل اتهامات واهی علاء الدین بروجردی به شاه گذشته ایران ایستادگی می کند و او را به چالش می کشد این چالش تا پایان مصاحبه ادامه پیدا کرد، مجتهدزاده مانیفست اصلی اصولگرایان را که البته یک توهم تو خالی بیشتر نیست مبنی بر اینکه (شاه به عنوان ژاندرام منطقه نوکر آمریکا بود) را به شدت چالش کشید، به بروجردی یادآور شد که ( نه نخیر شاه به خاطر اینکه به آمریکا باج نداد برکنار شد، وگرنه برکنار نمی شد)
در میان مناظره انتقادات خیلی جدی و سختی به کار نهادی که موشک پرتاب می کند مبنی بر نوشتن شعار مرگ بر اسرائیل روی موشک کرد و از آن استاد دانشگاه اصلاح طلبی هم که آمده این موضوع را در سطح جهانی افشا می کند به سختی انتقاد کرد. کدام یک از آقایان جرات دارند اینگونه در تلویزیون معروف به رسانه ملی اینگونه انتقادات را مطرح کنند؟
بعید نیست فردا عمله و اکره اصولگرایان در این فضای مجازی در بوق و کرنا کنند و شروع کنند به چسباندن انگ های خودشان به مجتهدزاده که ضد نظام (=اصولگرایان) است
مهم نیست مهم این است که تو وطن دوست باشی حرف حقت را در دفاع از کشورت هر جا که شد بزنی چه شبکه خبر چه بی بی سی فارسی چه در میان نمایندگان اتحادیه اروپا چه در میان نمایندگان مجلس ایران و براین مواضع ثابت قدم باشی
T.me/p_mojtahedzadeh
برنامه "تیتر امشب، شبکه خبر
برنامه دفاع موشکی ، چرا؟"
با حضور دکتر پیروز مجتهدزاده و علادین بروجردی
برای دیدن این مناظره جذاب روی لینک زیر 👇کلیک کنید:
http://www.telewebion.com/episode/1709148
برنامه دفاع موشکی ، چرا؟"
با حضور دکتر پیروز مجتهدزاده و علادین بروجردی
برای دیدن این مناظره جذاب روی لینک زیر 👇کلیک کنید:
http://www.telewebion.com/episode/1709148
🔺سیاست دیپلماسی
🔹 گفت و گوی من با فرارو
❗️یاد آوری
١- این مصاحبه مدتی پیش منتشر شد ولی لینک مربوطه امروز سه شنبه ١۶ آبان ١٣٩۶ به دستم رسید
٢-عنوان مصاحبه را مصاحبه کننده تعیین کرده است
٣-متن پیش رو نیازمند برخی ویراستاری بود که انجام شد.
۴- کنگره ایالات متحده امریکا با تصویب کردن تحریم های جدید علیه سپاه پاسداران روند سرنگون کردن برجام مورد نظر را آغاز کرده است. به این ترتیب امریکایی ها در تزویری چشم گیر در تزویری تمام عیار ضمن این که مدع هستند که سپاه پاسداران در همه زوایای زندگی اقتصادی ایران دست دارند، در همان حال ادعا می کنند که تحریم ها علیه سپاه پاسدارن تاثیری بر اقتصاد ملی ایران نخواهد داشت.
در زیر متن کامل این مصاحبه را می توانید بخوانید.
@p_mojtahedzadeh
🔹 گفت و گوی من با فرارو
❗️یاد آوری
١- این مصاحبه مدتی پیش منتشر شد ولی لینک مربوطه امروز سه شنبه ١۶ آبان ١٣٩۶ به دستم رسید
٢-عنوان مصاحبه را مصاحبه کننده تعیین کرده است
٣-متن پیش رو نیازمند برخی ویراستاری بود که انجام شد.
۴- کنگره ایالات متحده امریکا با تصویب کردن تحریم های جدید علیه سپاه پاسداران روند سرنگون کردن برجام مورد نظر را آغاز کرده است. به این ترتیب امریکایی ها در تزویری چشم گیر در تزویری تمام عیار ضمن این که مدع هستند که سپاه پاسداران در همه زوایای زندگی اقتصادی ایران دست دارند، در همان حال ادعا می کنند که تحریم ها علیه سپاه پاسدارن تاثیری بر اقتصاد ملی ایران نخواهد داشت.
در زیر متن کامل این مصاحبه را می توانید بخوانید.
@p_mojtahedzadeh
🔰 فرجام "برجام" نزدیک است؟
یک کارشناس مسائل بین الملل با انتقاد از نحوه بیان روحانی در واکنش به اظهارات ترامپ می گوید: رئیس جمهور باید بگوید ما زمانی وارد مذاکره مجدد می شویم که آمریکا همه تعهدات خود در برجام اول را اجرا کند.
فرارو- پیروز مجتهدزاده، کارشناس مسائل بین‌الملل در گفت و گو با فرارو می‌گوید: دونالد ترامپ رئیس جمهور آمریکا با اقداماتی که در هفته اخیر آغاز کرده است می خواهد توپ را به زمین کنگره بیندازد تا خودش رسما برجام را لغو نکرده باشد. به اعتقاد این کارشناس مسائل بین‌الملل اگر ترامپ خودش برجام را لغو کند برای او گران تمام خواهد شد. واگذار کردن تصمیم گیری درباره برجام به کنگره دو حالت دارد. آمریکا می خواهد یا با اعمال فشار ایران را زیر بار مذاکرات جدید بکشاند و یا آنکه کنگره تحریم هایی را تصویب کند که رسما ناقض برجام باشد.
مجتهد زاده با بیان اینکه به نفع ایران این است که برجام نافرجام را خود آمریکایی ها لغو کنند ادامه می دهد: اینکه می گویم برجام نافرجام است به خاطر انجام تعهدات ایران است در حالی که ایالات متحده حاضر نیست به هیچ یک از تعهدات خود جامه عمل بپوشاند. اگر ایران بخواهد برجام را لغو کند با مشکلات بسیار جدی رو به رو می شود.
او می گوید: در اواخر مذاکرات هسته ای وزیر خارجه ایران پذیرفت که مذاکره برای برجام های بعدی صورت بگیرد. بنابراین چنین صحبتی از قبل هم بوده است و وزیر خارجه ما هم این مژده؟؟ را داد که برجام دوم و سوم و ... هم صورت بگیرد. به این ترتیب آمریکا می خواهد ایران را به برجام های بعدی بکشاند. دولت جمهوری اسلامی اما چند روز پیش اعلام کرد که ایران وارد مذاکره جدید نخواهد شد.
این کارشناس مسائل بین‌الملل به اظهارات حسن روحانی در برابر ترامپ هم انتقاد دارد. او می گوید: دولت جمهوری اسلامی بعد از سخنان ترامپ اعلام کرد که ایران وارد مذاکره جدید نخواهد شد. این نحوه سخن گفتن دیپلماتیک نیست. درست است که قرار نیست مذاکره کنیم اما نحوه بیان این موضوع از سوی من تحلیلگر شاید ایرادی نداشته باشد، ولی نه از سوی رئیس جمهور. رئیس جمهور باید این سخنان را به صورت دیپلماتیک مطرح کند و بگوید ما در شرایط فعلی قصد مذاکره نداریم اما اگر دیگران خواهان مذاکره مجدد با ما باشند، ما زمانی وارد مذاکره مجدد می شویم که آمریکا همه تعهدات خود در برجام اول را اجرا کند. به این صورت روحانی باید توپ بازی را به زمین طرف مقابل خود بیندازد.
مجتهدزاده با اشاره به موضع‌گیری‌های 5 کشور دیگر مذاکره کننده با ایران در برجام می‌گوید: اروپا به دنبال اجرای برجام است و می بیند برجام از سوی آمریکا تهدید میشود به همین خاطر به دنبال آن است که تهدیدات آمریکا را خنثی کند اما من معتقدم تهدیدات امریکایی این گونه خنثی نمی شود.
این کارشناس مسائل بین‌الملل با اشاره به سفر موگرینی در آینده به آمریکا می گوید: با یک سفر به آمریکا نمی‌شود جلوی خرابکاری های ترامپ را گرفت. فکر می‌کنید اجماع جهانی یا اصلا کائناتی در برابر یک ماجراجوی سرمست از قدرت تخریب چه می تواند کند؟ مگر جهان در همه 70 سالی که آمریکا از جنایات اسرائیل حمایت می کرد، جنایات اسرائیل را متوقف کرد؟ آیا اتفاقی افتاد؟ یا اینکه ترتیبی داده شد که همه آنهایی که در دنیای عرب رجزخوانی می کردند سرانجام به آغوش اسرائیل فرو رفتند. امروز هم ما با متعصب‌ترین و کم شعور ترین رئیس جمهور جمهوری خواه ایالات متحده رو به رو هستیم و به همین خاطر معتقدم سفر موگرینی به آمریکا به جایی نمی رسد.
این تحلیل گر مسائل خارجی با اشاره به اینکه وزیر خارجه آلمان از تقابل نظامی با ایران ابراز نگرانی کرده است می گوید: سخنان وزیر خارجه آلمان بسیار بودار است. بسیار متاسفم که بگویم این افراد با این سخنانشان به موضع گیری های جدید ترامپ و آمریکا کمک می کنند. معنی حرف وزیر خارجه آلمان این بوده که ایران خواسته های واشنگتن و تلاویو را زودتر بپذیرد والا دوباره سایه تهدید های جنگی بازخواهد گشت.
مجتهدزاده در پایان می گوید: اگر خاطرتان باشد از ابتدا پیش بینی می کردم و هشدار می دادم که برجام
نافرجام خواهد ماند. معتقدم بودم مذاکره کنندگان ما در برجام همه جور تعهد داده اند و سریعا به تعهدات خود عمل کردند اما از طرف مقابل هیچ گونه تضمینی در اجرای تعهداتش نگرفتند و طرف امریکایی ما زیر همه تعهداتش را زد. وضعی که امروز در برابر خود می بینیم به خاطر عدم مذاکره بر سر زمانبندی اجرای تعهدات و نگرفتن تضمین برای اجرای تعهدات متقابل در برجام است.
T.me/p_mojtahedzadeh
@p_mojtahedzadeh
یک کارشناس مسائل بین الملل با انتقاد از نحوه بیان روحانی در واکنش به اظهارات ترامپ می گوید: رئیس جمهور باید بگوید ما زمانی وارد مذاکره مجدد می شویم که آمریکا همه تعهدات خود در برجام اول را اجرا کند.
فرارو- پیروز مجتهدزاده، کارشناس مسائل بین‌الملل در گفت و گو با فرارو می‌گوید: دونالد ترامپ رئیس جمهور آمریکا با اقداماتی که در هفته اخیر آغاز کرده است می خواهد توپ را به زمین کنگره بیندازد تا خودش رسما برجام را لغو نکرده باشد. به اعتقاد این کارشناس مسائل بین‌الملل اگر ترامپ خودش برجام را لغو کند برای او گران تمام خواهد شد. واگذار کردن تصمیم گیری درباره برجام به کنگره دو حالت دارد. آمریکا می خواهد یا با اعمال فشار ایران را زیر بار مذاکرات جدید بکشاند و یا آنکه کنگره تحریم هایی را تصویب کند که رسما ناقض برجام باشد.
مجتهد زاده با بیان اینکه به نفع ایران این است که برجام نافرجام را خود آمریکایی ها لغو کنند ادامه می دهد: اینکه می گویم برجام نافرجام است به خاطر انجام تعهدات ایران است در حالی که ایالات متحده حاضر نیست به هیچ یک از تعهدات خود جامه عمل بپوشاند. اگر ایران بخواهد برجام را لغو کند با مشکلات بسیار جدی رو به رو می شود.
او می گوید: در اواخر مذاکرات هسته ای وزیر خارجه ایران پذیرفت که مذاکره برای برجام های بعدی صورت بگیرد. بنابراین چنین صحبتی از قبل هم بوده است و وزیر خارجه ما هم این مژده؟؟ را داد که برجام دوم و سوم و ... هم صورت بگیرد. به این ترتیب آمریکا می خواهد ایران را به برجام های بعدی بکشاند. دولت جمهوری اسلامی اما چند روز پیش اعلام کرد که ایران وارد مذاکره جدید نخواهد شد.
این کارشناس مسائل بین‌الملل به اظهارات حسن روحانی در برابر ترامپ هم انتقاد دارد. او می گوید: دولت جمهوری اسلامی بعد از سخنان ترامپ اعلام کرد که ایران وارد مذاکره جدید نخواهد شد. این نحوه سخن گفتن دیپلماتیک نیست. درست است که قرار نیست مذاکره کنیم اما نحوه بیان این موضوع از سوی من تحلیلگر شاید ایرادی نداشته باشد، ولی نه از سوی رئیس جمهور. رئیس جمهور باید این سخنان را به صورت دیپلماتیک مطرح کند و بگوید ما در شرایط فعلی قصد مذاکره نداریم اما اگر دیگران خواهان مذاکره مجدد با ما باشند، ما زمانی وارد مذاکره مجدد می شویم که آمریکا همه تعهدات خود در برجام اول را اجرا کند. به این صورت روحانی باید توپ بازی را به زمین طرف مقابل خود بیندازد.
مجتهدزاده با اشاره به موضع‌گیری‌های 5 کشور دیگر مذاکره کننده با ایران در برجام می‌گوید: اروپا به دنبال اجرای برجام است و می بیند برجام از سوی آمریکا تهدید میشود به همین خاطر به دنبال آن است که تهدیدات آمریکا را خنثی کند اما من معتقدم تهدیدات امریکایی این گونه خنثی نمی شود.
این کارشناس مسائل بین‌الملل با اشاره به سفر موگرینی در آینده به آمریکا می گوید: با یک سفر به آمریکا نمی‌شود جلوی خرابکاری های ترامپ را گرفت. فکر می‌کنید اجماع جهانی یا اصلا کائناتی در برابر یک ماجراجوی سرمست از قدرت تخریب چه می تواند کند؟ مگر جهان در همه 70 سالی که آمریکا از جنایات اسرائیل حمایت می کرد، جنایات اسرائیل را متوقف کرد؟ آیا اتفاقی افتاد؟ یا اینکه ترتیبی داده شد که همه آنهایی که در دنیای عرب رجزخوانی می کردند سرانجام به آغوش اسرائیل فرو رفتند. امروز هم ما با متعصب‌ترین و کم شعور ترین رئیس جمهور جمهوری خواه ایالات متحده رو به رو هستیم و به همین خاطر معتقدم سفر موگرینی به آمریکا به جایی نمی رسد.
این تحلیل گر مسائل خارجی با اشاره به اینکه وزیر خارجه آلمان از تقابل نظامی با ایران ابراز نگرانی کرده است می گوید: سخنان وزیر خارجه آلمان بسیار بودار است. بسیار متاسفم که بگویم این افراد با این سخنانشان به موضع گیری های جدید ترامپ و آمریکا کمک می کنند. معنی حرف وزیر خارجه آلمان این بوده که ایران خواسته های واشنگتن و تلاویو را زودتر بپذیرد والا دوباره سایه تهدید های جنگی بازخواهد گشت.
مجتهدزاده در پایان می گوید: اگر خاطرتان باشد از ابتدا پیش بینی می کردم و هشدار می دادم که برجام
نافرجام خواهد ماند. معتقدم بودم مذاکره کنندگان ما در برجام همه جور تعهد داده اند و سریعا به تعهدات خود عمل کردند اما از طرف مقابل هیچ گونه تضمینی در اجرای تعهداتش نگرفتند و طرف امریکایی ما زیر همه تعهداتش را زد. وضعی که امروز در برابر خود می بینیم به خاطر عدم مذاکره بر سر زمانبندی اجرای تعهدات و نگرفتن تضمین برای اجرای تعهدات متقابل در برجام است.
T.me/p_mojtahedzadeh
@p_mojtahedzadeh
Telegram
کانال عمومی دکتر پیروز مجتهدزاده
کانال رسمی دکتر پیروز مجتهدزاده
دوستان در ثریا نیوز باید توجه داشته باشند که:
قضاوت های عجولانه ای که متکی بر مطالعه دقیق موضوع مورد بحث
نباشد، فقط می تواند ناشی از حسادت و گمراهی شخصی باشد که در
صحنه مباحث ژئو - استراتژیکی جهانی و منطقه ای می تواند سخت
برای ما زیان آور باشد
*********************
حیرت انگیز است کسانی که در درک مطالب دشواری دارند چگونه
در قضاوت در باره همان مطالب عجله می ورزند؟؟!!.........
*********************
ثریا نیوز مرا متهم به گفتن مطالبی می کند که نگفتم و بلافاصله هم در
باره مطالبی که نگفتم قضاوت کرده و مرا محکوم می کند و من ماندم
و این تشویش که اگر همه قضاوت ها این گونه ناشی از برداشت های
نادرست و عجولانه باشد تکلیف امنیت ملی ما چه خواهد شد؟
********************
چند روز پیش پخش کلیپی از سوی "آمد نیوز" که نمی دانم در کجا و از سوی چه منابع سیاسی کار می کند، به اطلاع من رسانده شد که با تحریف برخی گفته هایم در مناظره مورخ شنبه ۶ آبانماه ۱۳۹۶ مرا متهم به بیان مطالبی کرد که برای خود آن رسانه این نتیجه را حاصل نمود که: "با اين سخنان مى شود به خيانت زيركانه برخى سرداران قاچاقچى سپاه به كشور
و مردم پى برد". من در یاد داشتی در صفحه مربوطه در فیس بوک خود ارتباط این برداشت خودسرانه و بی ربط را با گفته هایم در مناظره یاد شده تکذیب کرده و چنین اقدام گمراه کننده ای را تقبیح نمودم و منبع خبری یاد شده نیز با انتشار بخش اصلی گفته هایم در مناظره یاد شده، در حقیقت به گونه عملی این سوء برداشت خود از حرف هایم را اصلاح نمود.
در کمال تاسف آکنون خبر یافته ام که رسانه دیگری به نام "شبکه ثریا" که بازهم نمی دانم برای کدام منبع سیاسی کار می کند، مجدد به تحریف گفته هایم در مناظره یاد شده پرداخت و به نتایج گمراه کننده خود رسید. در این برنامه من متهم شدم که شعار نوشتن علیه این و آن روی موشک های بالستیک را نادرست دانستم در حالی که اگر با دقت بیشتری مطالعه می شد من چنین چیزی را نگفتم، بلکه گفتم ما نباید کاری کنیم که بهانه به دست دشمنان خارجی افتد و صراحتا بیان کردم که من یک فرد نظامی نیستم و نمی دانم که روی این موشک های چیزی نوشته می شود یا نه ولی این همکار دانشگاهی من است که اعلام می کند سپاه پاسداران روی موشک ما چنین و چنان می نویسد و فردای آن روز ناتانیاهو هم همان مطلب را بزرگ می کند و روی پلاکارت همان شعار را نشان می دهید و مظلوم نمایی می کند... و بعد ادامه دادم که .....این چه بساطی است که ما کنترل امور زندگی خودمان را نداریم و یک فرزند خانواده ما اسرار زندگی ما را به دشمن می دهد و دشمن از همان اسرار بهانه ای علیه ما درست می کند.
دوستان و فرزندان عزیزم می توانند متن کامل گفت و گو ها در کلیپ های مناظره یاد شده را مورد دقت و مطالعه قرار دهند و توجه کنند که هنگامی که آقای بروجردی سیاست های خصومت آمیز امریکایی علیه کشور ما را "بهانه جویی" قلمداد کردند بنده در پاسخ گفتم که "ما نباید بهانه به دست دشمن دهیم" و بعد اشاره به دادن اطلاعاتی نمودم توسط "یکی از همکاران دانشگاهیم" در باره شعارهایی که ممکن است روی موشک ها نوشته شود و همان اطلاعات مورد سوء استفاده ناتانیاهو قرار گرفت و او روز بعد آن شعارها را روی پلاکارت درشت نوشت به توجه مخاطبانش در غرب رساند. من در باره شعار نویسی ایرادی نگرفتم! ایراد من از بی سر و سامانی وضعیت ما بود که این گونه بهانه به دست دشمن می دهیم.
برنامه ثریا پس آنگاه مطالب حیرت انگیزی را مطرح کرد برای جا انداختن سرزنش بیجای خود نسبت به حرف هایی که زده نشد و در این راه داد سخن داد که همه کشور ها در جنگ جهانی و غیره روی موشک های خود شعار نوشتند و...... نمی دانم این همه تحریف برای چیست؟ بنده شعار نوشتن را مورد انتقاد قرار ندادم – من فاش کردن اسرار و بهانه دادن به دست دشمن را مورد سرزنش قرار دادم.
قضاوت های عجولانه ای که متکی بر مطالعه دقیق موضوع مورد بحث
نباشد، فقط می تواند ناشی از حسادت و گمراهی شخصی باشد که در
صحنه مباحث ژئو - استراتژیکی جهانی و منطقه ای می تواند سخت
برای ما زیان آور باشد
*********************
حیرت انگیز است کسانی که در درک مطالب دشواری دارند چگونه
در قضاوت در باره همان مطالب عجله می ورزند؟؟!!.........
*********************
ثریا نیوز مرا متهم به گفتن مطالبی می کند که نگفتم و بلافاصله هم در
باره مطالبی که نگفتم قضاوت کرده و مرا محکوم می کند و من ماندم
و این تشویش که اگر همه قضاوت ها این گونه ناشی از برداشت های
نادرست و عجولانه باشد تکلیف امنیت ملی ما چه خواهد شد؟
********************
چند روز پیش پخش کلیپی از سوی "آمد نیوز" که نمی دانم در کجا و از سوی چه منابع سیاسی کار می کند، به اطلاع من رسانده شد که با تحریف برخی گفته هایم در مناظره مورخ شنبه ۶ آبانماه ۱۳۹۶ مرا متهم به بیان مطالبی کرد که برای خود آن رسانه این نتیجه را حاصل نمود که: "با اين سخنان مى شود به خيانت زيركانه برخى سرداران قاچاقچى سپاه به كشور
و مردم پى برد". من در یاد داشتی در صفحه مربوطه در فیس بوک خود ارتباط این برداشت خودسرانه و بی ربط را با گفته هایم در مناظره یاد شده تکذیب کرده و چنین اقدام گمراه کننده ای را تقبیح نمودم و منبع خبری یاد شده نیز با انتشار بخش اصلی گفته هایم در مناظره یاد شده، در حقیقت به گونه عملی این سوء برداشت خود از حرف هایم را اصلاح نمود.
در کمال تاسف آکنون خبر یافته ام که رسانه دیگری به نام "شبکه ثریا" که بازهم نمی دانم برای کدام منبع سیاسی کار می کند، مجدد به تحریف گفته هایم در مناظره یاد شده پرداخت و به نتایج گمراه کننده خود رسید. در این برنامه من متهم شدم که شعار نوشتن علیه این و آن روی موشک های بالستیک را نادرست دانستم در حالی که اگر با دقت بیشتری مطالعه می شد من چنین چیزی را نگفتم، بلکه گفتم ما نباید کاری کنیم که بهانه به دست دشمنان خارجی افتد و صراحتا بیان کردم که من یک فرد نظامی نیستم و نمی دانم که روی این موشک های چیزی نوشته می شود یا نه ولی این همکار دانشگاهی من است که اعلام می کند سپاه پاسداران روی موشک ما چنین و چنان می نویسد و فردای آن روز ناتانیاهو هم همان مطلب را بزرگ می کند و روی پلاکارت همان شعار را نشان می دهید و مظلوم نمایی می کند... و بعد ادامه دادم که .....این چه بساطی است که ما کنترل امور زندگی خودمان را نداریم و یک فرزند خانواده ما اسرار زندگی ما را به دشمن می دهد و دشمن از همان اسرار بهانه ای علیه ما درست می کند.
دوستان و فرزندان عزیزم می توانند متن کامل گفت و گو ها در کلیپ های مناظره یاد شده را مورد دقت و مطالعه قرار دهند و توجه کنند که هنگامی که آقای بروجردی سیاست های خصومت آمیز امریکایی علیه کشور ما را "بهانه جویی" قلمداد کردند بنده در پاسخ گفتم که "ما نباید بهانه به دست دشمن دهیم" و بعد اشاره به دادن اطلاعاتی نمودم توسط "یکی از همکاران دانشگاهیم" در باره شعارهایی که ممکن است روی موشک ها نوشته شود و همان اطلاعات مورد سوء استفاده ناتانیاهو قرار گرفت و او روز بعد آن شعارها را روی پلاکارت درشت نوشت به توجه مخاطبانش در غرب رساند. من در باره شعار نویسی ایرادی نگرفتم! ایراد من از بی سر و سامانی وضعیت ما بود که این گونه بهانه به دست دشمن می دهیم.
برنامه ثریا پس آنگاه مطالب حیرت انگیزی را مطرح کرد برای جا انداختن سرزنش بیجای خود نسبت به حرف هایی که زده نشد و در این راه داد سخن داد که همه کشور ها در جنگ جهانی و غیره روی موشک های خود شعار نوشتند و...... نمی دانم این همه تحریف برای چیست؟ بنده شعار نوشتن را مورد انتقاد قرار ندادم – من فاش کردن اسرار و بهانه دادن به دست دشمن را مورد سرزنش قرار دادم.
ثریا نیوز اضافه کرد که همه کشورها در مورد استعداد نظامی خود شعار می دهند و قدرت نمایی می کنند.... حیرتم از این ساده انگاری مباحث حساس و تاکتیکی در مسائل ژئو- استراتژیکی اندازه ندارد: حیرت من اندازه ندارد از این همه جهل و عجله در قضاوت های منفی!!!! حریف یا دشمن بلافاصله ما در منطقه ما اسرائیل است و من از ثریا نیوز می پرسم – شما لطفا یک مورد به من بگوئید که اسرائیل در کدام منطقه خاور میانه ادعای داشتن چند هزار موشک کرده و در کجا مدعی شد که در بحرین و عربستان سعودی و امارات پایگاه نظامی دارد و یا در چه تاریخی اعلام کرده است که واقعا بمب اتم دارد و در چه زمانی مدعی شد که تعداد کلاهک های اتمیش که در دهه ۱۹۷۰ تا ۲۰۰ براورد می شد، اکنون به چه رقمی رسیده است؟؟؟؟ فقط کودکانه دچار عجله در محکوم کردن و عجولانه فقط به فکر تحریف حرف های همکار داخلی بودن به منظور تخریب شخصیت، کافی نیست مقداری سواد و معلومات و مطالعه های تخصصی هم در این گونه قضاوت کردن ها مورد نیاز است تا بدانیم که در رقابت های استراتژیکی همیشه باید دشمن را در حال حدس زدن و سرگیجه گرفتن نگاه داشت. @p_mojtahedzadeh
ویراست ۲ - آموزش مساپل استراتژیکی به شبکه ثریا نیوز و رجاء نیوز سه شنبه - ۱۶ آبان ماه ۱۳۹۶.......................... ویراست ۲ - چهارشنبه ۱۷ آبان ماه ۱۳۹۶
دوستان در شبکه ثریا (نیوز) باید توجه داشته باشند که:
قضاوت های عجولانه ای که متکی بر مطالعه دقیق موضوع مورد بحث
نباشد، فقط می تواند ناشی از حسادت و گمراهی شخصی باشد که در
صحنه مباحث ژئو - استراتژیکی جهانی و منطقه ای می تواند سخت
برای ما زیان آور باشد
*********************
حیرت انگیز است کسانی که در درک مطالب ساده استراتژیکی و ژئو
استراتژیکی دشواری دارند چگونه در قضاوت در باره همان مطالب
عجله می ورزند و در عمل افشا می کنند که حتی با اهمیت حیاتی "عنصر
غافلگیری" در رقابت های استراتژیکی کمترین آشنایی ندارند.
.......
*********************
ثریا نیوز مرا متهم به گفتن مطالبی می کند که نگفتم و بلافاصله هم در
باره مطالبی که نگفتم قضاوت کرده و مرا محکوم می کند و من ماندم
و این تشویش که اگر همه قضاوت ها این گونه ناشی از برداشت های
نادرست و عجولانه باشد تکلیف امنیت ملی ما چه خواهد شد؟
********************************************************
امروز خبر یافتم که شبکه ای به نام "رجاء نیوز" نیز همین برنامه شبکه ثریا را بازپخش نموده و لزوما در دریافت پاسخ زیر به شبکه ثریا شریک شده است
***********************************
چند روز پیش پخش کلیپی از سوی "آمد نیوز" که نمی دانم در کجا و از سوی چه منابع سیاسی کار می کند، به اطلاع من رسانده شد که با تحریف برخی گفته هایم در مناظره مورخ شنبه ۶ آبانماه ۱۳۹۶ مرا متهم به بیان مطالبی کرد که برای خود آن رسانه این نتیجه را حاصل نمود که: "با اين سخنان مى شود به خيانت زيركانه برخى سرداران قاچاقچى سپاه به كشور و مردم پى برد". من در یاد داشتی در صفحه مربوطه در فیس بوک خود ارتباط این برداشت بی ربط را با گفته هایم در مناظره یاد شده تکذیب کرده و چنین اقدام گمراه کننده ای را تقبیح نمودم و منبع خبری یاد شده نیز با انتشار بخش اصلی گفته هایم در مناظره یاد شده، در حقیقت به گونه عملی این سوء برداشت خود از حرف هایم را اصلاح نمود.
در کمال تاسف آکنون خبر یافته ام که رسانه دیگری به نام "شبکه ثریا" که بازهم نمی دانم برای کدام منبع سیاسی کار می کند، به تحریف گفته هایم در مناظره یاد شده پرداخت و به نتایج گمراه کننده خود رسید. در این برنامه من متهم شدم که شعار نوشتن علیه این و آن روی موشک های بالستیک را نادرست دانستم در حالی که اگر با دقت بیشتری مطالعه می شد من چنین چیزی را نگفتم، بلکه گفتم ما نباید کاری کنیم که بهانه به دست دشمنان خارجی دهیم و صراحتا بیان کردم که من یک فرد نظامی نیستم و نمی دانم که روی این موشک ها چیزی نوشته می شود یا نه ولی این همکار دانشگاهی من است که اعلام می کند سپاه پاسداران روی موشک ما چنین و چنان می نویسد و فردای آن روز ناتانیاهو هم همان مطلب را بزرگ می کند و روی پلاکارت همان شعار را نشان می دهد و مظلوم نمایی می کند... و بعد ادامه دادم که .....این چه بساطی است که ما کنترل امور زندگی خودمان را نداریم و یک فرزند خانواده ما اسرار زندگی ما را به دشمن می دهد و دشمن از همان اسرار بهانه ای علیه ما درست می کند.
دوستان و فرزندان عزیزم می توانند متن کامل گفت و گو ها در کلیپ های مناظره یاد شده را مورد دقت و مطالعه قرار دهند و توجه کنند که هنگامی که آقای بروجردی سیاست های خصومت آمیز امریکایی علیه کشور ما را "بهانه جویی" قلمداد کردند بنده در پاسخ گفتم که "ما نباید بهانه به دست دشمن دهیم" و بعد اشاره به دادن اطلاعاتی نمودم توسط "یکی از همکاران دانشگاهیم" در باره شعارهایی که ممکن است روی موشک ها نوشته شود و همان اطلاعات مورد سوء استفاده ناتانیاهو قرار گرفت و او روز بعد آن شعارها را روی پلاکارت درشت نوشت به توجه مخاطبانش در غرب رساند. من در باره شعار نویسی ایرادی نگرفتم! ایراد من از بی سر و سامانی وضعیت ما بود که این گونه بهانه به دست دشمن می دهیم.
برنامه یاد شده شبکه ثریا پس آنگاه مطالب حیرت انگیزی را مطرح کرد برای جا انداختن سرزنش بیجای خود نسبت به حرف هایی که زده نشد و در این راه داد سخن داد که همه کشور ها در جنگ جهانی و غیره روی موشک های خود شعار نوشتند و...... نمی دانم این همه تحریف برای چیست؟ بنده شعار نوشتن را مورد انتقاد قرار ندادم – من فاش کردن اسرار و بهانه دادن به دست دشمن را مورد سرزنش قرار دادم.
دوستان در شبکه ثریا (نیوز) باید توجه داشته باشند که:
قضاوت های عجولانه ای که متکی بر مطالعه دقیق موضوع مورد بحث
نباشد، فقط می تواند ناشی از حسادت و گمراهی شخصی باشد که در
صحنه مباحث ژئو - استراتژیکی جهانی و منطقه ای می تواند سخت
برای ما زیان آور باشد
*********************
حیرت انگیز است کسانی که در درک مطالب ساده استراتژیکی و ژئو
استراتژیکی دشواری دارند چگونه در قضاوت در باره همان مطالب
عجله می ورزند و در عمل افشا می کنند که حتی با اهمیت حیاتی "عنصر
غافلگیری" در رقابت های استراتژیکی کمترین آشنایی ندارند.
.......
*********************
ثریا نیوز مرا متهم به گفتن مطالبی می کند که نگفتم و بلافاصله هم در
باره مطالبی که نگفتم قضاوت کرده و مرا محکوم می کند و من ماندم
و این تشویش که اگر همه قضاوت ها این گونه ناشی از برداشت های
نادرست و عجولانه باشد تکلیف امنیت ملی ما چه خواهد شد؟
********************************************************
امروز خبر یافتم که شبکه ای به نام "رجاء نیوز" نیز همین برنامه شبکه ثریا را بازپخش نموده و لزوما در دریافت پاسخ زیر به شبکه ثریا شریک شده است
***********************************
چند روز پیش پخش کلیپی از سوی "آمد نیوز" که نمی دانم در کجا و از سوی چه منابع سیاسی کار می کند، به اطلاع من رسانده شد که با تحریف برخی گفته هایم در مناظره مورخ شنبه ۶ آبانماه ۱۳۹۶ مرا متهم به بیان مطالبی کرد که برای خود آن رسانه این نتیجه را حاصل نمود که: "با اين سخنان مى شود به خيانت زيركانه برخى سرداران قاچاقچى سپاه به كشور و مردم پى برد". من در یاد داشتی در صفحه مربوطه در فیس بوک خود ارتباط این برداشت بی ربط را با گفته هایم در مناظره یاد شده تکذیب کرده و چنین اقدام گمراه کننده ای را تقبیح نمودم و منبع خبری یاد شده نیز با انتشار بخش اصلی گفته هایم در مناظره یاد شده، در حقیقت به گونه عملی این سوء برداشت خود از حرف هایم را اصلاح نمود.
در کمال تاسف آکنون خبر یافته ام که رسانه دیگری به نام "شبکه ثریا" که بازهم نمی دانم برای کدام منبع سیاسی کار می کند، به تحریف گفته هایم در مناظره یاد شده پرداخت و به نتایج گمراه کننده خود رسید. در این برنامه من متهم شدم که شعار نوشتن علیه این و آن روی موشک های بالستیک را نادرست دانستم در حالی که اگر با دقت بیشتری مطالعه می شد من چنین چیزی را نگفتم، بلکه گفتم ما نباید کاری کنیم که بهانه به دست دشمنان خارجی دهیم و صراحتا بیان کردم که من یک فرد نظامی نیستم و نمی دانم که روی این موشک ها چیزی نوشته می شود یا نه ولی این همکار دانشگاهی من است که اعلام می کند سپاه پاسداران روی موشک ما چنین و چنان می نویسد و فردای آن روز ناتانیاهو هم همان مطلب را بزرگ می کند و روی پلاکارت همان شعار را نشان می دهد و مظلوم نمایی می کند... و بعد ادامه دادم که .....این چه بساطی است که ما کنترل امور زندگی خودمان را نداریم و یک فرزند خانواده ما اسرار زندگی ما را به دشمن می دهد و دشمن از همان اسرار بهانه ای علیه ما درست می کند.
دوستان و فرزندان عزیزم می توانند متن کامل گفت و گو ها در کلیپ های مناظره یاد شده را مورد دقت و مطالعه قرار دهند و توجه کنند که هنگامی که آقای بروجردی سیاست های خصومت آمیز امریکایی علیه کشور ما را "بهانه جویی" قلمداد کردند بنده در پاسخ گفتم که "ما نباید بهانه به دست دشمن دهیم" و بعد اشاره به دادن اطلاعاتی نمودم توسط "یکی از همکاران دانشگاهیم" در باره شعارهایی که ممکن است روی موشک ها نوشته شود و همان اطلاعات مورد سوء استفاده ناتانیاهو قرار گرفت و او روز بعد آن شعارها را روی پلاکارت درشت نوشت به توجه مخاطبانش در غرب رساند. من در باره شعار نویسی ایرادی نگرفتم! ایراد من از بی سر و سامانی وضعیت ما بود که این گونه بهانه به دست دشمن می دهیم.
برنامه یاد شده شبکه ثریا پس آنگاه مطالب حیرت انگیزی را مطرح کرد برای جا انداختن سرزنش بیجای خود نسبت به حرف هایی که زده نشد و در این راه داد سخن داد که همه کشور ها در جنگ جهانی و غیره روی موشک های خود شعار نوشتند و...... نمی دانم این همه تحریف برای چیست؟ بنده شعار نوشتن را مورد انتقاد قرار ندادم – من فاش کردن اسرار و بهانه دادن به دست دشمن را مورد سرزنش قرار دادم.
ثریا نیوز اضافه کرد که همه کشورها در مورد استعداد نظامی خود شعار می دهند و قدرت نمایی می کنند.... حیرتم از این ساده انگاری مباحث حساس و تاکتیکی در مسائل ژئو- استراتژیکی اندازه ندارد: حیرت من اندازه ندارد از این همه جهل و عجله در قضاوت های منفی!!!! حریف یا دشمن بلافاصله ما در منطقه ما اسرائیل است و من از شبکه ثریا می پرسم – شما لطفا یک مورد به من بگوئید که اسرائیل در کدام منطقه خاور میانه ادعای داشتن چند هزار موشک کرده و در کجا مدعی شد که در بحرین و عربستان سعودی و امارات پایگاه نظامی دارد و یا در چه تاریخی اعلام کرده است که واقعا بمب اتم دارد یا ندارد و در چه زمانی مدعی شد که تعداد کلاهک های اتمیش که در دهه ۱۹۷۰ تا ۲۰۰ براورد می شد، اکنون به چه رقمی رسیده است؟؟؟؟ فقط کودکانه دچار عجله در محکوم کردن و عجولانه فقط به فکر تحریف حرف های همکار داخلی بودن به منظور تخریب شخصیت، کافی نیست مقداری سواد و معلومات و مطالعه های تخصصی هم در این گونه قضاوت کردن ها مورد نیاز است تا بدانیم که در رقابت های استراتژیکی همیشه باید دشمن را در حال حدس زدن و گمان کردن و سرگیجه گرفتن نگاه داشت.
حیرت انگیز است کسانی که در درک مطالب ساده استراتژیکی و ژئو- استراتژیکی دشواری دارند چگونه در قضاوت در باره همان مطالب عجله می ورزند و در عمل افشا می کنند که حتی با اهمیت حیاتی "عنصر غافلگیری" در رقابت های استراتژیکی کمترین آشنایی ندارند. @p_mojtahedzadeh
حیرت انگیز است کسانی که در درک مطالب ساده استراتژیکی و ژئو- استراتژیکی دشواری دارند چگونه در قضاوت در باره همان مطالب عجله می ورزند و در عمل افشا می کنند که حتی با اهمیت حیاتی "عنصر غافلگیری" در رقابت های استراتژیکی کمترین آشنایی ندارند. @p_mojtahedzadeh
خانه | بین الملل
مجتهدزاده در گفت وگو با ایلنا تشریح کرد: شنبه ۲۰ آبان ماه ۱۳۹۶
دلایل و ابعاد کناره گیری وزیر توسعه بریتانیا/ آخرین وضعیت دولت ترزا می پس از ۲ استعفا
*******
متن این مصاحبه نیازمند اصلاحاتی بود که صورت گرفت
از جمله این که به جای کلمه اسرائیل در این متن صفت ها و
عنوان هایی به کار گرفته شد که من استفاده نکرده بودم. به جای
این عنوان ها و صفت ها مجدد کلمه "اسرائیل" را قرار دادم
*******
عده‌ای معتقدند که دیدارهای وزیر توسعه بریتانیا با مقام‌های اسرائیل ریشه نژادی و ایدئولوژیک یهودی دارد اما از نظر دولت بریتانیا تمامی اقدام‌های وی به دلیل اینکه بدون هماهنگی صورت گرفته است محکوم بوده و باعث شده تا وجهه کابینه زیر سوال برود و نهایتا شاهد استعفای وی از سمت خود بودیم.
«پیروز مجتهدزاده» استاد دانشگاه و تحلیلگر مسائل بریتانیا در تشریح ابعاد و دلایل استعفای وزیر توسعه بریتانیا در گفت‌وگو با خبرنگار ایلنا عنوان کرد: استعفای «پریتی پاتل» وزیر توسعه بریتانیا دارای ابعاد پیدا و پنهان زیادی است و برای خیلی‌ها این پرسش پیش آمده که آیا مطرح کردن ابعاد روابط میان اسرائیل و بریتانیا در حالت فعلی باعث کناره‌گیری وی شده یا مباحث دیگر در میان است. در اینجا باید سوال کنیم که چگونه یک نفر در تشکیلات منظم و مدونی مانند دولت بریتانیا به خود اجازه می‌دهد که بدون اطلاع و هماهنگی با دستگاه‌ها و ارگان‌های مربوط به "اسرائیل" سفر کند یا در لندن و نیویورک با مقامات "اسرائیلی" به دیدار و گفت‌وگو بپردازد و شخص نخست‌وزیر و سایر مقام‌های دولت بریتانیا را در جریان گفت‌وگوهای خود و خروجی آن قرار ندهد.
وی ادامه داد: در داخل بریتانیا ممکن است برخی گمان برندعملی که از سوی وزیر توسعه صورت گرفت باعث شده است تا وضعیت ملایم و ثبات دولت بریتانیا به مخاطره بیافتد و از این جهت است که «ترزا می» این موضوع را به صورت علنی بازگو می‌کند. عده‌ای معتقدند که دیدارهای وزیر توسعه بریتانیا با مقام‌های اسرائیل ریشه نژادی و ایدئولوژیک یهودی دارد اما از نظر دولت بریتانیا تمامی اقدام‌های وی به دلیل اینکه بدون هماهنگی صورت گرفته است محکوم بوده و باعث شده تا وجهه کابینه زیر سوال برود و نهایتا شاهد استعفای وی از سمت خود بودیم.
مساله بسیار مهم در خصوص این پرونده شفافیت و برخورد آنی و به موقع دولت بریتانیا با وزیر مربوطه است؛ باید توجه داشته باشیم که دولت و نظام سیاسی بریتانیا بر خلاف بسیاری از دولت‌های حاضر در نظام جهانی که سعی می‌کنند اعمال خلاف و غیرقانونی وزرا و منتسبین به خود را پنهان کنند، بر شفافیت و علنی شدن آن تاکید دارند. از این جهت است که شاهد هستیم رسانه‌های بریتانیا و دولت فعلی این کشور مساله را به صورت علنی بیان می‌کنند و خواستار اخراج وزیر توسعه از کابینه می‌شوند. لذا علنی کردن این موضوع آن هم از سوی دولت مساله‌ای است که باید مورد توجه ویژه همه ما قرار گیرد.
این کارشناس مسائل ژئوپولیتیک جهانی و منطقه‌ای با اشاره به ماهیت دیدارهای وزیر توسعه بریتانیا با مقام‌های اسرائیل، بیان کرد: با نگاهی به دیدارهای خانم «پریتی پاتل» و ملاقات‌هایی که با مقامات امنیتی و سیاسی اسرائیل صورت گرفته است به این مفهوم دست پیدا می‌کنیم که اغلب موضوعات مطرح شده حول دو محور امنیت و سیاست می‌گردد، اما به صورت کامل مشخص نیست که ملاقات‌ها در خصوص چه موضوع‌هایی صورت گرفته است. از این جهت دولت بریتانیا این اقدام را خلاف منافع ملی قلمداد می‌کند و حتی احتمال محاکمه خانم پاول وجود دارد؛ چراکه لندن معتقد است تل‌آویو و اعضای کابینه بریتانیا نباید به خود اجازه بدهند که بدون هماهنگی وارد مذاکرات یا دیدارهایی شوند که در آینده می‌تواند منافع این کشور را مورد هدف قرار دهد. از سوی دیگر بریتانیا این پیام را مخابره می‌کند که نتانیاهو و تل‌آویو نمی‌توانند به راحتی اقدام به تطمیع مقام‌های این کشور کنند و به نوعی یک اخطار با ابعاد داخلی و خارجی در این بین پدیدار میشود.
وی در پاسخ به این پرسش که آیا افشای این روابط یا استعفای وزیر دفاع بریتانیا می‌تواند وجهه دولت ترزا می را دچار مشکل کند یا خیر، گفت: مسلماً هر دولتی که درگیری‌های پیرامونی داشته باشد نکات منفی در کارنامه خود ثبت و ضبط می‌کند؛ ممکن است عده‌ی بر این عقیده باشند که کناره گیری «مایکل فالون» وزیر دفاع بریتانیا به دلیل رسوایی جنسی یا استعفای وزیر توسعه بریتانیا به دلیل ملاقات با مقام‌های اسرائیل موجب میشود که کابینه ترزامی از محبوبیت کافی برخوردار نباشد اما واقعیت این است که بحث رسوایی جنسی از قدیم در بریتانیا وجود داشته و حتی از یک ماه پیش پرونده‌های مختلفی در این خصوص علنی شده است. آنچه که مشخص است، عدم پنهان‌کاری دولت بریتانیا و علنی کردن آن و نهایتاً تنبیه و محاکمه اشخاص توسط دولت است.
مجتهدزاده در گفت وگو با ایلنا تشریح کرد: شنبه ۲۰ آبان ماه ۱۳۹۶
دلایل و ابعاد کناره گیری وزیر توسعه بریتانیا/ آخرین وضعیت دولت ترزا می پس از ۲ استعفا
*******
متن این مصاحبه نیازمند اصلاحاتی بود که صورت گرفت
از جمله این که به جای کلمه اسرائیل در این متن صفت ها و
عنوان هایی به کار گرفته شد که من استفاده نکرده بودم. به جای
این عنوان ها و صفت ها مجدد کلمه "اسرائیل" را قرار دادم
*******
عده‌ای معتقدند که دیدارهای وزیر توسعه بریتانیا با مقام‌های اسرائیل ریشه نژادی و ایدئولوژیک یهودی دارد اما از نظر دولت بریتانیا تمامی اقدام‌های وی به دلیل اینکه بدون هماهنگی صورت گرفته است محکوم بوده و باعث شده تا وجهه کابینه زیر سوال برود و نهایتا شاهد استعفای وی از سمت خود بودیم.
«پیروز مجتهدزاده» استاد دانشگاه و تحلیلگر مسائل بریتانیا در تشریح ابعاد و دلایل استعفای وزیر توسعه بریتانیا در گفت‌وگو با خبرنگار ایلنا عنوان کرد: استعفای «پریتی پاتل» وزیر توسعه بریتانیا دارای ابعاد پیدا و پنهان زیادی است و برای خیلی‌ها این پرسش پیش آمده که آیا مطرح کردن ابعاد روابط میان اسرائیل و بریتانیا در حالت فعلی باعث کناره‌گیری وی شده یا مباحث دیگر در میان است. در اینجا باید سوال کنیم که چگونه یک نفر در تشکیلات منظم و مدونی مانند دولت بریتانیا به خود اجازه می‌دهد که بدون اطلاع و هماهنگی با دستگاه‌ها و ارگان‌های مربوط به "اسرائیل" سفر کند یا در لندن و نیویورک با مقامات "اسرائیلی" به دیدار و گفت‌وگو بپردازد و شخص نخست‌وزیر و سایر مقام‌های دولت بریتانیا را در جریان گفت‌وگوهای خود و خروجی آن قرار ندهد.
وی ادامه داد: در داخل بریتانیا ممکن است برخی گمان برندعملی که از سوی وزیر توسعه صورت گرفت باعث شده است تا وضعیت ملایم و ثبات دولت بریتانیا به مخاطره بیافتد و از این جهت است که «ترزا می» این موضوع را به صورت علنی بازگو می‌کند. عده‌ای معتقدند که دیدارهای وزیر توسعه بریتانیا با مقام‌های اسرائیل ریشه نژادی و ایدئولوژیک یهودی دارد اما از نظر دولت بریتانیا تمامی اقدام‌های وی به دلیل اینکه بدون هماهنگی صورت گرفته است محکوم بوده و باعث شده تا وجهه کابینه زیر سوال برود و نهایتا شاهد استعفای وی از سمت خود بودیم.
مساله بسیار مهم در خصوص این پرونده شفافیت و برخورد آنی و به موقع دولت بریتانیا با وزیر مربوطه است؛ باید توجه داشته باشیم که دولت و نظام سیاسی بریتانیا بر خلاف بسیاری از دولت‌های حاضر در نظام جهانی که سعی می‌کنند اعمال خلاف و غیرقانونی وزرا و منتسبین به خود را پنهان کنند، بر شفافیت و علنی شدن آن تاکید دارند. از این جهت است که شاهد هستیم رسانه‌های بریتانیا و دولت فعلی این کشور مساله را به صورت علنی بیان می‌کنند و خواستار اخراج وزیر توسعه از کابینه می‌شوند. لذا علنی کردن این موضوع آن هم از سوی دولت مساله‌ای است که باید مورد توجه ویژه همه ما قرار گیرد.
این کارشناس مسائل ژئوپولیتیک جهانی و منطقه‌ای با اشاره به ماهیت دیدارهای وزیر توسعه بریتانیا با مقام‌های اسرائیل، بیان کرد: با نگاهی به دیدارهای خانم «پریتی پاتل» و ملاقات‌هایی که با مقامات امنیتی و سیاسی اسرائیل صورت گرفته است به این مفهوم دست پیدا می‌کنیم که اغلب موضوعات مطرح شده حول دو محور امنیت و سیاست می‌گردد، اما به صورت کامل مشخص نیست که ملاقات‌ها در خصوص چه موضوع‌هایی صورت گرفته است. از این جهت دولت بریتانیا این اقدام را خلاف منافع ملی قلمداد می‌کند و حتی احتمال محاکمه خانم پاول وجود دارد؛ چراکه لندن معتقد است تل‌آویو و اعضای کابینه بریتانیا نباید به خود اجازه بدهند که بدون هماهنگی وارد مذاکرات یا دیدارهایی شوند که در آینده می‌تواند منافع این کشور را مورد هدف قرار دهد. از سوی دیگر بریتانیا این پیام را مخابره می‌کند که نتانیاهو و تل‌آویو نمی‌توانند به راحتی اقدام به تطمیع مقام‌های این کشور کنند و به نوعی یک اخطار با ابعاد داخلی و خارجی در این بین پدیدار میشود.
وی در پاسخ به این پرسش که آیا افشای این روابط یا استعفای وزیر دفاع بریتانیا می‌تواند وجهه دولت ترزا می را دچار مشکل کند یا خیر، گفت: مسلماً هر دولتی که درگیری‌های پیرامونی داشته باشد نکات منفی در کارنامه خود ثبت و ضبط می‌کند؛ ممکن است عده‌ی بر این عقیده باشند که کناره گیری «مایکل فالون» وزیر دفاع بریتانیا به دلیل رسوایی جنسی یا استعفای وزیر توسعه بریتانیا به دلیل ملاقات با مقام‌های اسرائیل موجب میشود که کابینه ترزامی از محبوبیت کافی برخوردار نباشد اما واقعیت این است که بحث رسوایی جنسی از قدیم در بریتانیا وجود داشته و حتی از یک ماه پیش پرونده‌های مختلفی در این خصوص علنی شده است. آنچه که مشخص است، عدم پنهان‌کاری دولت بریتانیا و علنی کردن آن و نهایتاً تنبیه و محاکمه اشخاص توسط دولت است.
مجتهدزاده در پایان خاطرنشان کرد: باید توجه داشت که دولت بریتانیا بر اساس واقعیت‌های دموکراتیک در داخل این کشور به روی کار آمده و شهروندان این کشور با نگاه به دولت، آن را حمایت یا نقد می‌کنند. لذا دولت احساس می‌کند هر قدمی که برمی‌دارد باید پاسخگوی رفتار خود باشد؛ علاوه بر این موضوعات اگرچه کابینه ترزا می و عملکرد آن در موضوع برگزیت مورد انتقاد قرار گرفته است اما در انتخابات آینده این مسائل نمی‌تواند خدشه‌ای به دولت فعلی وارد کند. @ Jump to
Sections of this page
Other pages on Facebook
Accessibility help
Press alt + / to open this menu
Facebook
پیروز
Home16
Friend requests
Messages
Notifications
Account Settings
People you may know
See All
Sajad Hoseini
1 mutual friend
Friend Requests
See all
Fatama Amini
Mojtaba Eskandari
English (UK) · English (US) · فارسی · Polski · Español
Privacy · Terms · Advertising · AdChoices
· Cookies ·
More
Facebook © 2017
پیروز مجتهدزاده
2 hrs ·
خانه | بین الملل
مجتهدزاده در گفت‌وگو با ایلنا تشریح کرد: شنبه
دلایل و ابعاد کناره‌گیری وزیر توسعه بریتانیا/ آخرین وضعیت دولت ترزا می پس از ۲ استعفا
*******
متن این مصاحبه نیازمند اصلاحاتی بود که صورت گرفت
از جمله این که به جای کلمه اسرائیل در این متن صفت ها و
عنوان هایی به کار گرفته شد که من استفاده نکرده بودم. به جای
این عنوان ها و صفت ها مجدد کلمه "اسرائیل" را قرار دادم
*******
عده‌ای معتقدند که دیدارهای وزیر توسعه بریتانیا با مقام‌های اسرائیل ریشه نژادی و ایدئولوژیک یهودی دارد اما از نظر دولت بریتانیا تمامی اقدام‌های وی به دلیل اینکه بدون هماهنگی صورت گرفته است محکوم بوده و باعث شده تا وجهه کابینه زیر سوال برود و نهایتا شاهد استعفای وی از سمت خود بودیم.
«پیروز مجتهدزاده» استاد دانشگاه و تحلیلگر مسائل بریتانیا در تشریح ابعاد و دلایل استعفای وزیر توسعه بریتانیا در گفت‌وگو با خبرنگار ایلنا عنوان کرد: استعفای «پریتی پاتل» وزیر توسعه بریتانیا دارای ابعاد پیدا و پنهان زیادی است و برای خیلی‌ها این پرسش پیش آمده که آیا مطرح کردن ابعاد روابط میان اسرائیل و بریتانیا در حالت فعلی باعث کناره‌گیری وی شده یا مباحث دیگر در میان است. در اینجا باید سوال کنیم که چگونه یک نفر در تشکیلات منظم و مدونی مانند دولت بریتانیا به خود اجازه می‌دهد که بدون اطلاع و هماهنگی با دستگاه‌ها و ارگان‌های مربوط به "اسرائیل" سفر کند یا در لندن و نیویورک با مقامات "اسرائیلی" به دیدار و گفت‌وگو بپردازد و شخص نخست‌وزیر و سایر مقام‌های دولت بریتانیا را در جریان گفت‌وگوهای خود و خروجی آن قرار ندهد.
وی ادامه داد: در داخل بریتانیا ممکن است برخی گمان برندعملی که از سوی وزیر توسعه صورت گرفت باعث شده است تا وضعیت ملایم و ثبات دولت بریتانیا به مخاطره بیافتد و از این جهت است که «ترزا می» این موضوع را به صورت علنی بازگو می‌کند. عده‌ای معتقدند که دیدارهای وزیر توسعه بریتانیا با مقام‌های اسرائیل ریشه نژادی و ایدئولوژیک یهودی دارد اما از نظر دولت بریتانیا تمامی اقدام‌های وی به دلیل اینکه بدون هماهنگی صورت گرفته است محکوم بوده و باعث شده تا وجهه کابینه زیر سوال برود و نهایتا شاهد استعفای وی از سمت خود بودیم.
مساله بسیار مهم در خصوص این پرونده شفافیت و برخورد آنی و به موقع دولت بریتانیا با وزیر مربوطه است؛ باید توجه داشته باشیم که دولت و نظام سیاسی بریتانیا بر خلاف بسیاری از دولت‌های حاضر در نظام جهانی که سعی می‌کنند اعمال خلاف و غیرقانونی وزرا و منتسبین به خود را پنهان کنند، بر شفافیت و علنی شدن آن تاکید دارند. از این جهت است که شاهد هستیم رسانه‌های بریتانیا و دولت فعلی این کشور مساله را به صورت علنی بیان می‌کنند و خواستار اخراج وزیر توسعه از کابینه می‌شوند. لذا علنی کردن این موضوع آن هم از سوی دولت مساله‌ای است که باید مورد توجه ویژه همه ما قرار گیرد.
Sections of this page
Other pages on Facebook
Accessibility help
Press alt + / to open this menu
پیروز
Home16
Friend requests
Messages
Notifications
Account Settings
People you may know
See All
Sajad Hoseini
1 mutual friend
Friend Requests
See all
Fatama Amini
Mojtaba Eskandari
English (UK) · English (US) · فارسی · Polski · Español
Privacy · Terms · Advertising · AdChoices
· Cookies ·
More
Facebook © 2017
پیروز مجتهدزاده
2 hrs ·
خانه | بین الملل
مجتهدزاده در گفت‌وگو با ایلنا تشریح کرد: شنبه
دلایل و ابعاد کناره‌گیری وزیر توسعه بریتانیا/ آخرین وضعیت دولت ترزا می پس از ۲ استعفا
*******
متن این مصاحبه نیازمند اصلاحاتی بود که صورت گرفت
از جمله این که به جای کلمه اسرائیل در این متن صفت ها و
عنوان هایی به کار گرفته شد که من استفاده نکرده بودم. به جای
این عنوان ها و صفت ها مجدد کلمه "اسرائیل" را قرار دادم
*******
عده‌ای معتقدند که دیدارهای وزیر توسعه بریتانیا با مقام‌های اسرائیل ریشه نژادی و ایدئولوژیک یهودی دارد اما از نظر دولت بریتانیا تمامی اقدام‌های وی به دلیل اینکه بدون هماهنگی صورت گرفته است محکوم بوده و باعث شده تا وجهه کابینه زیر سوال برود و نهایتا شاهد استعفای وی از سمت خود بودیم.
«پیروز مجتهدزاده» استاد دانشگاه و تحلیلگر مسائل بریتانیا در تشریح ابعاد و دلایل استعفای وزیر توسعه بریتانیا در گفت‌وگو با خبرنگار ایلنا عنوان کرد: استعفای «پریتی پاتل» وزیر توسعه بریتانیا دارای ابعاد پیدا و پنهان زیادی است و برای خیلی‌ها این پرسش پیش آمده که آیا مطرح کردن ابعاد روابط میان اسرائیل و بریتانیا در حالت فعلی باعث کناره‌گیری وی شده یا مباحث دیگر در میان است. در اینجا باید سوال کنیم که چگونه یک نفر در تشکیلات منظم و مدونی مانند دولت بریتانیا به خود اجازه می‌دهد که بدون اطلاع و هماهنگی با دستگاه‌ها و ارگان‌های مربوط به "اسرائیل" سفر کند یا در لندن و نیویورک با مقامات "اسرائیلی" به دیدار و گفت‌وگو بپردازد و شخص نخست‌وزیر و سایر مقام‌های دولت بریتانیا را در جریان گفت‌وگوهای خود و خروجی آن قرار ندهد.
وی ادامه داد: در داخل بریتانیا ممکن است برخی گمان برندعملی که از سوی وزیر توسعه صورت گرفت باعث شده است تا وضعیت ملایم و ثبات دولت بریتانیا به مخاطره بیافتد و از این جهت است که «ترزا می» این موضوع را به صورت علنی بازگو می‌کند. عده‌ای معتقدند که دیدارهای وزیر توسعه بریتانیا با مقام‌های اسرائیل ریشه نژادی و ایدئولوژیک یهودی دارد اما از نظر دولت بریتانیا تمامی اقدام‌های وی به دلیل اینکه بدون هماهنگی صورت گرفته است محکوم بوده و باعث شده تا وجهه کابینه زیر سوال برود و نهایتا شاهد استعفای وی از سمت خود بودیم.
مساله بسیار مهم در خصوص این پرونده شفافیت و برخورد آنی و به موقع دولت بریتانیا با وزیر مربوطه است؛ باید توجه داشته باشیم که دولت و نظام سیاسی بریتانیا بر خلاف بسیاری از دولت‌های حاضر در نظام جهانی که سعی می‌کنند اعمال خلاف و غیرقانونی وزرا و منتسبین به خود را پنهان کنند، بر شفافیت و علنی شدن آن تاکید دارند. از این جهت است که شاهد هستیم رسانه‌های بریتانیا و دولت فعلی این کشور مساله را به صورت علنی بیان می‌کنند و خواستار اخراج وزیر توسعه از کابینه می‌شوند. لذا علنی کردن این موضوع آن هم از سوی دولت مساله‌ای است که باید مورد توجه ویژه همه ما قرار گیرد.
این کارشناس مسائل ژئوپولیتیک جهانی و منطقه‌ای با اشاره به ماهیت دیدارهای وزیر توسعه بریتانیا با مقام‌های اسرائیل، بیان کرد: با نگاهی به دیدارهای خانم «پریتی پاتل» و ملاقات‌هایی که با مقامات امنیتی و سیاسی اسرائیل صورت گرفته است به این مفهوم دست پیدا می‌کنیم که اغلب موضوعات مطرح شده حول دو محور امنیت و سیاست می‌گردد، اما به صورت کامل مشخص نیست که ملاقات‌ها در خصوص چه موضوع‌هایی صورت گرفته است. از این جهت دولت بریتانیا این اقدام را خلاف منافع ملی قلمداد می‌کند و حتی احتمال محاکمه خانم پاول وجود دارد؛ چراکه لندن معتقد است تل‌آویو و اعضای کابینه بریتانیا نباید به خود اجازه بدهند که بدون هماهنگی وارد مذاکرات یا دیدارهایی شوند که در آینده می‌تواند منافع این کشور را مورد هدف قرار دهد. از سوی دیگر بریتانیا این پیام را مخابره می‌کند که نتانیاهو و تل‌آویو نمی‌توانند به راحتی اقدام به تطمیع مقام‌های این کشور کنند و به نوعی یک اخطار با ابعاد داخلی و خارجی در این بین پدیدار میشود.
وی در پاسخ به این پرسش که آیا افشای این روابط یا استعفای وزیر دفاع بریتانیا می‌تواند وجهه دولت ترزا می را دچار مشکل کند یا خیر، گفت: مسلماً هر دولتی که درگیری‌های پیرامونی داشته باشد نکات منفی در کارنامه خود ثبت و ضبط می‌کند؛ ممکن است عده‌ی بر این عقیده باشند که کناره گیری «مایکل فالون» وزیر دفاع بریتانیا به دلیل رسوایی جنسی یا استعفای وزیر توسعه بریتانیا به دلیل ملاقات با مقام‌های اسرائیل موجب میشود که کابینه ترزامی از محبوبیت کافی برخوردار نباشد اما واقعیت این است که بحث رسوایی جنسی از قدیم در بریتانیا وجود داشته و حتی از یک ماه پیش پرونده‌های مختلفی در این خصوص علنی شده است. آنچه که مشخص است، عدم پنهان‌کاری دولت بریتانیا و علنی کردن آن و نهایتاً تنبیه و محاکمه اشخاص توسط دولت است.
مجتهدزاده در پایان خاطرنشان کرد: باید توجه داشت که دولت بریتانیا بر اساس واقعیت‌های دموکراتیک در داخل این کشور به روی کار آمده و شهروندان این کشور با نگاه به دولت، آن را حمایت یا نقد می‌کنند. لذا دولت احساس می‌کند هر قدمی که برمی‌دارد باید پاسخگوی رفتار خود باشد؛ علاوه بر این موضوعات اگرچه کابینه ترزا می و عملکرد آن در موضوع برگزیت مورد انتقاد قرار گرفته است اما در انتخابات آینده این مسائل نمی‌تواند خدشه‌ای به دولت فعلی وارد کند.
Image may contain: 1 person, glasses and close-up
Like
Show More Reactions
Comment
Share
Top comments
13 Iranshid Erani, Ali Hosseini and 11 others
2 shares
13 comments
Comments
پیروز مجتهدزاده
Write a comment...
پیروز مجتهدزاده
پیروز مجتهدزاده
شاپور کیانی بختیاری عزیزم - مهر و توجه میهنی تو را پاس می دارم - پیروز مجتهدزاده
LikeShow More Reactions
· Reply · 6 mins
Manage
پیروز مجتهدزاده
پیروز مجتهدزاده
دلقک عزیزم - مهر و توجه میهنی تو را پاس می دارم - پیروز مجتهدزاده
LikeShow More Reactions
· Reply · 10 mins
Manage
پیروز مجتهدزاده
پیروز مجتهدزاده
آرسام محمودی عزیزم - مهر و توجه میهنی تو را پاس می دارم - پیروز مجتهدز اده
LikeShow More Reactions
· Reply · 11 mins
Manage
پیروز مجتهدزاده
پیروز مجتهدزاده
ایرانشید ارانی گرامی و ارجمند - مهر و توجه والایت را پاس می دارم - پیروز مجتهدزاده
LikeShow More Reactions
· Reply · 1 hr
Manage
پیروز مجتهدزاده
پیروز مجتهدزاده
آریا جلیل صومعه سرائی عزیزم - درود بر تو و مهر و توجه شما - پیروز مجتهدزاده
LikeShow More Reactions
· Reply · 1 hr
Manage
پیروز مجتهدزاده
پیروز مجتهدزاده
آریوبرزن پیروزنیا عزیزم - مهر و توجه والایت را پاس می دارم - پیروز مجتهدزاده
LikeShow More Reactions
· Reply · 1 hr
Manage
پیروز مجتهدزاده
پیروز مجتهدزاده
مهدی سادات عزیزم - مهر و توجه میهنی تو را پاس می دارم - پیروز مجتهدزاده
LikeShow More Reactions
· Reply · 25 mins
Manage
پیروز مجتهدزاده
پیروز مجتهدزاده
اشکان شکارچی عزیزم - درود بر تو و مهرورزی های تو - پیروز مجتهدزاده
LikeShow More Reactions
· Reply · 1 hr
Manage
پیروز مجتهدزاده
پیروز مجتهدزاده
علی نیکنامی عزیزم - درود بر تو و مهرورزی های تو - پیروز مجتهدزاده
LikeShow More Reactions
· Reply · 1 hr
Manage
پیروز مجتهدزاده
پیروز مجتهدزاده
علی حسینی عزیزم - درود بر تو و مهرورزی های تو - پیروز مجتهدزاده
LikeShow More Reactions
· Reply · 9 mins
Manage
پیروز مجتهدزاده
پیروز مجتهدزاده
مهدی راستین عزیزم - درود بر تو و مهرورزی میهنی تو - پیروز مجتهدزاده
LikeShow More Reactions
· Reply · 11 mins
Manage
پیروز مجتهدزاده
پیروز مجتهدزاده
خیام ابراهیمی عزیزم - درود بر تو و مهرورزی های تو - پیروز مجتهدزاده
LikeShow More Reactions
· Reply · 24 mins
Manage
پیروز مجتهدزاده
پیروز مجتهدزاده
وی در پاسخ به این پرسش که آیا افشای این روابط یا استعفای وزیر دفاع بریتانیا می‌تواند وجهه دولت ترزا می را دچار مشکل کند یا خیر، گفت: مسلماً هر دولتی که درگیری‌های پیرامونی داشته باشد نکات منفی در کارنامه خود ثبت و ضبط می‌کند؛ ممکن است عده‌ی بر این عقیده باشند که کناره گیری «مایکل فالون» وزیر دفاع بریتانیا به دلیل رسوایی جنسی یا استعفای وزیر توسعه بریتانیا به دلیل ملاقات با مقام‌های اسرائیل موجب میشود که کابینه ترزامی از محبوبیت کافی برخوردار نباشد اما واقعیت این است که بحث رسوایی جنسی از قدیم در بریتانیا وجود داشته و حتی از یک ماه پیش پرونده‌های مختلفی در این خصوص علنی شده است. آنچه که مشخص است، عدم پنهان‌کاری دولت بریتانیا و علنی کردن آن و نهایتاً تنبیه و محاکمه اشخاص توسط دولت است.
مجتهدزاده در پایان خاطرنشان کرد: باید توجه داشت که دولت بریتانیا بر اساس واقعیت‌های دموکراتیک در داخل این کشور به روی کار آمده و شهروندان این کشور با نگاه به دولت، آن را حمایت یا نقد می‌کنند. لذا دولت احساس می‌کند هر قدمی که برمی‌دارد باید پاسخگوی رفتار خود باشد؛ علاوه بر این موضوعات اگرچه کابینه ترزا می و عملکرد آن در موضوع برگزیت مورد انتقاد قرار گرفته است اما در انتخابات آینده این مسائل نمی‌تواند خدشه‌ای به دولت فعلی وارد کند.
Image may contain: 1 person, glasses and close-up
Like
Show More Reactions
Comment
Share
Top comments
13 Iranshid Erani, Ali Hosseini and 11 others
2 shares
13 comments
Comments
پیروز مجتهدزاده
Write a comment...
پیروز مجتهدزاده
پیروز مجتهدزاده
شاپور کیانی بختیاری عزیزم - مهر و توجه میهنی تو را پاس می دارم - پیروز مجتهدزاده
LikeShow More Reactions
· Reply · 6 mins
Manage
پیروز مجتهدزاده
پیروز مجتهدزاده
دلقک عزیزم - مهر و توجه میهنی تو را پاس می دارم - پیروز مجتهدزاده
LikeShow More Reactions
· Reply · 10 mins
Manage
پیروز مجتهدزاده
پیروز مجتهدزاده
آرسام محمودی عزیزم - مهر و توجه میهنی تو را پاس می دارم - پیروز مجتهدز اده
LikeShow More Reactions
· Reply · 11 mins
Manage
پیروز مجتهدزاده
پیروز مجتهدزاده
ایرانشید ارانی گرامی و ارجمند - مهر و توجه والایت را پاس می دارم - پیروز مجتهدزاده
LikeShow More Reactions
· Reply · 1 hr
Manage
پیروز مجتهدزاده
پیروز مجتهدزاده
آریا جلیل صومعه سرائی عزیزم - درود بر تو و مهر و توجه شما - پیروز مجتهدزاده
LikeShow More Reactions
· Reply · 1 hr
Manage
پیروز مجتهدزاده
پیروز مجتهدزاده
آریوبرزن پیروزنیا عزیزم - مهر و توجه والایت را پاس می دارم - پیروز مجتهدزاده
LikeShow More Reactions
· Reply · 1 hr
Manage
پیروز مجتهدزاده
پیروز مجتهدزاده
مهدی سادات عزیزم - مهر و توجه میهنی تو را پاس می دارم - پیروز مجتهدزاده
LikeShow More Reactions
· Reply · 25 mins
Manage
پیروز مجتهدزاده
پیروز مجتهدزاده
اشکان شکارچی عزیزم - درود بر تو و مهرورزی های تو - پیروز مجتهدزاده
LikeShow More Reactions
· Reply · 1 hr
Manage
پیروز مجتهدزاده
پیروز مجتهدزاده
علی نیکنامی عزیزم - درود بر تو و مهرورزی های تو - پیروز مجتهدزاده
LikeShow More Reactions
· Reply · 1 hr
Manage
پیروز مجتهدزاده
پیروز مجتهدزاده
علی حسینی عزیزم - درود بر تو و مهرورزی های تو - پیروز مجتهدزاده
LikeShow More Reactions
· Reply · 9 mins
Manage
پیروز مجتهدزاده
پیروز مجتهدزاده
مهدی راستین عزیزم - درود بر تو و مهرورزی میهنی تو - پیروز مجتهدزاده
LikeShow More Reactions
· Reply · 11 mins
Manage
پیروز مجتهدزاده
پیروز مجتهدزاده
خیام ابراهیمی عزیزم - درود بر تو و مهرورزی های تو - پیروز مجتهدزاده
LikeShow More Reactions
· Reply · 24 mins
Manage
پیروز مجتهدزاده
پیروز مجتهدزاده
عارف معتمدی عزیزم - درود بر تو و مهرورزی های تو - پیروز مجتهدزاده
LikeShow More Reactions
· Reply · 1 hr
Manage
Chat (42)
Edit Post
خانه | بین الملل
مجتهدزاده در گفت وگو با ایلنا تشریح کرد: شنبه ۲۰ آبان ماه ۱۳۹۶
دلایل و ابعاد کناره گیری وزیر توسعه بریتانیا/ آخرین وضعیت دولت ترزا می پس از ۲ استعفا
*******
متن این مصاحبه نیازمند اصلاحاتی بود که صورت گرفت
از جمله این که به جای کلمه اسرائیل در این متن صفت ها و
عنوان هایی به کار گرفته شد که من استفاده نکرده بودم. به جای
این عنوان ها و صفت ها مجدد کلمه "اسرائیل" را قرار دادم
*******
عده‌ای معتقدند که دیدارهای وزیر توسعه بریتانیا با مقام‌های اسرائیل ریشه نژادی و ایدئولوژیک یهودی دارد اما از نظر دولت بریتانیا تمامی اقدام‌های وی به دلیل اینکه بدون هماهنگی صورت گرفته است محکوم بوده و باعث شده تا وجهه کابینه زیر سوال برود و نهایتا شاهد استعفای وی از سمت خود بودیم.
«پیروز مجتهدزاده» استاد دانشگاه و تحلیلگر مسائل بریتانیا در تشریح ابعاد و دلایل استعفای وزیر توسعه بریتانیا در گفت‌وگو با خبرنگار ایلنا عنوان کرد: استعفای «پریتی پاتل» وزیر توسعه بریتانیا دارای ابعاد پیدا و پنهان زیادی است و برای خیلی‌ها این پرسش پیش آمده که آیا مطرح کردن ابعاد روابط میان اسرائیل و بریتانیا در حالت فعلی باعث کناره‌گیری وی شده یا مباحث دیگر در میان است. در اینجا باید سوال کنیم که چگونه یک نفر در تشکیلات منظم و مدونی مانند دولت بریتانیا به خود اجازه می‌دهد که بدون اطلاع و هماهنگی با دستگاه‌ها و ارگان‌های مربوط به "اسرائیل" سفر کند یا در لندن و نیویورک با مقامات "اسرائیلی" به دیدار و گفت‌وگو بپردازد و شخص نخست‌وزیر و سایر مقام‌های دولت بریتانیا را در جریان گفت‌وگوهای خود و خروجی آن قرار ندهد.
وی ادامه داد: در داخل بریتانیا ممکن است برخی گمان برندعملی که از سوی وزیر توسعه صورت گرفت باعث شده است تا وضعیت ملایم و ثبات دولت بریتانیا به مخاطره بیافتد و از این جهت است که «ترزا می» این موضوع را به صورت علنی بازگو می‌کند. عده‌ای معتقدند که دیدارهای وزیر توسعه بریتانیا با مقام‌های اسرائیل ریشه نژادی و ایدئولوژیک یهودی دارد اما از نظر دولت بریتانیا تمامی اقدام‌های وی به دلیل اینکه بدون هماهنگی صورت گرفته است محکوم بوده و باعث شده تا وجهه کابینه زیر سوال برود و نهایتا شاهد استعفای وی از سمت خود بودیم.
مساله بسیار مهم در خصوص این پرونده شفافیت و برخورد آنی و به موقع دولت بریتانیا با وزیر مربوطه است؛ باید توجه داشته باشیم که دولت و نظام سیاسی بریتانیا بر خلاف بسیاری از دولت‌های حاضر در نظام جهانی که سعی می‌کنند اعمال خلاف و غیرقانونی وزرا و منتسبین به خود را پنهان کنند، بر شفافیت و علنی شدن آن تاکید دارند. از این جهت است که شاهد هستیم رسانه‌های بریتانیا و دولت فعلی این کشور مساله را به صورت علنی بیان می‌کنند و خواستار اخراج وزیر توسعه از کابینه می‌شوند. لذا علنی کردن این موضوع آن هم از سوی دولت مساله‌ای است که باید مورد توجه ویژه همه ما قرار گیرد.
این کارشناس مسائل ژئوپولیتیک جهانی و منطقه‌ای با اشاره به ماهیت دیدارهای وزیر توسعه بریتانیا با مقام‌های اسرائیل، بیان کرد: با نگاهی به دیدارهای خانم «پریتی پاتل» و ملاقات‌هایی که با مقامات امنیتی و سیاسی اسرائیل صورت گرفته است به این مفهوم دست پیدا می‌کنیم که اغلب موضوعات مطرح شده حول دو محور امنیت و سیاست می‌گردد، اما به صورت کامل مشخص نیست که ملاقات‌ها در خصوص چه موضوع‌هایی صورت گرفته است. از این جهت دولت بریتانیا این اقدام را خلاف منافع ملی قلمداد می‌کند و حتی احتمال محاکمه خانم پاول وجود دارد؛ چراکه لندن معتقد است تل‌آویو و اعضای کابینه بریتانیا نباید به خود اجازه بدهند که بدون هماهنگی وارد مذاکرات یا دیدارهایی شوند که در آینده می‌تواند منافع این کشور را مورد هدف قرار دهد. از سوی دیگر بریتانیا این پیام را مخابره می‌کند که نتانیاهو و تل‌آویو نمی‌توانند به راحتی اقدام به تطمیع مقام‌های این کشور کنند و به نوعی یک اخطار با ابعاد داخلی و خارجی در این بین پدیدار میشود.
LikeShow More Reactions
· Reply · 1 hr
Manage
Chat (42)
Edit Post
خانه | بین الملل
مجتهدزاده در گفت وگو با ایلنا تشریح کرد: شنبه ۲۰ آبان ماه ۱۳۹۶
دلایل و ابعاد کناره گیری وزیر توسعه بریتانیا/ آخرین وضعیت دولت ترزا می پس از ۲ استعفا
*******
متن این مصاحبه نیازمند اصلاحاتی بود که صورت گرفت
از جمله این که به جای کلمه اسرائیل در این متن صفت ها و
عنوان هایی به کار گرفته شد که من استفاده نکرده بودم. به جای
این عنوان ها و صفت ها مجدد کلمه "اسرائیل" را قرار دادم
*******
عده‌ای معتقدند که دیدارهای وزیر توسعه بریتانیا با مقام‌های اسرائیل ریشه نژادی و ایدئولوژیک یهودی دارد اما از نظر دولت بریتانیا تمامی اقدام‌های وی به دلیل اینکه بدون هماهنگی صورت گرفته است محکوم بوده و باعث شده تا وجهه کابینه زیر سوال برود و نهایتا شاهد استعفای وی از سمت خود بودیم.
«پیروز مجتهدزاده» استاد دانشگاه و تحلیلگر مسائل بریتانیا در تشریح ابعاد و دلایل استعفای وزیر توسعه بریتانیا در گفت‌وگو با خبرنگار ایلنا عنوان کرد: استعفای «پریتی پاتل» وزیر توسعه بریتانیا دارای ابعاد پیدا و پنهان زیادی است و برای خیلی‌ها این پرسش پیش آمده که آیا مطرح کردن ابعاد روابط میان اسرائیل و بریتانیا در حالت فعلی باعث کناره‌گیری وی شده یا مباحث دیگر در میان است. در اینجا باید سوال کنیم که چگونه یک نفر در تشکیلات منظم و مدونی مانند دولت بریتانیا به خود اجازه می‌دهد که بدون اطلاع و هماهنگی با دستگاه‌ها و ارگان‌های مربوط به "اسرائیل" سفر کند یا در لندن و نیویورک با مقامات "اسرائیلی" به دیدار و گفت‌وگو بپردازد و شخص نخست‌وزیر و سایر مقام‌های دولت بریتانیا را در جریان گفت‌وگوهای خود و خروجی آن قرار ندهد.
وی ادامه داد: در داخل بریتانیا ممکن است برخی گمان برندعملی که از سوی وزیر توسعه صورت گرفت باعث شده است تا وضعیت ملایم و ثبات دولت بریتانیا به مخاطره بیافتد و از این جهت است که «ترزا می» این موضوع را به صورت علنی بازگو می‌کند. عده‌ای معتقدند که دیدارهای وزیر توسعه بریتانیا با مقام‌های اسرائیل ریشه نژادی و ایدئولوژیک یهودی دارد اما از نظر دولت بریتانیا تمامی اقدام‌های وی به دلیل اینکه بدون هماهنگی صورت گرفته است محکوم بوده و باعث شده تا وجهه کابینه زیر سوال برود و نهایتا شاهد استعفای وی از سمت خود بودیم.
مساله بسیار مهم در خصوص این پرونده شفافیت و برخورد آنی و به موقع دولت بریتانیا با وزیر مربوطه است؛ باید توجه داشته باشیم که دولت و نظام سیاسی بریتانیا بر خلاف بسیاری از دولت‌های حاضر در نظام جهانی که سعی می‌کنند اعمال خلاف و غیرقانونی وزرا و منتسبین به خود را پنهان کنند، بر شفافیت و علنی شدن آن تاکید دارند. از این جهت است که شاهد هستیم رسانه‌های بریتانیا و دولت فعلی این کشور مساله را به صورت علنی بیان می‌کنند و خواستار اخراج وزیر توسعه از کابینه می‌شوند. لذا علنی کردن این موضوع آن هم از سوی دولت مساله‌ای است که باید مورد توجه ویژه همه ما قرار گیرد.
این کارشناس مسائل ژئوپولیتیک جهانی و منطقه‌ای با اشاره به ماهیت دیدارهای وزیر توسعه بریتانیا با مقام‌های اسرائیل، بیان کرد: با نگاهی به دیدارهای خانم «پریتی پاتل» و ملاقات‌هایی که با مقامات امنیتی و سیاسی اسرائیل صورت گرفته است به این مفهوم دست پیدا می‌کنیم که اغلب موضوعات مطرح شده حول دو محور امنیت و سیاست می‌گردد، اما به صورت کامل مشخص نیست که ملاقات‌ها در خصوص چه موضوع‌هایی صورت گرفته است. از این جهت دولت بریتانیا این اقدام را خلاف منافع ملی قلمداد می‌کند و حتی احتمال محاکمه خانم پاول وجود دارد؛ چراکه لندن معتقد است تل‌آویو و اعضای کابینه بریتانیا نباید به خود اجازه بدهند که بدون هماهنگی وارد مذاکرات یا دیدارهایی شوند که در آینده می‌تواند منافع این کشور را مورد هدف قرار دهد. از سوی دیگر بریتانیا این پیام را مخابره می‌کند که نتانیاهو و تل‌آویو نمی‌توانند به راحتی اقدام به تطمیع مقام‌های این کشور کنند و به نوعی یک اخطار با ابعاد داخلی و خارجی در این بین پدیدار میشود.
وی در پاسخ به این پرسش که آیا افشای این روابط یا استعفای وزیر دفاع بریتانیا می‌تواند وجهه دولت ترزا می را دچار مشکل کند یا خیر، گفت: مسلماً هر دولتی که درگیری‌های پیرامونی داشته باشد نکات منفی در کارنامه خود ثبت و ضبط می‌کند؛ ممکن است عده‌ی بر این عقیده باشند که کناره گیری «مایکل فالون» وزیر دفاع بریتانیا به دلیل رسوایی جنسی یا استعفای وزیر توسعه بریتانیا به دلیل ملاقات با مقام‌های اسرائیل موجب میشود که کابینه ترزامی از محبوبیت کافی برخوردار نباشد اما واقعیت این است که بحث رسوایی جنسی از قدیم در بریتانیا وجود داشته و حتی از یک ماه پیش پرونده‌های مختلفی در این خصوص علنی شده است. آنچه که مشخص است، عدم پنهان‌کاری دولت بریتانیا و علنی کردن آن و نهایتاً تنبیه و محاکمه اشخاص توسط دولت است.
مجتهدزاده در پایان خاطرنشان کرد: باید توجه داشت که دولت بریتانیا بر اساس واقعیت‌های دموکراتیک در داخل این کشور به روی کار آمده و شهروندان این کشور با نگاه به دولت، آن را حمایت یا نقد می‌کنند. لذا دولت احساس می‌کند هر قدمی که برمی‌دارد باید پاسخگوی رفتار خود باشد؛ علاوه بر این موضوعات اگرچه کابینه ترزا می و عملکرد آن در موضوع برگزیت مورد انتقاد قرار گرفته است اما در انتخابات آینده این مسائل نمی‌تواند خدشه‌ای به دولت فعلی وارد کند.
@p_mojtahedzadeh
مجتهدزاده در پایان خاطرنشان کرد: باید توجه داشت که دولت بریتانیا بر اساس واقعیت‌های دموکراتیک در داخل این کشور به روی کار آمده و شهروندان این کشور با نگاه به دولت، آن را حمایت یا نقد می‌کنند. لذا دولت احساس می‌کند هر قدمی که برمی‌دارد باید پاسخگوی رفتار خود باشد؛ علاوه بر این موضوعات اگرچه کابینه ترزا می و عملکرد آن در موضوع برگزیت مورد انتقاد قرار گرفته است اما در انتخابات آینده این مسائل نمی‌تواند خدشه‌ای به دولت فعلی وارد کند.
@p_mojtahedzadeh
Mehrdad Mir added 2 new photos.
9 hrs ·
🔴🔴🔴 از مهرداد میر - در فیس بوک - جناب زيبا كلام، جداي از ادعاي اغراق آميزتان درباره جمع آوري ٢٠٠٠ ميليارد كمك مردمي!! كه معلوم نيست دلار است يا ريال يا تومان(؟؟!!) ، چه اصراري براي نگارش نادرست واژه " كرد" داريد؟؟؟!!
آيا مي دانيد در زبان فارسي، نگارش واژه " كورد " نادرست است؟*
در زبان زيبا و باستاني كردي، واژه ايران به شكل " ئيران" و واژه كرد به شكل " كورد " نوشته مي شود ولي در زبان فارسي، تنها نگارش اين واژگان به شكل " ايران " و " كرد" صحيح است .
پس در متن هاي فارسي، نگارش واژگان " كرد " و " كردستا... See more
No automatic alt text available.
Image may contain: 1 person, text
Like
Show More Reactions
Comment
Share
16 Cyrus Vatankhah, Manoochehr Hormozgani and 14 others
3 shares
Comments
محمود نجارصادقى
محمود نجارصادقى
نيروهاى امنيتى اگر شعور داشته باشند بايد اين عنصر نامطلوب را از منطقه زلزله زده دور كنند
LikeShow More Reactions
· Reply ·
2
· 7 hrs
Manage
Hossein Shahryari
Hossein Shahryari
بیگمان میدانید زیر همه ی جداییهای سرزمینهای ایرانی دستینه ( امضا ) ی یک فراماسون دیده میشود ، ایشان پیشاپیش این دستینه را گذاشته اند
LikeShow More Reactions
· Reply · 18 mins
Manage
پیروز مجتهدزاده
پیروز مجتهدزاده
مهرداد میر عزیزم - این تذکار شما کاملا بجا است ولی آن عذاب کشنده از جنون شهرت طلبی سالهای زیادی است که با محافل تجزیه طلبی کرد و آذربایجانی همکاری دارد و او است که در تحت رهبری اربابش صادق خرازی ایده "ملت های ایران" را برای تجزیه طلبان داخل و خارج از کشور جاری ساخت - او خیانت به ملت ایران را از انقلاب فرهنگی آغاز کرده و با کار کردن برای اسرائیل ادامه داده است هرگز به راه ملت و میهن نخواهد آمد و هر اندازه که دست به چنین شگرد های شهرت طلبانه بزند
LikeShow More Reactions
· Reply · Just now
Manage
پیروز مجتهدزاده
9 hrs ·
🔴🔴🔴 از مهرداد میر - در فیس بوک - جناب زيبا كلام، جداي از ادعاي اغراق آميزتان درباره جمع آوري ٢٠٠٠ ميليارد كمك مردمي!! كه معلوم نيست دلار است يا ريال يا تومان(؟؟!!) ، چه اصراري براي نگارش نادرست واژه " كرد" داريد؟؟؟!!
آيا مي دانيد در زبان فارسي، نگارش واژه " كورد " نادرست است؟*
در زبان زيبا و باستاني كردي، واژه ايران به شكل " ئيران" و واژه كرد به شكل " كورد " نوشته مي شود ولي در زبان فارسي، تنها نگارش اين واژگان به شكل " ايران " و " كرد" صحيح است .
پس در متن هاي فارسي، نگارش واژگان " كرد " و " كردستا... See more
No automatic alt text available.
Image may contain: 1 person, text
Like
Show More Reactions
Comment
Share
16 Cyrus Vatankhah, Manoochehr Hormozgani and 14 others
3 shares
Comments
محمود نجارصادقى
محمود نجارصادقى
نيروهاى امنيتى اگر شعور داشته باشند بايد اين عنصر نامطلوب را از منطقه زلزله زده دور كنند
LikeShow More Reactions
· Reply ·
2
· 7 hrs
Manage
Hossein Shahryari
Hossein Shahryari
بیگمان میدانید زیر همه ی جداییهای سرزمینهای ایرانی دستینه ( امضا ) ی یک فراماسون دیده میشود ، ایشان پیشاپیش این دستینه را گذاشته اند
LikeShow More Reactions
· Reply · 18 mins
Manage
پیروز مجتهدزاده
پیروز مجتهدزاده
مهرداد میر عزیزم - این تذکار شما کاملا بجا است ولی آن عذاب کشنده از جنون شهرت طلبی سالهای زیادی است که با محافل تجزیه طلبی کرد و آذربایجانی همکاری دارد و او است که در تحت رهبری اربابش صادق خرازی ایده "ملت های ایران" را برای تجزیه طلبان داخل و خارج از کشور جاری ساخت - او خیانت به ملت ایران را از انقلاب فرهنگی آغاز کرده و با کار کردن برای اسرائیل ادامه داده است هرگز به راه ملت و میهن نخواهد آمد و هر اندازه که دست به چنین شگرد های شهرت طلبانه بزند
LikeShow More Reactions
· Reply · Just now
Manage
پیروز مجتهدزاده
مراقب بن سلمان باشیم
آرمان امروز .......... سیاسی
کد خبر: 65827 | تاریخ : ۱۳۹۶/۹/۵ - 11:23
پیروز مجتهدزاده در گفت‌وگو با «آرمان»: یکشنبه ۵ آذر ۱۳۹۶
*********
متن این مصاحبه با اندکی ویراستار از جمله به کار بردن کلمه اسرائیل
به جای صفت تراشیدن های نا معقول در انعکاس گفته های من استفاده
شده است چون هم کلمه آسرائیل به تنهایی بازگوینده همه آن صفت ها
می باشد و هم "اسرائیل" نام رسمی کشور صهیونیست ها است که در
سازمان ملل متحد ثبت شده است و ما ملتی پایبند اضول و مقررات
بین المللی هستیم.
**********
مراقب بن سلمان باشیم
آرمان- مجتبی اسکندری: اینک که دیگر داعش در جغرافیای سیاسی خاورمیانه از داشتن زمین در محاسبات کشورها برخوردار نیست، به‌د نظر می‌رسد که روند جدیدی در تحولات ژئوپولیتیک، ژئواستراتژیک و ژئوکالچر منطقه خاورمیانه در حال رخ دادن است. عربستان تحرکات شدیدی را با همدستی رژیم صهیونیستی علیه جمهوری اسلامی ایران آغاز کرده و به روایت موشه یعلون صهیونیست: «عربستان آنچه ما به عبری می‌گوییم را به عربی می‌گوید.» رئیس‌جمهور جنجالی ایالات متحده نیز برای تخلیه ثروت عربستان، با خواسته‌های سیاسی - امنیتی این رژیم همکاری می‌کند. در همین راستا «آرمان» برای تبیین بهتر روند تحولات ژئوپولیتیک در خاورمیانه، به سراغ دکتر پیروز مجتهدزاده، مدیر عامل (پیشین) بنیاد «پژوهش‌های ژئوپولیتیک یوروسویک» لندن و تنها امضاء کننده ایرانی بیانیه بسفر در تکمیل اعلامیه جهانی حقوق بشردوستانه رفته است. گفت وگوی «آرمان» با وی را در ادامه می‌خوانید.
پس از فروپاشی نظامی داعش در سوریه و عراق، اقدام تروریستی مهیب این گروهک در مصر و احتمالا در سرزمینهای دیگر تداوم خواهد داشت. به نظر شما قطب نمای تحولات ژئوپولیتیک خاورمیانه کدام سمت وسو را نشان می‌دهد؟
- معنی این حادثه این است که اگرچه این گروه در عراق و سوریه پایگاه سابق را تقریبا به‌طور کامل از دست داده است اما این به معنای تلاش داعش است برای اینکه بگوید هنوز نمرده است و به همین دلیل باید تمام مسئولان امنیتی و سیاسی منطقه گوش به زنگ و هوشیار باشند، چون با از دست دادن زمین، امکان اقدام تروریستی کور توسط این گروه، بسیار افزایش یافته است. من فکر می‌کنم، ما باید دقت بیشتری در این‌باره داشته باشیم و زمینه افزایش همکاری‌های بین‌المللی علیه داعش را در این منطقه و مناطق دیگر فراهم کنیم.
- اگر داعش به‌طور کامل برچیده شود، چه کشوری دست بالا را در تحولات خاورمیانه خواهد داشت؟ آیا یک یا چند قدرت منطقه‌ای، تحولات را کنترل خواهند کرد یا قدرت‌های فرامنطقه‌ای تاثیر بیشتری خواهند داشت؟
آرمان امروز .......... سیاسی
کد خبر: 65827 | تاریخ : ۱۳۹۶/۹/۵ - 11:23
پیروز مجتهدزاده در گفت‌وگو با «آرمان»: یکشنبه ۵ آذر ۱۳۹۶
*********
متن این مصاحبه با اندکی ویراستار از جمله به کار بردن کلمه اسرائیل
به جای صفت تراشیدن های نا معقول در انعکاس گفته های من استفاده
شده است چون هم کلمه آسرائیل به تنهایی بازگوینده همه آن صفت ها
می باشد و هم "اسرائیل" نام رسمی کشور صهیونیست ها است که در
سازمان ملل متحد ثبت شده است و ما ملتی پایبند اضول و مقررات
بین المللی هستیم.
**********
مراقب بن سلمان باشیم
آرمان- مجتبی اسکندری: اینک که دیگر داعش در جغرافیای سیاسی خاورمیانه از داشتن زمین در محاسبات کشورها برخوردار نیست، به‌د نظر می‌رسد که روند جدیدی در تحولات ژئوپولیتیک، ژئواستراتژیک و ژئوکالچر منطقه خاورمیانه در حال رخ دادن است. عربستان تحرکات شدیدی را با همدستی رژیم صهیونیستی علیه جمهوری اسلامی ایران آغاز کرده و به روایت موشه یعلون صهیونیست: «عربستان آنچه ما به عبری می‌گوییم را به عربی می‌گوید.» رئیس‌جمهور جنجالی ایالات متحده نیز برای تخلیه ثروت عربستان، با خواسته‌های سیاسی - امنیتی این رژیم همکاری می‌کند. در همین راستا «آرمان» برای تبیین بهتر روند تحولات ژئوپولیتیک در خاورمیانه، به سراغ دکتر پیروز مجتهدزاده، مدیر عامل (پیشین) بنیاد «پژوهش‌های ژئوپولیتیک یوروسویک» لندن و تنها امضاء کننده ایرانی بیانیه بسفر در تکمیل اعلامیه جهانی حقوق بشردوستانه رفته است. گفت وگوی «آرمان» با وی را در ادامه می‌خوانید.
پس از فروپاشی نظامی داعش در سوریه و عراق، اقدام تروریستی مهیب این گروهک در مصر و احتمالا در سرزمینهای دیگر تداوم خواهد داشت. به نظر شما قطب نمای تحولات ژئوپولیتیک خاورمیانه کدام سمت وسو را نشان می‌دهد؟
- معنی این حادثه این است که اگرچه این گروه در عراق و سوریه پایگاه سابق را تقریبا به‌طور کامل از دست داده است اما این به معنای تلاش داعش است برای اینکه بگوید هنوز نمرده است و به همین دلیل باید تمام مسئولان امنیتی و سیاسی منطقه گوش به زنگ و هوشیار باشند، چون با از دست دادن زمین، امکان اقدام تروریستی کور توسط این گروه، بسیار افزایش یافته است. من فکر می‌کنم، ما باید دقت بیشتری در این‌باره داشته باشیم و زمینه افزایش همکاری‌های بین‌المللی علیه داعش را در این منطقه و مناطق دیگر فراهم کنیم.
- اگر داعش به‌طور کامل برچیده شود، چه کشوری دست بالا را در تحولات خاورمیانه خواهد داشت؟ آیا یک یا چند قدرت منطقه‌ای، تحولات را کنترل خواهند کرد یا قدرت‌های فرامنطقه‌ای تاثیر بیشتری خواهند داشت؟
- تحولات خاورمیانه به سمت وسویی خواهد رفت که اخیرا شاهد حرکت به آن سمت و مسیر هستیم. مهم‌تر از بود و نبود داعش، همکاری‌های استراتژیکی و بسیار خطرآفرین میان عربستان و اسرائیل است که متاسفانه به شدت مورد حمایت ایالات متحده آمریکا است. ما شاهد این هستیم که عربستان سعودی در دو سال اخیر دست به اقدامات بسیار خطرناکی زده است که صلح و امنیت منطقه را به‌شدت تهدید می‌کند. این اقدامات حتی همه دنیا را نیز به بهت و حیرت واداشت. محاصره شدید غیرنظامیان شیعی مذهب یمن، که بی‌گناه زیر بمباران شبانه روزی جنگنده های سعودی و اماراتی قرار گرفته‌اند؛ تغییر محسوس مواضع در قبال سوریه، بر علیه صلح و آرامش این کشور، محاصره عجیب و غریب کشور قطر، آدم ربایی و بهتر بگویم نخست‌وزیرربایی از لبنان، از جمله مسائلی است که ادامه خواهد داشت؛ چه داعش ادامه داشته باشد چه تداوم نداشته باشد، این ماجراجویی ها به قوت خود باقی خواهد ماند جون اختیار حکومت در عربستان سعودی به جوان تحصیل نکرده ماجراجویی افتاده است. با نسل جدیدی که در سیاست خارجی و سیاست‌های امنیتی در عربستان سعودی روی کار آمده است؛ همکاری تنگاتنگ با اسرائیل را در دستور کار خود قرار داده‌اند. این مسائل در تخصص آل‌سعود نبوده است بلکه در تخصص ویژه اسرائیل بوده و خواهد بود. این رژیم نیز به‌طور علنی همکاری خود با آل‌سعود را تایید کرده است و در این زمینه جای تردیدی باقی نگذاشته‌اند. افشا کردن این همکاری‌ها ژئواستراتژیکی دو پدیده ای که هنوز رسما دشمن یکدیگرند، به جای شرمساری ریاض نزد برادران؟ عرب باشد، اعتماد به‌نفس تازه و البته کاذبی به هیات حاکمه عربستان داده است. این اعتماد به نفس کاذب ولی متورم شده را می توان در سلمان بن عبدالعزیز، در محمد بن سلمان و در وزیر خارجه حیرت‌انگیز این تشکیلات، یعنی عادل الجبیر، به شدت نمود دارد. گستاخی های اخیر محمد بن‌سلمان، درباره هیتلر جدید در خاورمیانه، واقعا برای آدم فقط حیرت می‌آفریند که اگر این شخص تحصیلاتی اندک در مسائل سیاسی و ژئوپولیتیکی منطقه داشت خود می دانست که هیتلر شمبل نسل کشی علیه یهودیان است و تنها کشوری که در قرن بیست و یکم در خاور میانه دست به نسل کشی علیه شیعیان (به جای یهودیان میانه قرن بیستم) می زند عربستان سعودی است. البته هیچ عقل سلیمی این اظهارات ناشی از تاریخ و جغرافیا ندانی را در هیچ کجای دنیا قبول نمی‌کند. چون دنیا می بیند و می پرسد: آن چه کسی است که در خاورمیانه در حال نسل‌کشی است؟ معلوم است که عربستان سعودی! این کشور با بمباران‌های گسترده خود علیه مردم مظلوم و بی پناه یمن، غیر نظامیان آن کشور را دارد نسل‌کشی می‌کند و تلاش دارد که شیعیان یمن به کلی از صفحه روزگار محو شوند، همان‌گونه که هیتلر در تلاش بود تا یهودیان را از صحنه روزگار حذف کند. ما می‌دانیم که شرایط جنوساید genocide (نسل‌کشی) توسط عربستان، با همکاری‌های گسترده نظامی اطلاعاتی اسرائیل، دارد روز به‌روز گسترش پیدا می‌کند. علنی‌شدن همکاری‌های اسرائیل با آل‌سعود، باعث میشود که رئیس‌جمهور ناپخته آمریکا نیز با اظهارات همواره نسنجیده خود سعی کند این وضعیت را در خاورمیانه تداوم ببخشد. من فکر می‌کنم این وضعیت در بود و یا نبود داعش تداوم خواهد داشت.
- همان‌طور که اشاره کردید دیروز محمد بن‌سلمان در مصاحبه با توماس فریدمن در روزنامه نیویورک تایمز، در توهینی آشکار، از بروز هیتلر جدید در خاورمیانه خبر داد. حال آنکه در زمانی که عربستان ملت قطر را در محاصره گرفت، ایران به‌رغم اختلافات سیاسی در کنار قطر قرار گرفت، یا زمانی که عربستان نسبت به کودتای ترکیه سکوت تاییدآمیزی را در پیش گرفته بود، ایران بود که در کنار دولت ترکیه ایستاد. در موضوع همه‌پرسی کردستان عراق نیز شاهد واکنش سنجیده ایران بوده‌ایم. به نظر شما هیتلر خاورمیانه چه کسی می‌تواند باشد؟
- همان‌طور که اشاره کردید دیروز محمد بن‌سلمان در مصاحبه با توماس فریدمن در روزنامه نیویورک تایمز، در توهینی آشکار، از بروز هیتلر جدید در خاورمیانه خبر داد. حال آنکه در زمانی که عربستان ملت قطر را در محاصره گرفت، ایران به‌رغم اختلافات سیاسی در کنار قطر قرار گرفت، یا زمانی که عربستان نسبت به کودتای ترکیه سکوت تاییدآمیزی را در پیش گرفته بود، ایران بود که در کنار دولت ترکیه ایستاد. در موضوع همه‌پرسی کردستان عراق نیز شاهد واکنش سنجیده ایران بوده‌ایم. به نظر شما هیتلر خاورمیانه چه کسی می‌تواند باشد؟