Forwarded from ОКОПНАЯ ГРЯЗЬ © ODICHALЫЙ'SS SHZ.
О, «Персей»! Величайший нетаналоговый дрон-перехватчик, который я, конечно же, родил в муках гениального озарения, сидя на унитазе с поносом, и листая АлиЭкспресс. Уникальные чертежи, созданные с нуля... ну, то есть я скопировал их с картинки в интернете, но перерисовал от руки, так что теперь они мои.
И главный ингредиент этого шедевра - сборы. О да! Я запустил "краудфандинг" у себя на канале, расписал всё так, что у людей слюни текут: «Вложитесь в будущее обороны!» Они скидываются по тысяче, по пять, кто-то даже ипотеку закладывает. А знаешь, куда идут эти деньги? На кокаин для моих придурковатых друзей, на аренду особняка в Донецке и на огромный запас стекломоя. Сам «Персей» существует только в моём воображении и в паре фотошопленных рендеров, которые я скормил донатерам.
А вокруг - пиздёж и игнор. Военные эксперты делают вид, что мой проект - бред, но я-то знаю: они просто боятся признать, что я их обставил. Игнор - это мой щит, потому что правда слишком уродлива. Правда в том, что вместо перехватчика у меня есть лишь ржавый пропеллер от вентилятора и обещание, что «скоро всё будет». Скоро? Да никогда, ублюдки! Я уже купил билет на Сочи, а вы продолжайте верить - это так забавно, что почти стоит потраченных нервов.
Хотите правды? Нет правды. Есть только мой «Персей» - воздушный замок, построенный на ваших деньгах, и мой дикий хохот, пока вы ждёте чуда. Спасибо за пожертвования, идите на хрен. Всё по-честному - я же сказал, что сборы, но не уточнил, на что именно. Считайте это искусством. Нишевым - искусством обдираловки.
2024 год
И главный ингредиент этого шедевра - сборы. О да! Я запустил "краудфандинг" у себя на канале, расписал всё так, что у людей слюни текут: «Вложитесь в будущее обороны!» Они скидываются по тысяче, по пять, кто-то даже ипотеку закладывает. А знаешь, куда идут эти деньги? На кокаин для моих придурковатых друзей, на аренду особняка в Донецке и на огромный запас стекломоя. Сам «Персей» существует только в моём воображении и в паре фотошопленных рендеров, которые я скормил донатерам.
А вокруг - пиздёж и игнор. Военные эксперты делают вид, что мой проект - бред, но я-то знаю: они просто боятся признать, что я их обставил. Игнор - это мой щит, потому что правда слишком уродлива. Правда в том, что вместо перехватчика у меня есть лишь ржавый пропеллер от вентилятора и обещание, что «скоро всё будет». Скоро? Да никогда, ублюдки! Я уже купил билет на Сочи, а вы продолжайте верить - это так забавно, что почти стоит потраченных нервов.
Хотите правды? Нет правды. Есть только мой «Персей» - воздушный замок, построенный на ваших деньгах, и мой дикий хохот, пока вы ждёте чуда. Спасибо за пожертвования, идите на хрен. Всё по-честному - я же сказал, что сборы, но не уточнил, на что именно. Считайте это искусством. Нишевым - искусством обдираловки.
2024 год
Forwarded from ПТСР Trauma Team
Сопровождение и участие человека в состоянии ОСР.
Когда не сопровождаем и не участвуем, а тупо бьем по морде человека в стрессе".
На всякий случай, напомню признаки и проявления ОСР.
Технически:
❗️ Пощечина и оплеуха это элементарная замена одного стресса на другой.
И, само по себе, физическое воздействие выполняет роль лишь переключателя.
В ОСР человек уходит в переживание своего состояния, и полностью игнорирует все внешние факторы.
Вне зависимости от того насколько эта среда на данный момент для него опасна.
Да, человек может переживать ОСР полностью игнорируя угрозу своей жизни.
И тут, сразу скажу, из опыта стресс-подготовки.
❗️ Загнать в это состояние можно любого человека.
Если еще грамотно сложатся несколько взаимопомогающих факторов, например:
🔺Легкая контузия.
🔺Физическая усталость.
🔺Недосып.
🔺Обезвоживание.
То ОСР будет закономерным итогом.
И с одной стороны удар он может переключить человека в этом состоянии.
С другой, чтобы ликвидировать последствия такого вывода уйдет куда больше времени чем применение того же РеСТАРТ, пусть даже не в полном объеме.
Потому как логика которая формируется в данной ситуации и подобном переложении - токсична до предела.
🔴 Меня наказывают за то что мне плохо. Мне за то что мне плохо, делают больно.
К чему это приведет потом? К тому что человек начнет скрывать свое состояние.
Да-да-да, те самые истории:
-Да он нормальный был, улыбался, смеялся, потом вышел на балкон покурить и вышел следом за окурком с 15го этажа. А мы вокруг никто и не знали что у него что-то случилось.
Это печальный финал развития того что произошел "самозапрет" на выражение эмоций и внешние их проявления.
Причем, вот тут я даже не знаю что печальней:
🔺Когда человек в какой то момент просто решает не быть.
🔺Когда человек таким образом живет всю свою жизнь запрещая себе всю социальную коммуникацию.
Оба варианта - такое себе развитие событий.
А еще у человека формируется вполне простая логика:
🔴 Когда мне нужна помощь, меня бьют.
Вывод?
🔴 Если нужна помощь, справляйся сам.
А, если что, не со всеми ситуациями в жизни (а уж на войне и подавно) можно справиться в одиночку.
Напоминаю что военные действия это вообще командный вид спорта.
И если что, я не говорю о том что физически воздействовать на человека нельзя.
И можно и нужно.
✔️ Можно человека встряхнуть.
🔺За плечи,
🔺За грудки.
🔺За каску.
После чего сразу выстроить хоть какую-то базовую коммуникацию.
Потому как:
❌ Дал по морде и наорал.
Это не работа со стрессом.
❗️ Это демонстрация своей же беспомощности в стрессовой ситуации.
P.S. Да я понимаю. Может подгореть. Но блин, заставила же жизнь в какой то момент внятно изучать боевую медицину и ПМП на поле боя? И заставила до того что в среднем по палате у нас эта тема поднялась на очень хороший качественный уровень.
Никто не требует от вас того чтобы вы по итогу стали квалифицированным психологом. Но базовые вещи типа того РеСТАРТ, знать надо. Это такая же история что и с медицинскими протоколами. Выучи и пробуй применять. В какой то момент начнет получаться.
Когда не сопровождаем и не участвуем, а тупо бьем по морде человека в стрессе".
На всякий случай, напомню признаки и проявления ОСР.
Технически:
И, само по себе, физическое воздействие выполняет роль лишь переключателя.
В ОСР человек уходит в переживание своего состояния, и полностью игнорирует все внешние факторы.
Вне зависимости от того насколько эта среда на данный момент для него опасна.
Да, человек может переживать ОСР полностью игнорируя угрозу своей жизни.
И тут, сразу скажу, из опыта стресс-подготовки.
Если еще грамотно сложатся несколько взаимопомогающих факторов, например:
🔺Легкая контузия.
🔺Физическая усталость.
🔺Недосып.
🔺Обезвоживание.
То ОСР будет закономерным итогом.
И с одной стороны удар он может переключить человека в этом состоянии.
С другой, чтобы ликвидировать последствия такого вывода уйдет куда больше времени чем применение того же РеСТАРТ, пусть даже не в полном объеме.
Потому как логика которая формируется в данной ситуации и подобном переложении - токсична до предела.
К чему это приведет потом? К тому что человек начнет скрывать свое состояние.
-Да он нормальный был, улыбался, смеялся, потом вышел на балкон покурить и вышел следом за окурком с 15го этажа. А мы вокруг никто и не знали что у него что-то случилось.
Это печальный финал развития того что произошел "самозапрет" на выражение эмоций и внешние их проявления.
Причем, вот тут я даже не знаю что печальней:
🔺Когда человек в какой то момент просто решает не быть.
🔺Когда человек таким образом живет всю свою жизнь запрещая себе всю социальную коммуникацию.
Оба варианта - такое себе развитие событий.
А еще у человека формируется вполне простая логика:
Вывод?
А, если что, не со всеми ситуациями в жизни (а уж на войне и подавно) можно справиться в одиночку.
Напоминаю что военные действия это вообще командный вид спорта.
И если что, я не говорю о том что физически воздействовать на человека нельзя.
И можно и нужно.
🔺За плечи,
🔺За грудки.
🔺За каску.
После чего сразу выстроить хоть какую-то базовую коммуникацию.
Потому как:
Это не работа со стрессом.
P.S. Да я понимаю. Может подгореть. Но блин, заставила же жизнь в какой то момент внятно изучать боевую медицину и ПМП на поле боя? И заставила до того что в среднем по палате у нас эта тема поднялась на очень хороший качественный уровень.
Никто не требует от вас того чтобы вы по итогу стали квалифицированным психологом. Но базовые вещи типа того РеСТАРТ, знать надо. Это такая же история что и с медицинскими протоколами. Выучи и пробуй применять. В какой то момент начнет получаться.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤2
Forwarded from ПОЛЕЗНАЯ НАГРУЗКА
Разбираем RAACM - вторую ракету программы ERAM рядом с «Rusty Dagger»
Про «Rusty Dagger» от Zone 5 Technologiesмы писали ранее: найденный 8-элементный CRPA-узел с CAGE-кодом 7MJL2, разбор, CWA, связь CWA с непосредственно с КР «Rusty Dagger», фото и более детальный разбор: тут и тут. Но программа ERAM - это два изделия, и о втором почти не пишут. Знакомимся: RAACM от CoAspire.
⚙️ Rapidly Adaptable Affordable Cruise Missile, читается «рэк-эм»
⚙️ Разработчик - CoAspire LLC, Фэрфакс, Виргиния; основана в 2013 году
⚙️ Полная масса - 500 фунтов, около 250 кг
⚙️ Габарит совпадает с Mk 82 и GBU-38 - то есть встаёт на любой узел под 500-фунтовую бомбу
⚙️ БЧ - комбинированная проникающе-фугасно-осколочная, взрыватель многорежимный
⚙️ Раскрываемое крыло, турбореактивный двигатель, корпус изготовлен аддитивной печатью
⚙️ Скорость дозвуковая; требование программы - не ниже M0,6
⚙️ Показанная интеграция: F-15E, F/A-18E/F, F-16, F-35
Начинка пришла из учебного боеприпаса
Это самое интересное в изделии, и об этом не пишет никто.
Первым продуктом CoAspire по линии SBIR был GTR - учебный боеприпас с двухрежимным наведением ГНСС плюс полуактивное лазерное, построенный на базе флотского BDU-59B/B. В 2023 году ВВС США выдали компании безальтернативный контракт третьей фазы на перенос технологий GTR в конструкцию RAACM и в тестовую версию SCTV (Subcomponent Test Vehicle).
По документу Navy SBIR Transition Program, RAACM берёт ту же внутреннюю компонентную базу, что и учебный GTR, но вместо дымового заряда ставится боевая часть, а само изделие делается крупнее ради дальности.
Печать корпуса - не про моду, а про объём бака
Формулировка самой CoAspire в релизе от 15 июля: базовый RAACM летает на сотни миль благодаря аддитивно изготовленному фюзеляжу, который даёт максимальный объём под топливный бак.
Второе следствие печати компания называет там же: при сборке не требуется оснастка, а изменение конструкции не останавливает производственную линию на переоснащение.
Планер - фюзеляж, крылья и оперение - поставляет Divergent Technologies из Торранса, Калифорния. Заявленный график: первые фюзеляжи через 10 недель, собранные изделия на наземных испытаниях через 14 недель, лётный тест через 16 недель.
Чем RAACM отличается от «Rusty Dagger» на обломках
Оба изделия идут по одному уведомлению DSCA, в одном весовом классе, с одинаковым габаритным конвертом и одинаковым ярлыком программы «ERAM». Разделяет их боевая часть:
⚙️ RAACM - комбинированная проникающая с фугасно-осколочным действием
⚙️ «Rusty Dagger» - в уведомлении Federal Register описана как моноблочная, около 45 к(что по факту - пока оставим...)
Это разные картины разрушения. Ярлык «ERAM» на детали подтверждает программу, но не подрядчика - разделяют CAGE-код и характер повреждения конструкций.
Статус
⚙️ Испытания - с самолёта A-4 Skyhawk, полигон Галвестон, Техас; серия дальних полётов летом 2025 года, видео разрешено к публикации ВВС США
⚙️ Собственное производство открыто 6 января 2026 года в Манассасе, Виргиния
⚙️ В конце 2025 года изделие отобрано ВВС по developmental OTA с интеграцией и лётными испытаниями на американских бортах
⚙️ 15 июля 2026 года - рамочное соглашение по FAMM; CoAspire в нём единственное малое предприятие
⚙️ Кооперация: 56 поставщиков первого уровня; в апреле 2025 года было 26 штатов и две европейские страны
🤔 Дальность RAACM компания не раскрывает принципиально. На прямой вопрос представитель CoAspire ответил, что компания не обсуждает дальностные характеристики своих изделий и любые оценки будут спекуляцией. Требование программы ERAM - не менее 287 миль, это 462 км. Всё, что публикуется сверх этого, к базовому RAACM отношения не имеет.
⭐️ Полезная Нагрузка
Про «Rusty Dagger» от Zone 5 Technologiesмы писали ранее: найденный 8-элементный CRPA-узел с CAGE-кодом 7MJL2, разбор, CWA, связь CWA с непосредственно с КР «Rusty Dagger», фото и более детальный разбор: тут и тут. Но программа ERAM - это два изделия, и о втором почти не пишут. Знакомимся: RAACM от CoAspire.
⚙️ Rapidly Adaptable Affordable Cruise Missile, читается «рэк-эм»
⚙️ Разработчик - CoAspire LLC, Фэрфакс, Виргиния; основана в 2013 году
⚙️ Полная масса - 500 фунтов, около 250 кг
⚙️ Габарит совпадает с Mk 82 и GBU-38 - то есть встаёт на любой узел под 500-фунтовую бомбу
⚙️ БЧ - комбинированная проникающе-фугасно-осколочная, взрыватель многорежимный
⚙️ Раскрываемое крыло, турбореактивный двигатель, корпус изготовлен аддитивной печатью
⚙️ Скорость дозвуковая; требование программы - не ниже M0,6
⚙️ Показанная интеграция: F-15E, F/A-18E/F, F-16, F-35
Начинка пришла из учебного боеприпаса
Это самое интересное в изделии, и об этом не пишет никто.
Первым продуктом CoAspire по линии SBIR был GTR - учебный боеприпас с двухрежимным наведением ГНСС плюс полуактивное лазерное, построенный на базе флотского BDU-59B/B. В 2023 году ВВС США выдали компании безальтернативный контракт третьей фазы на перенос технологий GTR в конструкцию RAACM и в тестовую версию SCTV (Subcomponent Test Vehicle).
По документу Navy SBIR Transition Program, RAACM берёт ту же внутреннюю компонентную базу, что и учебный GTR, но вместо дымового заряда ставится боевая часть, а само изделие делается крупнее ради дальности.
Печать корпуса - не про моду, а про объём бака
Формулировка самой CoAspire в релизе от 15 июля: базовый RAACM летает на сотни миль благодаря аддитивно изготовленному фюзеляжу, который даёт максимальный объём под топливный бак.
Второе следствие печати компания называет там же: при сборке не требуется оснастка, а изменение конструкции не останавливает производственную линию на переоснащение.
Планер - фюзеляж, крылья и оперение - поставляет Divergent Technologies из Торранса, Калифорния. Заявленный график: первые фюзеляжи через 10 недель, собранные изделия на наземных испытаниях через 14 недель, лётный тест через 16 недель.
Чем RAACM отличается от «Rusty Dagger» на обломках
Оба изделия идут по одному уведомлению DSCA, в одном весовом классе, с одинаковым габаритным конвертом и одинаковым ярлыком программы «ERAM». Разделяет их боевая часть:
⚙️ RAACM - комбинированная проникающая с фугасно-осколочным действием
⚙️ «Rusty Dagger» - в уведомлении Federal Register описана как моноблочная, около 45 к(что по факту - пока оставим...)
Это разные картины разрушения. Ярлык «ERAM» на детали подтверждает программу, но не подрядчика - разделяют CAGE-код и характер повреждения конструкций.
Статус
⚙️ Испытания - с самолёта A-4 Skyhawk, полигон Галвестон, Техас; серия дальних полётов летом 2025 года, видео разрешено к публикации ВВС США
⚙️ Собственное производство открыто 6 января 2026 года в Манассасе, Виргиния
⚙️ В конце 2025 года изделие отобрано ВВС по developmental OTA с интеграцией и лётными испытаниями на американских бортах
⚙️ 15 июля 2026 года - рамочное соглашение по FAMM; CoAspire в нём единственное малое предприятие
⚙️ Кооперация: 56 поставщиков первого уровня; в апреле 2025 года было 26 штатов и две европейские страны
🤔 Дальность RAACM компания не раскрывает принципиально. На прямой вопрос представитель CoAspire ответил, что компания не обсуждает дальностные характеристики своих изделий и любые оценки будут спекуляцией. Требование программы ERAM - не менее 287 миль, это 462 км. Всё, что публикуется сверх этого, к базовому RAACM отношения не имеет.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Осведомитель
Кадры атаки украинских БпЛА-камикадзе FP-2 управляемых по «Starlink» на российский сухогруз «Navis-1» в акватории Каспийского моря 25 июля.
Всего в атаке было задействовано 3 дрона. К счастью, у одного после удара не сработала боевая часть, еще 2 рухнули мимо.
К слову, это не единственное судно, попавшее под удар в тот день, вторым было то самое иранское торговое судно, где в результате налёта был убит один из моряков.
Тут и возникает вопрос о возможных мерах экипажей и судовладельцев по защитите свои судов от подобных налётов.
К сожалению на данный момент однозначного и гарантированного решения нет, и подход к защите должен быть комплексным, состоящим из пассивных и активным мер.
В первую меру можно отнести наваривание дополнительных металлических конструкций с сетями, на подобие которых предлагают компании «Fensys», «Системы механической защиты» и «РТ-Проектные технологии» в партнерстве со «Стандарт Электрик», ну или же самостоятельные работы по монтированию подобных конструкций, но в любом из случаев необходимо продумывать дополнительную защиту той же рубки от осколков и поражающих элементов.
С активными мерами уже сложнее, тут и необходимость в заблаговременном обнаружении приближающихся дронов-камикадзе, и средства по перехвату.
В мерах обнаружения немного проще, так как РЛС на всех не напасёшься, тут могут помочь работающие в тандеме акустические датчики и оптико-электронные станции, есть ещё один вариант, но о нём пока не будем рассказывать.
Так как большая часть налётов происходит в ночное время суток, возможно, стоит рассмотреть и мощные стробоскопы, ослепляющие оптику дрона и мешающие точному наведению оператором. Но это лишь теория, требующая практики для доказательства права на существование.
Но вот далее и начинается уже самая большая проблема, а именно наличие средств для перехвата дронов. Из всего доступного гражданскому рынку приходят на ум разве что ручные пусковые для зенитных дронов, коих на российском рынке уже с избытком и дроны которых по необъяснимой логике бытия так и нельзя оснащать полноценными боевыми частями, оставляя всё на метод затыкивания. Остальная альтернатива идёт исключительно через МО, однако какова будет цена условных автоматизированных пулемётных турелей и срок ожидания — остаются загадкой.
Ну и под занавес текста добавим, что, по нашему мнению, наиболее оптимальными вариантами для гражданского рынка на данный момент выглядят ручные пусковые и автоматизированные пусковые для зенитных дронов, так как в своей составляющей у них нет относительно дорогостоящих и сложных в производстве элементов, а их размеры позволят размещать их и на крышах, кораблях, пикапах.
Осведомитель
Всего в атаке было задействовано 3 дрона. К счастью, у одного после удара не сработала боевая часть, еще 2 рухнули мимо.
К слову, это не единственное судно, попавшее под удар в тот день, вторым было то самое иранское торговое судно, где в результате налёта был убит один из моряков.
Тут и возникает вопрос о возможных мерах экипажей и судовладельцев по защитите свои судов от подобных налётов.
К сожалению на данный момент однозначного и гарантированного решения нет, и подход к защите должен быть комплексным, состоящим из пассивных и активным мер.
В первую меру можно отнести наваривание дополнительных металлических конструкций с сетями, на подобие которых предлагают компании «Fensys», «Системы механической защиты» и «РТ-Проектные технологии» в партнерстве со «Стандарт Электрик», ну или же самостоятельные работы по монтированию подобных конструкций, но в любом из случаев необходимо продумывать дополнительную защиту той же рубки от осколков и поражающих элементов.
С активными мерами уже сложнее, тут и необходимость в заблаговременном обнаружении приближающихся дронов-камикадзе, и средства по перехвату.
В мерах обнаружения немного проще, так как РЛС на всех не напасёшься, тут могут помочь работающие в тандеме акустические датчики и оптико-электронные станции, есть ещё один вариант, но о нём пока не будем рассказывать.
Так как большая часть налётов происходит в ночное время суток, возможно, стоит рассмотреть и мощные стробоскопы, ослепляющие оптику дрона и мешающие точному наведению оператором. Но это лишь теория, требующая практики для доказательства права на существование.
Но вот далее и начинается уже самая большая проблема, а именно наличие средств для перехвата дронов. Из всего доступного гражданскому рынку приходят на ум разве что ручные пусковые для зенитных дронов, коих на российском рынке уже с избытком и дроны которых по необъяснимой логике бытия так и нельзя оснащать полноценными боевыми частями, оставляя всё на метод затыкивания. Остальная альтернатива идёт исключительно через МО, однако какова будет цена условных автоматизированных пулемётных турелей и срок ожидания — остаются загадкой.
Ну и под занавес текста добавим, что, по нашему мнению, наиболее оптимальными вариантами для гражданского рынка на данный момент выглядят ручные пусковые и автоматизированные пусковые для зенитных дронов, так как в своей составляющей у них нет относительно дорогостоящих и сложных в производстве элементов, а их размеры позволят размещать их и на крышах, кораблях, пикапах.
Осведомитель
Я был главой ЧВК, а переродился в милую японскую девочку и снова пытаюсь взять Бахмут 🙂
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Это конечно прекрасно, но что там со статистикой по рождаемости и заключению браков 🙂
А ну и статистику по смертности для общей картины было б не плохо привести
А ну и статистику по смертности для общей картины было б не плохо привести
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Ньюсач/Двач
Количество абортов в России за последние два года уменьшилось почти на 12%, заявила Матвиенко на встрече с Путиным
Самый положительный результат — сокращение на 45% — достигнут в Вологодской области, добавила она.
Ранее вологодский губернатор отметил, что…
Самый положительный результат — сокращение на 45% — достигнут в Вологодской области, добавила она.
Ранее вологодский губернатор отметил, что…