Forwarded from Осведомитель
Тут подоспела свежая статистика работы операторов центра «Рубикон», посвящённая юбилейным ~24 000 эпизодам поражения целей:
• 36,7% (+0,3%) — беспилотные системы (мультикоптерные и самолетные БПЛА, НРТК);
• 16,7% (-0,2%) — средства связи и наблюдения;
• 15,8% (+0,3%) — наземные защищенные цели (ПВД, полевые укрепления);
• 12,2% (-0,2%) — небронированная автомобильная техника;
• 8,7% (-0,2%) — Бронетехника (танки и боевые бронированные машины);
• 6,6% (-0,2%) — личный состав вне укрытий;
• 2,1% — артиллерийские системы (САУ, РСЗО, буксируемые орудия и минометы);
• 0,3% — объекты инфраструктуры;
• 0,5% — прочие цели;
• 0,4% (+0,1%) — боевая работа во взаимодействии с ВКС РФ.
Собственно говоря, мы вновь возвращаемся к теме работы по живой силе противника, тут бросается в глаза, что из всех опубликованных эпизодов лишь 6,6% эпизодов (или ~1 584 от общего числа) приходятся на живую силу, которая в сложившихся реалиях стала одним из столпов сдерживания наших сил наравне с дронами и минами.
Нет, конечно, допусти́м вариант, что некие материалы не публикуются по определённым причинам, но за неимением таковых, за основу, соответственно, будем браться имеющиеся материалы.
Тут надо отметить, что в целом по опубликованным материалам работы по живой силе мы отстаём от противника, так как эта специфика ударов встречается с нашей стороны достаточно часто, а не только со стороны «Рубикона». Мы уже поднимали эту тему как в октябре прошлого года, так и совсем недавно.
Справедливости ради опять же надо добавить что с нашей стороны подобных материалов будет априори меньше, так как в отличие от противника, мы пытаемся наступать, а соответственно живая сила покидает укрытия и находится в большой угрозе для FPV-дронов, но тем не менее частенько можно заметить перекос в иную сторону от выбора живой силы как цели.
Логистика, дроны, связь, конечно, важные цели, однако противнику ничего не мешает делать и то и другое, прямо декларируя, что его главная задача — это уничтожение нашей живой силы, в рамках которой он четко выделяет свой приоритет.
А для реализации подобного необходим глубокий комплексный подход, охватывающий все аспекты беспилотных «войн». Но надо ли тут упоминать, что с нашей стороны даже воздушные ретрансляторы всё еще не получили широкого распространение, а закупки FPV-дронов идут по большему счёту централизованно и ограничены моделями, которые можно посчитать пальцами одной руки, в то время как противник децентрализовал поставки и создал чуть ли не «маркетплейс», на котором можно приобретать оборудование и вооружение исходя из собственных запросов и потребностей, что в очередной раз, в свою очередь, возращает нас к теме гибкости, влияющей на оперативную адаптацию к меняющимся условиям на поле боя.
Осведомитель
• 36,7% (+0,3%) — беспилотные системы (мультикоптерные и самолетные БПЛА, НРТК);
• 16,7% (-0,2%) — средства связи и наблюдения;
• 15,8% (+0,3%) — наземные защищенные цели (ПВД, полевые укрепления);
• 12,2% (-0,2%) — небронированная автомобильная техника;
• 8,7% (-0,2%) — Бронетехника (танки и боевые бронированные машины);
• 6,6% (-0,2%) — личный состав вне укрытий;
• 2,1% — артиллерийские системы (САУ, РСЗО, буксируемые орудия и минометы);
• 0,3% — объекты инфраструктуры;
• 0,5% — прочие цели;
• 0,4% (+0,1%) — боевая работа во взаимодействии с ВКС РФ.
Собственно говоря, мы вновь возвращаемся к теме работы по живой силе противника, тут бросается в глаза, что из всех опубликованных эпизодов лишь 6,6% эпизодов (или ~1 584 от общего числа) приходятся на живую силу, которая в сложившихся реалиях стала одним из столпов сдерживания наших сил наравне с дронами и минами.
Нет, конечно, допусти́м вариант, что некие материалы не публикуются по определённым причинам, но за неимением таковых, за основу, соответственно, будем браться имеющиеся материалы.
Тут надо отметить, что в целом по опубликованным материалам работы по живой силе мы отстаём от противника, так как эта специфика ударов встречается с нашей стороны достаточно часто, а не только со стороны «Рубикона». Мы уже поднимали эту тему как в октябре прошлого года, так и совсем недавно.
Справедливости ради опять же надо добавить что с нашей стороны подобных материалов будет априори меньше, так как в отличие от противника, мы пытаемся наступать, а соответственно живая сила покидает укрытия и находится в большой угрозе для FPV-дронов, но тем не менее частенько можно заметить перекос в иную сторону от выбора живой силы как цели.
Логистика, дроны, связь, конечно, важные цели, однако противнику ничего не мешает делать и то и другое, прямо декларируя, что его главная задача — это уничтожение нашей живой силы, в рамках которой он четко выделяет свой приоритет.
А для реализации подобного необходим глубокий комплексный подход, охватывающий все аспекты беспилотных «войн». Но надо ли тут упоминать, что с нашей стороны даже воздушные ретрансляторы всё еще не получили широкого распространение, а закупки FPV-дронов идут по большему счёту централизованно и ограничены моделями, которые можно посчитать пальцами одной руки, в то время как противник децентрализовал поставки и создал чуть ли не «маркетплейс», на котором можно приобретать оборудование и вооружение исходя из собственных запросов и потребностей, что в очередной раз, в свою очередь, возращает нас к теме гибкости, влияющей на оперативную адаптацию к меняющимся условиям на поле боя.
Осведомитель
Forwarded from Северный Медик⛑
Всем привет. На связи главный админ.
Микро отчет.
Собрано 107.000
Краткая история.
Те кто знают меня давно - знают про мой проблемный осколок в плече который надо срочно удалять.
Получены эти осколки были во время штурма г.Волчанска в 2024ом году.
Наконец-то была найдена больница в которой меня готовы оперировать, но увы не бесплатно.
Стоимость операции без реабилитации 200.000 рублей. И я вынужден открыть сбор средств.
(Реабилитация за дополнительные деньги, покрою сам).
2200700594768987 (Т-Банк)
(На снимке отмечены осколки сидящие в плече)
Дружественным каналам буду благодарен за репост.
Микро отчет.
Собрано 107.000
Краткая история.
Те кто знают меня давно - знают про мой проблемный осколок в плече который надо срочно удалять.
Получены эти осколки были во время штурма г.Волчанска в 2024ом году.
Наконец-то была найдена больница в которой меня готовы оперировать, но увы не бесплатно.
Стоимость операции без реабилитации 200.000 рублей. И я вынужден открыть сбор средств.
(Реабилитация за дополнительные деньги, покрою сам).
2200700594768987 (Т-Банк)
(На снимке отмечены осколки сидящие в плече)
Дружественным каналам буду благодарен за репост.
Forwarded from Военный Осведомитель
Что нашла украинская разведка?
Опубликованные в конце апреля ГУР Украины фотографии обломков некоего БПЛА или КР приписываются новейшей российской системе вооружений С-71. Однако соответствует ли это действительности?
Прежде всего, какие источники информации есть по изделию С-71 – в хронологическом порядке:
▪️Патент RU 2595748 С1, опубликованный 27.08.2016.
▪️Книга суховского историка Павла Плунского «Опытно-конструкторское бюро имени П.О. Сухого», посвященная 85-летию фирмы (лето 2024-го года).
▪️Статья известного авиационного журналиста Петра Бутовски в журнале Aviation Week (12.08.2024).
▪️Упомянутая выше публикация ГУР.
Что в этих материалах было?
В патенте была только принципиальные схемы применения с мутными картинками. На них было изображено что-то похожее на то, что позже было опознано как С-71К («Ковёр»).
В книге Павла Плунского были чёткие фотографии изделий С-71К и С-71М («Монохром») и общие слова о системах их наведения.
В статье Петра Бутовски говорилось, что МО РФ дало добро на производство С-71, и что 18 апреля шеф-пилот ОКБ Сухого Сергей Богдан совершил первый полет с подвеской С-71К и С-71М под крылом новейшего российского истребителя Су-57.
Не обошлось и без ляпов. Фюзеляж С-71 назван трапециевидным в сечении, в то время как у С-71К он шестигранный, а у С-71М – прямоугольный. Двигатель был назван ТРДД-50 (для С-71 он заведомо переразмерен, поскольку применяется на КРВБ, в том числе на Х-101 с её массой 2200-2400 кг).
Отмечу, что нигде не говорится о том, что БЧ изд. С-71 представляет собой авиабомбу. Да это и не «по-инженерски».
Наконец, заявление ГУР также не убедительно. В полном тексте говорится, что обнаружен «удешёвлённый» вариант С-71, сделанный именно «под бомбу». На «длинном» фото (оно в заголовке) хорошо видно, что фюзеляж просто обтянут тонким пластиком. Зато в верхней части снимка хорошо видно конструкцию, подозрительно напоминающую силовую балку УМПК. Полный набор обломков так и не показан.
Бомба на фото – не ОДАБ-250-270, а её модификация с индексом «Т» (теплостойкая). Эта буковка есть на корпусе, да и форма головной части говорит об этом однозначно.
Двигатель бравые разведчики опознали точно (видимо, по шильдику J). Это REYNOLDS R500. Вопреки названию, это российское изделие. По информации ГУР, в этой версии он имеет тягу 70 кг.
Движок может показаться слабым - но есть одно «НО». Американцы сейчас проводят испытания GBU‑75 (JDAM LR). Это третья итерация управляемых бомб JDAM – с двигателем тягой 91 кг, превращающим бомбу в крылатую ракету.
JDAM соответствует российским бомбам с УМПК. «Идеи ходят стаями», и нет ничего удивительного в том, что российским оружейникам тоже пришла мысль превратить управляемую бомбу в дешёвую крылатую ракету.
ОДАБ-250-270Т на складах много: применять их сейчас не эффективно (бомба «заточена» под высокий сверхзвук). Использование с лёгким обтекателем – оптимальный вариант. УМПК под бомбу массой 500 кг без проблем «унесёт» конструкцию с двигателем и запасом топлива. Прикидочно, улететь он может километров на триста.
Отмечу, что по темпу разработки наши превзошли американцев, выйдя на этап войсковых испытаний. Ну, а зачем ГУР понадобилось выдавать это за С-71 – бог весть…
Алексей Захаров,
авиационный эксперт
#экспертВО
Военный Осведомитель
Опубликованные в конце апреля ГУР Украины фотографии обломков некоего БПЛА или КР приписываются новейшей российской системе вооружений С-71. Однако соответствует ли это действительности?
Прежде всего, какие источники информации есть по изделию С-71 – в хронологическом порядке:
▪️Патент RU 2595748 С1, опубликованный 27.08.2016.
▪️Книга суховского историка Павла Плунского «Опытно-конструкторское бюро имени П.О. Сухого», посвященная 85-летию фирмы (лето 2024-го года).
▪️Статья известного авиационного журналиста Петра Бутовски в журнале Aviation Week (12.08.2024).
▪️Упомянутая выше публикация ГУР.
Что в этих материалах было?
В патенте была только принципиальные схемы применения с мутными картинками. На них было изображено что-то похожее на то, что позже было опознано как С-71К («Ковёр»).
В книге Павла Плунского были чёткие фотографии изделий С-71К и С-71М («Монохром») и общие слова о системах их наведения.
В статье Петра Бутовски говорилось, что МО РФ дало добро на производство С-71, и что 18 апреля шеф-пилот ОКБ Сухого Сергей Богдан совершил первый полет с подвеской С-71К и С-71М под крылом новейшего российского истребителя Су-57.
Не обошлось и без ляпов. Фюзеляж С-71 назван трапециевидным в сечении, в то время как у С-71К он шестигранный, а у С-71М – прямоугольный. Двигатель был назван ТРДД-50 (для С-71 он заведомо переразмерен, поскольку применяется на КРВБ, в том числе на Х-101 с её массой 2200-2400 кг).
Отмечу, что нигде не говорится о том, что БЧ изд. С-71 представляет собой авиабомбу. Да это и не «по-инженерски».
Наконец, заявление ГУР также не убедительно. В полном тексте говорится, что обнаружен «удешёвлённый» вариант С-71, сделанный именно «под бомбу». На «длинном» фото (оно в заголовке) хорошо видно, что фюзеляж просто обтянут тонким пластиком. Зато в верхней части снимка хорошо видно конструкцию, подозрительно напоминающую силовую балку УМПК. Полный набор обломков так и не показан.
Бомба на фото – не ОДАБ-250-270, а её модификация с индексом «Т» (теплостойкая). Эта буковка есть на корпусе, да и форма головной части говорит об этом однозначно.
Двигатель бравые разведчики опознали точно (видимо, по шильдику J). Это REYNOLDS R500. Вопреки названию, это российское изделие. По информации ГУР, в этой версии он имеет тягу 70 кг.
Движок может показаться слабым - но есть одно «НО». Американцы сейчас проводят испытания GBU‑75 (JDAM LR). Это третья итерация управляемых бомб JDAM – с двигателем тягой 91 кг, превращающим бомбу в крылатую ракету.
JDAM соответствует российским бомбам с УМПК. «Идеи ходят стаями», и нет ничего удивительного в том, что российским оружейникам тоже пришла мысль превратить управляемую бомбу в дешёвую крылатую ракету.
ОДАБ-250-270Т на складах много: применять их сейчас не эффективно (бомба «заточена» под высокий сверхзвук). Использование с лёгким обтекателем – оптимальный вариант. УМПК под бомбу массой 500 кг без проблем «унесёт» конструкцию с двигателем и запасом топлива. Прикидочно, улететь он может километров на триста.
Отмечу, что по темпу разработки наши превзошли американцев, выйдя на этап войсковых испытаний. Ну, а зачем ГУР понадобилось выдавать это за С-71 – бог весть…
Алексей Захаров,
авиационный эксперт
#экспертВО
Военный Осведомитель