Мін’юст відновив доступ до Єдиного державного реєстру у формі відкритих даних
🔓 З 19 січня 2026 року Міністерство юстиції України відновило оприлюднення даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (ЄДР) у формі відкритих даних.
Рішення ухвалене з урахуванням балансу між безпекою в умовах воєнного стану та необхідністю прозорості й підзвітності держави. Відкриті дані залишаються важливим інструментом демократичного врядування та відновлення країни.
Відновлення доступу до ЄДР:
▪️ посилює антикорупційний контроль;
▪️ підвищує довіру інвесторів до українського ринку;
▪️ створює можливості для розвитку цифрових сервісів і GovTech.
🔐 Водночас безпека — пріоритет. У відкритих наборах даних не публікуються контактні дані, точне місцезнаходження та КВЕДи субʼєктів, що унеможливлює використання інформації на шкоду національній безпеці.
Набори відкритих даних ЄДР вже доступні на сайті Мін’юсту та ДП «НАІС». Також триває процес публікації даних на Єдиному державному порталі відкритих даних — data.gov.ua.

Якщо що то раніше було в транспортних засобах "державний номерний знак", а зараз просто номерний знак.

p.s. можна поправити тексти правочинів

Колеги увага!
Фішингова розсилка по адресам нотаріусів.

Не поспішайте відкривати, звертайте увагу на відправника, назву а також адресу електронної пошти.

Хто отримав такий лист, може переслати його до CERT-UA (Урядова команда реагування на комп'ютерні надзвичайні події України).

Коли потрібно звертатися до CERT-UA, у разі коли отримали -

* Підозрілі електронні листи (фішинг, шахрайство);
* Якщо отримали підозрілий лист із вкладенням чи посиланням, що може містити шкідливий код.

Перешліть лист у форматі "як вкладення" на адресу CERT-UA (incidents@cert.gov.ua). Цього достатньо для фіксації інциденту та подальшого його дослідження.

Цікаво, а якщо нотаріат повністю перевести на "цифру", то як би він працював у такий складний час як зараз?

Подання до суду процесуальних документів, згенерованих ШІ, за відсутності фахової перевірки, свідчить про неналежне виконання професійних обов’язків і недобросовісне користування учасником справи процесуальними правами, що може бути кваліфіковано як вияв неповаги до суду.

Ухвала КАС ВС від 15 січня 2026 року у справі № 240/14153/24: https://reyestr.court.gov.ua/Review/133336040.

Покладення на юридичну особу обов`язку внесення до Єдиного державного реєстру відомостей про юридичну особу, в тому числі інформацію щодо обмеження повноважень керівника юридичної особи, які визначені установчими документами, створює презумпцію достовірності внесених до Єдиного державного реєстру відомостей з метою використання їх, зокрема, під час здійснення господарської діяльності та в межах господарських правовідносин.


Ознайомлення контрагента юридичної особи з інформацією з Єдиного державного реєстру про цю юридичну особу, зокрема стосовно обсягу повноважень директора, можна вважати проявом розумної обачності в контексті з`ясування повноважень керівника юридичної особи на представництво її інтересів. Негативні наслідки, спричинені неповідомленням / неповним повідомленням державного реєстратора про наявні обмеження повноважень посадових осіб (органів управління) заявника, а також відображенням у Єдиному державному реєстрі недостовірних (неповних) відомостей про юридичну особу, покладаються на юридичну особу та не можуть покладатися на її контрагента.

https://reyestr.court.gov.ua/Review/133212583

Уряд врегулював питання функціонування Спадкового реєстру для посилення захисту спадкових прав
Кабінет Міністрів України ухвалив постанову «Деякі питання функціонування Спадкового реєстру», яка стала черговим системним кроком у запровадженні Єдиної державної електронної системи е-нотаріату та спрямована на посилення гарантій захисту спадкових прав громадян.

Постанова прийнята на виконання нормативних приписів Положення про Єдину державну електронну систему е-нотаріату, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2023 року № 1406, та забезпечує єдині, чіткі й прозорі правила державної реєстрації заповітів, спадкових договорів та інших відомостей, пов’язаних із спадкуванням.

Затвердженим Порядком, зокрема, визначено:
- порядок реєстрації заповітів, спадкових договорів, свідоцтв про право на спадщину, дублікатів вказаних документів, заяв про зміну заповіту, заяв про скасування заповіту, заведених спадкових справ;
- перелік реєстраторів, які уповноважені вносити відомості про обʼєкти Спадкового реєстру;
- інформаційні джерела, які є підставою для внесення відомостей до Спадкового реєстру;
- правила формування витягів про реєстрацію у Спадковому реєстрі та встановлення вимог до їх форми;
- перелік осіб та органів, що мають право отримувати витяги/інформаційні довідки зі Спадкового реєстру, та підстави їх отримання;
- порядок доступу до відомостей Спадкового реєстру посадовою особою Міністерства юстиції України, його територіального органу;
- процедуру виправлення помилок у відомостях, внесених до Спадкового реєстру.

Постанова також передбачає поетапне розширення функціональних можливостей Реєстру. З дня, що настає за днем опублікування Міністерством юстиції України повідомлення про наявність відповідної технічної можливості в системі е-нотаріату, до Спадкового реєстру вноситимуться відомості про заяви (вимоги кредиторів) щодо спадкового та/або спільного майна, а також забезпечуватиметься інформування правоволодільців про запити інших осіб щодо відомостей про них.

Окрему увагу приділено питанням захисту персональних даних та інформаційної безпеки. Обробка відомостей у Спадковому реєстрі здійснюватиметься з дотриманням вимог законодавства у сфері захисту персональних даних та інформації в інформаційно-комунікаційних системах.

Міністерство юстиції України забезпечить розроблення та впровадження необхідного програмного забезпечення для функціонування Спадкового реєстру як складової Єдиної державної електронної системи е-нотаріату, а також здійснюватиме нормативно-правове, методологічне та інформаційне забезпечення його роботи.

Нотаріальна палата України звернулася до Уповноваженого ВР з прав людини з приводу реалізації наказу Міністерства юстиції України № 78/5 від 09.01.2025 «Про внесення змін до Порядку забезпечення доступу осіб, уповноважених на здійснення реєстраційних дій, до Єдиних і Державних реєстрів, інформаційно-комунікаційних систем, у тому числі інформаційних (автоматизованих), створення та забезпечення функціонування яких віднесено законодавством до компетенції Міністерства юстиції України»: https://npu.ua/wp-content/uploads/2026/01/diiaID.pdf

❗ Інструкція: як вирішити проблему з авторизацією після оновлення Chrome та Edge ❗

У зв’язку з 🖥️ оновленням браузерів Google Chrome (версія 142.0.7444.60 та новіші) та Edge, під час входу до Реєстрів можуть виникати труднощі з авторизацією. Браузер може виводити запит: «Шукати пристрої в локальній мережі й підключатися до них».

Це пов’язано з новими налаштуваннями 🔐 безпеки Google Chrome та Edge, які обмежують доступ сайтів до компонентів на вашому комп’ютері (зокрема до криптографічних бібліотек).

🌐 Переглянути інструкцію на сайті ДП «НАІС» за посиланням: https://nais.gov.ua/article/instruktsiya-yak-virishiti-problemu-z-avtorizatsieyu-pislya-onovlennya-chrome-ta-edge

Криза «файлової» логіки в державних реєстрах

Традиційні державні реєстри історично будувалися за моделлю централізованих баз даних, у яких поєднувалися одразу кілька критично важливих елементів: документи у вигляді файлів або сканованих копій, повні персональні дані учасників правовідносин, а також широкі — інколи надмірно широкі — адміністративні повноваження доступу для технічних адміністраторів і операторів систем.

У нотаріальній сфері ця модель є особливо чутливою, оскільки йдеться не просто про облік фактів, а про концентроване зберігання нотаріальної таємниці.

Читати повну статтю тут

Шановні читачі, не зупиняємось !

У кожного з нас щодня свої клопоти, робота, проблеми, втома. Але у тих, хто зараз на фронті, ці виклики зовсім іншого рівня — з реальним ризиком для життя.

Пікап, який ми передали військовим ще восени, допомагав в роботі. Логістика, підвіз, евакуація, переміщення між позиціями. Зараз він зламався серйозно — двигун розібраний, без ремонту авто просто стоїть.

Щоб повернути його в стрій, потрібно близько 150 000 грн.
Частину вже зібрали, частину витратили, але до фінішу ще далеко.

Пікап — це не комфорт. Це можливість встигнути, доїхати, вивезти, доставити.
Без нього — складніше, довше і небезпечніше.

Прошу підтримати збір і допомогти закрити його якомога швидше.
Це реальна допомога тут і зараз.

Банка добрих справ — незмінна 💙💛
https://send.monobank.ua/jar/5uqpC7btdN

Картка: 5375 4112 0413 7538

Дякую кожному, хто вже поруч.

Відеозапис засідання 20 січня 2026 року Комітету Верховної Ради України з питань правової політики, на якому обговорювали поправки до проєкту Закону України від 27 листопада 2024 року № 12254 «Про внесення зміни до частини другої статті 32 Цивільного кодексу України щодо вдосконалення порядку вчинення правочинів неповнолітньою особою» до голосування у другому читанні.

Доволі цікаве обговорення.

Можна переглянути на ютуб-каналі Комітету Верховної Ради України з питань правової політики – https://www.youtube.com/watch?v=RWbmPjjgjFs.

Нотаріальна палата України звернулася до Кабінету Міністрів України та Міністерства юстиції України з приводу змін до Порядку ведення спадкових справ, передбачених Постановою КМУ від 21.01.2026 № 52 «Деякі питання функціонування Спадкового реєстру».

НПУ вкотре наголосила: використання понять «проєкт» і «експеримент» щодо нотаріату є неприйнятним, тому що нотаріат забезпечує правову визначеність і не може бути базою для тестових режимів. Запровадження е-нотаріату може відбуватись виключно після внесення змін до Закону України «Про нотаріат».

Лист https://npu.ua/wp-content/uploads/2026/01/sp52.pdf

‼️БЕЗКОШТОВНИЙ супровід справ у суді: відбираємо 100 складних кейсів

Юридична команда ГО «Місто Сили» відбирає 100 справ Херсонської області, які застрягли у судах, поліції, прокуратурі або юстиції й
потребують супроводу. Це про ситуації, які не рухаються місяцями або роками і які людина сама не може вирішити.

Ми шукаємо кейси, де:

▪️справа триває 6+ місяців без результату;

▪️органи відмовляють або “відправляють по колу”;

▪️є втрата документів, неправильна кваліфікація, бездіяльність.

‼️Якщо це про вас — подайте кейс тут:
https://ee.kobotoolbox.org/x/IoFRyRRI

🙌Поділіться цією інформацією з друзями!

Враховуючи критичність ситуації з огляду на об’єктивні причини, які не залежать від нотаріусів, НПУ просить Мін’юст врахувати подані пропозиції і не застосовувати до нотаріусів заходи реагування у вигляді зупинення нотаріальної діяльності та не вимагати надання нотаріусами підтверджуючих документів за несвоєчасне внесення до Єдиного реєстру відомостей про витрачені бланки.

https://npu.ua/news/zminy-ernb/