Попробовал полностью перейти на Perplexity с ChatGPT.

Из-за структурности библиотек, где для каждой папки фактически задаешь кастомный промпт. То есть почти полноценный GPT’s. И из-за поисковых функций. Постоянно все чекает в сети, дает ссылки на материалы, и при этом можно выбрать GPT-4, Claude или собственную LLM от perplexity.

Ухожу обратно на ChatGPT.
Понял, что сохранять диалога внутри GPT’s всё равно большого смысла нет, так что функция тегать GPT’s а дальше всё это сваливается в бесконечный список, который я уже перестал пытаться держать в порядке, это вполне себе норм.

Почти вся информация, которую я получаю от GPT (и perplexity) я либо сразу использую, либо вообще не использую. Так что как будто бы структура и не нужна.

Спустя две недели возвращаюсь на ChatGPT, Perplexity оставляю для быстрых ответов на вопросы и быстрого поиска информации.

PS потестил Gemini Ultra. Ну такое. По ощущениям на уровне GPT-3.5.

Midjourney при неправильном использовании роняет качество дизайна. При правильном — ускоряет работу и повышает качество.

У нас в студии мы используем Midjourney для работы над проектами Альфа-банка, Яндекса и других известных брендов, и я рад, что когда-то инвестировал в это время, и рад что мы тратим ресурсы на обучение сотрудников.

Это просто экономически выгодно, я понаписал табличек, чтобы попытаться понять из данных, насколько выгодно. Вышло что задачи, где мы применяем Midjourney нам на +43% выгоднее. То есть на каждую $1000 дохода студии мы получаем $+430 за счёт Midjourney.

И мне хочется поделиться тем, как пользоваться этим инструментом. Потому что доступыне туториалы и уроки — они все про трендовые классные отдельно взятые иллюстрации. А для дизайна нужно совсем другое, так что многие из этих уроков почти полностью бесполезны.

Я решил упаковать опыт студии в узко-направленный курс для дизайнеров по Midjourney. Курс уже готов и продается на английском языке. В рублях я его продаю за 9000 руб.. Но пока не переведен полностью, можно сделать предзаказ за 4900 руб.. Полный курс доперевожу и опубликую до 20 февраля, в эту же дату и поставлю цену в 9000 руб..

Небольшая пробная часть уже переведена и доступна бесплатно.

Курс текстовый, с большим количеством примеров и промптов. Как я говорил — узко-направленный для дизайнеров. С большим упором на описание ограничений и слабостей нейронки, и как их обходить. Содержание курса отправлю комментарием, чтобы не раздувать пост.

Вау. Первые продажи — это приятно. И есть первые выводы — все русскоязычные каналы работают в разы хуже. И платная реклама, и этот телеграм канал.

Отсюда всего одна продажа, и та с 80% скидкой, потому что человек сильно помог с изучением аудитории. Так что это и за продажу считать нельзя. А здесь 350 знающих меня, активных человек.

В то время, как с платной рекламы на eng аудиторию, с LinkedIn, с YouTube, уже всё активно идет, уже и первые отзывы хорошие есть, и даже небольшие вливания в тест каналов дает результаты.

И неутешительные выводы по-поводу главного — а вообще стоит ли делать русскоязычный контент? Развивать этот блог? Стоит ли хоть как-то держаться за этот рынок, если разница по большей части направлений такая огромная?

До запуска я подумывал потратить деньги на рекламу этого канала, но теперь посчитал, что даже при активной работе над платными курсами, и с продажами платного менторства, оно скорее всего будет в разы менее выгодное, чем писать посты для LinkedIn и делать видео на YouTube, и там этим заниматься.

Ну и на всякий случай напоминаю, что курс уже доступен и продается тут: https://bigshoesdesign.gumroad.com/l/midjourneyfordesigners/10first

Это английская версия, со специальными условиями по цене.

Завтра должен был выйти курс «Midjourney для дизайнеров. Полное руководство» на русском языке, но внезапно оказалось, что GPT тоже переводит криво, и надо всё редактировать. А он 20 страниц чистого текста (80 с картинками). Поэтому завтра я не успеваю. По мере перевода и редактуры публикую, но мне нужно ещё около 5 дней, чтобы всё закончить.

Но уроки появляются каждый день, по мере перевода.

Тем не менее, в качестве извинения за опоздание, вот промокод: TOOLATE, с которым вы сможете купить курс за 1900р, вместо обычных 4900р.

Как только переведу и опубликую, запускаю рекламу, и там обычная цена будет 9000. Но конечно это слегка завышенная цена, чтобы можно было постоянно её резать скидками. Но среднюю думаю буду держать в районе 5-7к.

Вот такой дизайн я делал в 2011. 13 лет назад. Кое что мне даже нравится. Но конечно главные ошибки: нет консистентности стиля, нет общих правил физики мира, что особенно важно при скевоморфизме, ну и выбор цветов странный, особенно голубой, который просто по контрасту не подходит.

А так прямо ностальгнул вспоминая, как принципиально вручную в фотошопе рисовал текстуры дерева для фона и полочек, а потом боролся с тенями и перспективой самих полочек.

Wireframes обязательно нужно делать перед дизайном. А дизайн всегда начинать с концепта, заверять его со стейкхолдером, а потом уже переходить к остальной части. Так мы минимизируем риски и сильно снижаем стоимость ошибок.

Самая лучшая коммуникация это личная встреча, на втором месте созвон, на третьем скринкаст, на четвертом переписка, на пятом — email или внутренняя система.

Я так делал и других учил. И по-прежнему вижу в этом много смысла. Но прошел курс «Productize Yourself», от создателя нашумевнего сервиса DesignJoy и увидел в его подходе очень-очень много противоположного своему.

Среди его процессов — никаких созвонов, общение в основном через Trello, никаких вайрфреймов, сразу готовый дизайн. Всё это объеденино под лозунгом «Выбирай самое простое решение». И в его случае это работает.

Я задумался. Кажется, что пока студия состояла из двух сеньоров, мы могли себе позволить такой же подход, а сейчас чтобы защищиться от ошибок и переработок, нам приходится жертвовать скоростью работы, а ещё кажется прибыльностью. Мы были в разы быстрее на старте, чем сейчас.

У меня нет сомнений, что мои правила хорошо работают и обеспечивают то, что должны обеспечивать. Но теперь я начал видеть и обратную их сторону, и глядя на неё мне кажется, что я со своими правилами и процессами ближе не к золотой середине, а к крайности.

Да даже курс — это просто аудосообщения. Чувак не стал заморачиваться с текстами, картинками, съемками, а просто записал аудио, причем явно без сценария. Только там где нужны скриншоты — добавил скриншоты и скринкаст, записанный на лум с включеной вебкой. Ну а собственно что здесь плохого, если мне нужно получить информацию и я её получаю. Не всем удобно? Ну да, но есть рефанд, если вдруг есть проблемы со слушанием. Короче круто, немного бодрит и трезвит. Есть во мне дофига ненужного перфекционизма. Нужный тоже есть, но всё таки сейчас хочется немного снизить.

Курс «Midjourney для дизайнеров. Полное руководство» готов и опубликован. Промо-код TOOLATE, который роняет цену до 1900 руб. оставляю до конца дня. в 00:00 по Мск закончится. Сори, что так затянул.

А у меня возникла идея более дорогого B2B продукта. Когда я прихожу в компанию, смотрю на дизайн-процессы, смотрю что из этого можно улучить AI-инструментами. Не только Midjourney, но и ChatGPT, потом внедряю эти инструменты и обучаю сотрудников.

Я провел небольшой опрос в LinkedIn среди работающих профи в сфере дизайна, и выяснилось что Midjourney многие по-прежнему воспринимают как опасность. Новости про вопросы к этичности обучения для людей часто являются подтверждением уже сформировавшейся позиции, что с ИИ что-то не так, и поэтому лучше к ним не прикасаться.

90% не работают с Midjourney.
На интуитивном уровне может показаться “Значит рынок свободен! Всех нужно научить!”. Но на самом деле это значит, что рынок не сформирован, его нет. И это значит, что и продавать услугу (как и курс) пока не получится скорее всего в больших объемах.

Зато те же 90% работают с ChatGPT, и вот это уже гораздо интереснее.

Закон Парето в целом рабочая штука. MVP (minimal viable product) как раз про это. Делаешь 20% от всего что нужно в сервисе, и этого хватает, чтобы закрыть 80% сценариев.

И это одна из моих главных слабостей — не уметь понять, где эти 20%, а пытаться фигачить все 100% всегда. Кажется это в целом когнитивное искажение свойственное дизайнерам, считать очень важными, очень неважные вещи.

В качестве борьбы с этим сделал ролик на канал Big Shoes за 4 часа. 3 часа сценарий и whiteboard для скринкасат, 20 минут AI озвучка, остальное — скринкаст и сверхпростой монтаж: https://www.youtube.com/watch?v=JCC6HOUz5Hc

(Только у меня пока миниатюрный канал — поведенческие факторы очень важное. Поэтому если зайдете посмотреть, плиз досмотрите до конца, можно фоном с минимальной громкостью (не не полностью без звука). Ну и лайк конечно тоже играет роль.)

А почему нет? Главное же донести информацию, и снабдить нужными визуальными примерами. Обычно у меня на моушен-дизайн уходит $100-250 и делают его как минимум 3-5 дней, а тут всё тоже самое, просто без визуальных наворотов, которые дополнительной ценности сами по себе уже не несут, только поддерживают то, что уже есть. А занимают как раз те самые 80% трудозатрат, влияя на 20% на результат, или даже меньше.

Всё время хожу по одним и тем же граблям. И вижу, как другие тоже. Я — не моя аудитория, я — не мои клиенты, я — не пользователь своего дизайна.

В предпринимательстве куча всего контр-интуитивного, и во многом успех зависит от того, насколько ты смог сломить автоматизм каких-то действий и решений.

Прямо сейчас я почувствовал угрозу своему материальном положению, и начал действия предпринимать. И прямо почувствовал, как появившийся страх раждает беспокойства, а они мешают разумно действовать, и вроде бы уже выработанные предпринимательские привычки иногда слетают, и снова интуитивные действия приводят к плохим ситуациям.

Я нормально продал курс по Midjourney. Но экономика не сошлась. Можно чуть-чуть подтянуть конверсии, и тогда будет в плюс работать. Но в целом сел и проанализровал ошибки.

1. Начал с создания курса. Потратил очень много времени собирая опыт, собирая примеры.
2. Провел исследование аудитории уже после запуска. И выяснил, что дизайнеры почти не покупали курс. Почти все купившие — ИИ-энтузиасты, и это главная характеристика, хотя некоторые из них и дизайнеры.

То есть сейчас, фактически можно было бы переупаковать курс, поменять название и позиционирование, нацелиться на новую аудиторию и сделать повторный запуск. Но скорее всего не буду, потому что интересная мне аудитория — это дизайнеры, и мне хочется делать продукты для них (Вас? По опросу и пойму).

Как надо было — делать пресейл, как с русской версией. До начала перевода здесь запостил, что можно делать предзаказ. Так надо было со всем курсом, а то у меня буквально пара недоработанных разделов было, и суммарно уже потрачено около 40 часов на работу.

После пресейла сделать опросы, чтобы понять кто купил. Опросить тех кто не купил. Опросить контрольную группу. И сделать выводы. В моем случае скорее всего, что запускаться сейчас нет смысла. Деньги с пресейлов просто вернуть с извинениями, и с промо-кодами на большие скидки на следующий продукт.

Переслушиваю старую музыку, которую любил подростком. Большая часть морально устарела, но некоторые вещи открываются с новых сторон. Офигел от крутости Korn и System of a Down.

Тут не буду, потому что не та аудитория, но у меня есть канал, где я что-то пишу про музыку периодически. Там описал детально чем именно так круты SyoD и Korn, и почему они до сих пор звучат свежо.

Подписываться не зову, там редко что-то происходит, хочется поделиться именно вот этими двумя постами.

Есть кто свою модель Stable Diffusion тренировал? Если есть, напишите в личку пожалуйста и покажите результаты, есть предложение.

Я контентозависимый. Но у меня меня получилось кое-что с этим сделать. Первое и самое важное — у меня нет возможности взять себя в кулак и перестать залипать. Может для кого-то это и работает, у меня такой встроенной опции нет, а научиться ей, насклько я понимаю в работе мозга, нельзя. Второй нюанс — у меня не запущенная ситуация, контент не мешал выполнению рабочих обязанностей, скорее съедал свободное время, не оставляя пространства для изучения чего-то, или более “заряжающего” отдыха.

Единственная схема, которая для меня сработала — это if/then. Если я делаю что-то, то я не запрещаю и не останавливаю себя, я выполняю какое-то условие перед этим.

Тик-ток, Рилсы, Шортсы
У меня получилось перенаправить себя с коротких видео на другие форматы. Просто ловлю себя на открытие приложения, и говорю себе, ок, я к нему вернусь, но сначала открою и посмотрю что там на ютубе, или что там в твиттере (с твиттером это была ошибка). Это было для меня легко, потому что я никогда не тратил на такой контент много времени. Сработало на 100%, теперь у меня вообще не появляется порывов открыть что-то из этого.

YouTube
Когда избавился от коротких форматов, взялся за ютуб.
If я открываю ютуб, then я останвливаю себя и спрашиваю «а что именно я хочу посмотреть?». И сначала, не под действитем ленты, а сам по себе думаю что выбрать, решаю, и только потом ищу это на ютубе. В итоге из развлекательного контента остался только стендап.
И как дополнение — я в настройках приложения отключил автовоспроизведение обложек, так что с телефона у меня видео не начинает автоматом играть на главной странице без звука, я всегда вижу только обложку.

Twitter
Это меня сломало снова. Просыпаюсь и сразу туда. Там все новости самые первые, все реакции, вся политика, все срачи, всё там. Это самая FOMO-генерирующая социальная сеть (FOMO — Fear of missing out, страх пропустить что-то важное). Я уже пару недель пытался просто поменьше в него залазить, но мы знаем что это работает очень ограниченно. С 10 часов в неделю спустился до 8. Сегодня решил попробовать применить if/then к нему. If открываю твиттер, откладываю телефон и иду за гантельками, и делаю хотя бы один мини-подход на 10 подъемов, после этого можно и в твиттер.

Есть сомнения, что сработает, потому что предыдущие if/then я делал внутри телефона, и выполнение не требовало дополнительных усилий физических. Насколько я знаю, такие триггеры достаточно хорошо работают, как мотиваторы на быстрое конкретное действие, но достаточно ли для такого серьезного усилия — посмотрим.

На случай неудачи уже приготовил план «Б» — таймер на 3 минуты абсолютного ничегонеделания. Хочу открыть твиттер, ставлю таймер и убираю телефон. И важно не лежать в этот момент, либо сидеть, либо стоять три минуты без цели.

Не использовать ИИ- инструменты — просто глупо. Мало современных профессий, которые бы они не усиливали. Да и для личных целей это тоже маст хэв.

Но есть другая сторона — иллюзия собственной профессиональности. Когда на кончик пальцев быстрый детальный разбор любого вопроса, может показаться, что ты можешь всё, причём на хорошем уровне. Но это не так. Даже информационные профессии очень сильно завязаны на опыте. Но новичкам это не так очевидно, отсюда и ловушка.

С одной стороны, я не готов брать на работу людей, которые не используют нейросети. С другой стороны большой минус, когда я вижу длинные, очевидно сгенерированные тексты, которые мне выдают за своё.

Все примерно эти же мысли, но в формате видео на ютубе:

https://youtu.be/z-1VhI_6CJk?si=333M9sdP-E9s3bvr