Адвокат «Первого отдела» Евгений Смирнов — о том, как именно в России устроен контроль над судами

В конце февраля в системе российских судов, давно заточенной на исполнение государственных приказов, произошел скандал. Судья Федор Григорьев публично заявил, что решение об аресте бывшей жены инвестора Александра Галицкого было спущено ему сверху. Галицкая покончила с собой в изоляторе.

Этой истории был посвящен выпуск подкаста «Что случилось». Его гостем стал адвокат «Первого отдела» Евгений Смирнов, который объяснил, как именно устроена система, в которой судьи фактически подчиняются государству — и почему независимые решения в ней буквально невозможны.

Вот главные тезисы Евгения. Целиком подкаст можно послушать здесь.

🔵 Судьи боятся «мягких» решений
Судье безопаснее отправить человека в СИЗО или вынести жесткий приговор. За это не накажут. А вот за мягкость могут заподозрить в коррупции или «несоответствии системе».

🔵 СИЗО как инструмент давления
Следствие часто использует арест, чтобы заставить обвиняемого признать вину или дать нужные показания. Суд обычно поддерживает такие решения.

🔵 Карьера судьи напрямую зависит от его покладистости
Судья может потерять должность через дисциплинарную процедуру. Поводом может стать что угодно — от процессуальных сроков до отмены решений в апелляции.

🔵 Председатели судов контролируют процесс принятия решений
Формально они администраторы, но фактически контролируют судей и следят, чтобы решения соответствовали ожиданиям системы.

🔵 Силовики давят
Следствие, прокуратура и ФСБ могут воздействовать на судебную систему через руководство судов или напрямую через проверки и компромат.

🔵 Все упирается в Верховный суд
Верховный суд следит за «правильной» практикой и может отменить любое решение нижестоящих судов.

Как суд во Франции «по закону» сжег мемуары Бомарше

5 марта 1774 года во дворе парижского Дворца правосудия королевский палач публично сжег тексты Пьера-Огюстена Карона де Бомарше. Это были его «мемуары» — памфлеты о коррупции и произволе в судах. Решение о «казни» книг принял высший суд Франции — Парламент Парижа. Рассказываем подробнее в рубрике «Этот день в суде».

❓ Что за «мемуары» Бомарше

Во Франции XVIII века mémoire — это не мемуары в современном смысле, а текст, который сторона процесса публикует, объясняя свою позицию по делу. Такие тексты распространялись на бумаге и могли читатьcя широкой публикой. Бомарше превратил этот жанр в политическое оружие: его «мемуары» были написаны остро, сатирически и прямо обвиняли судью в коррупции.

❓ Из-за чего начался скандал

Поводом стала тяжба вокруг наследства богатого финансиста Парис-Дюверне. Бомарше судился с одним из наследников, графом де Ла Блашем. Дело попало к судье-докладчику Луи-Валантену Гоэзману. В какой-то момент Бомарше передал через жену судьи деньги и подарки, рассчитывая ускорить рассмотрение дела. Позже возник спор: часть денег не вернули, и конфликт вышел наружу.

Бомарше решил защищаться публично — и начал печатать «мемуары», где подробно описывал, как устроена коррупция в судебной системе.

❓ Почему суд воспринял тексты как угрозу

К середине XVIII века подобные публикации читали тысячи людей. Их обсуждали в салонах, пересказывали в памфлетах, читали вслух. Для Парламента Парижа — высшего суда королевства — это выглядело как попытка давить на суд через общественное мнение и подрывать авторитет судебной корпорации.

Поэтому дело превратилось не только в спор между частными лицами, но и в конфликт между писателем и судебной системой.

❓ Как суд постановил уничтожить книги

26 февраля 1774 года Парламент Парижа признал Бомарше виновным в оскорблении суда. Одновременно суд постановил: его тексты должны быть «разорваны и сожжены рукой палача».

В системе Старого порядка палач был официальным исполнителем судебных наказаний. Он приводил в исполнение не только смертные приговоры, но и символические акты наказания: например, публичное уничтожение книг.

5 марта 1774 года во дворе парижского Дворца правосудия экземпляры «мемуаров» Бомарше были разорваны и сожжены.

❓ Чем закончилась эта история

Попытка уничтожить тексты не сработала. «Мемуары» уже разошлись по Франции и продолжали распространяться. Более того, сам скандал стал одним из символов кризиса старой судебной системы и сыграл свою роль накануне Французской революции.

ФСБ направила в Минюст список адвокатов, которые уехали из РФ. Закон позволяет лишать статусов адвокатов, которые живут за границей больше года

ФСБ составила список адвокатов, которые, по информации силовиков, выехали из России и больше не возвращались. Среди них:

🔶 Евгений Смирнов, адвокат «Первого отдела»;

🔶 Каринна Москаленко, адвокат, специалистка в области международного права и прав человека, президент «Международной ассоциации российских адвокатов». Защищала Михаила Ходорковского и была представителем по делу основателя «Первого отдела» Ивана Павлова в ЕСПЧ;

🔶 Вадим Прохоров, адвокат, защищавший Илью Яшина, Владимира Кара-Мурзу и Бориса Немцова;

🔶 Николай Полозов, адвокат, защищавший участниц Pussy Riot, украинскую летчицу Надежду Савченко, оппозиционера Сергея Удальцова и крымскотатарских активистов.

Данные направили в Минюст 29 августа 2025 года «в порядке взаимодействия в целях принятия решения о наличии оснований для прекращения статуса адвоката».

В апреле 2024 года Путин подписал поправки в закон об адвокатской деятельности, которые, среди прочего, допускают лишения адвокатов статуса, если они живут за пределами России больше года. По словам адвоката «Первого отдела» Евгения Смирнова, это было сделано с целью получения удобного инструмента для борьбы с «неугодными» адвокатами. Для многих из них «лишение статуса равносильно запрету на профессию даже в другой стране, где они работают как российские адвокаты».

Завтра Полине Евтушенко вынесут приговор. Если вы в Самаре, приходите поддержать ее в суде

Прокуратура запросила для Полины Евтушенко 18 лет колонии за антивоенные посты и разговоры с провокатором. Здесь мы подробно разбираем, что стало для причиной преследования.

«Ваша честь, я прошу вас отпустить меня для того, чтобы я могла воспитывать свою дочь. Станьте проводником счастья для двух любящих сердец — матери и ребенка. Я никогда не совершала никакой государственной измены. Я люблю свою родину — Россию, и никогда не сделаю ничего такого, что бы ей навредило. Если я и совершила какие-то ошибки или нарушения, то нахождение меня в местах заключения в течение почти трех лет — это уже более чем достаточное наказание. Ваша честь, прошу вас вынести справедливое решение и отпустить меня к моей дочке», — сказала Полина Евтушенко в последнем слове.

Если вы в Самаре, приходите в суд. Полина будет рада видеть неравнодушных людей в зале.

️⚖️ 6 марта, 11:00, г. Самара, пр. Масленникова, д. 12, Центральный окружной военный суд, судья Игорь Белкин. Не забудьте взять с собой паспорт.