Суд снова отложил заседание по признанию «Российской ЛГБТ-сети» «экстремистской организацией»

Санкт-Петербургский городской суд провел заседание по заявлению Управления Минюста России по Санкт-Петербургу о признании «Российской ЛГБТ-сети» «экстремистской организацией». Однако вынести решение суд не смог.

🔴 Юрист Макс Оленичев:

«Административный истец так и не смог предоставить копию административного иска без сведений, составляющих государственную тайну. Это лишает “Российскую ЛГБТ-сеть” возможности защищаться — до сих пор неизвестны причины и факты, по которым орган юстиции требует признать организацию экстремистской и запретить ее деятельность. Заседание отложено на 14 апреля — это будет уже третье заседание по этому делу».

«Российская ЛГБТ-сеть» — крупнейшее в стране межрегиональное общественное движение, защищающее права квир-персон. В ноябре 2021 года Минюст внес организацию в реестр «иностранных агентов».

ЛГБТК-группу «Выход» объявили «экстремистской организацией»

Санкт-Петербургский городской суд в рамках закрытого заседания объявил ЛГБТК-группу «Выход» «экстремистской организацией».

Также суд приступил к рассмотрению дела о признании «Российской ЛГБТ-сети» экстремистской организацией — крупнейшего межрегионального общественного движения, защищающего права квир-персон. Но это заседание было перенесено.

🔴 Юрист Максим Оленичев считает, что в России происходит спланированная кампания против ЛГБТ-организаций, которые продолжают оказывать помощь и поддержку ЛГБТ-людям в России:

«Решение Верховного Суда РФ (принято в ноябре 2023 года) об объявлении экстремистским мифического “Международного общественного движения ЛГБТ” не позволило силовикам на практике ликвидировать реально действующие ЛГБТ-инициативы. Сейчас мы становимся свидетелями нового подхода, когда власти, сначала объявив отдельные ЛГБТ-инициативы “иностранными агентами”, решили не применять напрямую в отношении них решение Верховного Суда РФ, а стали запрещать их деятельность через отдельные судебные процессы. Безусловно, это происходит в рамках новой государственной идеологии “традиционных ценностей”, в которой нет места квир-людям».

ЛГБТ-инициативы запрещают и объявляют «экстремистскими». Что это значит для тех, кто к ним обращается?

Сегодня Санкт-Петербургский городской суд объявил ЛГБТК-группу «Выход» «экстремистской организацией» и запретил её деятельность на территории страны. Однако запрет пока не вступил в силу — не истёк месячный срок на подачу апелляционной жалобы.

Может ли решение суда уже повлиять на взаимодействие с организацией? На вопросы отвечают юристы правозащитного проекта «Первый отдел».

Пока решение суда не вступило в законную силу, за продолжение деятельности организации и активистов, входящих в её состав, административная и уголовная ответственность не предусмотрены. Она может наступить только за действия, совершённые после вступления решения суда в законную силу.

С сегодняшнего дня организации запрещено:
🔹 проводить собрания, встречи и любые мероприятия;
🔹 реализовывать проекты;
🔹 проводить заседания органов управления;
🔹 заниматься любой иной деятельностью.

❓ За нарушение запрета привлекут к ответственности?

На данный момент государство не может возбудить дела об административных правонарушениях или уголовные дела, поскольку решение суда ещё не вступило в законную силу.

❓ Могу ли я обратиться за помощью в такие ЛГБТ-инициативы сейчас?

Да. Это не запрещено законом и не влечёт для вас никакой ответственности.

❓ Когда возникнет риск привлечения к ответственности за сотрудничество с «экстремистской организацией»?

После рассмотрения апелляционной жалобы и вступления решения суда в законную силу — и только за действия, совершённые после этой даты.

Обращение за помощью к организации пока не квалифицировалось судами как участие в деятельности «экстремистской организации» (однако важно следить за правоприменительной практикой).

Сегодня на стри(ё)ме: госизмена для адвоката, «террористический» комитет и запрет музыки

Привет. Сегодня среда, а значит вечером мы с Ольгой Романовой будем ждать вас на традиционном стриме.

В эфире поговорим:
🔹 о деле адвоката Марии Бонцлер, которую могут обвинить в госизмене;
🔹 о карьерных успеха коррумпированных судей Верховного суда;
🔹 о признании Антивоенного комитета России «террористической организацией» и о том, что это теперь значит для людей, которые с ним связаны;
🔹 о делах из-за ссылок на научные работы «нежелательных» университетов;
🔹 и о новых поправках к закону о «пропаганде наркотиков», которые уже заставляют музыкантов и стриминги удалять контент.

Подключайтесь к стриму в 19:00 (мск), задавайте вопросы в чате и делитесь эфиром: https://www.youtube.com/watch?v=1eSeS9ryM3Q

4 марта 1561 года папа римский казнил прелата. Последний раз в истории

Ровно 465 лет назад в Риме задушили кардинала — по приговору папы римского. Карло Карафа, племянник и фаворит понтифика, из вершины церковной иерархии оказался в тюрьме замка Святого Ангела. Это был последний случай в истории, когда глава Католической церкви санкционировал казнь собственного прелата. В рубрике “Этот день в суде” рассказываем, кем был Карафа, за что его судили и почему этот приговор стал поворотным моментом для всей церковной системы власти.

❓ Кто такие прелаты?

Это высокие иерархи Католической церкви. К ним относятся епископы, архиепископы, кардиналы и другие лица, обладающие особым церковным статусом и юрисдикцией.
Прелаты управляли епархиями, участвовали в церковных судах, влияли на политику и часто играли ключевую роль в дипломатии папского государства. В XVI веке они были не только духовными, но и политическими фигурами.

❓ Кто такой Карло Карафа?

Карло Карафа — итальянский кардинал, племянник папы римского Павла IV. Был одним из самых влиятельных людей в Риме — государственным секретарем Святого престола. Фактически он контролировал внешнюю политику папства.

Современники обвиняли его в коррупции, злоупотреблении властью и жестокости. При жизни дяди он был неприкосновенен.

❓ За что тогда его приговорили к смерти?

Важно: смертный приговор вынес не тот папа, который возвысил Карафу. После смерти Павла IV новым папой стал Пий IV. Он начал пересмотр дел предыдущего понтификата.
Карло Карафу обвинили в: злоупотреблении властью, коррупции и присвоении средств, ведении личной войны против Испании, убийстве собственной жены (дело рассматривалось как «убийство чести»).

❓ Как проходил суд?

Суд проходил в Риме в 1560–1561 годах. Его лишили сана и кардинальского достоинства.
4 марта 1561 года Карло Карафа был задушен в тюрьме замка Святого Ангела — традиционного места заключения политических узников в Папской области.
Казнь прелата по приговору папы была чрезвычайным событием даже по меркам XVI века.

❓ Почему это был последний такой приговор?

После казни Карафы папство постепенно отказалось от практики смертных приговоров в отношении высших церковных иерархов. Позднее при Пие V Карафа был частично реабилитирован: приговор признали чрезмерным, а обвинения — политически мотивированными. С этого момента внутрицерковные конфликты решались иначе — через отставки, ссылки, лишение сана, но не через казни кардиналов.

❓ Что сегодня об этом думает церковь?

В 1965 году Павел VI фактически отменил смертную казнь в законодательстве Ватикана, а в 2018 году Франциск изменил Катехизис, объявив смертную казнь недопустимой при любых обстоятельствах. Современная Католическая церковь дистанцируется от подобных эпизодов, а историю Карло Карафы приводит в пример как злоупотребление властью, клановой политики и использования суда как инструмента политической борьбы.

Адвокат «Первого отдела» Евгений Смирнов — о том, как именно в России устроен контроль над судами

В конце февраля в системе российских судов, давно заточенной на исполнение государственных приказов, произошел скандал. Судья Федор Григорьев публично заявил, что решение об аресте бывшей жены инвестора Александра Галицкого было спущено ему сверху. Галицкая покончила с собой в изоляторе.

Этой истории был посвящен выпуск подкаста «Что случилось». Его гостем стал адвокат «Первого отдела» Евгений Смирнов, который объяснил, как именно устроена система, в которой судьи фактически подчиняются государству — и почему независимые решения в ней буквально невозможны.

Вот главные тезисы Евгения. Целиком подкаст можно послушать здесь.

🔵 Судьи боятся «мягких» решений
Судье безопаснее отправить человека в СИЗО или вынести жесткий приговор. За это не накажут. А вот за мягкость могут заподозрить в коррупции или «несоответствии системе».

🔵 СИЗО как инструмент давления
Следствие часто использует арест, чтобы заставить обвиняемого признать вину или дать нужные показания. Суд обычно поддерживает такие решения.

🔵 Карьера судьи напрямую зависит от его покладистости
Судья может потерять должность через дисциплинарную процедуру. Поводом может стать что угодно — от процессуальных сроков до отмены решений в апелляции.

🔵 Председатели судов контролируют процесс принятия решений
Формально они администраторы, но фактически контролируют судей и следят, чтобы решения соответствовали ожиданиям системы.

🔵 Силовики давят
Следствие, прокуратура и ФСБ могут воздействовать на судебную систему через руководство судов или напрямую через проверки и компромат.

🔵 Все упирается в Верховный суд
Верховный суд следит за «правильной» практикой и может отменить любое решение нижестоящих судов.

Как суд во Франции «по закону» сжег мемуары Бомарше

5 марта 1774 года во дворе парижского Дворца правосудия королевский палач публично сжег тексты Пьера-Огюстена Карона де Бомарше. Это были его «мемуары» — памфлеты о коррупции и произволе в судах. Решение о «казни» книг принял высший суд Франции — Парламент Парижа. Рассказываем подробнее в рубрике «Этот день в суде».

❓ Что за «мемуары» Бомарше

Во Франции XVIII века mémoire — это не мемуары в современном смысле, а текст, который сторона процесса публикует, объясняя свою позицию по делу. Такие тексты распространялись на бумаге и могли читатьcя широкой публикой. Бомарше превратил этот жанр в политическое оружие: его «мемуары» были написаны остро, сатирически и прямо обвиняли судью в коррупции.

❓ Из-за чего начался скандал

Поводом стала тяжба вокруг наследства богатого финансиста Парис-Дюверне. Бомарше судился с одним из наследников, графом де Ла Блашем. Дело попало к судье-докладчику Луи-Валантену Гоэзману. В какой-то момент Бомарше передал через жену судьи деньги и подарки, рассчитывая ускорить рассмотрение дела. Позже возник спор: часть денег не вернули, и конфликт вышел наружу.

Бомарше решил защищаться публично — и начал печатать «мемуары», где подробно описывал, как устроена коррупция в судебной системе.

❓ Почему суд воспринял тексты как угрозу

К середине XVIII века подобные публикации читали тысячи людей. Их обсуждали в салонах, пересказывали в памфлетах, читали вслух. Для Парламента Парижа — высшего суда королевства — это выглядело как попытка давить на суд через общественное мнение и подрывать авторитет судебной корпорации.

Поэтому дело превратилось не только в спор между частными лицами, но и в конфликт между писателем и судебной системой.

❓ Как суд постановил уничтожить книги

26 февраля 1774 года Парламент Парижа признал Бомарше виновным в оскорблении суда. Одновременно суд постановил: его тексты должны быть «разорваны и сожжены рукой палача».

В системе Старого порядка палач был официальным исполнителем судебных наказаний. Он приводил в исполнение не только смертные приговоры, но и символические акты наказания: например, публичное уничтожение книг.

5 марта 1774 года во дворе парижского Дворца правосудия экземпляры «мемуаров» Бомарше были разорваны и сожжены.

❓ Чем закончилась эта история

Попытка уничтожить тексты не сработала. «Мемуары» уже разошлись по Франции и продолжали распространяться. Более того, сам скандал стал одним из символов кризиса старой судебной системы и сыграл свою роль накануне Французской революции.