Меня эти дети с масками на лицах со времен MTV пугали

ГосПодь Всемогущий
я как раз перед сном начал пересматривать спустя 25 с гаком лет фильм
VIDEODROME
😳

С лёгкой руки генсека НАТО Марка Рютте Трампа стали называть Daddy, и даже мерч с отцом народов уже выпустили.

Естественно, по этому случаю размещаем старый, но всегда годный клип Криса Каннингема на трек Ричарда Д. Джеймса aka Aphex Twin «Come to daddy». Видео снято в том же уютном районе, где Стенли Кубрик работал над «Заводным апельсином».

Так что мерч с Трампом ещё можно и творчески доработать!

#afterkunst
@paragnomen

ГосПодь Всемогущий
я как раз перед сном начал пересматривать спустя 25 с гаком лет фильм
VIDEODROME
😳

Вы психиатр, или их контингент?

я иллюстратор

погуглите кто это

я иллюстратор

погуглите кто это

я иллюстратор

погуглите кто это

лол а что три раза то?

в iOS функция ограничения времени в приложениях шикарна но телеграм реагирует на такие прерывания очень специфично как видите
если она сработала в момент отправки сообщения

U/VNS
Ну
в общем
Этот вопрос мне интересен тоже
И мне кажется
Здесь надо думать в сторону эгоизма и общечеловеческого блага
Вся суть проблемы в эгоизме
Массовое сознание и в частности общинный строй и коммунизм, подразумевают общественное благо
А капитализм лелет эгоизм


U/SLF
это да

но у всего есть основы

фундамент

импринт

если убрать насилие над детьми то формула основания изменится

но государство этого не делает хотя может

вопрос в том кто именно бенефициар такого выбора

думай

/chatgpt прокомментируй следующий монолог с позиции всех имеющихся у тебя данных с неопределённостью менее 0.1

как только ты сложишь все яйца в одну корзину корзина тут же станет яйцом

xxxxx

Давайте прокомментируем этот монолог с позиции моих данных, придерживаясь неопределенности менее 0.1.

Анализ монолога:

Монолог состоит из одной метафоры: "как только ты сложишь все яйца в одну корзину корзина тут же станет яйцом".

⦁ "как только ты сложишь все яйца в одну корзину": Эта часть описывает действие, которое является классическим примером концентрации рисков. Помещение всех яиц в одну корзину означает сосредоточение всех ресурсов, активов или возможностей в одном месте или в одном проекте. Это распространенная ситуация, которую люди часто делают по разным причинам: удобство, простота управления, вера в успех конкретного предприятия. Мои данные подтверждают, что такая стратегия встречается в различных сферах: инвестиции, управление проектами, даже в личных отношениях. Неопределенность < 0.1.

⦁ "корзина тут же станет яйцом": Это метафорический вывод, который указывает на последствия концентрации рисков.
⦁ Метафора "корзина станет яйцом": Эта метафора подразумевает, что объект, который был контейнером (корзиной), теперь сам приобретает свойства содержимого (яйца). В данном контексте это означает, что единая точка отказа (корзина) становится столь же уязвимой, как и само уязвимое содержимое (яйца). Если корзина падает, все яйца разбиваются. Если корзина сама по себе становится хрупкой как яйцо, то любая неудача становится катастрофической.
⦁ Последствия:
⦁ Увеличение уязвимости: Концентрация всех яиц в одной корзине делает эту корзину чрезвычайно уязвимой. Если корзина упадет, разбиваются все яйца. Если корзина потеряна, теряются все яйца.
⦁ Потеря диверсификации: Отсутствие диверсификации (распределения по нескольким корзинам) означает, что нет "плана Б". Любая проблема с единственной корзиной приводит к полной потере.
⦁ Потенциальная катастрофа: Если "корзина" символизирует систему или стратегию, а "яйца" – ресурсы или результаты, то превращение корзины в "яйцо" означает, что вся система становится столь же хрупкой, как и ее отдельные, уязвимые компоненты.

Связь с имеющимися данными:

Эта метафора напрямую связана с концепциями:

1. Управление рисками (Risk Management): Центральная идея заключается в том, что концентрация всех активов в одном месте увеличивает общий риск. Диверсификация является ключевой стратегией управления рисками. Мои данные подтверждают, что диверсификация снижает общий риск портфеля или проекта. Неопределенность < 0.1.
2. Инвестиционная стратегия: В финансах это аналог отсутствия диверсификации портфеля. Инвестирование всех средств в одну акцию или один тип актива подвергает инвестора риску потери всего капитала при проблемах с этим активом. Мои данные подтверждают принцип "не класть все яйца в одну корзину" как фундаментальный для инвестирования. Неопределенность < 0.1.
3. Теория систем (Systems Theory): В более широком смысле, метафора иллюстрирует, как централизация без резервирования или распределения может привести к уязвимости всей системы. Если критический элемент (корзина) выходит из строя, вся система (все яйца) страдает. Мои данные подтверждают, что избыточная централизация без децентрализации или резервирования повышает уязвимость систем. Неопределенность < 0.1.
4. Принцип предосторожности (Precautionary Principle): Хотя это не прямое применение, метафора подразумевает необходимость действовать осмотрительно и предвидеть потенциальные негативные последствия.

Выводы с низкой неопределенностью (< 0.1):

⦁ Монолог выражает принцип диверсификации как средство снижения риска.
⦁ Действие "сложить все яйца в одну корзину" является прямым примером концентрации риска.
⦁ Метафора "корзина тут же станет яйцом" означает, что единая точка отказа становится критической и определяет уязвимость всей системы.
⦁ Идея заключается в том, что любая система или стратегия, лишенная диверсификации, становится чрезвычайно хрупкой и уязвимой к катастрофическим сбоям.
⦁ Эт

а метафора широко применима в различных областях, от личных финансов до управления проектами и стратегического планирования.

Вся суть монолога сводится к предупреждению о недопустимости чрезмерной концентрации ресурсов или ответственности без надлежащего распределения или резервирования.

какой он грустный
😢

БЫСТРЕЕ!
ВЫШЕ!
БЕРЕМЕННЕЕ!

БЕРЕМЕНЕЙ С НАМИ!
БЕРЕМЕНЕЙ КАК МЫ!
БЕРЕМЕНЕЙ ЛУЧШЕ НАС!

[Образование Марины Марьясовой, согласно открытым источникам: Факультет прикладной математики и кибернетики и Юридический факультет ТГУ].

С ее позицией согласен Алексей Чадаев:

«Я, кстати, согласен. Вот ты воевал, вернулся. А тебя на аркане волокут к какой-то тётке, которая начинает с тобой разговаривать разговоры из серии «чувствуете ли вы тревожность». Такое себе. И если уж этого не избежать, пусть за тем столом сидит человек с войны, как и ты сам. Другой градус доверия».

[Образование Алексея Чадаева, согласно открытым источникам: культурология,  политология (?). Весьма умён с детства - согласно его автобиографии].

Вот вам два примера мнений о подготовке психологов. Мнений не мастеров по ноготочкам, а людей с несколькими высшими образованиями. Констатируем такое же абсолютное непонимание как сути работы, так и формальных требований к квалификации психолога.

Что же можно сказать по самой ситуации?

Отдельные комбатанты вполне могут освоить профессию психолога при условии набора критериев: наличия желания, высшего образования (хотя бы непсихологического), и соответствующих индивидуально-личностных особенностей. А также, разумеется, качественного преподавания.

Очевидно, что таких людей будет немного и погоды они не сделают.

Тогда уж логичнее отправлять поближе к ЛБС уже готовых психологов с дипломами. Чтобы имели право добавить на приёме после оскорбительного для порядочного мужика вопроса: «чувствуете ли вы тревожность» - «ну, вообще-то, кстати, я е..л - воевал, х..м танки разбивал!».
Так и установятся этот самый раппорт и этот самый комплаенс!

Опыт убегания от дрона в тяжёлой снаряге едва ли поможет психологу лучше работать с ПТСР.
А вот провести несколько месяцев в тыловом военном госпитале с ампутантами было бы весьма полезно.

Сама идея того, что психологическую помощь комбатантам с ПТСР обязательно должны оказывать комбатанты, порочна. А как поступим с лицами, у которых ПТСР развился после изнасилования? Психолог тоже обязательно должен был там быть©?
А хирург гражданский имеет моральное право на доступ к аппендиксу ветерана?
И т. д, и т. п. Неразбериха.

Комбатанты бывают разные, и наличие боевого опыта само по себе не подразумевает наличия высокой квалификации. Тут даже с такмедом возникают пикантные ситуации в виде нецелевого применения предметов женской интимной гигиены. А вы про такую тонкую вещь, как лечение ПТСР.

Хорошо, что значительная часть ветеранов прекрасно осознает: специалист-психолог должен прежде всего специалистом-психологом. Наличие опыта участия в боевых действиях желательно, но не обязательно. А вот наличие опыта в лечении ПТСР - как раз обязательно.

Убедившись в эффекте, комбатант охотно расскажет боевым товарищам, по какому адресу принимает девочка, спрашивавшая тонким голосом про тревогу, но решившая проблему. И они к ней охотно пойдут.

В целом, практика помогающих профессий у женщин получаются лучше (личное мнение, не претендующее на истину).

А кто не хочет лечиться, а хочет, к примеру, бухать - так он ни к кому не пойдёт, ни к эмпатичной тетке, ни к брутальному ветерану с коркой психолога. В общем, готовьте ещё и спецов со скиллами MI за месяц с нуля, пущай с мотивацией работают годами под водочку.
Вопрос «кто будет всё это оплачивать» - разумеется, риторический.

Как только стало ясно, что уровень ПТСР многократно вырастет - нужно было открывать профильные курсы на кафедрах вузов, звать на преподавание приличных специалистов, которые ещё не успели уехать из страны, масштабировать их опыт. Параллельно - бороться с сонмом мошенников и просто поехавших, предлагающих сомнительные услуги под прикрытием патриотических воззваний.

Этого, конечно же, сделано не было. Насколько мне известно - не делается и сейчас. С нашего поста от января 2023 года изменилось мало.

Посему - продолжим вдохновенно дискутировать, как в анекдоте про сарай и строительство коммунизма. И читать в новостях, как очередной ветеран что-то натворил по синей лавочке.

А если есть свои люди в нужных местах - можно еще рубануть бабла на очередной имитации изобретения велосипедов.

@paragnomen

Ну а чего ожидать - подавляющее большинство зависимых абсолютно несдвигаемы с позиции, что помочь может только "выздоравливающий" дольше него. Иссессина, комбатанты себя на помойке что ли нашли, чтобы считать иначе...

я сейчас напишу какую нибудь "ересь"
но по другому никак

лично моё мнение таково:

в мире есть огромный недостаток научно-популярных работ о РЕАЛЬНЫХ отличиях "людей действующих" (в том числе и как комбатанты и как эмигранты) и "людей избегающих" (действовать).

здесь мне видится "нехитрая матрица" размером 2 на 2

и сейчас я о ней расскажу подробнее

но сперва отмечу что ниша научпопа по данной теме ничем годным не наполненна по одной простой причине что

(!) нет теоритической базы этих отличий

то есть наука в принципе избегает изучения людей с позиции отличий между "условным" ГЕРОЕМ и "условным" ПРЕДАТЕЛЕМ

говоря иначе:

РОЛЕВАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ ОБЩЕСТВА
публично
научным сообществом не изучается от слова "совсем"

более того, по причине отсутствия как таковой научно обоснованной "ролевой теории" в обществе царит полнейший хаос в отношениях между людьми

царит на всех уровнях

по этой причине у большинства людей нет адекватного понимания даже властной и социальной ИЕРАРХИИ в структуре общества

никто толком не понимает ни своей роли
ни своего места
ни смысла ВСЕГО ПРОИСХОДЯЩЕГО

на лицо
ПОЛНЕЙШАЯ ДЕГРАДАЦИЯ в этом вопросе

и всё то,
на что люди сетуют и чем недовольны — это "лишь следствие"
полнейшего отсутствия малейшего присутствия "настоящей НАУКИ" в этом вопросе

частичные и эпизодические попытки методом "лоскутного одеяла" создать некое подобие идеологического единства выглядят крайне шизоидно и комично

😌