"Жителям необходимо оказать адресную помощь по их заявкам. Вчера у них было все — сегодня ничего. Все их вопросы должны быть на особом контроле", — подчеркнул глава МЧС.

Решением Верховного Главнокомандующего Вооружёнными Силами Российской Федерации В.В.Путина в связи с приближающимся православным праздником Пасхи (Светлого Христова Воскресения) объявляется перемирие с 16.00 11 апреля до исхода дня 12 апреля 2026 года.

Всего за несколько недель до атак 7 октября глава Моссад прибыл в Доху на встречу с катарскими чиновниками. На протяжении многих лет Катар ежемесячно направлял миллионы долларов в сектор Газа — средства, которые помогали поддерживать власть ХАМАС. Правительство Нетаньяху не только терпело эти выплаты, но и поощряло их. Во время встречи в сентябре главу Моссада Давида Барнеа спросили, хочет ли Израиль, чтобы выплаты продолжались. Он ответил утвердительно — политика была недавно подтверждена. Эти выплаты — миллиарды долларов за десятилетие — стали частью стратегии: постоянный поток денег должен был сохранять относительное спокойствие в Газе и удерживать ХАМАС от военных действий.

Решение было частью более широкой линии, основанной на ошибочной оценке: что ХАМАС не заинтересован и не способен на масштабную атаку. Даже когда у Израиля появились данные о подготовке вторжения и тренировках боевиков, выплаты продолжались. Израильские офицеры сопровождали катарских представителей, которые ввозили в Газу чемоданы с миллионами долларов. Формально деньги направлялись на гуманитарные цели: зарплаты госслужащим и топливо для электростанций. Однако теперь израильская разведка считает, что эти средства косвенно помогли атаке 7 октября — позволив ХАМАС направить собственные ресурсы на военные нужды. Также существует оценка, что Катар мог финансировать военное крыло ХАМАС и через другие каналы, хотя Доха это отрицает.

По словам журналиста Дана Маргалита, ещё в 2012 году Нетаньяху говорил, что важно сохранять ХАМАС как противовес Палестинской администрации на Западном берегу. Это позволяло снизить давление по вопросу создания палестинского государства. Официально в офисе премьер-министра это отрицают, но, по данным источников, подобная логика озвучивалась и позже.

После серии военных конфликтов Израиль перешёл к стратегии «сдерживания» ХАМАС, сосредоточившись на угрозе со стороны Ирана и его союзников, включая «Хезболлу». Эта стратегия опиралась на оценки разведки, что ХАМАС не готов к крупной атаке — что в итоге оказалось ошибкой.

Нафтали Беннет сначала критиковал выплаты, называя их «данью». Но став премьером в 2021 году, он продолжил эту политику — к тому моменту Катар выделял уже около 30 млн долларов в месяц.

«Госпожа спикер, я выступаю против этой резолюции — не потому, что выбираю сторону или определяю, кто прав, а кто виноват, а потому, что смотрю на это как гражданин Соединённых Штатов. И, на мой взгляд, подобные резолюции наносят нам серьёзный вред.

Во многом происходящее на Ближнем Востоке, особенно сейчас в Газе, связано с нашей моральной ответственностью за обе стороны, поскольку мы оказываем помощь и финансирование как арабским странам, так и Израилю.

И сегодня оружие, которым убивают многих палестинцев, — это американское оружие, а значит, фактически используются американские средства.Но есть и политические последствия, о которых мы часто забываем, потому что слишком часто сталкиваемся с «обратным ударом» (blowback) от нашего вмешательства в регионы, где нам не следовало бы участвовать.

Если посмотреть на историю, ХАМАС в определённой степени был поощрён и фактически создан Израилем как противовес Ясиру Арафату. Тогда это считалось полезным. Но позже оказалось, что ХАМАС действует не так, как ожидалось. Затем мы, американцы, решили, что можем навязать миру свою систему. Мы вторглись в Ирак, чтобы «научить демократии». Мы поддержали проведение свободных выборов у палестинцев — и они выбрали ХАМАС. Получается, сначала мы прямо и косвенно способствовали появлению ХАМАС, затем признали результаты выборов, а потом решили бороться с ними. Это не имеет смысла.

В 1980-е годы мы сотрудничали с Усамой бен Ладеном, противостоя Советскому Союзу. Тогда наше ЦРУ считало полезным радикализировать мусульманский мир — финансировались медресе для борьбы с СССР.

В итоге возникает слишком много «обратных последствий». Есть множество причин выступать против этой резолюции. Она не отвечает интересам Соединённых Штатов. И, на мой взгляд, она не отвечает интересам Израиля».