➕사실 24년 말에 K방산의 25년 업황을 고려할 때, ‘유럽’은 기존 파이프라인을 유지하면서 ‘중동’과 ‘미국’에서 나오는 새로운 파이프라인에 주목했던 것이 사실입니다.

아무도 기자가 백악관에서 젤렌스키한테 양복 안입었다고 면박줄지는 몰랐겠죠, 이렇게 된 이상 유럽에서도 새로운 파이프라인을 기대해 볼 수 있을 것 같습니다.

최대한 보수적으로 생각하더라도 동유럽(폴란드, 루마니아, 헝가리, 슬로바키아), 발트3국(에스토니아, 리투아니아, 라트비아) 그리고 북유럽(노르웨이, 스웨덴, 핀란드, 덴마크까지)은 기대해 볼 수 있을 것 같고, 조금 더 욕심을 내보자면...🙄 서유럽쪽도 기대해보고 싶지만.. 보수적으로 '보너스' 정도로 생각해보려합니다. 기대하지 않으면 실망도 없으니까요.😁

➕그동안 거론되지 않던 국가들이 하나둘 나타나네요.
벨기에는 현재 GDP의 1.3%만 국방비로 지출하고있는데 NATO 회원국 중 최하위 수준입니다. 그동안 2% 합의안을 무시하고 살았는데, 이제는 돌아가는 판국을 보니 더이상 무시 못하는거죠. 새로운 정부는 2029년까지 이 비율을 2%로, 2034년까지 2.5%로 증가시킬 계획을 세웠다고하네요.

➕유럽은 무기를 빨리 채워넣어야하는데, 생산 능력과 공급망 문제로 인해 유럽 내 조달에는 어느정도 한계가 있을테고, 그럼 호환성을 고려했을 때 1)상대적으로 재정이 열악하거나 가성비를 따진다면 K방산🇰🇷, 2) 재정 여유가 있거나 기술력 및 정치적 역학관계를 고려한다면 미국 방산🇺🇸을 찾겠죠.

☝️여기서 주목하고 있는 점은, 트럼프-젤린스키 회담 이후 유럽의 정상들이 젤렌스키에 대한 지지를 표명하면서도 다시 트럼프를 찾아갈 것을 설득했다는 것입니다. 러시아를 규탄하면서 우크라편을 들고는 싶은데 트럼프와 우호적인 관계는 유지해야겠고,, 트럼프와 러시아 중간에서 줄타기를 하는 모습입니다.

유럽은 미국과 등져봤자 좋을거 하나 없다는걸 알고 있습니다. 경제적 이유도 크겠지만 러시아를 대적하기 위해 여전히 미국의 무기가 필요하기 때문입니다. 🛡🗡

미국 방산은 단기적으로 국방비 삭감 이슈로 K방산이나 유럽방산 대비 주가가 지지부진했지만, 앞서 말씀드린 ‘시차’를 두고 유럽발 수혜가 전망되고 있습니다. K방산🇰🇷과 유럽방산🇪🇺의 발생한 '시차'가 미국 방산🇺🇸에서도 발생할 수 있을지, 투자의 기회가 될 수 있을지 눈여겨봐야할 것 같습니다. #PLUSK방산 #PLUS글로벌방산

➡️유럽 정상들, 젤렌스키에 전화 걸어 “트럼프 다시 찾아가라” 설득
https://n.news.naver.com/article/056/0011902977?ntype=RANKING

➡️젤렌스키, 트럼프와 설전 후 영국서 '환대'받아…"전폭 지지"
https://v.daum.net/v/20250302095153240?from=newsbot&botref=KN&botevent=e