Ārsts Artis atkal cītīgi pastrādājis!👍

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid0271qUnkstp9sebt1TrSo8joHYW3JdPHKpogvLGt1cHj9XfeXpBB9HsRGbYZfAmA7al&id=100002456852699

UN

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02NM2RasvubdVGB7uGqYSTQyBaovaJ8oabG3skWGNXXU5XhEwQNggisns3c3E8oHHml&id=100002456852699

Ārsts Artis Žeigurs:
"Kā 15 gadu ilgu vakcīnas drošības un efektivitātes pētījumu var paveikt 9 mēnešos?
Kāpēc Latvijā covid vakcīnai ir reģistrēti 3500 ziņojumi par veselības traucējumiem pēc vakcinācijas, tanī pat laikā, kad par citām vakcīnām kopā saņemti tika 15 ziņojumi?
Vai faktu noklusēšana, ja faktus noklusē Ministru Kabinets, ir noziegums?
Eiropas revīzijas palātas īpašais ziņojums.
Ministru kabinets tiesvedībās turpina apgalvot, ka vakcīnu reģistrējot netika uzrādīti fakti par vakcīnas kaitējumu veselībai.
MK noklusē faktu, ka pētījumi, kas varēja uzrādīt kaitējumu veselībai pirms vakcīnas reģistrācijas, netika veikti.
15 gadu ilgu vakcīnu drošības un efektivitātes pētījumu paveikt 9 mēnešos ir iespējams vienīgi samazinot iegūto datu apjomu un atkāpjoties no direktīvām, kas pētījumos nodrošina augstu cilvēku veselības un vides aizsardzības līmeni.
Reģistrējot covid vakcīnu riski veselībai netika uzrādīti, jo tie netika iegūti, jo pētījumi, kas varētu riskus uzrādīt, netika veikti, vai tika saīsināti.
Vakcīna tika apstiprināta paātrināti, ar nosacījumu, ka tās drošības pētīšana turpināsies. Valdība Latvijā piekrita šādiem nosacījumiem.
Eiropas komisijas paziņojumā lasāms:
[3.2] Paātrinātas apstiprināšanas procedūras ES tiesiskā regulējuma sistēmā ir paredzēta ievērojama elastība attiecībā uz apstiprināšanas procedūrām, kas atvieglos piekļuvi vakcīnai. Pandēmijas gadījumā klīniskās pārbaudes tiek ievērojami saīsinātas, kā rezultātā saistībā ar tirdzniecības atļaujas pieprasījuma izskatīšanu pieejamie dati ir ierobežoti. ES tiesiskā regulējuma sistēma ir izstrādāta tā, lai varētu pielāgoties šādai situācijai, paredzot apstiprināšanas sistēmu ar nosacījumiem. Tas nozīmē, ka sākotnējā apstiprināšana balstās uz datiem, kas nav tik visaptveroši kā parastos apstākļos (tomēr ieguvumu un riska attiecība ir pozitīva), un tirdzniecības atļaujas turētājiem ir pienākums datus papildināt pēc tam.
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/LV/TXT/PDF/?uri=CELEX:52020DC0245
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:52020DC0245
Briselē, 17.6.2020

Eiropas revīzijas palātas īpašais ziņojums uzrāda, ka [03] Padome un Eiropas Parlaments pieņēma pagaidu atkāpi no tiesību aktiem par ģenētiski modificētiem organismiem, ļaujot tos iekļaut vakcīnās bez parastā reģistrācijas procesā nepieciešamajām pārbaudēm.
''Sabiedrības veselības interešu vārdā'' Eiropas vadība nolemj nepētīt riskus, ko cilvēka veselībai var nodarīt ĢMO covid vakcīnās.
https://op.europa.eu/webpub/eca/special-reports/covid19-vaccines-19-2022/lv/#_ftn7
Par plānu covid vakcīnu gadījumā atkāpties no parastā reģistrācijas procesā nepieciešamajām pārbaudēm MK zināja jau 2020. gada jūnijā.
Eiropas komisijas paziņojumā lasāms:
[3.4] Vienota pieeja vakcīnu izstrādei balstās uz novājinātiem vīrusiem un virusālajiem vektoriem, kas piešķir imunitāti vakcīnu saņēmējiem, bet nav patogēni. Tas pats attiecināms arī uz dažām izstrādes stadijā esošām vakcīnām pret Covid-19.
Šie produkti, iespējams, atbilst ģenētiski modificētu organismu (ĢMO) definīcijai, un tādēļ uz tiem attiektos attiecīgie ES tiesību akti. Dalībvalstīs ir ļoti dažādas prasības un procedūras, ar ko īsteno ĢMO direktīvas un kas attiecas uz ĢMO saturošu vai no tiem sastāvošu zāļu klīnisko pārbaužu rezultātā videi radīto risku novērtēšanu. Tas varētu radīt ievērojamu
kavēšanos, jo īpaši gadījumos, kad klīniskās pārbaudes tiek veiktas vairākos centros dažādās dalībvalstīs. Tieši šādas klīniskās pārbaudes ir vajadzīgas, lai nodrošinātu to populāciju reprezentativitāti, kurām vakcīnas ir paredzētas, un iegūtu uzticamus un pārliecinošus datus par Covid-19 vakcīnām.
Tāpēc Komisija ierosina regulu, ar ko pagaidu kārtā, t. i., tikai uz laiku, kamēr Covid-19 uzskata par sabiedrības veselības ārkārtas situāciju, attiecībā uz tādu Covid-19 vakcīnu (un arī Covid-19 terapiju) klīniskajām pārbaudēm, kas satur ĢMO vai no tiem sastāv, atkāpjas no dažiem ĢMO direktīvas noteikumiem. Šo ierosināto atkāpi saistībā ar Covid-19 piemēros

darbībām, kas nepieciešamas klīniskās izpētes posmā, un līdzcietīgai lietošanai vai lietošanai neatliekamā gadījumā.
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/LV/TXT/PDF/?uri=CELEX:52020DC0245
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:52020DC0245
Briselē, 17.6.2020
Riski veselībai un dzīvībai reģistrējot vakcīnas neparādījās tāpēc, ka tie netika pētīti.
6 jūnijā valsts pārtrauc obligāti veikt no covid mirušu pret covid vakcinētu cilvēku autopsijas. Šī iemesla dēļ 12 000 darbspējīgā vecumā pāragri mirušiem cilvēkiem nāvi no vakcīnas vairs nevar pierādīt.
18 jūnijā 2020 gada Veselības ministrs Latvijā slavē vakcīnas un piekrīt Eiropas kopīgās vakcīnu iegādes stratēģijas noteikumiem, kas, cita starpā, paredz, GMO ietekme netiks pētīta un valsts vakcīnu ražotāju vietā uzņemas kompensēt zaudējumus cietušajiem, kā arī uzņemas kompensēt vakcīnu ražotājiem radītos zaudējumus, ja kāds Latvijas pilsonis ar vakcīnu ražotājiem uzsāktu tiesvedību par vakcīnas nodarītiem veselības traucējumiem un nāvi.

https://titania.saeima.lv/LIVS14/saeimalivs_lmp.nsf/0/ED619D4A2EAE2E98C225897B002269D2?OpenDocument

Rezultātā MK iepirka 5 reizes vairāk vakcīnu nekā bija nepieciešams Latvijas iedzīvotājiem kas brīvprātīgi vēlējās vakcinēties. MK iztērēja 100 miljonus eiro veselības aprūpes naudas vairāk nekā nepieciešams. Tā ir valsts naudas izšķiešana lielos apmēros. Lai slēptu nekompetenci noteica pienākumu vakcinēties un ierobežoja nevakcinētus cilvēkus.
Vairāk kā 500 000 vakcinēti cilvēki Latvijā saslima ar covid apliecinot ka mutējošu vīrusu ierobežot ar vakcināciju nav iespējams.
Ap 1000 no viņiem nomira no covid apliecinot, ka viņu gadījumā vakcīna bija neefektīva, iespējams, kaitīga, vai nāves iemesls.
Vairāk kā 3500 vakcinēti cilvēki ieguva veselības traucējumus.
12 000 pēc vakcinācijas pāragri mirušu cilvēku darbspējīgā vecumā nāves patieso cēloni noskaidrot nebūs iespējams, jo viņu nāves cēloni neizmeklēja atbilstoši mūsdienu labas nāves cēloņa izmeklēšanas prakses prasībām, ieskaitot autopsiju.
Valsts kompensēja tikai dažus gadījumus.
Vairums cietušie un mirušo tuvinieki un bērni pēc pienākuma pēc veiktām vakcinācijām nesaņēma kompensāciju un palika neaizsargāti.
Vakcīnu ražotāji guva neticamu peļņu Latvijā tirgojot vakcīnas, kas 2022 gada aprīlī un maijā VEICINĀJA saslimšanu ar covid, apdraudot 1300000 vakcinētu un 500000 balstvakcinētu cilvēku veselību un dzīvību.
Ja šāda valdības rīcība nav noziegums, tad kas ir?"

Ārsts Artis Žeigurs:
"Vai Latvijā valdības eksperti gatavojot informatīvus dokumentus maldina iedzīvotājus un deputātus?
VM atbildes deputātiem uz uzdotajiem jautājumiem 419 J/13.
4. deputātu jautājums Kāda ir mirstība no Covid-19, atkārtoti saslimstot ar Covid-19 cilvēkiem, kas nav saņēmuši nevienu vakcīnas devu, bet ir pārslimojuši Covid-19, pa mēnešiem?

VM atbildē deputātiem pieļauj 2 rupjas kļūdas, vai tīši maldina.
Pirmkārt, atbilde tika sniegta oktobrī, kad dati par oktobri, novembri un decembri vēl nebija pieejami, bet tabulā uz 100 tk iedzīvotājiem tiek uzrādīti sadomāti dati par to, kāda būs nevakcinētu cilvēku mirstība šajos mēnešos. Tabulā, kas uzrāda absolūtos skaitļus, atbilstošās ailes ir tukšas. VM eksperti ir safabricējuši nevakcinētu cilvēku mirstību nākotnē.
Otrkārt, dati nebija jārēķina uz visiem valsts iedzīvotājiem, bet uz atbilstošās grupas pārstāvjiem. Tas nozīmē, ka arī visi pārējie tabulā Nevakcinētu, atkārtoti ar Covid-19 slimojušu personu mirstība uz 100 tk iedzīvotājiem uzrādītie mirstības dati ir meli deputātiem."
https://titania.saeima.lv/LIVS13/saeimalivs_lmp.nsf/0/FCA9532CC8250C4FC22588E8001CCFC5?OpenDocument

Vairāk lasiet http://www.bernuarsts.lv/jautajumi-un-atbildes-par-vakcinaciju-pret-covid-latvija/

Dr. Edgars Mednis un Dr. Lauris Līcītis

http://www.bernuarsts.lv/vakcinas-izraisiti-veselibas-traucejumi/?fbclid=IwAR1L-_792spoMYyBER_A-0fAVuCt0Co9Uv47uHXMwYH_EpN5RB6myT2hClI

Par covid vakcīnu izraisītām blaknēm.

Mūsu jaunākā saruna ar Dr. Lauri Līcīti par to, kas būs, par to, kas notiek medicīnā .......
Mūsu kanāli:
https://t.me/spekavots
https://t.me/Agenskalnaklinika
https://www.bitchute.com/channel/ETFw6axQxy71/
https://www.youtube.com/@dr.mednasarunas

Mums ir svarīgs Jūsu atbalsts un komunikācija ar Jums. Sevišķi tādēļ, lai mēs zinātu vai esam Jums noderīgi un arī kas Jūs interesē. Tas palīdzēs mums veidot Jums interesantu saturu. Tādēļ atbalstiet mūs ziedojot (ar norādi - filmēšanas izdevumiem), lai varam segt operatora un montāžas darbus, kā arī aktīvi rakstiet mums komentāros. rakstiet savas vēlmes, piebildes, iebildes un vienkārši komentārus un laba vēlējumus. Paldies, ka esiet ar mums.

Konts: LT363500010016254063 (filmēšanas izdevumiem) Edgars Mednis

Mērķis: filmēšanas izdevumiem.

Raidījuma veidošanā piedalījās: Edgars Mednis, Edgars Zveja, Ilze Pole

https://www.litres.ru/author/amantonio/

Izraēlas blogeris, inženieris Amantonio, ir uzrakstījis grāmatu, kura balstās uz vairāku autoru darbiem un pētījumiem.

Kā labi zināms, no šī gada pirmā janvāra ir grozīti Ministru kabineta Vakcinācijas noteikumi Nr. 330. Juriste Agita Galiņa ir sniegusi savu komentāru par to, kas mainījies un arī uz ko tas viss ved.
Tālāk Agitas Galiņas sagatavotais materiāls. Lasām, domājam, rīkojamies.

2024.gada 11.janvārī spēkā stājās grozījumi Ministru kabineta 2000.gada 26.septembra noteikumos Nr.330 “Vakcinācijas noteikumi”. Šeit daži juridiski apsvērumi un uzvedinošas “spekulācijas” par to, kas ar šiem grozījumiem tiek ieviests, jeb valdības ieskatā – uzlabots.
Grozījumu anotācijā, kā ierasts, tiek pamatota un cildināta tiesiskā regulējuma izmaiņu nepieciešamība. Pamatā ir divi kreņķi. Pirmais – sabiedrībā mazinājušās vaxināciju aptveres pret tuberkulozi, B hepatītu, masaliņām un epidēmisko parotītu difteriju, stingumkrampjiem un poliomielītu, meitenēm pret CPV, un tas liecinot par sabiedrības neinformētību, tāpēc esot jāturpina veicināt iedzīvotāju vakcinācija pret vakcīnnovēršamajām infekcijas slimībām. Un otrs – nepieciešama vaxinācijas procesa digitalizācija, un šim procesam ir pavisam progresīvs nolūks, jeb izpildvaras vārdiem “Vakcinācijas pārvaldības procesa digitalizācija ir nozīmīga arī sabiedrībai, jo dos iespēju tiešsaistē veselības informācijas sistēmas platformā iegūt informāciju par savu vakcinācijas statusu un nepieciešamo nākamo vakcināciju, tādējādi ļaujot savlaicīgi ieplānot vizīti uz vakcinācijas iestādi vai arī iegūt izziņu par vakcinācijas statusu, kas varētu būt nepieciešama, piemēram, bērnam izglītības iestādes apmeklēšanai vai arī personai tādu darba pienākumu veikšanai, kas saistīti ar inficēšanās vai infekcijas slimību izplatības risku, vai arī nepieciešama ceļošanai un citām līdzīgām dzīves situācijām.”. Īsāk sakot - nepieciešams precizēt normatīvo regulējumu un uzlabot vakcinācijas procesa plānošanu, organizēšanu un digitalizēšanu.
Uzreiz jānorāda, ka jēdziens “obligātā vakcinācija” ietver valsts pienākumu nodrošināt pietiekamu vaxīnu daudzumu un pieejamību, nevis obligātu pienākumu pakļauties profilaktiskai ārstniecībai ar organismā ievadāmām zālēm. Grozījumu anotācijā pat veselas divas reizes ir uzsvērts, ka vakcinācija ir un paliek jebkura cilvēka brīva izvēle.
Ar šiem grozījumiem vaxinācijas kalendārā tiek ierakstītas valsts apmaksātas vaxīnas pret C19 un gripu kā pieaugušajiem, tā bērniem. Tas nozīmē, ka ārstniecības personas regulāri “rekomendēs” saviem pacientiem vaxinēties pret šīm divām infekcijas slimībām. Lai uzsvērtu valsts “nesavtīgumu un rūpes par saviem iedzīvotājiem”, tiek prioritizētas riska grupas ar īpašu nepieciešamību vaxinēties, un tikai tad arī pārējie imunizēties alkstošie varēs saņemt savas devas, jo valsts tās dāsni būs nodrošinājusi visiem gribētājiem. Riska grupu uzskaitījums ir garš (skat. grozīto noteikumu 44.1 punktu), vien jāpiebilst, ka starp tām ir visi bērni no 6 mēnešu līdz divu gadu vecumam, grūtnieces, personas vecumā no 60 gadiem, hronisko slimību pacienti u.c. Tas nozīmē, ka šīm grupām tiks pievērsta īpaša uzmanība uz mērķtiecīgu novaxinēšanu…
Anotāciju lasot nepamet sajūta, ka tiek radīta deficīta ilūzija – vaxīnas ir ekskluzīva prece, kuras sarūpēšanā valsts iegulda milzīgus resursus, tāpēc novērtējiet un pasteidzieties – nāciet potēties, jo visiem tās mantas var nepietikt!
Uzmanības vērti ir grozījumi attiecībā uz ārstniecības iestādēm, kuras veiks vaxināciju pret C19. Tiek noteikts, ka vakcināciju pret C19 arī turpmāk veiks tās ārstniecības iestādes, kas būs noslēgušas līgumu ar Nacionālo veselības dienestu (NVD). Vienlaikus esot svarīgi saglabāt iespēju vakcinēties Nacionālo bruņoto spēku ārstniecības iestādēs, Valsts robežsardzes ārstniecības iestādēs un ieslodzījuma vietu ārstniecības iestādēs. Papildus tiek noteikts, ka vaxināciju var veikt arī ārpus ārstniecības iestādes, faktiski izbraukuma vakcināciju, tikai tad ir jānodrošina iespēja organizēt vakcinējamo personu plūsmu un personas novērošanu pēc vakcinācijas veikšanas.

Tālāk grozījumi nosaka to, kā visa informācija par vakcīnām un vakcinācijas procesu tiks digitalizēta. Lai neieslīgtu detaļās, akcentēsim vien to, kas skars ikvienu, un tā ir mūsu datu apstrāde un izmantošana. Lai saprastu shēmu, šeit citāts no grozījumu anotācijas: “..vakcinācijas faktu ievade veselības informācijas sistēmā tiek uzsākta ar 2024.gada 1.janvāri. Šie dati informācijas sistēmā tiek uzkrāti un NVD, kas ir šīs sistēmas pārzinis, tos agregētā veidā nodos SPKC datu analīzei. Minētā informācija, lai novērtētu vakcinācijas rezultātus un sabiedrības vakcinācijas aptveri, tiks analizēta, uzkrājot informāciju par vakcīnu izlietojumu. Vakcinācijas iestāde, ievadot informāciju par vakcinācijas faktu, norādīs arī rekomendēto nākamās vakcinācijas laiku. Tādējādi tiešsaistē tiks nodrošināta informācija gan vakcinācijas iestādei un ģimenes ārstam, gan personai par veikto vakcināciju un rekomendējamo nākamo vakcinācijas laiku..”.
Skatāmies tālāk: izmantojot veselības informācijas sistēmā pieejamos datus, ģimenes ārsts var identificēt pacientus, kam vakcinācija, piemēram, pret sezonālo gripu vai C19 ir īpaši rekomendēta. Pamatojoties uz minēto informāciju, ģimenes ārsts var rekomendēt savā aprūpē esošajiem pacientiem vakcināciju pret C19. Šajā brīdī atceramies par minēto “izbraukuma vaxināciju” vai vaxinēšanu ārpus ārstniecības iestādēm, jo situācijā, ja ģimenes ārsta prakse vakcinācijas procesu nenodrošina vai nevakcinē mājās, tad ģimenes ārsts sagatavo apzināto pacientu sarakstu tālākai procesa organizēšanai un novirza ģimenes ārsta prakses vakcinācijas sadarbības iestādei, kas nodrošina izbraukuma vakcināciju personas dzīvesvietā.
Tā kā šie grozījumi esot svarīgi arī veicot citas izbraukuma vakcinācijas, grozījumi tiek attiecināti uz vispārējiem vakcinācijas veikšanas nosacījumiem, nevis tikai uz vakcināciju pret C19. Tas nozīmē, ka NVD identificēs novaxinējamās personas un nodos sarakstus vaxinācijas iestādēm. Versijas, par ko tas liecina, formulētas raksta nobeigumā.
Bez tam, tagad epidemioloģisko draudu gadījumā veselības ministrs ir tiesīgs izdot rīkojumu par atsevišķu iedzīvotāju grupu obligātu vaxināciju neparedzētos gadījumos.
Nākamais uzstādījums ir nopotēt visas ārstniecības personas un to atbalsta personas, kas nonāk saskarē ar pacientiem. Tāpat arī ilgstošas sociālās aprūpes un sociālās rehabilitācijas institūciju pacientus un darbiniekus. Šādam nosacījumam, protams, ir kārtējā cēlā atruna - iestādei ir jārūpējas par savu darbinieku aizsardzību no saslimšanas ar C19 un sezonālo gripu, nevis darbiniekiem pašiem jāmeklē iespēja, kur vakcinēties. Tāds ir iestādes vadības pienākums. Gramatiski tulkojot šo nosacījumu, nav noteikts darbinieka pienākums obligāti vaxinēties, taču šeit jāatceras pieredzētais ar C19 afēras ietvaros izdotajiem rīkojumiem-noteikumiem. Ja, piemēram, ārstniecības vai aprūpes iestādes vadība izdos iekšēju rīkojumu, ierakstīs amata aprakstā vai veselības ministrs izsludinās obligāto vakcināciju šīm mērķa grupām, tad atteikšanās no vaxinācijas radīs konkrētas sekas – pildīt darba pienākumus, iespējams, tiks liegts.

Tagad mazliet par to, kāda ir paredzēta kārtība, lai atteiktos no vaxinācijas. Izvēloties neievadīt savā ķermenī konkrētu vaxīnu, ārstniecības persona prasīs, lai tiek noformēts “informētais atteikums”. Tas, kura puse šādā atteikumā ir informētāka, protams ir diskutabls jautājums. Lai vai kā, tomēr rakstiskam atteikumam jābūt, tādēļ grozījumu ierosinātāji ir izstrādājuši atteikuma veidlapu (noteikumu 9.pielikums). Ir arī atruna - ja ārstniecības persona nevēlās izmantot šādu veidlapu, tad ārstniecības persona atteikumu noformē rakstiski brīvā formā (tāpat kā līdz šim), iekļaujot brīvajā atteikuma formā informāciju no noteikumu 9.pielikuma. Šeit var nefokusēties uz frāzi “ārstniecības persona noformē”, jo tik pat labi savu atteikumu no vaxinācijas katrs var noformēt pats. Ārstniecības personai tikai ir svarīgi, lai būtu ko uzrādīt pārraugošajām institūcijām par to, ka viņš ir darījis visu (skaidrojis, informējis, kauninājis, šantažējis utml.), lai pacients piekristu potēties, tāpēc ieteicams tomēr ar ārstniecības personu sadarboties un situācijā, ja paši formulējat savu atteikumu, tā tekstā iekļaut tos pāris teikumus par ārsta centieniem – lai novērstu iespējamās sankcijas no uzraugošajām institūcijām, kuras varētu ārstniecības personu sodīt par nespēju visus novakcinēt.
Taču tālāk ir pavisam interesanti – ar grozījumiem tiek noteikts, ka, neraugoties uz noformēto atteikumu no vakcinācijas, ārstniecības persona turpina skaidrot vakcinācijas nepieciešamību turpmākajā komunikācijā ar pacientu. Tas nozīmē, ka pat tad, ja no kādas konkrētas vaxīnas vai vaxinācijas kā tādas atteiksieties, ārstam jāturpina jūs tramdīt, citādi viņam par to var piemērot soda sankcijas. Visai savdabīgs mehānisms, kā iedzīt stūrī abas iesaistītās puses. Jārēķinās, ka tieši bailes no iespējamā soda būs viens no galvenajiem vadmotīviem, kāpēc ārstniecības personas jūs mierā neliks – tas ir viņu pienākums. Ja to saprot, tad diezgan veiksmīgi var izvairīties no nevajadzīgu un negatīvu emociju uzturēšanas, tā vietā pieņemt situāciju un censties uztvert ārstniecības personu uzstājību tikai un vienīgi kā viņa profesijas neizbēgamu sastāvdaļu.
Īsumā aktuālais regulējuma formulējums uzrāda šādu ainu:
1. Informācija par ikviena indivīda vakcinācijas statusu tiek digitalizēta un regulāri uzraudzīta. Digitālie ieraksti tiek regulāri pārskatīti, lai uzskaitītu izlietotās devas un plānotu nākamo devu pasūtīšanu/iepirkšanu. Mērķis – vaxinācijas aptveres uzlabošana, un šeit ir runa par visām vakcīnām, kādas vien valsts iepērk un piedāvā.
2. Vakcīnas pret gripu un C19 iekļautas vaxinācijas kalendārā un ģimenes ārsts ir atbildīgs par to, lai pacienti regulāri vaxinētos, tostarp bērni no 6 mēnešu vecuma. Atteikums no vaxinācijas jāformulē rakstiski, taču šāds atteikums nedrīkst atturēt ģimenes ārstu no pacienta motivēšanas vaxinēties.
3. Informācija par plānoto vaxināciju vai atteikumu no tās tiek digitalizēta un nenovaxinēto personu sarakstus apstrādā NVD, kurš identificēs novaxinējamās personas un nodos sarakstus vaxinācijas iestādēm.
4. Vaxinēt drīkst arī ārpus ārstniecības iestādes. (Atceramies “potēšanas centrus” tirdzniecības vietās, kapos u.c.) Faktiski iepriekšējā punktā minētās personas var sasēdināt autobusā un nogādāt kaut stadionā, kur tos “izbraukuma vaxinācijā” vaxinēs nacionālo bruņoto spēku vai robežsardzes ārstniecības iestādes (šis nav apgalvojums, bet iespējamo scenāriju modelēšana, jo to realizēšanu šis regulējums pieļauj).
5. Veselības ministrs var izdot rīkojumu par atsevišķu mērķa grupu obligāto vakcināciju (ar jebkādu – gan esošu, gan nākotnes vaxīnu). Pamatojumu tam gan jau piemeklēs (skat. kovidafēras pieredzi), un tad var sekot arī iepriekšējā punktā minētā rīcība.
6. Senioriem 60+ vakcinācija pret gripu un bērniem (1 – 18 g.) pret ērču encefalītu tiks nodrošināta no valsts pamatbudžeta. Vajag/nevajag – katra paša lēmums, bet vaxinācijas aptvere jāuzlabo un ārsta pienākums ir pacientiem to uzstājīgi rekomendēt.

7. Pret gripu un C19 jānopotē visas ārstniecības personas un to atbalsta personas, kas nonāk saskarē ar pacientiem, kā arī ilgstošas sociālās aprūpes un sociālās rehabilitācijas institūciju pacientus un darbiniekus. Nodrošināt šo procesu ir iestādes vadības pienākums. Atteikties var, taču jārēķinās ar iespējamām negatīvām sekām.
8. Ārsts ir atbildīgs, lai pacientam veiktu visas vaxinācijas kalendārā paredzētās vaxinācijas (atbilstoši veselības stāvoklim). Neraugoties uz rakstisku pacienta atteikumu – ārstam jāturpina sniegt informāciju par “vaxīnu drošību un nozīmi”. Papildus tam ārstniecības personas ir atbildīgas par racionālu vakcīnu pasūtīšanu, izlietošanu un savlaicīgu vakcinācijas faktu reģistrāciju veselības informācijas sistēmā. Par minēto prasību pārkāpumiem ārstu var sodīt.
9. Vaxinējamai personai (pamatojoties uz Pacientu tiesību likumu un Vakcinācijas noteikumu 28.punktu) ir tiesības izvēlēties vakcinācijas iestādi vai ārstniecības personu, kura veiks vakcināciju, kā arī atteikties no vakcinācijas, arī no aizbildnībā esošas personas vakcinācijas. Atkārots uzsvars - neraugoties uz noformēto atteikumu no vakcinācijas, ārstniecības personai jāturpina skaidrot vakcinācijas nepieciešamību turpmākajā komunikācijā ar pacientu.
10. Noteikumi neparedz to, ka ģimenes ārstam pašam obligāti ir jāveic savu pacientu vakcinācija mājās; ja ģimenes ārsta prakse nevakcinē mājās, tad ģimenes ārsts sagatavo apzināto pacientu sarakstu tālākai procesa organizēšanai un novirza ģimenes ārsta prakses vakcinācijas sadarbības iestādei, kas nodrošina izbraukuma vakcināciju personas dzīvesvietā. Šeit paturam prātā arī 4. punktā minēto, tikai vairs ne stadions, bet gan “vakcinācijas brigāde” dzīvesvietā…
11. Akcentēts periods, kāds jāievēro pieaugušo balstvakcinācijai pret difteriju un stingumkrampjiem (ik 10 gadi), ar norādi, ka nokavēta vakcinācijas termiņa rezultātā nav jāatkārto pilns vakcinācijas kurss (pietiekot ar vienu balstvakcinācijas devu), kā arī tiek norādīta vakcinācijas shēma iepriekš nevakcinētiem pieaugušajiem (piemēram, tiem, kurus bērnībā vecāki nav vakcinējuši, patvēruma meklētājiem).
12. Personām, kuras sniedz manikīra un pedikīra pakalpojumus, tetovēšanas un ādas caurduršanas procedūras, ir jāvakcinējas pret B hepatītu. Arī pašnodarbinātajām personām ir nepieciešams vakcinēties pret B hepatītu, jo arī pašnodarbināto personu sniegtie pakalpojumi esot saistīti ar paaugstinātu infekcijas slimību izplatīšanas risku.
Visbeidzot, grozījumu anotācijā lasāma šāda piebilde: Saskaņā ar šobrīd noslēgtajiem līgumiem, vakcīnas pret Covid-19 ir iepirktas un tāpat kā līdz šim tiks nodrošinātas iedzīvotājiem līdz 2026.gada beigām. Covid-19 slimības izraisītājs un izplatības tendences mainās, tādēļ 2026.gadā tiks vērtēta Covid-19 ietekme uz sabiedrības veselību un nepieciešamības gadījumā no 2027.gada tiks plānots jauns vakcīnu iepirkums.
Ar šiem grozījumiem mēs nepārprotami redzam pakāpenisku, bet mērķtiecīgu virzību uz digitalizāciju, kas veicina globālu un monopolizētu veselības aprūpes pārraudzību. Mums tiks noteikts, ar ko cilvēce slimos, no kā jābaidās, kad un kādas “ārstniecības” metodes jāpielieto. Nekā pārsteidzoša – LV ir ļoti iztapīgs un paklausīgs ierēdņu aparāts, kurš bez mazākās šaubīšanās, kur nu vēl domāšanas, saregulēs visu, ko globālie psihopāti pieprasa. Vai Tu to pieļausi? Vai atbalstīsi klusējot un pakļaujoties? Domā līdzi, zini savas tiesības un izmanto tās!

Выступление на форуме "ЗДОРОВЫЕ ЛЮДИ" в Москве 17.02.2024г.

30 сек. - 1 минута
Немного истории медицины
1.05 мин. Истоки создания ВОЗ
3.45 мин. Медицина Рокфеллера
4.30 мин. Разрушение натуропатической медицины в США
5.10 мин. Сокрытие за ширмой благих намерений
6.05 мин. Сговор чиновников госструктур и фармбизнеса
6.40 мин. Принцип работы Обязательного Медицинского Страхования (ОМС)
9.30 мин. О Всемирной Организации Здравоохранения - этика и отношение к медицине
10.00 мин. Действующие критерии качества системы здравоохранения.
12.30 мин. Как улучшить качество оказания медицинской помощи.
13.20 мин. Вакцинация и углеродный след.
13.45 мин. Цензура
15.10 мин. Профессор Полетаев - иммунолог мирового уровня
17.30 мин. Объединение честных врачей по всему миру
20.10 мин. Врачи за правду
21.20 мин. Как расстаться с ВОЗ
22.30 мин. Неструктурное управление в современном здравоохранении на примере ковида.
25.05 мин. Необходимо изменение системы ОМС
25.40 мин. Лечение по протоколам. Кто их составляет?
27.10 мин. Персонализированная медицина
27.30 мин. Как система ОМС препятствует реальному лечению.
28.55 мин. Вопросы из зала ( Очень интересные. С примерами)
29.15 мин. Честные учёные
31.30 мин. Вакцина от рака
33.30 мин. Обеспечение интересов пациента и защита пациентов от некачественного лечения
35.30 мин. Особенности работы ОМС
36.30 мин. Какие фармпрепараты реально нужны.

ВЛАДИСЛАВ ШАФАЛИНОВ