🚨 ‏אדם, כל אדם, מונע מאגו. והשפעתו על מהלכיו, עמדותיו ואופן התנהלותו מכרעת.
אדם בעל שיעור קומה ועמוד שדרה יוצא מגדר הרגיל כדי לעמוד, קבל עם ועדה, ולומר: טעיתי! וכאלו, למרבה הצער, יש מעטים. מעטים מדי.

ובכל זאת, אנו מבקשים לצאת בקריאה ולומר: עדיין לא מאוחר לומר - טעינו.

אורלי וגיא 21.6.22

האם האם מחצ צריכה להתארגן פוליטית ולהקים מפלגה לזכויות אדם? האם נשאר למי שזכויות אדם בנפשו - למי להצביע?

לתמיכה במח"צ הקליקו כאן: https://bit.ly/3yqQBY9

** השידורים החופשיים של אורלי וגיא משודרים בתמיכת מחצ. מחצ אינה עורכת את השידורים ולמערכת שמור חופש עיתונאי מוחלט, עמדותיה של מחצ מופיעות באתר האינטרנט שלה ובדפי הפייסבוק

🚨 ‏כמו שעשינו כבר בעבר, אתמול פרסמנו מאמר דעה אישי של חבר מחצ ד"ר דותן רוסו שעורר הדים רבים.

🚨 ‏המאמר ביטא את עמדותיו של ד"ר רוסו. המועצה דוגלת בחופש ביטוי, ונותנת לחבריה במה להביע את דעתם ללא צנזורה.

🚨 ‏צר לנו אם נפגע מישהו ממה שנכתב, ולקחנו את ההערות של חברינו לתשומת ליבנו. תודה לכל המגיבים!

🚨 ‏וכמו תמיד, אנחנו מעודדים ושמחים על שיח פתוח, חופשי, רב דעות ודמוקרטי.

~

להלן התייחסותו של חבר מחצ פרופ׳ רצף לוי, לדברים של ד״ר דותן רוסו:

🚨 ‏אני התחלתי את השנתיים האלה כמי שביטל את כל אותם אנשים שמדברים על קונספירציות. מודה שאני יותר זהיר היום.

🚨 ‏מה ההגדרה של קונספירציה?

🚨 ‏לדוגמא, יש עדויות רבות שמעידות שהנגיף הזה יוצר במעבדה, אבל הדבר לא נחקר.
האם זו קונספירציה לחשוד שיש פה הסתרה?

🚨 ‏חברות פארמה מממנות חלק מכלי התקשורת, והעיתונים המדעיים ומתקצבות הרבה מהמחקר בעולם.
האם זו קונספירציה שהם מנעו ומונעים ביקורת?
זה נכון גם לגבי ביל גייטס.

🚨 ‏חברות הטק הגדולות הרוויחו סכומי עתק בגלל המשבר הזה.
האם זו קונספירציה לחשוב שיש להם מוטיבציה לשמר את המשבר, במיוחד שהם מפעילות צנזורה אקטיבית על דיעות שסוטות מהנראטיב?

🚨 ‏האם יש הסתרה מכוונת של תופעות לוואי? יש!
האם זו קונספירציה?

🚨 ‏אז אולי זה עניין של סמנטיקה. אבל אני אישית הרבה פחות נאיבי ויותר חשדן.
בוא נגיד את זה ככה: כל דבר שה-FDA יפרסם בעתיד אבדוק בעצמי.

🚨 ‏דותן הוא איש יקר וערכי.
אני חושב שהוא ואני נסכים על רוב העובדות, ואולי גם על רוב ההסברים, אולי לא על כולם.

אורלי וגיא 22.6.22

🚨 חיסון הקורונה אושר לתינוקות בFDA, האם הוא בכלל נדרש? האם המחלה מסוכנת לתינוקות?
🚨 ונדבר עם מנהלי בתי ספר על השביתה במערכת החינוך שקורית שבוע לפני סוף השנה

לתמיכה במח"צ הקליקו כאן: https://bit.ly/3yqQBY9

** השידורים החופשיים של אורלי וגיא משודרים בתמיכת מחצ. מחצ אינה עורכת את השידורים ולמערכת שמור חופש עיתונאי מוחלט, עמדותיה של מחצ מופיעות באתר האינטרנט שלה ובדפי הפייסבוק

תקציר :
ניסוי פייזר בתינוקות ופעוטות, שקיבל לאחרונה היתר חירום מה-FDA טוען ליעילות של 80% במניעת הידבקות בקורונה במשך חלון זמן של כחודש וחצי החל משבוע לאחר מנת החיסון השלישית (מבוסס על 10 מקרי הדבקה בתינוקות).

🚨 אותו ניסוי בדיוק מראה עליה בתחלואה בקרב מחוסנים בין מנת החיסון הראשונה והשניה, ועליה של 50% במקרי תחלואה קשה במחוסנים לעומת קבוצת הפלצבו (מבוסס על 8 מקרי תחלואה קשה בתינוקות).

🚨 נתונים אלה ונוספים, הנחשפים בדו"ח של פייזר, מעידים הן על פגמים מהותיים בהליך הניסוי והן על כך שהחיסון אינו מקנה הגנה בפני מחלת הקורונה, ועלול לגרום לתופעות לוואי קשות בחלק מהפעוטות.

🚨 היתר החירום של ה-FDA מדאיג ומעורר שאלות לגבי תפקודו כגוף בקרה.
לאור כל זאת, לא ניתן להמליץ להורים לחסן את פעוטותיהם בחיסון הזה.

—-------------------------------------------------------

🚨 בשבוע שעבר (14-16 ביוני) דנה הוועדה המייעצת של ה-FDA בבקשתה של חברת פייזר לקבל היתר לשימוש חירום, מתן חיסוני mRNA נגד קורונה לגילאי 6 חודשים עד 4 שנים. הבקשה התבססה על דו"חות שהגישה החברה, המתארים את הניסוי המבוקר בהקצאה אקראית שביצעה בקבוצת ילדים בגילאים הללו [1].

🚨 הוועדה המליצה פה אחד לתת היתר שימוש חירום (emergency use authorization) לחיסון לפעוטות, וה-FDA קיבל את ההמלצה, ונתן היתר כזה.
חשוב להזכיר, שהיתר שימוש חירום אינו בפועל אישור לשימוש שכן לא קיים מצב של חירום בהקשר של פעוטות וקורונה.

🚨 בתגובה להיתר, צוטטה בתקשורת ראש שירותי בריאות הציבור, ד"ר שרון אלרעי פרייס, באומרה:
"נכנס ישיבה של הצוות לטיפול במגיפות ונדון באפשרות לחסן גילאים אלה. אם החיסון בטוח - נאשר אותו". עוד נמסר שאמרה "נמצאו הוכחות לקשר בין נגיף הקורונה לבין הצהבת החדשה, ולכן דווקא יש אינטרס לחסן ילדים" [2].

🚨 על בסיס הנתונים הקיימים, איננו יכולים להצטרף לדבריה של ד"ר אלרעי פרייס.
דעתנו החד משמעית היא שאין מקום לחסן פעוטות בחיסון הנ"ל כנגד מחלת הקורונה.

🚨 להלן ניתוח הנתונים:
ראשית, נגיף הקורונה אינו מהווה סיכון משמעותי עבור תינוקות ופעוטות בני 6 חודשים עד 4 שנים. וודאי וודאי שלא יותר ממחלות חורף אחרות. היעדר הסיכון המשמעותי נכון גם לתחלואה בזן הבר וזן אלפא ועוד יותר באומיקרון, גם לשלב הזיהום החריף וגם לסיבוכים ארוכי טווח [3-8].

🚨 שנית, בניגוד לדבריה של אלרעי פרייס, אין הוכחות לקשר בין נגיף הקורונה לבין הצהבת החדשה. מדובר באוסף אנקדוטות של מקרי דלקת הכבד (הפטיטיס), ללא הוכחה לכך שנגרמו כתוצאה מקורונה.

🚨 דו"ח עדכני של ה-WHO וה-CDC האירופי מה-17.6.22 מראה כי מתוך כל מקרי ההפטיטיס בילדים שנבדקו בבדיקת PCR לקורונה, רק 10% היו חיוביים. לעומת זאת, מתוך הילדים שנבדקו לוירוס נשימתי אחר (אדנו-וירוס), נמצאו 52% חיוביים.
לכן לא ניתן לייחס את העלייה בהיארעות דלקת הכבד בילדים דווקא להידבקות בנגיף הקורונה ויש להמשיך ולחקור את הנושא [9].

🚨 והעיקר: עיון מדוקדק בדו"ח המתאר את הניסוי בפעוטות [1], אותו הגישה חברת פייזר לוועדה המייעצת של ה-FDA, מגלה בעיות מתודולוגיות משמעותיות שהיו אמורות, בהליך בדיקה תקין, לגרום לפסילת הממצאים על הסף. עיון זה מעלה תהיות חמורות בנוגע להליך האישור של ה-FDA.

🚨 הניסוי של פייזר כלל בסה"כ 4526 נבדקים, שהוקצו ביחס של שני משתתפים מחוסנים על כל משתתף בקבוצת הביקורת. ( עמ' 16 במסמך שהוגש לוועדה המייעצת של הFDA לקראת ישיבתה, מראה מקום 1. כל ההפניות לעמודים להלן מתייחסות לאותו מראה מקום).

1. מרבית הנבדקים (מעל 68%) לא נכללו בחישובי היעילות של מניעת הידבקות בקורונה, מסיבות שונות. הקבוצה הסופית, עליה מבוססות המסקנות, מהווה פחות משליש מהמקורית. עובדה זו כשלעצמה מעמידה את תקפות הניסוי ומסקנתו בסימן שאלה.

2. הקריטריון הראשי (primary endpoint) להצלחת המחקר התבסס על עליית רמת נוגדנים מנטרלים לאחר החיסון. לאחר שתי מנות חיסון נצפתה עלייה זניחה של נוגדנים מנטרלים כנגד אומיקרון, ורק כחודש לאחר מנה שלישית התקבלה עליית נוגדנים שתאמה את הקריטריון של החוקרים. אולם עליית רמת נוגדנים מנטרלים לא בהכרח משקפת הגנה בפני הידבקות או תחלואה קשה, כפי שניתן לראות מתוצאות הניסוי עצמו. (עמ' 17)

3. תוצאות הניסוי המדווחות התעלמו לחלוטין מנתוני תחלואה במשך כ-105 הימים (ערך חציוני) שחלפו בין החיסון הראשון לשבוע אחרי החיסון השלישי. בתקופה זו התרחש הרוב המוחלט של מקרי ההדבקה בתקופת הניסוי - 365 מקרים מתוך סה"כ 375 המקרים.
המסקנות מתעלמות, אם כן, מ-97% ממקרי ההדבקה במהלך הניסוי.

4. היעילות של כ-80% אליה מתייחסות מסקנות הניסוי חושבה על בסיס 10 מקרי קורונה בלבד שאירעו החל משבוע לאחר המנה השלישית בשתי הקבוצות, 3 בקבוצת הניסוי ו-7 בקבוצת הביקורת (עמ' 56).
לעומת זאת, היעילות במניעת הדבקה בין המנה הראשונה לשנייה הייתה שלילית, כלומר לפעוטות שחוסנו בחיסון אחד היה סיכון מוגבר להידבקות יחסית לקבוצת הפלצבו (טבלאות בעמ' 39) והיעילות במניעת הדבקה בין המנה השנייה לשלישית הייתה זניחה (טבלאות בעמ' 39).

5. שיעור מקרי הקורונה הקשים היה גבוה פי 1.5 בקבוצת מקבלי החיסון לעומת הפלצבו (עמ' 56).

6. מקרה האשפוז היחיד כתוצאה מקורונה קשה היה דווקא של מחוסן (99 יום לאחר המנה השניה) (עמ' 56).

7. תקופת המעקב אחר תופעות לוואי ארכה כחודש וחצי בלבד בממוצע לאחר המנה השלישית. לאחר מכן הסמיות הוסרה והניסוי המבוקר הסתיים, ונמנעה בכך אפשרות תצפית משמעותית על בטיחות החיסון לאורך זמן.
ראוי לתהות מדוע הניסוי הופסק ולא בוצע מעקב ארוך יותר, בייחוד לאור מחקר שהראה כי בילדים בני 5-11 שנים החיסון הקנה הגנה כנגד זן האומיקרון למשך כחודש בלבד [10] .

🚨 בנוסף, מהמצגת שהוצגה לוועדת ה-FDA ב-15.6.22 לצורך אישור החיסון [11], עולים נתוני בטיחות מדאיגים: שקף 32 מראה למשל כי בקרב תינוקות מחוסנים עד גיל שנתיים - שיעור התופעות הפסיכיאטריות היה כמעט פי שתיים, ושיעור התופעות הנוירולוגיות כמעט פי 2.5 לעומת קבוצת הפלסבו.

🚨 לאור הנתונים הללו, ולמרות שדווחה בניסוי לכאורה יעילות מסוימת להפחתת הידבקות החל משבוע לאחר המנה השלישית, יש לקחת בחשבון את העובדות הבאות:

• הניסוי הראה שקיים ריבוי נדבקים מיום קבלת המנה הראשונה ועד לשבוע לאחר המנה השלישית.

• כן הראה הניסוי כי קיים סיכון מוגבר לתחלואת קורונה קשה ולאשפוז בעקבות חיסון הפעוטות (מסקנה זו מבוססת אמנם על מקרים בודדים, אבל עדיין אלה הנתונים).

• בטיחות החיסון נקבעה על סמך מעקב בן חודש וחצי בלבד.

• החיסון אינו מתאים לזנים חדשים של הנגיף הממשיכים להשתנות, כולל לאומיקרון.

• שיעור גבוה מהילדים כבר נדבקו בקורונה. מי שחלה מחוסן ואינו זקוק לחיסון.

• והכי חשוב: אין סכנה לתחלואה קשה ותמותה בקרב תינוקות ופעוטות מהמחלה עצמה.

🚨 מכל אלה עולה שהנזק לטווח קצר מחיסון תינוקות ופעוטות נגד וירוס הקורונה רב מהתועלת שלו. אין כל מידע ומושג אמיתי באשר לבטיחות החיסון.

🚨 חיסון תינוקות ופעוטות עומד אם כן בסתירה חד-משמעית לכלל החשוב ביותר ברפואה - "ראשית אל תזיק"!

🚨 בהתבסס על הנתונים לעיל, אנו קוראים למשרד הבריאות ללמוד את הנושא ולהימנע מאישור מתן החיסון הנ"ל לפעוטות בישראל.

🚨 בכל מקרה, אנו ממליצים להורים שלא לחסן את פעוטותיהם בחיסון הנ"ל.

~

מקורות:
1.
https://www.fda.gov/media/159195/download
2.
https://israel-hayoum.pressreader.com/art.../281715503280279
3.
https://www.nature.com/articles/s41591-021-01578-1
4.
https://www.nature.com/articles/s41591-021-01627-9
5.
https://www.medrxiv.org/.../2021.11.30.21267048v1.full
6.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34813820/
7.
https://www.thelancet.com/.../PIIS0140-6736(22.../fulltext
8.
https://www.medrxiv.org/.../2022.01.12.22269179v1.full.pdf
9.
https://cdn.ecdc.europa.eu/novhep-surveillance/
10.
https://www.medrxiv.org/.../2022.02.25.22271454v1.full...
11.
https://www.fda.gov/media/159258/download

~

לינק לתרומות לטובת המשך פעילות מחצ: bit.ly/PECCpurchase

לינק להצטרפות אזרחית למחצ: https://lp.vp4.me/qxny

למימון עתירת מחצ לבג״צ בדרישה לפרק את וועדת בטיחות החיסונים: https://t.co/mA8Npp8NKd

הכותב: דותן רוסו. ד"ר למשפטים. עו"ד. בעבר פרקליט בפרקליטות המדינה וכיום מרצה למשפט ופילוסופיה בקנדה. חבר מחצ.

🚨 מזה שנתיים שחברי מחצ קוראים כמעט מעל לכל במה לממשלת ישראל, לראשי משרד הבריאות, לקבינט הקורונה, לרופאים מובילים וגורמים רלוונטיים נוספים להתבונן בתמונה הרחבה. להבין, שהקורונה אינה חזות הכל.

🚨 שהמדיניות שננקטה בקשר עם הנגיף הביאה ועודנה מביאה להשלכות רוחב הרסניות בהקשרים רבים ומגוונים. בדומה לאבן הנזרקת על פני המים ויוצרת אדוות גלים שהולכת ומתפשטת במרחב, כך גם השפעתם ההרסנית וארוכת הטווח של החלטות שהתקבלו מתוך ראיה צרה, מוגבלת וחסרת אחריות.

🚨 דוגמה אחת מיני רבות לכך היא השפעת מדיניות הקורונה על מערכת החינוך ודור העתיד.

🚨 אתמול יום ה' (23.06.22) התפרסם בהארץ ריאיון שנערך עם מנהל בית ספר 'תיכונט' רם כהן, בו מתוארת המציאות הקשה והמדאיגה בה מצויה מערכת החינוך בישראל.

🚨 אף שהסיבות לכך מגוונות וחלקן החלו לפני שנים רבות, אין ספק בכך אופן הניהול של משבר הקורונה הביא להעמקה והתדרדרות חריפה וקשה של מציאות זו.

🚨 וכך, בין היתר, מציין המנהל כהן מניסיונו רב השנים במערכת החינוך: "המערכת מעולם לא הייתה במצב כזה. תופעת המחסור במורים החלה לפני שנים, אבל הואצה בזמן הקרונה... בשנתיים האחרונות, בגלל הקורונה, הכשירו מורים בזום. גם הסטאז' נערך בזום. הזוי".

🚨 בהמשך לכך, מתאר כהן את הכאוס שמתקיים בכיתות, את הפרת המחויבות שלנו כחברה וכהורים לספק לילדנו חינוך שעומד בקריטריונים בסיסיים של איכות וערכים, ואת ההשלכות ארוכות הטווח של כל אלו.

🚨 בשנתיים האחרונות ממשלת ישראל, בהובלה ישירה של ראשי משרד הבריאות, ביקשה לשכנענו כי ישנו רק דבר אחד חשוב באמת. דבר אחד שיש לעסוק ולהתמקד בו. שכל השאר נסוג בפניו. דבר אחד שמצדיק הקרבה של כל מחיר. קורונה שמו.

🚨 וכך, ובהתאם לעולם מושגים זה, בתי ספר נסגרו למשך חודשים ארוכים, מערכת הוראה כושלת באמצעות זום הופעלה כעלה תאנה וילדי ישראל הורגלו בהתנתקות מכל מסגרת חינוכית. המסר שהועבר להם היה שהחינוך והלימוד אינם חשובים. שניתן לוותר עליהם. שאיבוד כמעט מלא של שנתיים הוא דבר שניתן להשלים עימו.

🚨 וכצפוי, התוצאות לא איחרו לבוא: תלמידים חסרי מוטיבציה ללמוד ומורים חסרי מוטיבציה ללמד. בעיות משמעת שהלכו והחריפו עד שניהול כיתה הפך למשימה כמעט בלתי אפשרית. שדה קרב, שהמעט שהמורה יכול לקוות לו הוא לשרוד אותו בשלום. בוודאי לא ללמד באופן אפקטיבי. ירידה דרסטית ברמת ובהישגי התלמידים. גידול ניכר בבעיות קשב והתנהגות. ילדים עם קשיי למידה ננטשו כמעט לחלוטין. הנזק שנגרם לרבים מהם הוא בלתי הפיך. משנה חיים. את צלקות המדיניות של השבתת החינוך דה פקטו, הם עתידים לשאת בכל היבטי חייהם.

🚨 היו ימים שבהם שביתת מורים ליום אחד בלבד (!) תוארה והתקבלה כשבר. כפגיעה קשה בתלמידים, במסר החינוכי, ובמחויבות שלנו כציבור לילדנו. עתה, כבחלום בלהות, שנתיים אבודות של חינוך התקבלו כמעט בשיוויון נפש.

🚨 וכל זאת למה? כדי להגן כביכול על ילדים ונערים מפני נגיף שכמעט וכלל לא פגע בהם. או לחילופין, כנטען, כדי להגן על אוכלוסיות בעלות מערכת חיסונית מוחלשת. זאת בשעה שעל פי כל הגיון ושכל ישר, ההתמקדות הייתה צריכה להיות בהגנה אפקטיבית יותר על החלשים ולא בהקרבתם של אלו שמלכתחילה אינם פגיעים.

🚨 ראשי מערכת הבריאות, בהמלצותיהם, בהחלטותיהם, בהפיכתם את נגיף הקורונה לחזות הכל, ובנכונותם המודעת להקריב כמעט כל אינטרס וצורך חברתי חיוני אחר גילו אטימות, רשלנות, וכשל מקצועי וערכי מן השורה הראשונה, ובאופן חסר תקדים.

🚨 מזה שנתיים שחברי מחצ ואחרים מבקשים לומר למקבלי ההחלטות: פתחו את עיניכם! היו קשובים לנזקים האדירים שהמדיניות שלכם גוררת. למרבה הצער, ראשי המערכת אטמו את אזניהם, עצמו את עיניהם והמשיכו והעמיקו את מדיניותם ההרסנית. זאת, תוך שזכו לאתרוג תקשורתי כמעט מלא.

🚨 הנזקים שנגרמו ואלו שעוד יבואו אינם גזירת גורל, ומעולם לא היו כאלו. הם פרי ביאושים צפוי של נושאי תפקידים שהתכחשו בדעה צלולה, למחויבויותיהם הבסיסיות לציבור במובן העמוק והרחב.

🚨 נושאי תפקידים נושאים באחריות להתנהלותם, החלטותיהם ומעשיהם. הם אינם חסינים מביקורת, ואינם חסינים ממתן דין וחשבון ונשיאה באחריות. הגיע העת לתבוע הסברים ממקבלי ההחלטות. הציבור בכללותו זכאי לכך. ילדי ותלמידי ישראל זכאים לכך. ואנו במחצ לא ננוח ולא נשקוט עד שכך יעשה. ולו כדי להבטיח שמה שארע לא ישוב עוד.

לינק לכתבה ב'הארץ':
https://www.haaretz.co.il/magazine/2022-06-22/ty-article-magazine/.highlight/00000181-8b81-dd8b-afed-dbb709a40000

חברות וחברים יקרים,

למרות ההשמצות וההתקפות על מחצ, אנחנו פה בשביל הבריאות, השקיפות והדמוקרטיה.

חשוב לנו לעדכן כי עורכי הדין שלנו שוקדים בימים אלו על העתירה לפירוקה של וועדת החיסונים.

אנו ממשיכים להיאבק על חשיפת מידע שבכירי מערכת הבריאות מתעקשים לא לחשוף, ואנחנו פה על מנת לדאוג לילדים ולנכדים שלכם ושלנו.

היום יותר מתמיד אנו זקוקים לסיוע ולתמיכה שלכם, על מנת שנוכל להמשיך לעבוד בשבילכם ובשביל האמת, שעליה לא נוותר.

לתרומות למימון העתירה לבג"צ לפירוק ועדת בטיחות החיסונים ולתמיכה בשאר המאבקים הציבוריים שלנו:
https://t.co/mA8Npp8NKd

לינק להצטרפות אזרחית למחצ:
https://lp.vp4.me/qxny

תודה 💖

אורלי וגיא 26.6.22

🚨 יוסי בן, מנכ"ל אמורפיקל יסביר לנו מדוע במשרד הבריאות מתנהגים כמו פקידים קטנים, ומונעים שימוש בתרופות חדשות מצילות חיים?
🚨 מחקר חדש מעיד על חסינות טובה יותר בילדים לאחר החלמה, האם צריך לחסנם?
🚨 מדוע משרד הבריאות לא מונע את סגירת המכון האונקולוגי בוולפסון, בגלל סכסוך פנימי?

לתמיכה במח"צ הקליקו כאן: https://bit.ly/3yqQBY9

** השידורים החופשיים של אורלי וגיא משודרים בתמיכת מחצ. מחצ אינה עורכת את השידורים ולמערכת שמור חופש עיתונאי מוחלט, עמדותיה של מחצ מופיעות באתר האינטרנט שלה ובדפי הפייסבוק

מאמר דעה: "זכות האדם על גופו - איפה ואיפה"

הכותבים: פרופ' שושי אלטוביה, בית הספר לרפואה, האוניברסיטה העברית, ודותן רוסו, ד"ר למשפטים, עו"ד, בעבר פרקליט בפרקליטות המדינה וכיום מרצה למשפט ופילוסופיה בקנדה.

🚨 בימים האחרונים העולם כמרקחה. פעילי זכויות אדם בהפגנות המוניות, פוליטיקאים, מובילי דעת קהל, אנשי אקדמיה, ואנשי תקשורת, כולם נסערים מפסיקת בית המשפט העליון בארצות הברית בנושא ההפלות. ובפי כל, מסר אחד מרכזי: זכות האישה על גופה היא מוחלטת.

🚨 לאף אחד, בוודאי לא לממשלות, אין ואסור שתהיה דריסת רגל בתחום היחיד. גוף האדם הוא של בעליו. ככזה, אין לפגוע בחירותו המלאה של אדם כשיר להחליט על מה שיעשה בגופו.

🚨 סוגיית ההפלות היא סוגיה מורכבת, ויש בה צדדים והיבטים שונים, תלויי נסיבות והקשר. ובכל זאת, קשה שלא להיווכח שהדיון בסוגייה הזו לוקה באותם כשלים ערכיים להם היינו עדים במהלך השנתיים האחרונות בהקשר של משבר הקורונה, משל היינו במהדורה חוזרת של סרט חצות:

🚨 שוב הפעם, הממסד הפוליטי והתקשורתי נכשל בהצגת מידע מהימן וחף מנטיות מניפולטיביות בפני הציבור: ״בית המשפט העליון בארצות הברית אסר על הפלות״, אלא שהאמת שונה בתכלית.

🚨 בית המשפט קבע, שכל מדינה, מבין 50 המדינות, באמצעות נבחריה בבית המחוקקים, תהא מוסמכת לקבוע עבור תושביה כללים ותנאים לעניין ההפלות. הא ותו לא.

🚨 שוב הפעם, הדיון בסוגיה הוא שטוח וחד צדדי תוך התעלמות והשתקה מכוונת של עמדות וטיעוני נגד.

🚨 הדיון בסוגיית ההפלות נוגע בשני עקרונות: הזכות של האישה על גופה אל מול הזכות לחיים של העובר. מובן מאליו שהסוגייה הזו כרוכה בשאלות פילוסופיות וערכיות נוספות כדוגמת השאלה מתי מתחילים "החיים"? האם בשבוע 6, 12, או 35?

🚨 אפשר להחזיק בדעה כזו או אחרת, אך התעלמות מהעובדה שיש שני צדדים ולכל אחד מהם טיעונים הראויים להישמע, זו השטחה של הדיון. יתרה מכך, הניסיון להשתיק, להדיר ולבזות כל מי שאוחז בדעה שונה מדעת הזרם התקשורתי המרכזי, היא בבחינת השתה רודנית של רעיונות וערכים. וכן זה נשמע מוכר.

🚨 לבסוף, לא ניתן להתעלם מעמדת המוסר הכפול בה אוחז חלק גדול מהציבור. כאמור, אפשר להיות בעד הפלות ואפשר להתנגד להן. אולם, המאבק על זכות האדם על גופו לא יכול להיות סלקטיבי.

🚨 אנשים שבחרו לממש את זכותם על גופם ולא להתחסן, זכו להכפשה והדרה. למרבה הצער רבים מאלה הטוענים כיום בלהט, בזכות האישה על גופה, לא היססו לקרוא להטלת סנקציות קשות נגד מי שבחרו שלא להתחסן נגד נגיף הקורונה.

🚨 מיותר לציין שהטענה שלא מחוסנים סיכנו את הציבור ולכן ראוי היה לבודד אותם אינה תופסת, מאחר והחיסון אינו מגן מפני הדבקה ואלה וגם אלה נדבקו.

🚨 יש שיאמרו כי אין לגזור גזרה שווה בין השניים, התחסנות היא פעולה רצונית לכאורה והבחירה שלא להתחסן על רקע של הדרה והסתה מחירה ידוע ונשקל מראש. לעומת זאת, כך נטען, הריון לא רצוי מכל הסיבות משאיר את ההורה בלי בחירה.

🚨 מכל הסיבות האלה סוגיית ההפלות אכן קשה ומורכבת ואין לטפל בה בשום מקרה מתוך מוסר כפול, נאורות סלקטיבית, הצגת מידע מסולף עם נטיות מניפולטיביות, דיון שטוח והשתקה של קול כל אחר.
וכן זה נשמע מוכר.

ואחרי שאמרנו את כל אלה אנחנו מאמינים שזכות האישה על גופה היא ראשונית בגבולות גזרה של שימור החיים מצד אחד ובריאותה הפיסית והרגשית מצד שני. באופן דומה, אנו מאמינים שלכל אדם זכות על גופו גם בכל טיפול רפואי אחר.

מופתעים?

משרד הבריאות לא הצליח במשך 30 יום לאתר את הסדר ניגודי העניינים של הד״ר שרון אלרעי פרייס.

שקיפות טובה לבריאות, לביטחון של כולנו ולדמוקרטיה.

נמשיך להיאבק עליה.

אורלי וגיא 27.6.22

🚨 נדבר עם ד"ר רעיה ליבוביץ על כשלים במחקרים הקליניים ועל ההשפעות שלהם.
🚨 נשמע על החיים של ילדים על הרצף האוטיסטי, ואיך השוני בא לידי ביטוי.
🚨 נכיר פרויקט ריצה לנוער לקירוב לבבות בין יהודים לערבים.
🚨 וגם נשאל על האם רפורמת הקנאביס פוגעת במטופלים?

לתמיכה במח"צ הקליקו כאן: https://bit.ly/3yqQBY9

** השידורים החופשיים של אורלי וגיא משודרים בתמיכת מחצ. מחצ אינה עורכת את השידורים ולמערכת שמור חופש עיתונאי מוחלט, עמדותיה של מחצ מופיעות באתר האינטרנט שלה ובדפי הפייסבוק

מסך השתיקה מתרומם לאיטו

🚨 עם התחלת מבצע החיסונים הכלל עולמי בסוף דצמבר 2020, ירד מסך של שתיקה על תופעות הלוואי האפשרויות של חיסוני ה-mRNA, שניתנו במהירות למיליוני אנשים בעקבות ניסויים חפוזים וחלקיים.

🚨 "החיסון יעיל ובטוח" - טענו רופאים העומדים בראש פירמידות הבריאות במדינות רבות, כולל ישראל, ארה"ב, מדינות אירופה ועוד. "החיסון יעיל ובטוח"- שיננו קרייני טלוויזיה וכוכבי מדיה בכל המדינות הללו.

🚨 היו, לעומת זאת, גם כאלו שכבר משלב מוקדם הזהירו שיש לוודא שהחיסונים לא גורמים נזק שעלול לעלות על תועלתם. הם הושתקו באגרסיביות על ידי השלטונות, ודעתם נדחתה בבוז כעמדה של "מתנגדי חיסונים".

🚨 אולם במקביל, החלו הרשתות החברתיות להתמלא בסיפורים של אנשים שטענו לפגיעות שונות, חלקן קשות, מחיסוני הmRNA.

הילוך מהיר שנה וחצי קדימה....

🚨 לאחרונה החלו להופיע עוד ועוד מאמרים בעיתונות הרפואית/מדעית שכותביהם בדקו ומצאו תופעות לוואי משמעותיות של חיסוני הקורונה. זה עדיין זרזיף דק של מאמרים, אך דומה כי הקצב הולך ועולה, וכי מסך השתיקה מתרומם לאיטו.

🚨 נסקור כאן בקצרה שלושה מאמרים כאלה שהופיעו לאחרונה.

1. במאמר בעיתון Andrology (1), נבדקה השפעת החיסון של פייזר על תכונות הזרע של 37 תורמים במספר בנקי זרע בישראל.
נמצאה ירידה משמעותית בספירת הזרע ובתנועתיות שלו מיד לאחר החיסון, וגם שלושה חודשים לאחר החיסון לא הייתה חזרה לנורמליות (ראו טבלה 2 במאמר).

החוקרים אמנם מסכמים כי על סמך ממצאיהם אין השפעה של החיסון בטווח הארוך - אך האם הם באמת יכולים לדעת זאת ממספר כה קטן של נבדקים ומהתוצאות הלא מובהקות?

2. במאמר שהתפרסם בעיתון היוקרתי Nature Communications (2), בדקו חוקרים את כל המקרים המדווחים של מיוקרדיטיס ופריקרדיטיס בצרפת בין 12 במאי ו30 באוקטובר 2021.

הם הגיעו למסקנה חד משמעית כי חיסוני ה-mRNA מגבירים את הסיכון לשני סוגי מחלת הלב. הסיכון, מסתבר, אף גבוה הרבה יותר לאחר המנה השנייה של החיסון, ובמיוחד בגברים צעירים.
יחס הסיכויים (odds ratio) למיוקרדיטיס נמצא עומד על 30 בחיסון מודרנה ו- 8.1 בחיסון פייזר.

3. לבסוף, במאמר שעוד ידובר בו רבות (3), פיטר דושי מאוניברסיטת מרילנד וחבריו ניתחו מחדש את תוצאות ניסויי החיסון של פייזר ומודרנה. הם בחנו האם תופעות הלוואי הקשות
(serious adverse events)
הכוללות מוות, סכנת חיים בזמן האירוע, אשפוז או הארכה של אשפוז קיים, נכות משמעותית שאינה חולפת ועוד (שדווחו כפי שנדרש בכל ניסוי קליני) היו קשורות למוצר המחקר.

לרשותם עמדה רשימת תופעות לוואי בעלות עניין מיוחד (כלומר אותן תופעות לוואי שהיה חשש שהן עלולות להיות בחיסון הקורונה על סמך מידע קודם).

הם הצליבו את הרשימה הזאת עם דיווחי תופעות הלוואי ומצאו כי הסיכון לתופעות לוואי קשות בעלות עניין מיוחד היה אכן משמעותי. יתר על כן, הסיכון נמצא גדול יותר מאשר אפקט החיסון על ירידה באשפוזי קורונה.

החוקרים מסיימים את המאמר בציינם את הקשיים שיש בהסקת מסקנות באופן זה, כמו גם את העובדה שפייזר דיווחה רק על תקופה של עד חודש לאחר החיסון השני (ולא במשך שנתיים כפי שנדרש).

הם גם מתייחסים לקושי באיסוף וניתוח מידע על תופעות לוואי מחוץ לניסויים הקליניים, ולכן קוראים למתן מידע מלא ומפורט על משתתפי המחקר, כמו גם למחקרים עתידיים נרחבים ולשקיפות גדולה יותר שיאפשרו שירטוט מדויק ומפורט של ספקטרום תופעות הלוואי של החיסונים.

🚨 ביחד, מספקים שלושת המאמרים הללו הצצה לעולם שהולך ומתגלה, עולם שבו חיסוני הקורונה גורמים לנזק באוכלוסיות שהסכנה להן מהמחלה מועטה. המשך יבוא.


🚨 מקורות:

מאמר (1)
https://doi.org/10.1111/andr.13209
מאמר (2)
https://www.nature.com/articles/s41467-022-31401-5
מאמר (3)
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4125239

אורלי וגיא 28.6.22

בעתירה לבית המשפט מתברר שמשרד הבריאות מסתיר או לא יודע מה הנתונים האמיתיים לגבי נשים הרות ומה משמעות החיסון לגביהן- פרופ' רצף לוי והעותר דוד שולדמן איתנו

לתמיכה במח"צ הקליקו כאן: https://bit.ly/3yqQBY9

** השידורים החופשיים של אורלי וגיא משודרים בתמיכת מחצ. מחצ אינה עורכת את השידורים ולמערכת שמור חופש עיתונאי מוחלט, עמדותיה של מחצ מופיעות באתר האינטרנט שלה ובדפי הפייסבוק