כותב ד"ר יואב יחזקאלי,
מומחה לרפואה פנימית ומנהל רפואי, סא”ל במיל’, ממקימי צוות הטיפול במגיפות וחבר במחצ.

🚨 הנהלת משרד הבריאות,
כרופא אני מבקש להבין את הבסיס המקצועי להנחייה החדשה לחסן לקורונה במנה שלישית ילדים בני 5-11, לרבות מי שכבר חלו.

1. מחלת הקורונה בילדים קלה וחולפת: כבר ידוע שפימס ולונג קוביד נדירים וחסרי משמעות, והתמותה אפסית. למה לחסן ילדים נגד מחלה שאינה מסכנת אותם?

2. החיסון לקורונה אינו מונע הדבקה, ומיד אחרי החיסון ולאחר מספר שבועות יעילותו אף שלילית, כלומר הוא עלול להגביר הידבקות. למה לחסן ולעודד הידבקות?

3. החיסון לא רק שאינו נטול תופעות לואי, עלולות להיות לו תופעות לואי חמורות משמעותיות. הציווי הראשון ברפואה הוא: ראשית לכל אל תזיק. למה לקחת את הסיכון?

4. מי שחלו בקורונה מחוסנים יחסית מפני הידבקות חוזרת וממחלה קשה, כמו במחלות נגיפיות אחרות. ממתי ברפואה מחסנים את מי שחלה? למה לחסן מחלימים?

5. החיסון הקיים הוא לזן הנגיף המקורי, ויעילותו נגד הוריאנטים הנוכחיים של האומיקרון נמוכה. למה להשתמש בחיסון לא יעיל?

6. בהינתן שפרוטוקול החיסון הוא שתי מנות, מדוע מתן מנת דחף בחיסון קורונה לילדים אינה בגדר ניסוי רפואי?

7. בקבלת ההחלטה הזו שלכם: מה משקלה של ההתחיבות החוזית של ישראל לפייזר, לחסן הכי הרבה והכי מהר?

🚨 בראייתי מאזן התועלת/נזק, הבסיס לכל התערבות רפואית, איננו בעד חיסון ילדים, מנת דחף וחיסון ילדים מחלימים. זה מהלך בעל משמעויות רפואיות ואתיות כבדות.

🚨 הנושאים באחריות לו הם אתם כרשות הבריאות, אבל גם לנו כרופאים המטפלים יש אחריות.
לכן אשמח לקבל תשובות מבוססות מדעית לשאלות 1-6, ותשובת אמת לשאלה 7.

🚨 מכתב ההנחייה הלקוני, שאין בו הסבר מקצועי, מבטא זלזול במכותבים ובצוותי הרפואה.
אני מקווה שחשוב לכם לשכנע אותנו הרופאים שבמהלך הזה יש צורך, שהוא יעיל ובטוח, ותועלותיו יעלו על נזקיו.

🚨 אחרת אני מתקשה לראות רופא או הורה בר דעת ובעל מצפון שיסכים למהלך הזה.

🚨 אני פונה (שוב) ומבקש לקיים איתכם דיון מקצועי פומבי.

🚨 אני תקווה שאנשי הרפואה ידרשו תשובות לשאלות, כי זו חובתנו ואחריותנו.

🚨 שהציבור המקצועי והציבור הכללי לא יהיו עוד עדר צייתן.

🚨 אל תגרמו לאובדן של שאריות האמון.

כסף ופוליטיקה - אהבה בימי קורונה.

🚨 עשרות שנים שמדענים ניסו ללא הצלחה לייצר חיסון נגד בני משפחתו של נגיף הקורונה.
שנים רבות ניסו מדענים ללא הצלחה ליישם את טכנולוגית ה-MRNA בחיסונים.

🚨 זמן הפיתוח של חיסון עמד בממוצע על 10-12 שנה.
למעלה מ-90% מהחיסונים בעשורים האחרונים לא הצליחו בניסויים קליניים לצלוח את קו הסיום.

🚨 ולמרבה הפלא, במשך 2-3 שבועות קסומים, בחודש דצמבר 2020, לאחר מספר חודשי פיתוח וניסוי מואץ, לפתע אושרו בהיתר חירום 4 חיסונים "מערביים".

🚨 2 מהם בטכנולוגית פורצת דרך וחדישה שמעולם לא עברה את סף המעבדה.
חיסוני ה- MRNA הגיעו לאוויר העולם כשהם עטופים בהילה של קסם.

🚨 עם אבא כסף ואמא פוליטיקה נולדו חיסוני הקורונה החדשניים עם כפית של זהב בפה.
שמו של הבן הבכור: פייזר.

🚨 הכתרים שנקשרו לראשו של הרך הנולד היו לחלוטין ביחס הפוך לרמת המידע המדעי המועטה שהיה לגביו.

🚨 כל מי שלא העריץ כראוי את הרך הנולד "המקסים, היעיל והבטוח" והיסס להשתתף בניסוי או התנגד לאמצעי הכפייה, ההסתה וההדרה, זכה לכינוי "מתנגד חיסונים", "פצצה מתקתקת", "סוכן כאוס" ו"אויב הציבור".

🚨 גם אם חוסן בעצמו והוא תומך בעוז בחיסוני השיגרה . גם אם הוא אימונולוג. גם אם עסק כל ימיו בפיתוח חיסונים. גם אם היה בעצמו מממציאי טכנולוגיית ה- MRNA.

🚨 מוזר לנו במחצ כשיש צורך להגיד את המובן מאליו:
יש אוכל בריא ויש פחות.
יש משקאות בריאים ויש פחות.
יש חיסונים טובים ויש רעים.
יש תרופות טובות ויש רעות.

🚨 החיסונים והתרופות הטובים הם צאצאי מדע ורגולציה קפדניים. הרעים הם צאצאי הפוליטיקה והכסף.

לינק לתרומות לטובת המשך פעילות מחצ: bit.ly/PECCpurchase

לינק להצטרפות אזרחית למחצ: https://lp.vp4.me/qxny

למימון עתירת מחצ לבג״צ בדרישה לפרק את וועדת בטיחות החיסונים: https://t.co/mA8Npp8NKd

קשה להתעלם ממספר רב של פוסטים, וגם שאילתא שהופנתה השבוע לשר הבריאות על ידי חברת כנסת, העוסקים במקרים רבים של מותם הפתאומי של אנשים צעירים.

🚨 כחברה תאבת חיים אנחנו צריכים להזדעזע מכך ולחקור את הסיבה האפשרית. עלינו להפוך כל אבן בחיפוש אחר הגורם, כולל האפשרות שחברת הכנסת העלתה, של קשר למתן החיסונים.

🚨 אין הרבה גורמים שיכולים לגרום למוות פתאומי אצל אדם צעיר ובריא.

🚨 גורם אחד הוא אירוע לבבי, שהוא בדרך כלל נדיר בקבוצת הגיל הזאת.
כדי שיהיה דום לב, צריכה להיות הפרעת קצב קשה כתוצאה מדלקת או חסימה של כלי דם או, במקרים נדירים, בעיה מולדת במערכת ההולכה החשמלית בלב.

🚨 גורם נוסף למוות פתאומי הוא ירידה פתאומית ברויון החמצן בדם (היפוקסמיה חדה) או ירידה חדה בלחץ הדם כתוצאה מחסימה מסיבית של כלי דם או כתוצאה מתגובה אנאפילקטית.

🚨 האם אחד או יותר מהגורמים האלה עלול להיות קשור לחיסונים?

🚨 ובכן, ידוע כבר שהחיסון עלול לגרום לדלקת שריר הלב, כולל מקרים מסכני חיים. ככלל, ידוע שהמופע של דלקת שריר הלב עלול להיות מוות פתאומי.

🚨 יש אינדיקציות לכך שהחיסון עלול לגרום גם ליצירת קרישי דם, וידוע שתסחיף ריאתי קטלני עלול להופיע ללא סימנים מוקדמים.

🚨 לבסוף, ידוע גם שהחיסון עלול לגרום לתגובות אנאפילקטיות, ככל הנראה עקב הפוליאתילן גליקול שנמצא בו. רגישות לפוליאתילן גליקול, בדומה לרגישות ללטקס, לא חייבת להתבטא בתגובה מידית, ויכולה להחמיר בחשיפות חוזרות עד כדי תגובה אנאפילקטית פתאומית.

🚨 האם עובדות אלו מהוות הוכחה לכך שיש קשר בין המקרים המצערים והקשים האלה לבין החיסונים? ברור שלא.

🚨 האם זאת סיבה לבדוק את האפשרות הזאת ביסודיות, כולל ביצוע נתיחות והתייעצות עם מומחים בתחום ברחבי העולם? ברור שכן.
בדיוק כפי שלא ניתן להגיד כרגע בוודאות שיש קשר בין הדברים, לא ניתן להגיד שקשר כזה אינו קיים.

הגיע הזמן לבדוק!

כותב ד"ר יובל טורם, פסיכיאטר ופסיכותרפיסט, מוסמך במנהל עסקים וחבר מליאת מחצ.

‏🚨 יש לי קולגות, חלקם חברים טובים, שמומחיותם היא מחלות זיהומיות. לא אחת בשנתיים האחרונות, אני חושב עד כמה הקורונה יכלה להיות שעתו היפה ביותר של המקצוע הזה. גילוי של פתוגן חדש הוא ארוע שכל זיהומולוג מתכונן אליו כל חייו, כמו הנגר והסנדלר בשיר "ברחובנו הצר".

🚨 ‏זו היתה יכולה להיות סינרגיה מופלאה של ביולוגיה, ואינפורמטיקה, וסטטיסטיקה, ואימונולוגיה ועוד ועוד. זו היתה עשויה להיות התפרצות מרעננת של יצירתיות, וחמלה, ומיקרו ומאקרו ואפילו כלכלת בריאות.

🚨 ‏אפילו לי קשה להתעלם מההשיגים שהושגו סביב המשבר הזה, כמו למשל מהירות העברת המידע בין מדינות, או אפילו פיתוח כה מהיר של חיסון (על כל המחלוקות סביבו). לדעתי, זוהי רק הצצה קטנה למה שהיה יכול היה להיות פה בשנתיים האחרונות, ולמען הדורות הבאים.

🚨 ‏במקום זאת, ראיתי רופאים מומחים, מהשורה הראשונה, מכלים את ימיהם בשאלות כמו חדירות מסיכות, כמה פתחי אוורור יש להתקין לכל יחידת שטח, האם אנטיגן ביתי או מוסדי, בידוד אחר בידוד, והמגדילים לעשות - חילוץ נתונים דלוחים של תכשיר, כדי להצדיק את המתן שלו בויכוח שהוטלו לתוכו שלא ברצונם.

🚨 ‏ראיתי רופאים שהקדישו עשור וחצי מחייהם, ומצאו את עצמם בעמדת הכרעה בשאלה מתי הכיתה יכולה לחזור ללמוד, או כמה ילדים יכולים לנגן בקונצרט סיום השנה, מבלי שנצטרך לעשות אותו באויר הפתוח.

🚨 ‏הרפואה נלקחה בשנתיים וחצי האחרונות בשבי, בת ערובה של כוחות גדולים ממנה, ומעטים הצליחו להביע התנגדות כלשהיא לחטיפה. כן, אני מרגיש שגנבו לי את המקצוע, ואם הייתי זיהומולוג - סביר להניח שגם הייתי מרגיש שגם מכרו אותו לעבדות.

🚨 ‏אני חושב, שהסיבה לטרגדיה הזו, היא דווקא המקום הציבורי שהמחלה הזו תפסה. בניגוד לחברי שחושבים שזו אינה מחלה של פעם ב-100 שנה, אני חושב שהיא כן. אבל רק בשביל אנשים שזה תחום התמחותם. ההד הציבורי שהמחלה הזו קיבלה הוא לחרב פיפיות, והמשבר נידון בפורומים שרק מכבידים על ניהולו.

🚨 ‏אפשר להתווכח מתי, אבל לדעתי - לפחות ממאי 2020, המחלה הזו היתה אמורה להיתחם בקבוצות מחקר מקצועיות, ולהפסיק לתפוס מקום בכותרות העיתונים ובחדשות. המשך ההתנהלות הציבורית הזו, גרם לאנשים להתבצר בעמדותיהם,להתחפר בדעותיהם, וכמו בולען להכניס עוד ועוד מעגלים לתוך הקלחת המיותרת הזו.

🚨 ‏אני חושב שעוד לא מאוחר לעשות את זה. כולנו טעונים, ולכל אחד מאתנו יש חשבון ארוך עם כל מי שמצדו יש לו חשבון ארוך איתנו. אבל עתיד ילדינו מוטל על הכף, ולמענם - בואו נחזיר את המחלה הזו למימדיה האמיתיים. הם מספיק מרתקים ומאתגרים בשביל אלו שיכולים להעמיק בה.

🚨 ‏מעולם לא התעניינתי יותר מדי במחלות זיהומיות, וכרופא, וכפסיכיאטר, וכאזרח חופשי במדינה דמוקרטית - אשמח לזרום עם ההעדפה האישית הזו הלאה.
זהו.

🚨 ‏ומשהו אחד אחרון - שלא ישתמע ממני גרם אחד של וותרנות או אפולוגטיקה או טון מתפייס מדי: נעשו במשבר הזה טעויות קשות, ולפעמים גם עוולות ולפעמים אפילו פשעים.
אין קשר בין מה שכתבתי לבין זה.

אורלי וגיא 19.6.22

לאן ממשיכה מכאן הקורונה? האם המסכות ולחץ על ההורים להתחסן להתחסן להתחסן יכה שנית? ומי עובד בהשפעה על דעת הקהל או מפחד ממנה?
וגם- מי שומר על הזכויות של ילדים ותלמידים עם לקויות למידה? שדולה חדשה בכנסת שהקימה ח"כ ענבר בזק.

לתמיכה במח"צ הקליקו כאן: https://bit.ly/3yqQBY9

** השידורים החופשיים של אורלי וגיא משודרים בתמיכת מחצ. מחצ אינה עורכת את השידורים ולמערכת שמור חופש עיתונאי מוחלט, עמדותיה של מחצ מופיעות באתר האינטרנט שלה ובדפי הפייסבוק

אורלי וגיא 20.6.22

🚨 ‏תאמינו או לא- "זמלוויס האיש שזעק אמת" הרופא ההונגרי שהושמץ, הוגחך והוכנס למוסד לחולי נפש כי אמר שצריך לשטוף ידיים עם סבון לפני ואחרי ניתוחים...
🚨 ‏למי אנחנו אוהבים להאמין ולמה? מי קובע לאן תנשוב הרוח בסקרי דעת הקהל?
🚨 ‏לאן תמשיך מכאן המחאה הקולקטיבי
🚨 ‏איך מתמודדת אמא אחת עם מחאה פרטית כשפרשה ממערכת החינוך?
🚨 ‏וגם אנדומטריוזיס - איך חיים עם זה?

לתמיכה במח"צ הקליקו כאן: https://bit.ly/3yqQBY9

** השידורים החופשיים של אורלי וגיא משודרים בתמיכת מחצ. מחצ אינה עורכת את השידורים ולמערכת שמור חופש עיתונאי מוחלט, עמדותיה של מחצ מופיעות באתר האינטרנט שלה ובדפי הפייסבוק

כותב ד"ר דותו רוסו, ד"ר למשפטים, עו"ד, מרצה למשפט ופילוסופיה בקנדה וחבר במחצ.

"הגיע העת לומר שוב, לא בקונספירציות עסקינן"

🚨 ‏רבים רואים באלו התומכים במועצת החירום למשבר הקורונה כקונספירטיביים. לדידם, אלו מונעים מתוך חשדנות בלתי רציונאלית וחוסר אמון עמוק ביחס למערכות ציבוריות ונושאי תפקיד ציבורי. אילו היו נדרשים לנסח את עמדתם ביחס לתומכים אלו, אפשר שכך היו אומרים:

🚨 ‏"ההנחה שנגיף הקורונה ואופן הניהול שלו תוכננו, הוכתבו ונוהלו על ידי קומץ בעלי אינטרס מתוך רצון בשליטה, מאבקי אגו, בורות, טיפשות או רשעות של אנשי מדע ורפואה מובילים בכל העולם היא מופרכת כמעט במידה שווה כטענה שכדור הארץ הוא שטוח.
על כן, מי שמחזיק בדעות מעין אלו, אינו ראוי כלל להישמע. בעשותו כן, הוא מכריז על עצמו כרדוף שדים, נטול חשיבה ביקורתית בסיסית, וכמקור להפצת עמדות מסוכנות".

🚨 ‏ואכן, מי מאיתנו לא נחשף להאשמות מסוג זה בשנתיים האחרונות מצד בני משפחה, חברים או קולגות לעבודה?

🚨 ‏רבים מאיתנו התייסרו בשאלות דומות ובראשן כיצד ניתן להסביר את שהתרחש בשנתיים האחרונות. שהרי, לא מדובר בתופעה מקומית, תוצאה של נסיבות פוליטיות קונקרטיות, או אפילו כזו שניתן לקשור אותה לנושאי תפקידים מסוימים.

🚨 ‏אופן הטיפול במשבר הקורונה על היבטיו השונים (סגרים, כפיית חיסונים, הדרה והשמצה של אלו שבחרו שלא להתחסן, תווים ירוקים למיניהם, סגירת בתי עסק, מניעת חינוך, הגבלות על כניסה ויציאה של אזרחים ממדינתם) אפיינו חלק ניכר ממדינות העולם. מדינות שנמנעו מכל אלו היוו את החריג, לא את הכלל.

🚨 ‏אם מניחים לרגע בצד את רגשות התסכול והכעס, חייבים להודות: ביקורת זו מחייבת התייחסות. יתרה מכך, בהעדר התייחסות מנומקת ובלתי מתלהמת, הביקורת נותרת בעינה ואף מעמיקה שורש.

🚨 ‏בהינתן כל אלו, הרי לכם מענה אפשרי. כזה שאינו מבקש להיתלות בתיאוריות קיצוניות, חריגות, "קונספירטיביות" או דמיוניות.

🚨 ‏עם התפרצותה של מגפת הקורונה אי שם בתחילת שנת 2020, העולם היה כמרקחה. בהינתן עדויות היסטוריות על נזקיהם הפוטנציאליים של מגיפות עולמיות (המגיפה השחורה שהביאה למותם של כ- כ-70-200 מיליון בני אדם, השפעת הספרדית כ- 20-50 מיליון איש, ועוד) החשש הכבד לא היה חסר בסיס.

🚨 ‏אלא שכעבור מספר חודשים, התמונה החלה להתבהר. בוודאי שכך ככל שחלפו השבועות והחודשים. וזו לימדה שמדובר במגיפה ששיעור נזקיה רחוק עד מאוד (יש שיאמרו, מרחק שנות אור) מתחזיות האימים שהושמעו לגביה.

🚨 ‏אלא שבין לבין, נוצר מומנטום שהלך והתקבע. הלך והשתרש. הלך והתחזק. אבות התחזיות השחורות, שנשמעו מעל כל במה, בעולם המדע ובתקשורת ההמונים, קשרו עצמם לנבואות הזעם שנחזו על ידם. יוקרתם האישית והמקצועית נקשרה בקשר הדוק עם התממשותם של תחזיות אלו.

🚨 ‏גופי התקשורת, בכל העולם, מצאו גם הם את התועלת שמתן במה לרואי שחורות אלו. רבים מהם זכו למענקים כספיים נדיבים לצורך פרסום עמדות משרדי הבריאות והעומדים בראשם ובאופן שהפך את ההתגייסות להשמעת קולות אלו לאינטרס כלכלי מובהק.

🚨 ‏יתרה מכך, זריעת אימה ופחד בקרב הציבור היא אמצעי יעיל מעין כמותו להגדלת הרייטינג. אינטרס שכמעט כל גוף תקשורתי שותף לו ופועל להשיגו.

🚨 ‏ממשלות ופוליטיקאים התגייסו גם הם. בין לילה, הפכו מקבלי ההחלטות לחותמות גומי של נבואות הזעם. גם לכך, אפשר שההסבר פשוט למדי: פחד הוא כלי יעיל מעין כמותו לקידום אינטרסים פוליטיים. יהיה זה האיום האיראני, "הערבים שנוהרים באוטובוסים", "מחלות הנפש" של משפחת נתניהו, או נגיף המאיים לכלותנו.

🚨 ‏כל אלו מיד זוכים לקשב ותשומת לב. ממש מכרה זהב עבור מנהיגים פוליטיים, המבקשים להישמע ולהיבנות מחרדת הציבור. מכאן קצרה הדרך להתבססותה של תזמורת השרה בקול אחד.

🚨 ‏אלא שאליה וקוץ בה. חרף המניפולציות, העדר העקביות וסימני השאלה שעלו מהנתונים והתחזיות, היו שקמו וביקשו לטעון שהמלך הוא עירום. או לכל הפחות להציב שאלה בדבר מלבושיו.

🚨 ‏והתגובה לדברי ביקורת אלו, הייתה גם היא צפויה. כמעט מתבקשת מאליה: מסע דה לגיטימציה, הכפשה, הדרה, הלעגה, ולעיתים אפילו הסתה ממש כלפי אלו שביקשו להציב סימני שאלה. יהיו הנימוקים שהשמיעו מבוססים ככל שיהיו.

🚨 ‏שהרי, לא רק במגיפה ואופן ניהולה עסקינן עוד אלא בכבודם, יוקרתם, מעמדם של אנשי מדע, רפואה, עובדי מדינה בכירים, עיתונאים, מובילי דעת קהל ורבים אחרים.

🚨 ‏אם לסכם, לא בקונספירציות עולמיות עסקינן. לא בקומץ אנשים המבקשים להשתלט על העולם ולדללו. לא בניסיון להשתיל שבבים בגופינו. כל אלו הם כמובן הבלים, פרי דמיון קודח של מיעוט שולי.

🚨 ‏לצד קיומם של אינטרסים כלכליים, פוליטיים ותקשורתיים מובהקים (לגביהן אין חולק), אפשר שהסיפור הוא פשוט יותר וניתן במידה רבה (אף אם לא בלעדית) לסכמו בצמד המילים: "טבע האדם".

🚨 ‏אדם, כל אדם, מונע מאגו. והשפעתו על מהלכיו, עמדותיו ואופן התנהלותו מכרעת.
אדם בעל שיעור קומה ועמוד שדרה יוצא מגדר הרגיל כדי לעמוד, קבל עם ועדה, ולומר: טעיתי! וכאלו, למרבה הצער, יש מעטים. מעטים מדי.

ובכל זאת, אנו מבקשים לצאת בקריאה ולומר: עדיין לא מאוחר לומר - טעינו.

אורלי וגיא 21.6.22

האם האם מחצ צריכה להתארגן פוליטית ולהקים מפלגה לזכויות אדם? האם נשאר למי שזכויות אדם בנפשו - למי להצביע?

לתמיכה במח"צ הקליקו כאן: https://bit.ly/3yqQBY9

** השידורים החופשיים של אורלי וגיא משודרים בתמיכת מחצ. מחצ אינה עורכת את השידורים ולמערכת שמור חופש עיתונאי מוחלט, עמדותיה של מחצ מופיעות באתר האינטרנט שלה ובדפי הפייסבוק

🚨 ‏כמו שעשינו כבר בעבר, אתמול פרסמנו מאמר דעה אישי של חבר מחצ ד"ר דותן רוסו שעורר הדים רבים.

🚨 ‏המאמר ביטא את עמדותיו של ד"ר רוסו. המועצה דוגלת בחופש ביטוי, ונותנת לחבריה במה להביע את דעתם ללא צנזורה.

🚨 ‏צר לנו אם נפגע מישהו ממה שנכתב, ולקחנו את ההערות של חברינו לתשומת ליבנו. תודה לכל המגיבים!

🚨 ‏וכמו תמיד, אנחנו מעודדים ושמחים על שיח פתוח, חופשי, רב דעות ודמוקרטי.

~

להלן התייחסותו של חבר מחצ פרופ׳ רצף לוי, לדברים של ד״ר דותן רוסו:

🚨 ‏אני התחלתי את השנתיים האלה כמי שביטל את כל אותם אנשים שמדברים על קונספירציות. מודה שאני יותר זהיר היום.

🚨 ‏מה ההגדרה של קונספירציה?

🚨 ‏לדוגמא, יש עדויות רבות שמעידות שהנגיף הזה יוצר במעבדה, אבל הדבר לא נחקר.
האם זו קונספירציה לחשוד שיש פה הסתרה?

🚨 ‏חברות פארמה מממנות חלק מכלי התקשורת, והעיתונים המדעיים ומתקצבות הרבה מהמחקר בעולם.
האם זו קונספירציה שהם מנעו ומונעים ביקורת?
זה נכון גם לגבי ביל גייטס.

🚨 ‏חברות הטק הגדולות הרוויחו סכומי עתק בגלל המשבר הזה.
האם זו קונספירציה לחשוב שיש להם מוטיבציה לשמר את המשבר, במיוחד שהם מפעילות צנזורה אקטיבית על דיעות שסוטות מהנראטיב?

🚨 ‏האם יש הסתרה מכוונת של תופעות לוואי? יש!
האם זו קונספירציה?

🚨 ‏אז אולי זה עניין של סמנטיקה. אבל אני אישית הרבה פחות נאיבי ויותר חשדן.
בוא נגיד את זה ככה: כל דבר שה-FDA יפרסם בעתיד אבדוק בעצמי.

🚨 ‏דותן הוא איש יקר וערכי.
אני חושב שהוא ואני נסכים על רוב העובדות, ואולי גם על רוב ההסברים, אולי לא על כולם.

אורלי וגיא 22.6.22

🚨 חיסון הקורונה אושר לתינוקות בFDA, האם הוא בכלל נדרש? האם המחלה מסוכנת לתינוקות?
🚨 ונדבר עם מנהלי בתי ספר על השביתה במערכת החינוך שקורית שבוע לפני סוף השנה

לתמיכה במח"צ הקליקו כאן: https://bit.ly/3yqQBY9

** השידורים החופשיים של אורלי וגיא משודרים בתמיכת מחצ. מחצ אינה עורכת את השידורים ולמערכת שמור חופש עיתונאי מוחלט, עמדותיה של מחצ מופיעות באתר האינטרנט שלה ובדפי הפייסבוק

תקציר :
ניסוי פייזר בתינוקות ופעוטות, שקיבל לאחרונה היתר חירום מה-FDA טוען ליעילות של 80% במניעת הידבקות בקורונה במשך חלון זמן של כחודש וחצי החל משבוע לאחר מנת החיסון השלישית (מבוסס על 10 מקרי הדבקה בתינוקות).

🚨 אותו ניסוי בדיוק מראה עליה בתחלואה בקרב מחוסנים בין מנת החיסון הראשונה והשניה, ועליה של 50% במקרי תחלואה קשה במחוסנים לעומת קבוצת הפלצבו (מבוסס על 8 מקרי תחלואה קשה בתינוקות).

🚨 נתונים אלה ונוספים, הנחשפים בדו"ח של פייזר, מעידים הן על פגמים מהותיים בהליך הניסוי והן על כך שהחיסון אינו מקנה הגנה בפני מחלת הקורונה, ועלול לגרום לתופעות לוואי קשות בחלק מהפעוטות.

🚨 היתר החירום של ה-FDA מדאיג ומעורר שאלות לגבי תפקודו כגוף בקרה.
לאור כל זאת, לא ניתן להמליץ להורים לחסן את פעוטותיהם בחיסון הזה.

—-------------------------------------------------------

🚨 בשבוע שעבר (14-16 ביוני) דנה הוועדה המייעצת של ה-FDA בבקשתה של חברת פייזר לקבל היתר לשימוש חירום, מתן חיסוני mRNA נגד קורונה לגילאי 6 חודשים עד 4 שנים. הבקשה התבססה על דו"חות שהגישה החברה, המתארים את הניסוי המבוקר בהקצאה אקראית שביצעה בקבוצת ילדים בגילאים הללו [1].

🚨 הוועדה המליצה פה אחד לתת היתר שימוש חירום (emergency use authorization) לחיסון לפעוטות, וה-FDA קיבל את ההמלצה, ונתן היתר כזה.
חשוב להזכיר, שהיתר שימוש חירום אינו בפועל אישור לשימוש שכן לא קיים מצב של חירום בהקשר של פעוטות וקורונה.

🚨 בתגובה להיתר, צוטטה בתקשורת ראש שירותי בריאות הציבור, ד"ר שרון אלרעי פרייס, באומרה:
"נכנס ישיבה של הצוות לטיפול במגיפות ונדון באפשרות לחסן גילאים אלה. אם החיסון בטוח - נאשר אותו". עוד נמסר שאמרה "נמצאו הוכחות לקשר בין נגיף הקורונה לבין הצהבת החדשה, ולכן דווקא יש אינטרס לחסן ילדים" [2].

🚨 על בסיס הנתונים הקיימים, איננו יכולים להצטרף לדבריה של ד"ר אלרעי פרייס.
דעתנו החד משמעית היא שאין מקום לחסן פעוטות בחיסון הנ"ל כנגד מחלת הקורונה.

🚨 להלן ניתוח הנתונים:
ראשית, נגיף הקורונה אינו מהווה סיכון משמעותי עבור תינוקות ופעוטות בני 6 חודשים עד 4 שנים. וודאי וודאי שלא יותר ממחלות חורף אחרות. היעדר הסיכון המשמעותי נכון גם לתחלואה בזן הבר וזן אלפא ועוד יותר באומיקרון, גם לשלב הזיהום החריף וגם לסיבוכים ארוכי טווח [3-8].

🚨 שנית, בניגוד לדבריה של אלרעי פרייס, אין הוכחות לקשר בין נגיף הקורונה לבין הצהבת החדשה. מדובר באוסף אנקדוטות של מקרי דלקת הכבד (הפטיטיס), ללא הוכחה לכך שנגרמו כתוצאה מקורונה.

🚨 דו"ח עדכני של ה-WHO וה-CDC האירופי מה-17.6.22 מראה כי מתוך כל מקרי ההפטיטיס בילדים שנבדקו בבדיקת PCR לקורונה, רק 10% היו חיוביים. לעומת זאת, מתוך הילדים שנבדקו לוירוס נשימתי אחר (אדנו-וירוס), נמצאו 52% חיוביים.
לכן לא ניתן לייחס את העלייה בהיארעות דלקת הכבד בילדים דווקא להידבקות בנגיף הקורונה ויש להמשיך ולחקור את הנושא [9].

🚨 והעיקר: עיון מדוקדק בדו"ח המתאר את הניסוי בפעוטות [1], אותו הגישה חברת פייזר לוועדה המייעצת של ה-FDA, מגלה בעיות מתודולוגיות משמעותיות שהיו אמורות, בהליך בדיקה תקין, לגרום לפסילת הממצאים על הסף. עיון זה מעלה תהיות חמורות בנוגע להליך האישור של ה-FDA.

🚨 הניסוי של פייזר כלל בסה"כ 4526 נבדקים, שהוקצו ביחס של שני משתתפים מחוסנים על כל משתתף בקבוצת הביקורת. ( עמ' 16 במסמך שהוגש לוועדה המייעצת של הFDA לקראת ישיבתה, מראה מקום 1. כל ההפניות לעמודים להלן מתייחסות לאותו מראה מקום).

1. מרבית הנבדקים (מעל 68%) לא נכללו בחישובי היעילות של מניעת הידבקות בקורונה, מסיבות שונות. הקבוצה הסופית, עליה מבוססות המסקנות, מהווה פחות משליש מהמקורית. עובדה זו כשלעצמה מעמידה את תקפות הניסוי ומסקנתו בסימן שאלה.

2. הקריטריון הראשי (primary endpoint) להצלחת המחקר התבסס על עליית רמת נוגדנים מנטרלים לאחר החיסון. לאחר שתי מנות חיסון נצפתה עלייה זניחה של נוגדנים מנטרלים כנגד אומיקרון, ורק כחודש לאחר מנה שלישית התקבלה עליית נוגדנים שתאמה את הקריטריון של החוקרים. אולם עליית רמת נוגדנים מנטרלים לא בהכרח משקפת הגנה בפני הידבקות או תחלואה קשה, כפי שניתן לראות מתוצאות הניסוי עצמו. (עמ' 17)

3. תוצאות הניסוי המדווחות התעלמו לחלוטין מנתוני תחלואה במשך כ-105 הימים (ערך חציוני) שחלפו בין החיסון הראשון לשבוע אחרי החיסון השלישי. בתקופה זו התרחש הרוב המוחלט של מקרי ההדבקה בתקופת הניסוי - 365 מקרים מתוך סה"כ 375 המקרים.
המסקנות מתעלמות, אם כן, מ-97% ממקרי ההדבקה במהלך הניסוי.

4. היעילות של כ-80% אליה מתייחסות מסקנות הניסוי חושבה על בסיס 10 מקרי קורונה בלבד שאירעו החל משבוע לאחר המנה השלישית בשתי הקבוצות, 3 בקבוצת הניסוי ו-7 בקבוצת הביקורת (עמ' 56).
לעומת זאת, היעילות במניעת הדבקה בין המנה הראשונה לשנייה הייתה שלילית, כלומר לפעוטות שחוסנו בחיסון אחד היה סיכון מוגבר להידבקות יחסית לקבוצת הפלצבו (טבלאות בעמ' 39) והיעילות במניעת הדבקה בין המנה השנייה לשלישית הייתה זניחה (טבלאות בעמ' 39).

5. שיעור מקרי הקורונה הקשים היה גבוה פי 1.5 בקבוצת מקבלי החיסון לעומת הפלצבו (עמ' 56).

6. מקרה האשפוז היחיד כתוצאה מקורונה קשה היה דווקא של מחוסן (99 יום לאחר המנה השניה) (עמ' 56).

7. תקופת המעקב אחר תופעות לוואי ארכה כחודש וחצי בלבד בממוצע לאחר המנה השלישית. לאחר מכן הסמיות הוסרה והניסוי המבוקר הסתיים, ונמנעה בכך אפשרות תצפית משמעותית על בטיחות החיסון לאורך זמן.
ראוי לתהות מדוע הניסוי הופסק ולא בוצע מעקב ארוך יותר, בייחוד לאור מחקר שהראה כי בילדים בני 5-11 שנים החיסון הקנה הגנה כנגד זן האומיקרון למשך כחודש בלבד [10] .

🚨 בנוסף, מהמצגת שהוצגה לוועדת ה-FDA ב-15.6.22 לצורך אישור החיסון [11], עולים נתוני בטיחות מדאיגים: שקף 32 מראה למשל כי בקרב תינוקות מחוסנים עד גיל שנתיים - שיעור התופעות הפסיכיאטריות היה כמעט פי שתיים, ושיעור התופעות הנוירולוגיות כמעט פי 2.5 לעומת קבוצת הפלסבו.

🚨 לאור הנתונים הללו, ולמרות שדווחה בניסוי לכאורה יעילות מסוימת להפחתת הידבקות החל משבוע לאחר המנה השלישית, יש לקחת בחשבון את העובדות הבאות:

• הניסוי הראה שקיים ריבוי נדבקים מיום קבלת המנה הראשונה ועד לשבוע לאחר המנה השלישית.

• כן הראה הניסוי כי קיים סיכון מוגבר לתחלואת קורונה קשה ולאשפוז בעקבות חיסון הפעוטות (מסקנה זו מבוססת אמנם על מקרים בודדים, אבל עדיין אלה הנתונים).

• בטיחות החיסון נקבעה על סמך מעקב בן חודש וחצי בלבד.

• החיסון אינו מתאים לזנים חדשים של הנגיף הממשיכים להשתנות, כולל לאומיקרון.

• שיעור גבוה מהילדים כבר נדבקו בקורונה. מי שחלה מחוסן ואינו זקוק לחיסון.

• והכי חשוב: אין סכנה לתחלואה קשה ותמותה בקרב תינוקות ופעוטות מהמחלה עצמה.

🚨 מכל אלה עולה שהנזק לטווח קצר מחיסון תינוקות ופעוטות נגד וירוס הקורונה רב מהתועלת שלו. אין כל מידע ומושג אמיתי באשר לבטיחות החיסון.

🚨 חיסון תינוקות ופעוטות עומד אם כן בסתירה חד-משמעית לכלל החשוב ביותר ברפואה - "ראשית אל תזיק"!

🚨 בהתבסס על הנתונים לעיל, אנו קוראים למשרד הבריאות ללמוד את הנושא ולהימנע מאישור מתן החיסון הנ"ל לפעוטות בישראל.

🚨 בכל מקרה, אנו ממליצים להורים שלא לחסן את פעוטותיהם בחיסון הנ"ל.

~

מקורות:
1.
https://www.fda.gov/media/159195/download
2.
https://israel-hayoum.pressreader.com/art.../281715503280279
3.
https://www.nature.com/articles/s41591-021-01578-1
4.
https://www.nature.com/articles/s41591-021-01627-9
5.
https://www.medrxiv.org/.../2021.11.30.21267048v1.full
6.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34813820/
7.
https://www.thelancet.com/.../PIIS0140-6736(22.../fulltext
8.
https://www.medrxiv.org/.../2022.01.12.22269179v1.full.pdf
9.
https://cdn.ecdc.europa.eu/novhep-surveillance/
10.
https://www.medrxiv.org/.../2022.02.25.22271454v1.full...
11.
https://www.fda.gov/media/159258/download

~

לינק לתרומות לטובת המשך פעילות מחצ: bit.ly/PECCpurchase

לינק להצטרפות אזרחית למחצ: https://lp.vp4.me/qxny

למימון עתירת מחצ לבג״צ בדרישה לפרק את וועדת בטיחות החיסונים: https://t.co/mA8Npp8NKd