👈 ד"ר דיוויד בל, בכיר לשעבר בארגון הבריאות העולמי, מתריע בריאיון: האמנה החדשה שמתגבשת מתחת לרדאר הציבורי, תאפשר לארגון הבריאות העולמי לעקוף את ריבונותן של מדינות, להכריז על מצבי חירום ברחבי העולם מבלי להיוועץ באיש, ולגרום לסגירת גבולות והטלת סגרים:

בריאיון ד"ר בל צולל לפרטים, מדבר על לוחות הזמנים לאישור האמנה ועל המניעים מאחוריה, כמו גם על ניסיונו בארגון הבריאות העולמי.

מתוך גיליון יוני 👈 https://epoch.org.il/history/439295/

🚨 "אלה שדחפו מגבלות הכרוכות בכפייה, כמו סגרים, דרכון ירוק וחובת התחסנות, עשו בשנה אחת יותר נזק מאשר מתנגדי החיסונים עשו במשך עשורים. אנשים איבדו אמון במערכת".

🚨 מדיניות הסגרים שאומצה במדינות רבות הכתה בהלם את ד"ר מרטין קולדורף (Martin Kulldorff) מבית הספר לרפואה באוניברסיטת הרווארד, אחד המומחים המוסמכים ביותר לבריאות הציבור ולמגפות בארה"ב.

🚨 ד"ר קולדורף, מיוזמי הצהרת גרייט בארינגטון, שתורגמה ל-44 שפות ושעליה חתמו למעלה מ-900,000 איש, סבור היה כבר בתחילת המשבר כי ממשלות צריכות היו למצוא דרך להתמקד בהגנה על קשישים ועל אנשים בסיכון גבוה, במקום בהטלת סגרים גורפת שנזקיה הרוחביים בכל תחום עצומים.

🚨 המתנגדים למדיניות זו ולמדיניות כפיית החיסונים והתו הירוק מעולם לא היו מיעוט זניח. הם היו מההתחלה רבים וטובים אך הודרו מהשיח הציבורי והוכתמו כ"הזויים".

להצהרת בארינגטון בעברית:
gbdeclaration.org/the-great-barrington-declaration-hebrew

לקריאת המאמר (נדרשת הרשמה ללא תשלום):
https://epoch.org.il/history/419086/

אורלי וגיא 14.6.22

🚨 מחקרים מהרווארד מוכיחים סופית - נשים מנהלות משברים טוב יותר מגברים.
🚨 וגם הסרט החדש על הקלות אייכמן מביא גילויים חדשים גם מפרשת קסטנר - הבת שלו תהיה אתנו.

לתמיכה במח"צ הקליקו כאן: https://bit.ly/3yqQBY9

** השידורים החופשיים של אורלי וגיא משודרים בתמיכת מחצ. מחצ אינה עורכת את השידורים ולמערכת שמור חופש עיתונאי מוחלט, עמדותיה של מחצ מופיעות באתר האינטרנט שלה ובדפי הפייסבוק

בפוסט חדש שפירסם ברשתות החברתיות, חוזר משרד הבריאות להמליץ על עטית מסכות גורפת בציבור, והפעם כמעשה של סולידריות ואכפתיות כלפי הזולת והאוכלוסיות בסיכון, ומבסס זאת על "שורה ארוכה של מחקרים ברחבי העולם".

🚨 ראשית, אנו מברכים את משרד הבריאות על שעבר מאיומים להמלצות.

🚨 שנית, אנחנו כאן כדי להזכיר שגם המלצות צריכות להישען על ראיות מוצקות:
המחקרים המצביעים על יעילות עטית מסכות גורפת עליהם נשען משרד הבריאות בהמלצתו אינם עומדים בסטנדרט מדעי מקובל על פי מדרג הראיות ( levels of evidence).

🚨 רוב הסימוכין המצורפים להמלצה הם מחקרים תצפיתיים ואקולוגיים, סקרים טלפוניים, ומודלים חישוביים או מכניסטיים שאינם כוללים תוצאים קליניים. מחקרים כאלו אינם עומדים באמות מידה מדעיות מקובלות המאפשרות הסקת מסקנות אופרטיביות, ולא נהוג לגזור מהם מדיניות טיפול.

🚨 מיעוט המחקרים העומדים באמות מידה מקובלות ונערכו בהקצאה אקראית מצביעים על חוסר יעילות, או על יעילות זניחה, והם מצטרפים לקונצנזוס ששרר בקהילה המדעית בנוגע להיעדר יעילות עטית מסיכות בציבור ככלי לבלימת הדבקה עד שנת 2020.

🚨 במלים אחרות, נכון להיום אין ראיות לכך שמי שעוטה מסכה בציבור מגן על עצמו או על הסובבים אותו מפני הדבקה או תחלואה.

🚨 עטיית מסכות גורפת בציבור אינה סולידריות ואכפתיות כלפי הזולת, אלא התערבות רפואית שאינה נסמכת ראיות, מה גם שהולכות ומתרבות עדויות מן הספרות המדעית לנזקים הנגרמים מעטייה ממושכת של מסכות, ביחוד כשמדובר בילדים, שאינם מנוע הדבקה ושנגיף קורונה אינו מסכן אותם יותר ממחלות חורף אחרות.

🚨 הצגת משרד הבריאות שעטית מסכות היא פעולה פשוטה, עם אי נוחות מינימלית, התורמת להפחתת התחלואה היא אם כן הטעייה של הציבור. היא עדות נוספת להינתקות משרד הבריאות ממדע, מחקר ורפואה, ובכך תורמת לקריסת אמון הציבור במערכת.

🚨 ההמלצה לעטית מסכות אף נוטעת מקסם שווא ואשלייה של בטחון, העלולים למנוע מהציבור לשים לב לאמצעי הזהירות האמיתיים כגון אוורור של חללים סגורים ומנוחה בבית במקרה של מחלה.

🚨 המלצת המועצה היא ששימוש במסכות מוגבל לסיטואציות רפואיות ספציפיות, לרבות שימוש בנשמית N95.
ככל שהדבר נוגע לילדים יש להמליץ נגד עטיית מסכות מחשש לנזק ממשי לבריאותם והתפתחותם.

לנייר העמדה של המועצה, המגובה במקורות, לחצו: pecc.org.il/docpdf/נייר-עמדה-מסכות

במכתב בתפוצה נרחבת, הודיעה היום מנהלת האגף לאפידמיולוגיה במשרד הבריאות על המלצה לחיסון ילדים בגילאי 5-11 במנת דחף (בוסטר) של חיסון פייזר כנגד נגיף הקורונה החדש. ההמלצה הזו באה, כפי הנראה, בעקבות המלצה דומה של מרכזי בקרת המחלות האמריקאים.

בדיון שהתקיים בנושא בצט"מ, צוות הטיפול במגיפות של משרד הבריאות, היו המשתתפים חלוקים בדעותיהם, ו-40% סברו שאין להמליץ על מנת דחף לילדים.

מחצ לקורונה יצאה כבר לפני כ-8 חודשים בהמלצה שלא לחסן ילדים בצורה גורפת, ודאי לא בגילאי 5-11, מהסיבות הבאות:

1. מחלת הקורונה אינה מחלת ילדים. תחלואה קשה בילדים בריאים היא נדירה ביותר. אחוז גדול מאד מהילדים כבר חלו והחלימו או נדבקו בצורה אסימפטומטית.

2. הסיכון בחיסון אינו זניח, תופעות לואי נצפו גם בילדים, ולמרבה הצער מערך מסודר לרישום והערכה של תופעות אלה עדיין חסר.

3. החיסון אינו מונע הדבקה, בעיקר לא על ידי זן האומיקרון. להיפך, לפחות באוכלוסייה הבוגרת נראה שמחוסנים חשופים להדבקה יותר מאלה שלא התחסנו.

לאור כל זאת, ומאחר ואין כרגע בספרות המקצועית נתונים נוספים שמצדיקים מתן בוסטר לילדים בני 5-11, המועצה נשארת איתנה בדעתה. חיסון ילדים בריאים במנת דחף איננו מומלץ.

אורלי וגיא 15.6.22

🚨 יום אחרון לקמפיין מימון המונים של אנ"ה למען שקיפות נתוני הלידות השקטות
🚨 ח"כ שמחה רוטמן דואג מחוק חיפוש ללא צו
🚨 וירון זליכה יסביר האם גירעון המדינה באמת אפסי, כפי ששר האוצר מפרסם

לתמיכה במח"צ הקליקו כאן: https://bit.ly/3yqQBY9

** השידורים החופשיים של אורלי וגיא משודרים בתמיכת מחצ. מחצ אינה עורכת את השידורים ולמערכת שמור חופש עיתונאי מוחלט, עמדותיה של מחצ מופיעות באתר האינטרנט שלה ובדפי הפייסבוק

אלה לא "נזקי הקורונה".
אלה הם נזקי ההתנהלות של משרד הבריאות.
"נזקי הקורונה" לא קיימים בתלמידים משבדיה, יפן או פלורידה!

התרענו כבר ב-2020 מפני האסון שבסגירת בתי הספר והגדלת הפערים החברתיים והלימודיים.

קברניטי משרד הבריאות מעולם לא הציגו חישוב עלות-תועלת למדיניותם, שהתעלמה מכל נזק עקיף שגרמו.

האם הם יישאו באחריות על רמת הלימודים של ילדי ישראל?

האם הם יישאו באחריות לנזקים אחרים, שהיו ידועים מראש, לבריאות, לכלכלה ולאמון הציבור במוסדות המדינה?

לקריאת הכתבה: https://www.kan.org.il/Item/?itemId=129102

כותב ד"ר יואב יחזקאלי,
מומחה לרפואה פנימית ומנהל רפואי, סא”ל במיל’, ממקימי צוות הטיפול במגיפות וחבר במחצ.

🚨 הנהלת משרד הבריאות,
כרופא אני מבקש להבין את הבסיס המקצועי להנחייה החדשה לחסן לקורונה במנה שלישית ילדים בני 5-11, לרבות מי שכבר חלו.

1. מחלת הקורונה בילדים קלה וחולפת: כבר ידוע שפימס ולונג קוביד נדירים וחסרי משמעות, והתמותה אפסית. למה לחסן ילדים נגד מחלה שאינה מסכנת אותם?

2. החיסון לקורונה אינו מונע הדבקה, ומיד אחרי החיסון ולאחר מספר שבועות יעילותו אף שלילית, כלומר הוא עלול להגביר הידבקות. למה לחסן ולעודד הידבקות?

3. החיסון לא רק שאינו נטול תופעות לואי, עלולות להיות לו תופעות לואי חמורות משמעותיות. הציווי הראשון ברפואה הוא: ראשית לכל אל תזיק. למה לקחת את הסיכון?

4. מי שחלו בקורונה מחוסנים יחסית מפני הידבקות חוזרת וממחלה קשה, כמו במחלות נגיפיות אחרות. ממתי ברפואה מחסנים את מי שחלה? למה לחסן מחלימים?

5. החיסון הקיים הוא לזן הנגיף המקורי, ויעילותו נגד הוריאנטים הנוכחיים של האומיקרון נמוכה. למה להשתמש בחיסון לא יעיל?

6. בהינתן שפרוטוקול החיסון הוא שתי מנות, מדוע מתן מנת דחף בחיסון קורונה לילדים אינה בגדר ניסוי רפואי?

7. בקבלת ההחלטה הזו שלכם: מה משקלה של ההתחיבות החוזית של ישראל לפייזר, לחסן הכי הרבה והכי מהר?

🚨 בראייתי מאזן התועלת/נזק, הבסיס לכל התערבות רפואית, איננו בעד חיסון ילדים, מנת דחף וחיסון ילדים מחלימים. זה מהלך בעל משמעויות רפואיות ואתיות כבדות.

🚨 הנושאים באחריות לו הם אתם כרשות הבריאות, אבל גם לנו כרופאים המטפלים יש אחריות.
לכן אשמח לקבל תשובות מבוססות מדעית לשאלות 1-6, ותשובת אמת לשאלה 7.

🚨 מכתב ההנחייה הלקוני, שאין בו הסבר מקצועי, מבטא זלזול במכותבים ובצוותי הרפואה.
אני מקווה שחשוב לכם לשכנע אותנו הרופאים שבמהלך הזה יש צורך, שהוא יעיל ובטוח, ותועלותיו יעלו על נזקיו.

🚨 אחרת אני מתקשה לראות רופא או הורה בר דעת ובעל מצפון שיסכים למהלך הזה.

🚨 אני פונה (שוב) ומבקש לקיים איתכם דיון מקצועי פומבי.

🚨 אני תקווה שאנשי הרפואה ידרשו תשובות לשאלות, כי זו חובתנו ואחריותנו.

🚨 שהציבור המקצועי והציבור הכללי לא יהיו עוד עדר צייתן.

🚨 אל תגרמו לאובדן של שאריות האמון.

כסף ופוליטיקה - אהבה בימי קורונה.

🚨 עשרות שנים שמדענים ניסו ללא הצלחה לייצר חיסון נגד בני משפחתו של נגיף הקורונה.
שנים רבות ניסו מדענים ללא הצלחה ליישם את טכנולוגית ה-MRNA בחיסונים.

🚨 זמן הפיתוח של חיסון עמד בממוצע על 10-12 שנה.
למעלה מ-90% מהחיסונים בעשורים האחרונים לא הצליחו בניסויים קליניים לצלוח את קו הסיום.

🚨 ולמרבה הפלא, במשך 2-3 שבועות קסומים, בחודש דצמבר 2020, לאחר מספר חודשי פיתוח וניסוי מואץ, לפתע אושרו בהיתר חירום 4 חיסונים "מערביים".

🚨 2 מהם בטכנולוגית פורצת דרך וחדישה שמעולם לא עברה את סף המעבדה.
חיסוני ה- MRNA הגיעו לאוויר העולם כשהם עטופים בהילה של קסם.

🚨 עם אבא כסף ואמא פוליטיקה נולדו חיסוני הקורונה החדשניים עם כפית של זהב בפה.
שמו של הבן הבכור: פייזר.

🚨 הכתרים שנקשרו לראשו של הרך הנולד היו לחלוטין ביחס הפוך לרמת המידע המדעי המועטה שהיה לגביו.

🚨 כל מי שלא העריץ כראוי את הרך הנולד "המקסים, היעיל והבטוח" והיסס להשתתף בניסוי או התנגד לאמצעי הכפייה, ההסתה וההדרה, זכה לכינוי "מתנגד חיסונים", "פצצה מתקתקת", "סוכן כאוס" ו"אויב הציבור".

🚨 גם אם חוסן בעצמו והוא תומך בעוז בחיסוני השיגרה . גם אם הוא אימונולוג. גם אם עסק כל ימיו בפיתוח חיסונים. גם אם היה בעצמו מממציאי טכנולוגיית ה- MRNA.

🚨 מוזר לנו במחצ כשיש צורך להגיד את המובן מאליו:
יש אוכל בריא ויש פחות.
יש משקאות בריאים ויש פחות.
יש חיסונים טובים ויש רעים.
יש תרופות טובות ויש רעות.

🚨 החיסונים והתרופות הטובים הם צאצאי מדע ורגולציה קפדניים. הרעים הם צאצאי הפוליטיקה והכסף.

לינק לתרומות לטובת המשך פעילות מחצ: bit.ly/PECCpurchase

לינק להצטרפות אזרחית למחצ: https://lp.vp4.me/qxny

למימון עתירת מחצ לבג״צ בדרישה לפרק את וועדת בטיחות החיסונים: https://t.co/mA8Npp8NKd

קשה להתעלם ממספר רב של פוסטים, וגם שאילתא שהופנתה השבוע לשר הבריאות על ידי חברת כנסת, העוסקים במקרים רבים של מותם הפתאומי של אנשים צעירים.

🚨 כחברה תאבת חיים אנחנו צריכים להזדעזע מכך ולחקור את הסיבה האפשרית. עלינו להפוך כל אבן בחיפוש אחר הגורם, כולל האפשרות שחברת הכנסת העלתה, של קשר למתן החיסונים.

🚨 אין הרבה גורמים שיכולים לגרום למוות פתאומי אצל אדם צעיר ובריא.

🚨 גורם אחד הוא אירוע לבבי, שהוא בדרך כלל נדיר בקבוצת הגיל הזאת.
כדי שיהיה דום לב, צריכה להיות הפרעת קצב קשה כתוצאה מדלקת או חסימה של כלי דם או, במקרים נדירים, בעיה מולדת במערכת ההולכה החשמלית בלב.

🚨 גורם נוסף למוות פתאומי הוא ירידה פתאומית ברויון החמצן בדם (היפוקסמיה חדה) או ירידה חדה בלחץ הדם כתוצאה מחסימה מסיבית של כלי דם או כתוצאה מתגובה אנאפילקטית.

🚨 האם אחד או יותר מהגורמים האלה עלול להיות קשור לחיסונים?

🚨 ובכן, ידוע כבר שהחיסון עלול לגרום לדלקת שריר הלב, כולל מקרים מסכני חיים. ככלל, ידוע שהמופע של דלקת שריר הלב עלול להיות מוות פתאומי.

🚨 יש אינדיקציות לכך שהחיסון עלול לגרום גם ליצירת קרישי דם, וידוע שתסחיף ריאתי קטלני עלול להופיע ללא סימנים מוקדמים.

🚨 לבסוף, ידוע גם שהחיסון עלול לגרום לתגובות אנאפילקטיות, ככל הנראה עקב הפוליאתילן גליקול שנמצא בו. רגישות לפוליאתילן גליקול, בדומה לרגישות ללטקס, לא חייבת להתבטא בתגובה מידית, ויכולה להחמיר בחשיפות חוזרות עד כדי תגובה אנאפילקטית פתאומית.

🚨 האם עובדות אלו מהוות הוכחה לכך שיש קשר בין המקרים המצערים והקשים האלה לבין החיסונים? ברור שלא.

🚨 האם זאת סיבה לבדוק את האפשרות הזאת ביסודיות, כולל ביצוע נתיחות והתייעצות עם מומחים בתחום ברחבי העולם? ברור שכן.
בדיוק כפי שלא ניתן להגיד כרגע בוודאות שיש קשר בין הדברים, לא ניתן להגיד שקשר כזה אינו קיים.

הגיע הזמן לבדוק!

כותב ד"ר יובל טורם, פסיכיאטר ופסיכותרפיסט, מוסמך במנהל עסקים וחבר מליאת מחצ.

‏🚨 יש לי קולגות, חלקם חברים טובים, שמומחיותם היא מחלות זיהומיות. לא אחת בשנתיים האחרונות, אני חושב עד כמה הקורונה יכלה להיות שעתו היפה ביותר של המקצוע הזה. גילוי של פתוגן חדש הוא ארוע שכל זיהומולוג מתכונן אליו כל חייו, כמו הנגר והסנדלר בשיר "ברחובנו הצר".

🚨 ‏זו היתה יכולה להיות סינרגיה מופלאה של ביולוגיה, ואינפורמטיקה, וסטטיסטיקה, ואימונולוגיה ועוד ועוד. זו היתה עשויה להיות התפרצות מרעננת של יצירתיות, וחמלה, ומיקרו ומאקרו ואפילו כלכלת בריאות.

🚨 ‏אפילו לי קשה להתעלם מההשיגים שהושגו סביב המשבר הזה, כמו למשל מהירות העברת המידע בין מדינות, או אפילו פיתוח כה מהיר של חיסון (על כל המחלוקות סביבו). לדעתי, זוהי רק הצצה קטנה למה שהיה יכול היה להיות פה בשנתיים האחרונות, ולמען הדורות הבאים.

🚨 ‏במקום זאת, ראיתי רופאים מומחים, מהשורה הראשונה, מכלים את ימיהם בשאלות כמו חדירות מסיכות, כמה פתחי אוורור יש להתקין לכל יחידת שטח, האם אנטיגן ביתי או מוסדי, בידוד אחר בידוד, והמגדילים לעשות - חילוץ נתונים דלוחים של תכשיר, כדי להצדיק את המתן שלו בויכוח שהוטלו לתוכו שלא ברצונם.

🚨 ‏ראיתי רופאים שהקדישו עשור וחצי מחייהם, ומצאו את עצמם בעמדת הכרעה בשאלה מתי הכיתה יכולה לחזור ללמוד, או כמה ילדים יכולים לנגן בקונצרט סיום השנה, מבלי שנצטרך לעשות אותו באויר הפתוח.

🚨 ‏הרפואה נלקחה בשנתיים וחצי האחרונות בשבי, בת ערובה של כוחות גדולים ממנה, ומעטים הצליחו להביע התנגדות כלשהיא לחטיפה. כן, אני מרגיש שגנבו לי את המקצוע, ואם הייתי זיהומולוג - סביר להניח שגם הייתי מרגיש שגם מכרו אותו לעבדות.

🚨 ‏אני חושב, שהסיבה לטרגדיה הזו, היא דווקא המקום הציבורי שהמחלה הזו תפסה. בניגוד לחברי שחושבים שזו אינה מחלה של פעם ב-100 שנה, אני חושב שהיא כן. אבל רק בשביל אנשים שזה תחום התמחותם. ההד הציבורי שהמחלה הזו קיבלה הוא לחרב פיפיות, והמשבר נידון בפורומים שרק מכבידים על ניהולו.

🚨 ‏אפשר להתווכח מתי, אבל לדעתי - לפחות ממאי 2020, המחלה הזו היתה אמורה להיתחם בקבוצות מחקר מקצועיות, ולהפסיק לתפוס מקום בכותרות העיתונים ובחדשות. המשך ההתנהלות הציבורית הזו, גרם לאנשים להתבצר בעמדותיהם,להתחפר בדעותיהם, וכמו בולען להכניס עוד ועוד מעגלים לתוך הקלחת המיותרת הזו.

🚨 ‏אני חושב שעוד לא מאוחר לעשות את זה. כולנו טעונים, ולכל אחד מאתנו יש חשבון ארוך עם כל מי שמצדו יש לו חשבון ארוך איתנו. אבל עתיד ילדינו מוטל על הכף, ולמענם - בואו נחזיר את המחלה הזו למימדיה האמיתיים. הם מספיק מרתקים ומאתגרים בשביל אלו שיכולים להעמיק בה.

🚨 ‏מעולם לא התעניינתי יותר מדי במחלות זיהומיות, וכרופא, וכפסיכיאטר, וכאזרח חופשי במדינה דמוקרטית - אשמח לזרום עם ההעדפה האישית הזו הלאה.
זהו.

🚨 ‏ומשהו אחד אחרון - שלא ישתמע ממני גרם אחד של וותרנות או אפולוגטיקה או טון מתפייס מדי: נעשו במשבר הזה טעויות קשות, ולפעמים גם עוולות ולפעמים אפילו פשעים.
אין קשר בין מה שכתבתי לבין זה.

אורלי וגיא 19.6.22

לאן ממשיכה מכאן הקורונה? האם המסכות ולחץ על ההורים להתחסן להתחסן להתחסן יכה שנית? ומי עובד בהשפעה על דעת הקהל או מפחד ממנה?
וגם- מי שומר על הזכויות של ילדים ותלמידים עם לקויות למידה? שדולה חדשה בכנסת שהקימה ח"כ ענבר בזק.

לתמיכה במח"צ הקליקו כאן: https://bit.ly/3yqQBY9

** השידורים החופשיים של אורלי וגיא משודרים בתמיכת מחצ. מחצ אינה עורכת את השידורים ולמערכת שמור חופש עיתונאי מוחלט, עמדותיה של מחצ מופיעות באתר האינטרנט שלה ובדפי הפייסבוק

אורלי וגיא 20.6.22

🚨 ‏תאמינו או לא- "זמלוויס האיש שזעק אמת" הרופא ההונגרי שהושמץ, הוגחך והוכנס למוסד לחולי נפש כי אמר שצריך לשטוף ידיים עם סבון לפני ואחרי ניתוחים...
🚨 ‏למי אנחנו אוהבים להאמין ולמה? מי קובע לאן תנשוב הרוח בסקרי דעת הקהל?
🚨 ‏לאן תמשיך מכאן המחאה הקולקטיבי
🚨 ‏איך מתמודדת אמא אחת עם מחאה פרטית כשפרשה ממערכת החינוך?
🚨 ‏וגם אנדומטריוזיס - איך חיים עם זה?

לתמיכה במח"צ הקליקו כאן: https://bit.ly/3yqQBY9

** השידורים החופשיים של אורלי וגיא משודרים בתמיכת מחצ. מחצ אינה עורכת את השידורים ולמערכת שמור חופש עיתונאי מוחלט, עמדותיה של מחצ מופיעות באתר האינטרנט שלה ובדפי הפייסבוק

כותב ד"ר דותו רוסו, ד"ר למשפטים, עו"ד, מרצה למשפט ופילוסופיה בקנדה וחבר במחצ.

"הגיע העת לומר שוב, לא בקונספירציות עסקינן"

🚨 ‏רבים רואים באלו התומכים במועצת החירום למשבר הקורונה כקונספירטיביים. לדידם, אלו מונעים מתוך חשדנות בלתי רציונאלית וחוסר אמון עמוק ביחס למערכות ציבוריות ונושאי תפקיד ציבורי. אילו היו נדרשים לנסח את עמדתם ביחס לתומכים אלו, אפשר שכך היו אומרים:

🚨 ‏"ההנחה שנגיף הקורונה ואופן הניהול שלו תוכננו, הוכתבו ונוהלו על ידי קומץ בעלי אינטרס מתוך רצון בשליטה, מאבקי אגו, בורות, טיפשות או רשעות של אנשי מדע ורפואה מובילים בכל העולם היא מופרכת כמעט במידה שווה כטענה שכדור הארץ הוא שטוח.
על כן, מי שמחזיק בדעות מעין אלו, אינו ראוי כלל להישמע. בעשותו כן, הוא מכריז על עצמו כרדוף שדים, נטול חשיבה ביקורתית בסיסית, וכמקור להפצת עמדות מסוכנות".

🚨 ‏ואכן, מי מאיתנו לא נחשף להאשמות מסוג זה בשנתיים האחרונות מצד בני משפחה, חברים או קולגות לעבודה?

🚨 ‏רבים מאיתנו התייסרו בשאלות דומות ובראשן כיצד ניתן להסביר את שהתרחש בשנתיים האחרונות. שהרי, לא מדובר בתופעה מקומית, תוצאה של נסיבות פוליטיות קונקרטיות, או אפילו כזו שניתן לקשור אותה לנושאי תפקידים מסוימים.

🚨 ‏אופן הטיפול במשבר הקורונה על היבטיו השונים (סגרים, כפיית חיסונים, הדרה והשמצה של אלו שבחרו שלא להתחסן, תווים ירוקים למיניהם, סגירת בתי עסק, מניעת חינוך, הגבלות על כניסה ויציאה של אזרחים ממדינתם) אפיינו חלק ניכר ממדינות העולם. מדינות שנמנעו מכל אלו היוו את החריג, לא את הכלל.

🚨 ‏אם מניחים לרגע בצד את רגשות התסכול והכעס, חייבים להודות: ביקורת זו מחייבת התייחסות. יתרה מכך, בהעדר התייחסות מנומקת ובלתי מתלהמת, הביקורת נותרת בעינה ואף מעמיקה שורש.

🚨 ‏בהינתן כל אלו, הרי לכם מענה אפשרי. כזה שאינו מבקש להיתלות בתיאוריות קיצוניות, חריגות, "קונספירטיביות" או דמיוניות.

🚨 ‏עם התפרצותה של מגפת הקורונה אי שם בתחילת שנת 2020, העולם היה כמרקחה. בהינתן עדויות היסטוריות על נזקיהם הפוטנציאליים של מגיפות עולמיות (המגיפה השחורה שהביאה למותם של כ- כ-70-200 מיליון בני אדם, השפעת הספרדית כ- 20-50 מיליון איש, ועוד) החשש הכבד לא היה חסר בסיס.

🚨 ‏אלא שכעבור מספר חודשים, התמונה החלה להתבהר. בוודאי שכך ככל שחלפו השבועות והחודשים. וזו לימדה שמדובר במגיפה ששיעור נזקיה רחוק עד מאוד (יש שיאמרו, מרחק שנות אור) מתחזיות האימים שהושמעו לגביה.

🚨 ‏אלא שבין לבין, נוצר מומנטום שהלך והתקבע. הלך והשתרש. הלך והתחזק. אבות התחזיות השחורות, שנשמעו מעל כל במה, בעולם המדע ובתקשורת ההמונים, קשרו עצמם לנבואות הזעם שנחזו על ידם. יוקרתם האישית והמקצועית נקשרה בקשר הדוק עם התממשותם של תחזיות אלו.

🚨 ‏גופי התקשורת, בכל העולם, מצאו גם הם את התועלת שמתן במה לרואי שחורות אלו. רבים מהם זכו למענקים כספיים נדיבים לצורך פרסום עמדות משרדי הבריאות והעומדים בראשם ובאופן שהפך את ההתגייסות להשמעת קולות אלו לאינטרס כלכלי מובהק.

🚨 ‏יתרה מכך, זריעת אימה ופחד בקרב הציבור היא אמצעי יעיל מעין כמותו להגדלת הרייטינג. אינטרס שכמעט כל גוף תקשורתי שותף לו ופועל להשיגו.

🚨 ‏ממשלות ופוליטיקאים התגייסו גם הם. בין לילה, הפכו מקבלי ההחלטות לחותמות גומי של נבואות הזעם. גם לכך, אפשר שההסבר פשוט למדי: פחד הוא כלי יעיל מעין כמותו לקידום אינטרסים פוליטיים. יהיה זה האיום האיראני, "הערבים שנוהרים באוטובוסים", "מחלות הנפש" של משפחת נתניהו, או נגיף המאיים לכלותנו.

🚨 ‏כל אלו מיד זוכים לקשב ותשומת לב. ממש מכרה זהב עבור מנהיגים פוליטיים, המבקשים להישמע ולהיבנות מחרדת הציבור. מכאן קצרה הדרך להתבססותה של תזמורת השרה בקול אחד.

🚨 ‏אלא שאליה וקוץ בה. חרף המניפולציות, העדר העקביות וסימני השאלה שעלו מהנתונים והתחזיות, היו שקמו וביקשו לטעון שהמלך הוא עירום. או לכל הפחות להציב שאלה בדבר מלבושיו.

🚨 ‏והתגובה לדברי ביקורת אלו, הייתה גם היא צפויה. כמעט מתבקשת מאליה: מסע דה לגיטימציה, הכפשה, הדרה, הלעגה, ולעיתים אפילו הסתה ממש כלפי אלו שביקשו להציב סימני שאלה. יהיו הנימוקים שהשמיעו מבוססים ככל שיהיו.

🚨 ‏שהרי, לא רק במגיפה ואופן ניהולה עסקינן עוד אלא בכבודם, יוקרתם, מעמדם של אנשי מדע, רפואה, עובדי מדינה בכירים, עיתונאים, מובילי דעת קהל ורבים אחרים.

🚨 ‏אם לסכם, לא בקונספירציות עולמיות עסקינן. לא בקומץ אנשים המבקשים להשתלט על העולם ולדללו. לא בניסיון להשתיל שבבים בגופינו. כל אלו הם כמובן הבלים, פרי דמיון קודח של מיעוט שולי.

🚨 ‏לצד קיומם של אינטרסים כלכליים, פוליטיים ותקשורתיים מובהקים (לגביהן אין חולק), אפשר שהסיפור הוא פשוט יותר וניתן במידה רבה (אף אם לא בלעדית) לסכמו בצמד המילים: "טבע האדם".