תקנון שירות המדינה - התקשי"ר (סעיף 42.537) אוסר על עובדים בכירים לבקר את הממשלה ומשרדיה ובכלל זה מדיניותם, במסיבת עיתונאים, בראיון עם עיתונאי, בנאום במקום פומבי, בשידור, בעיתון או בספר.

הד"ר שרון אלרעי-פרייס הרשתה לעצמה היום לעבור בצורה בוטה על התקשי"ר ולהשתלח במשטרת ישראל השתלחות גסה וחריפה. הד"ר אלרעי-פרייס הלינה, באותו סגנון שבו הלין גם יו"ר ההסתדרות הרפואית לפני מספר ימים, על כי לא מופעלת יד כבדה יותר כלפי אזרחים המפעילים את זכותם הדמוקרטית ומפגינים מול ביתה.

מן הראוי שנציב שירות המדינה יחקור את התבטאויותיה של הד"ר המכובדת ויעמיד אותה במקומה הנכון כמשרתת ציבור. יתכן שתמונותיה המתנוססות בחוצות הערים, במימון ההסתדרות הרפואית גרמו לה לחשוב שזה ההפך - שהציבור משרת אותה.

האם מישהו מכם זוכר עוד פקיד בשירות הציבורי שתמונתו פיארה את ערינו בצורה כזו?
האם מישהו נערך לבחירות?

~

לינק לתרומות לטובת המשך פעילות מחצ: bit.ly/PECCpurchase

לינק להצטרפות אזרחית למחצ: https://lp.vp4.me/qxny

ב- 22 למאי תתכנס האסיפה השנתית ה- 75 של ארגון הבריאות העולמי (WHO), כשעל השולחן מונחות הצעות לתיקון "תקנות הבריאות העולמיות", האמנה המכוננת של הארגון, שעליה חתומות 196 מדינות. השינויים המוצעים באמנה נוגעים בעיקר ליכולתו של ה-WHO להתמודד בעתיד עם מגיפות עולמיות.

חשוב לציין כי מדובר במסמך שאם כי הוא מחייב חוקית את המדינות החתומות, אין בו מנגנון אכיפה וגם לא סנקציות ברורות שיופעלו נגד מדינות סוררות. עם זאת, יש בו אלמנטים המקנים לארגון הבריאות העולמי סמכויות נרחבות בניהול משברים כמו משבר הקורונה.

לתמימים שביננו, אמנה כזו עשויה להיראות רעיון מצוין ואף מתבקש. כי מה טוב יותר מניהול משבר בריאות עולמי ברמה עולמית? אבל, ויש אבל גדול.

התנהלותו של ארגון הבריאות העולמי במשבר הקורונה הייתה מחפירה ולוותה בהחלטות גרועות רבות. ההשפעה של הדיקטטורה הסינית על החלטות הארגון, בעיקר בתחילת המשבר, מעמידה בספק גדול את עצמאותו של הארגון.

בנוסף, חשוב לדעת שחלק עצום מתקציב ה-WHO מגיע מגופים פילנטרופיים פרטיים, כמו קרן ביל ומלינדה גייטס וגם GAVI, ארגון שמטרתו להגדיל נגישות לחיסונים בעולם. האם פעולותיו של ה-WHO נקיות לחלוטין משיקולים זרים הקשורים לגופים התורמים? לא ידוע...

לאור זאת, לא ברורה לנו הריצה של משרד הבריאות להצטרף לאמנה הזו של ה-WHO. האם היינו רגועים עם מעורבות גוברת של מועצת הביטחון של האו״ם בנושאים הקשורים לביטחון ישראל?

משרד הבריאות הישראלי הראה שיקול דעת עלוב בכל מה שנוגע לניהול משבר הקורונה. מה שנדרש כעת הוא פחות חיבור לקונספציה כושלת ויותר שינוי כיוון ואימוץ מודלים מוצלחים מהעולם כמו המודל השוודי או זה של פלורידה.

~

לינק לתרומות לטובת המשך פעילות מחצ: bit.ly/PECCpurchase

לינק להצטרפות אזרחית למחצ: https://lp.vp4.me/qxny

למימון עתירת מחצ לבג״צ בדרישה לפרק את וועדת בטיחות החיסונים: https://t.co/mA8Npp8NKd

רשימת התורמים ל-WHO

את האלימות נגד צוותים רפואיים יש לעקור מהשורש, ללא פשרות.

אך מי שמחבר בין אלימות פושעת ועבריינית נגד צוותים רפואיים למחאה אזרחית שלווה כנגד זו שמצויה בניגוד עניינים חמור ואחראית למדיניות הכושלת שפגעה ברבים, מזלזל ומפקיר את אנשי הרפואה הנמצאים בחזית ומטפלים יום יום באזרחי ישראל.

אין תירוצים.
אין הצדקות.
אבל יש אחראים!

יש אחראים שלא יישמו את ההמלצות שהוגשו ב-2018 ע"י הוועדה למניעת אלימות בבתי החולים.
יש אחראים, לרבות ההסתדרות הרפואית ובכירי משרד הבריאות, שעודדו ודחפו לסגרים, בידודים ובדיקות מיותרות, שעלו למשלם המיסים עשרות רבות של מיליארדים.

במקום סגרים, אפשר היה להקים עוד בית חולים ולהפעיל אותו במשך עשרות שנים.
במקום בדיקות ב-7 מיליארדי שקלים, אפשר היה להגדיל תקנים ולהקל בעומס.
בעלות של יום סגר אחד אפשר היה להכפיל את סל התרופות השנתי ולהציל אלפים רבים.

אלו שבחרו, עודדו, גיבו וקידמו מדיניות כושלת, עדיין בתפקידם.
הם אחראים למחדל, והם צריכים לקחת אחריות ולהתפטר.

~

לינק לתרומות לטובת המשך פעילות מחצ: bit.ly/PECCpurchase

לינק להצטרפות אזרחית למחצ: https://lp.vp4.me/qxny

למימון עתירת מחצ לבג״צ בדרישה לפרק את וועדת בטיחות החיסונים: https://t.co/mA8Npp8NKd

אורלי וגיא 22.5.22

🚨 מדוע אנשי הדיגיטל במשרד הבריאות עסוקים בתקיפות אישיות כנגד רופאים בכירים?
🚨 איפה העיתונות כשצריך אותה?
🚨 והאם "עין הנץ" שעתיד לתעד את כולנו יעמיד את בני העדה האתיופית בפני סכנת זיהוי שגוי? כנראה שכן.
🚨 וגם - מפלגה חדשה באופק.

יום ראשון עם צביקה גרנות

לתמיכה במח"צ הקליקו כאן: https://bit.ly/3yqQBY9

כותב ד"ר מיכאל מירו, עיתונאי אזרחי, חוקר בתחום מדעי המדינה וחבר במחצ:

מה קרה לתקשורת הממוסדת? מה קרה לעיתונאים ממוסדים? כאלה שלא הססו להטיח ביקורת כלפי הממשלה ומוסדותיה עד כשלפתע פרצה אל חיינו הקורונה.

🚨 הם כמו רבים בעולם נכנסו למה שנקרא במערכת ההפעלה של המחשב, safe mode. במילים אחרות, נצמדים להוראות ההפעלה המוכרות ואלה מצויות באינטואיציה האישית או אצל בעלי סמכות, שמדברים בביטחון גם על דברים שאין להם מושג איך הם עובדים.

🚨 באופן כללי בעתות משבר העיתונאים והעיתונאיות נאחזים בכל שבב מידע ומנסים להפגין ידע מתוך סמכות שיכולה להיות לא אחת כיסוי לחוסר ידע.

🚨 המערכת הממשלתית לדורותיה נוטה לשדר שליטה במצב. כך היה בתקופת נתניהו שסחט את כל מה שאפשר כדי לשכנע שרק הוא יודע להוציא אותנו מהקורונה. הוא זה שהביא את החיסונים של פייזר וכך שבה את כולם בקסם שלקורונה יש פתרון, החיסון, אם לא אחד, אז שניים ואם לא שניים אז שלוש, ארבע והזרוע עוד נטויה.

🚨 ההסברים הללו בתוספת של כמה מדענים ורופאים שדיברו בטחון הספיקו אפילו לדעתנים שבין העיתונאים לאמץ לחיקם פרדיגמה, שלא ניתנת להפרכה. מדיניות שנמשכה גם כשעלתה ממשלת "השינוי" שביתר שאת חסמה את כל מי שהתנגד לקוו.

🚨 העיתונות הממוסדת שיתפה פעולה הקשתה ואף חסמה כניסת כל מי שלא הלך בתלם הממשלתי. כל מי שהתנגד לחיסוני פייזר, נחשב מכחיש קורונה או מתנגד חיסונים. העיתונות הממוסדת שקעה אל תוך הבוץ הטובעני של נתונים, חד צדדיים, שנויים במחלוקת בין מדענים, במילים אחרות העמדות המדעיות שהתקבלו במסדרונות התקשורת היו אלה שאושרו על ידי ממשלת ישראל ומקבילותיה בעולם.

🚨 כמי שמכיר איך עובדת החשיבה העיתונאית, קשה לצאת ולהודות שסיפור שהבאת לשידור או לפרסום, לא נכון, מה עוד שמדובר בעמדה מוצקה של קהילת העיתונות, "כך כתבו בתקשורת".

🚨 העיתונאים, שגולשים ברשתות החברתיות נתקלים במחקרים אחרים וכדי להרגיע את המצפון מקבלים חיזוקים מהמומחים של משרד הבריאות שטורחים לשלוף בזה אחר זה עוד ועוד ממחקרי הבזק כאלה או אחרים ומראים תמונה הפוכה. בפרפרזה על דברי הפילוסוף הידוע ויטנגשטיין עיתונאים רבים שקעו אל תוך תמונת עולם שלא ידעו ולא יודעים לצאת ממנה.

🚨 הקורונה העמידה את האנושות בכלל את העיתונות בפרט מול העובדה שיש מצבים של שבריריות וחרדה מהמוות שבהם מוותרים למעשה על חירות המחשבה ודבקים בפתרון הראשון המוצע על ידי הממשל כמו חוקי חירום, תו ירוק סגרים ופתרון לטווח ארוך חיסונים כדרך חיים.

🚨 נודה על האמת, עד היום עיתונאים רבים חושבים שחיסוני הקורונה הם מצילי חיים. והמטרה מקדשת את האמצעים. זה ישתנה כשתשתנה החשיבה בארצות הברית ובארגון הבריאות העולמי, בשל מחקרים שיתפשו כמפריכי הפרדיגמה כפי שקרה מאז ומתמיד שכעבור שנים הוציאו תרופה או טיפול רפואי מהמדפים כשהתבררו נזקיה.

נזכיר לעיתונאים הממוסדים את פרשת התלידומיד תרופה שפגעה קשה מאוד בילודים וירדה מהמדפים בזכות פרנסיס קלסי מדענית אמריקאית אחת שעמדה על דעתה שהתרופה מסוכנת לשימוש המאבק היה לא פשוט, אבל הצליח.
ולסיום, נחזור אל העיתונות הממוסדת שנשבתה בקסמי פתרונות הבזק, חסמה את הדרך לחשיבה אחרת ושחקה את מעמדה ופינתה את הזירה לעיתונות עצמאית שמדברת בהרבה קולות לשרות האזרחים שצמאים למידע אמין.

~

לינק לתרומות לטובת המשך פעילות מחצ: bit.ly/PECCpurchase

לינק להצטרפות אזרחית למחצ: https://lp.vp4.me/qxny

למימון עתירת מחצ לבג״צ בדרישה לפרק את וועדת בטיחות החיסונים: https://t.co/mA8Npp8NKd

המבקרת והמבוקרת - ד"ר אלרעי וגב' פרייס.

🚨 פנינו היום לשר הבריאות ניצן הורוביץ בדרישה להורות על פירוקה של ועדת חיסוני הקורונה, אשר מונתה ללא הליך כלשהו ותוך קיומו של ניגוד עניינים חמור.

🚨 העומדת בראש ועדת החיסונים, אשר אמורה לבדוק את בטיחותם ואת יעילותם היא לא אחרת מראש שירותי בריאות הציבור, ד"ר שרון אלרעי פרייס.

🚨 ד"ר אלרעי פרייס היא גם האחראית מטעם משרד הבריאות על מדיניות החיסונים, אשר אותה היא אמורה לבקר.

🚨 ד"ר אלרעי פרייס היא גם הגורם המוסמך בחוזה המושחר עם פייזר ליישב מחלוקות, בנוגע לחיסונים שאותם הוועדה בראשותה אמורה לבחון.

🚨 ד"ר אלרעי פרייס מפרסמת באופן אישי מאמרים יחד עם חברת פייזר בנוגע לחיסונים העומדים לביקורת הוועדה ומציגה (באופן חלקי ומוטה) את נתוני המחקר המתקיים בישראל לועדה מייעצת ל- FDA.

🚨 נוסף על כך חברים בוועדה "נציגי ציבור" שלא נבחרו בהליך כלשהו, ואשר עיסוקיהם הפרטיים לא גולו בטרם מינויים, מיותר לציין שאף אחד מהחברים לא חתם על הצהרת ניגוד עניינים או התמודד במכרז כלשהו טרם החל לשמש כחבר בוועדה, בעלת משמעויות חסרות תקדים על בריאותם של כלל אזרחי ישראל.

🚨 אנחנו, בניגוד לאלו שהבטיחו לציבור ושכחו, ממשיכים להיות מחוייבים לשקיפות, מנהל תקין, העדר ניגודי עניינים ובעיקר לבריאותם של אזרחי ישראל.

~

היצטרפו אלינו ועיזרו לנו להמשיך במאבק!

למימון עתירת מחצ לבג״צ בדרישה לפרק את וועדת בטיחות החיסונים: https://t.co/mA8Npp8NKd
~

מצ"ב מכתב מיצוי הליכים למשרד הבריאות מטעמנו בתגובות הראשונות.

מכתב מיצוי ההליכים למשרד הבריאות ע"מ #1

מכתב מיצוי ההליכים למשרד הבריאות ע"מ #2

מכתב מיצוי ההליכים למשרד הבריאות ע"מ 3

אורלי וגיא 23.5.22

מדוע בכירי משרד הבריאות ממשיכים לחרחר מגיפות?
מהי מחלת אבעבועות הקוף והאם יש מה לפחד?
מדוע בארץ עדיין אין תמיכה של אחיות במטופלי קנאביס?
וגם פרויקט germ team של ביל גייטס, מהו?

לתמיכה במח"צ הקליקו כאן: https://bit.ly/3yqQBY9

לא עייפתם מלדחות בשאט נפש כל כך הרבה פעמים?

אולי כדאי לכם לנסות גישה מהפכנית כמו לספק לציבור תשובות:

🚨 כיצד ייתכן שוועדה שדנה בסוגיות קריטיות וכל כך משמעותיות לחייהם ובריאותם של כל אזרחי ישראל, עושה זאת כבר שנה וחצי, בלי שחבריה, עברו הליך מינוי מכל סוג שהוא ומבלי שחבריה חתמו על הצהרות ניגוד עניינים?

🚨 האם סביר, שמי שעומד בראש הוועדה, גם קובע מדיניות וגם חוקר אותה ומפרסם עליה מאמרים?

🚨 האם סביר, לתפישתכם, לטעון במשך חצי שנה שאתם אוספים את החומרים שקשורים במינוי חברי הוועדה - רק על מנת להודיע לבסוף שהחומרים לא קיימים?

התקפה, תיוג ודה-לגיטימאציה של המבקרים אינם תשובה לביקורת ציבורית עניינית.
אותנו לא תשתיקו ולא תפחידו.

בסוף מרץ, בעיצומה של המלחמה באוקראינה, לפני כמעט חודשיים, הוסרו בפולין, שקלטה מיליוני פליטים אוקראינים, כל הגבלות הקורונה.

בוטל הצורך להציג אישור התחסנות בנחיתה, בוטל הצורך בבדיקות ובוטלו בעצם כל מעט ההגבלות שעוד הונהגו שם.

בזמן שאצלנו חוגגים את ביטול חובת המסכות בטיסות, את ביטול הבדיקות בנתב״ג או את הצורך להיבדק לפני המראה לתל אביב, תשאלו את עצמכם: איך זה שבמדינה כמו פולין, שקלטה עכשיו מיליוני פליטים, לא קרה שום דבר נורא כבר חודשיים?

איך זה שהכל שקט שם, למרות שניתנו אצלם רק 144 מנות חיסון לכל 100 תושבים, בעוד שבארצנו הצעירה ניתנו 195 מנות חיסון ל- 100 תושבים?

ואגב, גם באוקראינה עצמה, עם אחד מאחוזי ההתחסנות הנמוכים באירופה (73 מנות חיסון ל100 תושבים) לא נצפתה דרמת קורונה גדולה בחודשים האחרונים.

איך הם שרדו בלי משרד בריאות אובססיבי? איך ייתכן שמישהו נשאר שם בחיים בלי ניטור שפכים ובדיקות לאיתור ווריאנטים בצואה שנשאבת ממטוסים?

מצורפים גרפים עם נתוני התחלואה ותמותה בפולין בשנתיים האחרונות.

נתוני תחלואת הקורונה בפולין בשנתיים האחרונות:

נתוני התמותה מקורונה בפולין בשנתיים האחרונות:

אין, נכון להיום, כל הצדקה רפואית אמיתית לחיסון ילדים בריאים נגד נגיף הקורונה.

🚨 המידע הרשמי הקיים כבר היום כיום בישראל ובעולם מעיד על סיכונים מהחיסון שאינם זניחים .
לאור זאת, מחצ, אינה ממליצה על חיסון ילדים בפני מחלת הקורונה.

🚨 מסיבות שאין בינן לבין בריאות הציבור דבר, החליט ה-FDA לאשר את חיסון הבוסטר (מנה שלישית) של חברת פייזר לילדים בני 5-11 על אף העובדה שהסיכונים הידועים לתופעות לוואי הולכים וגדלים עם העליה במספר מנות החיסון שמקבל המטופל.

🚨 הקורונה אינה מחלה מסוכנת בילדים.
קטלניותה קטנה מאד אף ביחס לגורמי תמותה אחרים אצלם, כמו תאונות, מחלות נשימתיות אחרות, ועוד. הסיכון לילד בריא לחלות באופן קשה במחלת הקורונה בשנת מגיפה טרום האומיקרון, עמד על 0.0008%.

🚨 עם הופעת וריאנט האומיקרון, מאזן הסיכון-תועלת של חיסון הילדים, הורע במידה משמעותית:
הנגיף הפך לחלש עוד יותר מבחינת היכולת שלו לגרום למחלה קשה בילדים, ויעילות החיסון במניעת הדבקה – הסתברה כנמוכה עוד יותר.

🚨 למעשה, תקופה קצרה לאחר קבלתו, יעילות החיסון נגד הדבקה באומיקרון, הופכת שלילית והסיכוי למחוסן להידבק הופך לגבוה יותר מזה של מי שאינו מחוסן.

🚨 ההמלצות על חיסון ילדים, וכמובן גם אמצעי הכפייה שנועדו לאלץ את ההורים לתת את הסכמתם לחיסון, נגועים היו, עוד מראשיתם, ברשלנות מקצועית, פגיעה בזכויות האדם, וסיכון מיותר של בריאות הציבור.

🚨 טענת משרד הבריאות שהילדים מהווים מנוע להפצת הנגיף עמדה, ועודנה עומדת, בניגוד לכלל הראיות מהארץ ומהעולם, וטענתו שהחיסון מונע או מצמצם לאורך זמן הדבקה בנגיף, הוכחה חד משמעית כלא נכונה.
כדאי גם לזכור שבמדינות לא מעטות בעולם, בעיקר באירופה, הוחלט לא לחסן כלל ילדים.

🚨 מנגד, תופעות הלוואי מהחיסון אינן זניחות. ההתייחסות המועטה מדי לתופעות הלוואי מבוססת על הנחה שגויה שלחיסון יש רק תועלת פוטנציאלית והוא נעדר כל סיכון. הדבר איננו כך.

🚨 קיומן של חלק מתופעות הלוואי אושר כבר באופן רשמי. תופעות לוואי נוספות נחקרות והקשר שלהן לחיסון טרם נשלל עקב תקופת מעקב קצרה מידי. חלק מתופעות הלוואי המשמעותיות, כמו דלקת שריר הלב, הן דווקא ייחודיות לילדים ונערים צעירים.

🚨 בנוסף, יש לקחת בחשבון שחלק ניכר מהצעירים הם "מחלימים". דהיינו הם נחשפו כבר לנגיף ופתחו אליו חסינות טבעית. מאזן התועלת בקבלת החיסון של אלה עוד יותר גרוע בשני צידי המשוואה:
מחד קיים סיכון מוגבר לתופעות לוואי מחיסון הבוסטר במחלימים, מאידך התועלת השולית התיאורטית של החיסון בנוסף לחסינות הטבעית של מחלימים כמעט ואיננה קימת.

🚨 עוד בטרם גלי הדלתא והאומיקרון, ניתן היה להעריך שכרבע עד שליש מילדי ישראל כבר החלימו מהנגיף, דהיינו נחשפו לנגיף ופתחו אליו חסינות טבעית (למעשה, המינוח "מחלימים" מטעה בעליל מכיוון שרוב אלה שנדבקו בנגיף, כלל לא היו חולים). לאחר גל הדלתא והאומיקרון, סביר להניח שלפחות שני שלישים מהילדים בארץ כבר נחשפו לנגיף והחלימו ממנו.

🚨 בדומה, גם סקרים סרולוגים נרחבים בארה"ב, שפורסמו על ידי המרכז לבקרת מחלות האמריקאי החודש, הצביעו על כך שלפחות שלשה רבעים מהילדים האמריקאים נדבקו כבר בנגיף.

🚨 חסינות טבעית, דהיינו זו המתפתחת בעקבות החלמה, בין אם אצל ילד ובין אם אצל מבוגר, רחבה (נגד וריאנטים שונים), יציבה (לאורך זמן ארוך), ויעילה (נגד מחלה קשה) יותר מזו שמעניק החיסון. מצד שני, קיים חשש שמתחסנים שטרם נחשפו לנגיף, יפתחו חסינות פחותה באיכותה לאחר שיחשפו אליו.

🚨 לאור כל זאת, מחצ איננה ממליצה לחסן ילדים בריאים ובוודאי קוראת להימנע ממתן מנה שלישית של החיסון (בוסטר) לאלה מהם שכבר חוסנו בשתי מנות.

🚨 ניסיון השנתיים האחרונות מלמד, שוב לצערנו, שבמקום להודות בטעות, ולעצור את ריצת האמוק חסרת המעצורים לחיסון ילדים בשתי מנות, יש לצפות שמשרד הבריאות ימהר ויאמץ גם את אישור המנה השלישית בגילאים הללו.

🚨 בהתבסס על הראיות המדעיות ועל הדאגה לילדים, מועצת החירום הציבורית למשבר הקורונה, קוראת להורים:
הימנעו מלחסן את ילדיכם הבריאים נגד הקורונה בחיסון הנוכחי.
החיסון אינו יעיל במניעת הדבקה או העברה של נגיף הקורונה ואין כל ראיות אמינות התומכות בטענה שהוא בטוח לילדים!