אורלי וגיא 20.3.22

המסכות נשארות על פרצופי הילדים- הפשע השלטוני הזה לא מוריד את הראש וההורים ממשיכים לציית. למה? פרופ' רצף לוי פרופ' גטסקו ודר' גלעד הרן.

לתמיכה בהמשך פעילות מח"צ לקורונה הקליקו כאן: https://bit.ly/3yqQBY9

אורלי וגיא 21.3.22

שליטת הממשלה והטייקונים על המידע חדרה כמעט לכל אחד מתחומי חיינו

לתמיכה בהמשך פעילות מח"צ לקורונה הקליקו כאן: https://bit.ly/3yqQBY9

ארבעה מי יודע?

🚨 חברת פייזר הודיעה השבוע כי היא מגישה ל-FDA בקשה לאישור חירום למתן חיסון רביעי למבוגרים מעל גיל 65. ולגמרי במקרה, הופיע השבוע מאמר מבית חולים 'שיבא' שמסכם ניסוי קליני ללא סמיות לבדיקת יעילות החיסון הרביעי.
מנהלת המחקר, פרופ' גילי רגב-יוחאי, שהצהירה על תמיכה כספית מחברת פייזר מציגה בו את תוצאות הניסוי שלה. בעדינות נאמר, שהן לא ממש משכנעות שנכון יהיה לציבור להתחסן בפעם הרביעית. הן בגלל שלא נמצא שחיסון רביעי מאותו סוג מגן באופן מובהק מפני הדבקה באומיקרון והן מפני שחיסונים חוזרים בעיקר בגיל המבוגר עלולים לפגוע בגמישות של מערכת החיסון - תופעה שעלולה להזיק בחשיפה עתידית לפתוגנים אחרים.

🚨 1,050 עובדים בבית החולים 'שיבא' השתתפו במחקר. ל-154 מתוכם ניתן חיסון רביעי תוצרת פייזר ול-120 חיסון תוצרת מודרנה. לכל מקבל חיסון נבחרו שני משתתפים בגילו כביקורת. לאחר מעקב של כחודש, הסתבר כי אף אחד מהחיסונים לא הראה על שיפור מובהק בהגנה מהדבקה.

🚨 25% מקבוצת הביקורת נדבקו באומיקרון בהשוואה ל-18.3% מקבוצה שהתחסנה בחיסון של פייזר ו -20.7% מהקבוצה שהתחסנה במודרנה. אפקט מעט מרשים יותר נרשם במניעת מחלה סימפטומטית.

🚨 שלא במפתיע, המאמר מציין שתופעות לוואי קלות נרשמו אצל רוב משתתפי המחקר. אולם מי שטורח לעיין בנספח המידע המשלים של המאמר, מגלה שכ-10% ממקבלי החיסון של פייזר סבלו מתופעות סיסטמיות שהוגדרו כחמורות.

🚨 לאור התוצאות הללו, כדאי לחזור ולשאול אם חיסון רביעי מוצדק בכלל מבחינה רפואית. הסיבה המוצהרת למתן חיסון רביעי היא ירידה בכמות הנוגדנים כנגד וירוס הקורונה אצל מחוסני חיסון שלישי בחלוף הזמן. אלא שכמות הנוגדנים בדם יורדת תמיד לאחר כל חיסון, ואינה מהווה מדד למצב החיסוני של המטופל.

🚨 מאידך, קיים נזק בחיסונים חוזרים ונשנים: ד"ר מרקו קוואלרי מסוכנות התרופות האירופאית הזהיר כבר בחודש ינואר שחיסונים חוזרים בתדירות גבוהה אינם יכולים להוות אסטרטגיה ברת-קיימא.
גם פרופסור אריאל מוניץ מאוניברסיטת תל אביב הסביר בציוץ את הבעייתיות בחיסונים חוזרים זהים. הוא ציין שהם שעלולים להוריד את גמישות התגובה של מערכת החיסון, והזכיר גם את החשיבות של התגובה החיסונית התאית שלפי עדויות שונות לא נחלשת, בניגוד לתגובה החיסונית ההומוראלית.

🚨 ונוסיף את דבריו של הפרופסור לאימונולוגיה, דן אילת. כפי שפורסמו בעיתון הארץ 8.1.22:
״אני רוצה להצביע על היבט שלילי נוסף בחיסון הרביעי, דווקא אצל אנשים מבוגרים. מספר התאים המעורבים ביצירת נוגדנים יורד באופן ניכר עם הגיל. בנוסף, רוב התאים שנשארו, כבר מגויסים לנגיפים וחיידקים שהדביקו את המבוגרים במהלך חייהם הארוכים. מכאן נובע, שחיסונים רבים ותכופים לנגיף אחד לא יועילו הרבה למחוסנים המבוגרים, וירוששו את המאגר המצטמק של תאים שעדיין פנויים לתגובה עם מדביקים חדשים. לפיכך, אנשים אלה עלולים להגיב פחות טוב לנגיפי שפעת ומדביקים אחרים, שמסכנים את בריאותם לא פחות ואולי יותר מווריאנט האומיקרון. כדאי להביא בחשבון גם שיקול זה לפני שמחליטים על חיסונים נוספים.״

🚨 אז לסיכום, יש לנו חיסון רביעי שכנראה לא ממש עובד, ועלול לגרום לבעיות שונות, גם בטווח קצר הנראה לעין וגם בטווח ארוך שכרגע אינו נראה לעין. אבל פייזר הגישה בקשה לאישור חירום...

כאן המקום לציין שבתזמון מדהים בסמיכות לבקשה של פייזר שמתבססת רק על מידע מישראל מחליטים במשרד הבריאות להרחיב את מבצע החיסון הרביעי ... ואנחנו היכן?

~

בלעדיכם זה לא יגמר - הצטרפו אלינו! 💖
לינק לתרומות: https://bit.ly/3lHFAN3
לינק להצטרפות: https://pecc.org.il/join

קיווינו שאלו שם למעלה יפנימו, כמו בשאר העולם וישחררו, אבל אין להם שום כוונה כזו מסתבר.

הילדים שלנו עדיין נדרשים, בהחלטת ממשלה, לעטות מסיכות שעות ארוכות ביום, בעוד שהפוליטיקאים בעצמם הסירו אותן.

משרד הבריאות שב ומעלה מופעי תחזיות אפוקליפטיות ומאיים בהגבלות חדשות, ובכך נסללת הדרך לחייב את כולם בחיסון רביעי וחמישי.

ההסכמים מול פייזר והפרוטוקולים עדיין מושחרים וחסויים.

התו הירוק לא באמת בוטל וגם חוק הסמכויות עדיין כאן.

אין הפקת לקחים מאופן ההתנהלות במשבר הקורונה בשנתיים האחרונות, יותר מזה, דואגים לספר לנו שישראל היא סיפור הצלחה.

אחרי שנתיים הגיע הזמן שכולנו נתעורר
יחד נעבה את השורות כדי לחזור לשפיות!

האם יש לכם אומץ להילחם על האמת?
>>> הצטרפו אלינו מחר, יום רביעי בשעה 20:00

בלעדיכם זה ללא יקרה!

אורלי וגיא 22.3.22

משרד הבריאות שוקל ברצינות להחזיר את המסכות לאוויר הפתוח ולצמצם התקהלויות. דר שחר מבית החולים לניאדו יהיה כאן ויסביר את גודל האיוולת

לתמיכה בהמשך פעילות מח"צ לקורונה הקליקו כאן: https://bit.ly/3yqQBY9

אין חיסון לאומקירון
מי שדוחף אתכם לקחת חיסון 4
עושה זאת ללא שום בסיס מדעי
ובלי חשיבה על מועילות לעומת סיכון.

מה מניע אותו?
אולי החיסונים במקרר תוקפם עומד לפוג?
ואולי חבל על כל טיפה?

פוסט התייחסות שלנו אמש לעיניין חיסון מס. 4:
https://www.facebook.com/100843218609488/posts/364626695564471/

בתגובה ראשונה: משרד הבריאות לא מבזבז אף טיפה.

~

בלעדיכם זה לא יגמר - הצטרפו אלינו! 💖
לינק לתרומות: https://bit.ly/3lHFAN3
לינק להצטרפות: https://pecc.org.il/join

הערב בשעה 20:00
אנחנו צריכים אתכם ואתכן איתנו!

תעקבו...

אורלי וגיא 23.3.22

פאנל ספרות והגות - השתקת דעות, בג"צ חסר השיניים ואנשי הרוח. גלית דהן קרליבך הסופרת תראיין לראשונה, וגם ד"ר יפה שיר-רז תדבר על צנזורת חוקרים ורופאים

לתמיכה בהמשך פעילות מח"צ לקורונה הקליקו כאן: https://bit.ly/3yqQBY9

במשך תקופה ארוכה מחצ הייתה האופוזיציה העיקרית למדיניות הממשלה בכל הקשור להתמודדות עם משבר הקורונה.
התארגנות אזרחית, התנדבותית, שהתעקשה על האמת גם אל מול לחצים, הכפשות, איומים ומסע תעמולה והפחדה שמומן במאות מיליוני שקלים מכספי משלם המיסים.

תמיד פרסמנו ניירות עמדה מנומקים ומבוססי מדע ונתונים. התעקשנו להציג לציבור באופן בלתי אמצעי תמונת מצב אמיתית, מרגיעה נטולת אינטרסים ונקייה ממניפולציות.

הופענו בפני מקבלי ההחלטות, בוועדות הכנסת ונפגשנו עם שרים.

השגנו הרבה, אבל צריך יותר.

מנגד ניצבים מקבלי ההחלטות במשרד הבריאות, שחלקם נגועים בניגוד עניינים חמור אשר מונע מהם לפעול למען הציבור. הם גם מנסים לחפות על טעויות עבר והציבור משלם.

הם משתיקים, מסתירים נתונים, משחירים הסכמים וגונזים פרוטוקולים. וכל זאת בליווי מסע תעמולה והפחדה.
התנהלות קלוקלת זאת היא שהחמירה את המשבר, ואותה יש לשנות מן היסוד.

ההתנהלות הזאת הרסה את הכלכלה, הפרנסה, הדמוקרטיה, השקיפות, המשטר התקין, זכויות האדם, וחינוך הילדים.

כדי לעזור לנו להציג חלופה ולשנות, אנחנו צריכים אתכם.
כדי שנוכל להילחם ולחקור את מה שקרה פה.
ובעיקר כדי שנוכל להבטיח שמה שקרה לא יקרה שוב.

בעזרתכם נוכיח למקבלי ההחלטות שיש ציבור גדול שלא ישתוק יותר ולא ישלים יותר עם התנהלות כזו!

בלעדיכם זה לא יקרה - הצטרפו אלינו למחצ:
https://lp.vp4.me/qxny

>>>וכמובן שתפו אותנו בכל מקום!

הסרטון שלנו בראמבל:
https://rumble.com/vy7xgd-57476893.html

הסרטון שלנו ביוטיוב:
https://youtu.be/fmmgFVNpZwo

ה-(Wall Street Journal (WSJ נחשב אחד מחמשת העיתונים היומיים המובילים בעולם. הוא העיתון השני בתפוצתו בארצות הברית, וכתביו זכו בפרסים רבים במשך השנים על מאמריהם והסקופים שלהם.

🚨 במאמר בשם "Healthy Children Don’t Need Covid Vaccines" שפורסם בעיתון ב-21.03.22 ונכתב על ידי אליסיה פינלי, חברת מערכת העיתון, היא יוצאת בתרועה רמה כנגד הדרישה לחסן ילדים בריאים בחיסון לקורונה. זו הפעם הראשונה, למיטב ידיעתנו, שעיתון כה מרכזי יוצא בקריאה כזו.

🚨 הכותבת ואיתה ה-WSJ תומכים נחרצות בהודעה שפורסמה לא מכבר על ידי הרופא הראשי של מדינת פלורידה, ד"ר ג'וזף לאדאפו, שהמליץ נגד חיסון ילדים בריאים. העמדה של העיתון, שמדגיש בעיקר ילדים מתחת לגיל 12, נתמכת היטב בנתונים ממרכז בקרת המחלות האמריקאי, שמראים שרק 66 ילדים בגילאי 5-11 מתו בארה"ב בין אוקטובר 2020 ואוקטובר 2021, מספר זעום ביותר. סביר שגם בין ילדים אילו רבים סבלו ממחלות קודמות, שלמרבה הצער החמירו מאד את מופע הקורונה אצלם. יותר מזה, רק אתמול פרסם מרכז בקרות המחלות, תיקון למספר מקרי המוות מקורונה שנרשמו אצלו, כולל הורדה של 24% במקרי מוות אצל ילדים, מה שעוד צפוי להקטין את המספר שצוטט למעלה. לשם השוואה, ב-2019 מתו בארה"ב 969 ילדים בקבוצת גיל זו מפגיעות לא מכוונות כמו תאונות דרכים, טביעה וכד'.

🚨 המאמר מציין גם שלא ברור עדיין אם יש או אין תופעות לואי קשות אך יחסית נדירות אצל ילדים, כי בניסוי הקליני של פייזר מספר הילדים שהשתתפו היה קטן וזמן המעקב היה קצר. העיתון גם מזכיר שמספר מדינות, כמו גרמניה, נורבגיה ושוודיה אינן ממליצות על החיסון לילדים מתחת לגיל 12. המאמר מסתיים באמירה החותכת כי "הקונצנזוס של אנשי בריאות הציבור הוכח כמוטעה פעם אחר פעם במהלך הפנדמיה. כשמדובר על חיסון ילדים, במיוחד הצעירים ביותר, ד"ר לאדאפו צודק".

🚨 מחצ - מועצת החירום למשבר הקורונה מברכת את ה-WSJ על פרסום מאמר חשוב זה. עמדתה של המועצה הייתה ונשארה שהחיסון לקורונה אינו נחוץ לילדים בריאים. עמדתנו התקבלה בספקנות גדולה על ידי משרד הבריאות וגם על ידי חלק מהציבור. נראה כי יותר ויותר גופים בעולם הגדול מאמצים עמדה המתנגדת לחיסון ילדים, ובאופן כללי תומכת בעיקר בחיסון אוכלוסיות בסיכון, וללא כל צעדי כפייה.

לינק למאמר: https://www.wsj.com/.../healthy-children-dont-need-covid...

~

מחצ - האומץ להילחם על האמת!
זקוקים לכל אחת ואחד מכם. הצטרפו אלינו: https://lp.vp4.me/qxny

מחצ בראמבל:
https://rumble.com/vy7xgd-57476893.html

מחצ ביוטיוב:
https://youtu.be/fmmgFVNpZwo

~ שתפו שתפו שתפו ~

התוכנית של יגאל גואטה ('האזרח גואטה') צריכה לעניין, להדאיג ולהטריד כל אחד מאיתנו. משרד הבריאות אמור להיות רגולטור אפקטיבי. בשנים של המאבק בקורונה הוא ניסה להיות מנהל ולא רק רגולטור ונכשל בזה, אולי מפני שמנהל כפוף יותר מרגולטור לדרג הפוליטי.

🚨 התוכנית של יגאל גואטה מראה שגם בתור רגולטור המשרד לא פועל כראוי. הוא משנה את הסדרי הלסינקי כדי לעודד חברות פארמה על יסוד שיקולים כלכליים.

🚨 זוהי פשיטת רגל של הרגולציה לטובת בריאות האזרחים. התפתחות כלכלית היא חשובה, אבל משרד הבריאות צריך לרסן אותה לטובת האזרחים ולא לעודד אותה על חשבון האזרחים.

🚨 יש בתוכנית של יגאל גואטה כמה מבטים על הר״י (ההסתדרות הרפואית בישראל), במיוחד על לשכת האתיקה. התגלה, מה שידוע למביני דבר כבר מזמן, שהר״י הוא יוניון הדואג לתנאי העבודה והקידום ואי אפשר לסמוך עליו כשהסוגיה היא אתית בעלת משמעות מעשית בתחומי העבודה.

🚨 איך אמר פרופ׳ הנקין: לא אכפנו הנחיה בדבר גילוי נאות כי היא לא נראתה לנו סבירה.
זה כל הסיפור: מטעמים כלכליים ודומים הנחיה נראית למישהו לא סבירה ואז הוא פשוט מחליט לא לאכוף אותה, כלומר לצפצף עליה.

🚨 היום אין לנו בסיס לתת אימון בטוהר האתי של שיקולי הר״י וכאמור גם לא של משרד הבריאות? מי נשאר בתור גוף אפקטיבי הראוי לאמון?

לינק לצפייה בפרק: https://youtu.be/_KiCqTvsAbQ

~

חייבים להשיב את האמון
בינינו האזרחים למערכת הבריאות!

עוד סיבה אחת מתוך עשרות סיבות, בגללן אתם חייבים להצטרף לפרופ׳ אסא כשר ואלינו במחצ!

להצטרפות: https://lp.vp4.me/qxny

ממשבר הקורונה נפגעו כמעט כל אחד ואחת מאיתנו. חלקנו סבלנו מהמחלה, אך יותר סבלנו מפגיעה במצבנו הנפשי, בפרנסתנו, מהפקרת חינוך ילדינו ומההבנה שהחופש שלנו וזכויותינו הפכו לשבריריות מתמיד.

מחצ זקוקה לעזרת כל אחד ואחת כדי לשנות.
לא יספיקו רק רופאים, מדענים, אנשי חינוך, אתיקה, כלכלה וחברה. המשבר גדול מדי כדי שנוכל להישאר אדישים.

>>> חייבים אתכם, את כולכם, כדי לוודא שיחקרו את העבר ובעיקר כדי להבטיח עתיד טוב ובטוח יותר.
>>> חייבים אתכם כדי לדאוג שמה שקרה לא יקרה שנית.

הצטרפו אלינו! שתפו וצרפו גם חברים ומשפחה:
https://lp.vp4.me/qxny

בזמן שבארה"ב, בסקוטלנד ובמדינות רבות מסיקים מסקנות ומסירים מגבלות, במשרד הבריאות הישראלי בוחרים להמשיך לכפות על ילדינו מסכות, בזמן שהם עצמם מצפצפים על החוקים.

שוב ושוב אותם צעדים שמעולם לא הוכיחו את עצמם, ומעולם לא נבחנו בסטנדרט מדעי מקובל.

זוהי אינה רפואה וודאי שלא מדע. זוהי תעמולת הפחדה, ומי שסובלים ממנה יותר מכל - הם הילדים שלנו!

שחררו אותם - תנו להם לנשום!

~

על מנת לשקם את המשבר הבריאותי, על מנת לטפל במה שהוזנח צריכים אתכם איתנו. כולכם וכולכן.

על מנת שגם פה יוסרו המסכות לא רק מהפרצוף של הפוליטיקאים חייבים אתכם איתנו במאבק להחזיר את האוויר לילדים!

מצטרפים עוד היום למחצ בשביל הילדים:
https://lp.vp4.me/qxny

~

קישורים לכתבות:
https://districtadministration.com/track-school-mask.../
https://www.nytimes.com/.../new-york-mask-mandate.html
https://timesofindia.indiatimes.com/.../arti.../90247984.cms

אורלי וגיא 27.3.22

מחקר חדש של הכללית קובע שהחיסון הרביעי מציל ממחלה קשה ומוות בשמונים אחוזים לפחות. האמנם? פרופ׳ לוי מושב שהנתונים מעוותים. וגם המלחמה נגד המסכות לילדי ישראל ממשיכה כאן!

לתמיכה בשידורי מח"צ הקליקו כאן: https://bit.ly/3yqQBY9

מדוע בכללית לא מוכנים לספר ממה מתו 1,272 בני אדם שהשתתפו במחקר הבוסטר הרביעי?

🚨 בעיתוי מעורר תמיהה, ימים בודדים אחרי שהדרג הפוליטי מצהיר על מבצע חיסונים נוסף ומנסה לשחד את קופות החולים בתמריצים כספיים, התבשרנו על עוד מחקר מבית היוצר של קופת חולים כללית שמראה את יעילות הבוסטר הרביעי ומשמש בסיס לקמפיין החדש של משרד הבריאות.

🚨 למרבה הצער קופת חולים כללית ממשיכה להסתיר נתונים קריטיים מהציבור. אנחנו פונים למחברי המחקר לענות על השאלות הבאות:

1) אתם סופרים אנשים שנפטרו עד שבוע אחרי קבלת הבוסטר הרביעי כמי שלא קיבלו בוסטר. מן הראוי שתדווחו את מספר הנפטרים מקורונה בשבוע הראשון לאחר קבלת הבוסטר הרביעי.

2) מהנתונים שפרסמתם עולה שמתוך 563,465 אנשים שאחריהם התנהל המעקב, נפטרו 1,596 שמהווים 0.28 אחוז מקבוצת המחקר. מספר הפטירות מקורונה היה 324 בלבד. מדוע אינכם מדווחים כיצד מתחלקים 1,272 נפטרים מסיבות אחרות מקורונה בין הקבוצות של מחוסני בוסטר רביעי ואלה שלא קיבלו בוסטר?

🚨 הנתונים האלה בידיכם אבל אתם לא מפרסמים אותם, כפי שלא פרסמתם נתונים דומים שביקשנו מכם לגבי מחקר דומה על הבוסטר השלישי. באיזו זכות אתם מונעים מהציבור בישראל והקהילה האקדמית בעולם, נתונים קריטיים להבנת יעילות ובטיחות החיסונים? מה יש לכם להסתיר?

~

מאמר חדש של כללית מסתיר את נתוני התמותה הכוללת הקשורים בחיסון הרביעי, וזאת למרות שנתונים קריטיים אלו מצויים בידי כללית.

🚨 מאמר חדש של כללית מתיימר לבדוק את יעילות החיסון הרביעי במניעת תמותה מקורונה בקרב בני שישים עד מאה. גם מאמר זה, כמו כל האחרים שפורסמו עד עתה על ידי חוקרי כללית, מתעלם מן הדבר החשוב ביותר: הקשר בין החיסון לשיעור התמותה הכוללת, לא מקורונה בלבד. זאת למרות שברור מן המאמר שהנתון ידוע לכללית.

🚨 אי פרסום התפלגות התמותה הכוללת בקרב מחוסנים או מבוסטרים ושאינם - שערוריתי: העניין יידון בבית המשפט המחוזי בתחילת יוני במסגרת עתירה שהוגשה על ידי חברי מח"צ פרופ' רצף לוי וד"ר גיא שנער בנוגע לשני מאמרים קודמים, שגם בהם נמנעה כללית מלפרסם את התפלגות התמותה הכוללת, וזאת למרות שהנתון נמצא בידיה.

🚨 המאמר החדש, שוודאי ישמש כבסיס לקמפיין לחיסון הרביעי, כלל 563,465 מבוטחי כללית. תקופת המחקר הייתה בין ה 10 לינואר וה 20 לפברואר 2022 - 40 ימים במהלך גל האומיקרון.

🚨 הנבדקים, שקיבלו בוסטר ראשון (חיסון שלישי) לפחות ארבעה חודשים לפני תחילת המחקר, חולקו לשתי קבוצות: קבוצת הבוסטר הראשון, שכללה את הנבדקים שלא קיבלו בוסטר שני (חיסון רביעי) במהלכו (234,868 נבדקים); וקבוצת הבוסטר השני, שכללה את הנבדקים שקיבלו בוסטר שני במהלך המחקר (328,597 נבדקים).

🚨 התוצא העיקרי של המחקר היה מוות מקורונה. יצוין שתמותה מקורונה תוך שבעה ימים ממתן הבוסטר השני נזקפה לגנות קבוצת הבוסטר הראשון, וזאת למרות שהתמותה התרחשה לאחר מתן הבוסטר השני. מספר הנפטרים מקורונה במהלך שבעת הימים מקבלת הבוסטר השני לא פורסם.

🚨 במהלך תקופת המחקר נפטרו 324 נבדקים מקורונה – 232 בקבוצת הבוסטר הראשון ו 92 בלבד בקבוצת הבוסטר השני. כך, לאחר תיקון סטטיסטי בגין הבדלים במאפיינים דמוגרפיים, סוציו-אקונומיים ובריאותיים בין שתי הקבוצות, הסיקו החוקרים שבוסטר שני מוריד את הסיכוי לתמותה מקורונה ב 78% לעומת בוסטר אחד בלבד.

🚨 עד כאן הכל נראה מצוין עבור הבוסטר השני. אלא שהדברים אינם כה פשוטים:

1. מאיורים 1 ו 2 עולה שבמהלך המחקר נפטרו 1,596 נבדקים מכל סיבה שהיא. כאמור, רק 324 – כ 20% בלבד מהנפטרים – מתו מקורונה.
מה קרה ל 1,272 שנפטרו ללא קורונה? כיצד התפלגו בין קבוצת הבוסטר הראשון וקבוצת הבוסטר השני? האם ייתכן שבקבוצת הבוסטר השני יש יותר תמותה מכל סיבה שהיא מאשר בקבוצת הבוסטר הראשון? מדוע נתון זה לא הוערך ופורסם על ידי עורכי המחקר, כשברור שהוא קריטי להבנת היחס בין יעילות הבוסטר השני לבטיחותו?

2. מדוע נמנעו עורכי המחקר מלפרסם כמה מהנפטרים מקורונה הלכו לעולמם תוך שבוע מקבלת הבוסטר השני?

🚨 עורכי המחקר: הנתונים בידיכם. אל תתעלמו מהם, כפי שעשיתם במחקרים קודמים של כללית. אין לכם זכות למנוע מידע קריטי בנוגע לתמותה הכוללת הקשורה בחיסון, הן מהציבור בישראל והן מהקהילה האקדמית בעולם. אל תרוצו לרתום את מאמרכם החלקי והחסר לצורך תעמולה לעידוד החיסון הרביעי, טרם ביצעתם הערכה עניינית של בטיחות הבוסטר השני, ובפרט התמותה הכוללת הקשורה בו. אל תמעלו בתפקידכם – אתם עשויים להצטער על כך לשארית חייכם.

לינק למאמר, שנמצא בשיפוט בעיתון הרפואי Nature Medicine
ופורסם טרם ביקורת עמיתים בשרת המאמרים:
:Research Square
https://assets.researchsquare.com/.../24514bba-2c9d-4add...


~

אנחנו במחצ ממשיכים להילחם על האמת!
וזקוקים להתגייסותכם ותמיכתם בנו:
https://lp.vp4.me/qxny