אורלי וגיא 28.6.22

בעתירה לבית המשפט מתברר שמשרד הבריאות מסתיר או לא יודע מה הנתונים האמיתיים לגבי נשים הרות ומה משמעות החיסון לגביהן- פרופ' רצף לוי והעותר דוד שולדמן איתנו

לתמיכה במח"צ הקליקו כאן: https://bit.ly/3yqQBY9

** השידורים החופשיים של אורלי וגיא משודרים בתמיכת מחצ. מחצ אינה עורכת את השידורים ולמערכת שמור חופש עיתונאי מוחלט, עמדותיה של מחצ מופיעות באתר האינטרנט שלה ובדפי הפייסבוק

בתקשורת מוטרדים מההחלטה להגדיל את תקציב הבחירות ב-30 מיליון ש״ח.

אבל היכן הייתה אותה תקשורת כשבזבזו מיליארדי ש״ח על בדיקות קורונה מיותרות?
כששרפו עשרות מיליארדי ש״ח על סגרים לא מועילים?
כשזרקו מאות מיליוני ש״ח על תעמולת הפחדה?

במחצית מהכסף הזה היינו מממנים את טובי המורים לילדינו. מעניקים את שירותי הרפואה הטובים ביותר, ומפתחים תשתיות מהמתקדמות בעולם.

במקום זאת, אנו עומדים בפני משבר כלכלי, אינפלציה מטפסת ויוקר מחיה עצום, איתם נאלץ להתמודד עוד שנים רבות.

30 מיליון ש״ח הם כסף קטן. ההתמקדות התקשורתית בדברים השוליים תוך התעלמות מהפילים שבחדר - היא אחת מהבעיות הגדולות.

דיסאינפורמציה, הפעם מתוצרת אמריקה, ממשיכה להיות מופצת בתקשורת . (1)

• הקורונה איננה, ומעולם לא הייתה, בין 5 סיבות המוות המובילות בילדים. אפילו לא קרוב.
הסיכון לילד בריא בנוכחות הוריאנטים שקדמו לאומיקרון, והיו מסוכנים ממנו, עמד על פחות מ-1 למיליון. (2)

• הטבלה עליה מסתמכת הטענה השקרית (3) משווה את הנזק מהקורונה במשך שנתיים וחצי, לתמותה מסיבות אחרות במשך...שנה. זוהי הטעייה חמורה!

• אין בטבלה הפרדה בין מוות מקורונה ומוות מסיבות אחרות עם קורונה.
אצל ילדים מדובר ברב עצום של הקטגוריה השנייה. במיוחד בעידן האומיקרון. גם אותם מקרים טראגים ונדירים ביותר של מות ילדים אירעו רובם ככולם בילדים עם מחלות רקע חמורות.

• מכיוון שמרבית הילדים הם כבר מחלימים, אפילו אותו סיכון זעיר שהעמיד להם האומיקרון בתחילת 2022, אינו רלבנטי.

אנחנו מתריעים לגבי מה שמסתמן ככשל מתמשך חמור של ה-FDA וה-CDC בארה״ב שעומדים מאחורי אותה טבלה מוטה ומטעה.
פעולת העתק-הדבק לישראל של כל סנסציה משוללת ביסוס מדעי היא מסוכנת ומזיקה.

~

לעמדה מבוססת מדע ונתונים בנוגע לחיסון פעוטות, מוזמנים לקרוא את פרסום מחצ:

https://did.li/XRMNf

~

(1) 2 כתבות בהן מועלית הטענה המטעה:

https://www.makorrishon.co.il/news/501183/
https://healthy.walla.co.il/item/3513315

(2) הסיכון מקורונה לצעיר בריא מתחת לגיל 20 באנגליה טרום האומיקרון עמד על כ-1 ל-700,000 ועוד פחות מזה לילדים צעירים.
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4125501

(3) המחקר שצוטט ועושה השוואה לא נכונה בין תקופות באורך שונה וללא התייחסות רצינית לגורם המוות האמיתי:

https://www.medrxiv.org/.../2022.05.23.22275458v2.full.pdf

אורלי וגיא 29.6.22

🚨 הכל הפוך- הם אמרו שהקורונה מסוכנת לדלקת קרום ושריר הלב - פרופ' כרמי תציג לנו הבוקר את המחקר שמסביר הפוך: אין עליה כזו.
🚨 נדבר עם ד"ר אל אעור על הביקור של ביידן מהצד השני על ההבטחות שניתנו לפני הבחירות... ועכשיו, האם הכל הפוך גם שם?
🚨 וננסה להבין את הנתונים בעליית התרומות שנתנו (!) חברות התרופות דווקא בשנתיים האחרונות. הפוך, כבר אמרנו?
🚨 ונשוב ונוקיר את אנשי ישראייד המופלאים שממשיכים ללא לאות בסיוע ההומניטרי לאוקראינה.
דברים שרואים משם...

השידורים החופשיים - יום רביעי עם פאר לי שחר ומיכאל מירו

לתמיכה במח"צ הקליקו כאן: https://bit.ly/3yqQBY9

** השידורים החופשיים של אורלי וגיא משודרים בתמיכת מחצ. מחצ אינה עורכת את השידורים ולמערכת שמור חופש עיתונאי מוחלט, עמדותיה של מחצ מופיעות באתר האינטרנט שלה ובדפי הפייסבוק

כותב דר' יואב יחזקאלי, מומחה לרפואה פנימית ומנהל רפואי, ממקימי צוות הטיפול במגפות, רופא משפחה וחבר מחצ:

🚨 אני קורא לצוות הטיפול במגיפות, שהייתי בין מקימיו, לנהוג שלא כמנהגכם בשנתיים האחרונות:
הפעם לקרוא את המחקרים המדעיים במקור, לא להסתפק במצגות המגמתיות שמשרד הבריאות מציג לכם בדיון, לשאול את השאלות הקשות, ולקבל את ההחלטה המתבקשת מבחינה מקצועית:
לשלוח את מי שממליץ לחסן פעוטות בחיסון לקורונה בחזרה לשולחן המחקר (הייתי רוצה לכתוב: לכל הרוחות).

🚨 הסיבות המקצועיות מפורטות במסמך של מועצת החירום הציבורית לקורונה:
https://did.li/XRMNf

🚨 מחקר פייזר לא יכול להיות בסיס לאישור החיסון, נהפוך הוא. זה מחקר שבור.
הצורך לא קיים: מחלת הקורונה בילדים קלה, רוב הילדים כבר נדבקו ולכן הם מחוסנים, והחיסון אינו מונע הידבקות.
והבטיחות? לחיסון יש תופעות לוואי חמורות, בצעירים ונוער. זה מדע, זו רפואה, זה הגיון בריא.

🚨 חשבתי לי... הרי דבר מוגדר על ידי היעדרו או היפוכו. הרעם על ידי השקט שלפניו ואחריו, המחלה על רקע הבריאות, התרופה על ידי ההתוויות למי לתת אותה ומתי, ולמי ומתי לא.

🚨 ואיך הרצון הבוער הזה של חברות הפארמה ורשויות הבריאות לתת חיסון לקורונה לכוווווווולם עד אחרון הילודים משקף כוונה למחיקה של הרקע, של הבריאות, של התפישה הפשוטה וההגיונית של אין צורך, של מתי זה לא נכון, של הגבולות.

🚨 וכמה יהירות, חמדנות, תאבת בצע ואטימת העיניים והלב יש מאחורי האישור לחסן ילדים רכים ובריאים שתודה לאל עמידים בפני נגיף הקורונה. פשוט בלתי נתפס ההיבריס הזה. חסר חמלה.

🚨 מי שלא מבין איזה נזק הגישה הזו גורמת לרפואה, לאמון הציבור. לחברה האנושית.
כמה היא אינה עומדת במבחן האתיקה הרפואית.
חרפה לרפואה, לדראון עולם.

🚨 ומה משקלה בקבלת ההחלטה של ההתחייבות החוזית של ישראל לחברת פייזר לחסן ״הכי הרבה והכי מהר״?

🚨 לחלות את פניו של מנכ״ל חברה מסחרית שהחוזה של מדינת ישראל איתה חסוי, ואשר ברוב חוצפתו העז להסית נגד מי שבחרו לא להשתמש במוצר שלו ?

🚨 רוח האדם תגבר.
החשיבה הערה, ההגיון הבריא, החמלה האנושית בלתי ניתנים להכנעה.
ההורים אינם מטומטמים, וילדיהם חשובים מכל.

🚨 גורלה של החלטה לחסן את הקטנים יהיה כמו של הניסיון הכושל לחסן ילדים גדולים יותר, לחסן ילדים בשלישית, ולהבהיל את הציבור מפוליו ומאבעבועות הקוף.

ואמון הציבור ימשיך לקרוס.

כותב פרופ' צביקה גרנות, פרופ' לאימונולוגיה בפקולטה לרפואה באונ' העברית וחבר מחצ:

היום בצט"מ דיון על מתן החיסון לפעוטות.
אם כצפוי, יחליט הצט"מ להמליץ לחסן, אני דורש:

1. לחשוף לציבור את נתוני תחלואת הילדים הקשה (אשפוז/מוות) בישראל.
2. לחשוף לציבור את נתוני יעילות החיסון בפעוטות עליהם מתבססת ההמלצה.
3. לחשוף לציבור את תופעות הלוואי (קלות וקשות) האפשריות לפעוטות.
4. להסביר לציבור את יעילות החיסון הלא מעודכן בהגנה מפני הוריאנטים הנוכחיים.
5. לחשוף את שמות המצביעים בעד ואת אלו שהתנגדו - שיעמדו מאחורי ההחלטה שלהם.

עד אז – שישכחו מזה!

כותב ד״ר ג׳וש גצקו, מרצה בכיר באוניברסיטה העברית וחבר מליאת מחצ:

🚨 האם ה-CDC אכן דואג בצורה בלתי תלויה לבריאות הציבור או שהוא משרת אדונים אחרים?

🚨 למערכת האמריקאית של דיווח על תופעות לוואי, VAERS, הגיעו למעלה מ-29,000 דיווחים על מוות בסמיכות לחיסוני הקורונה (https://openvaers.com ).

🚨 זהו מספר חסר תקדים בהיקפו ואמור היה להפעיל את כל פעמוני האזעקה.

🚨 בתוך שנה דווחו יותר מקרי מוות, נכות תמידית ופגיעות קשות אחרות יותר ממה שדווחו במהלך 30 שנה לגבי כל החיסונים הניתנים בארה"ב גם יחד.

🚨 ד"ר ג'וש גצקו, חבר מליאת מחצ, הגיש בקשת חופש מידע חשובה בארה"ב לגבי מערכת דיווח תופעות הלוואי האמריקאית. ג'וש ביקש לקבל את תוצאות ה- "ניתוח דיווח יחסי" (PRR). הבקשה נענתה בתשובה שניתוח הנתונים כלל לא בוצע.

🚨 בעקבות התשובה שקיבל, פנה הסנאטור רון ג'ונסון למנהלת ה-CDC, בדרישה לדעת מדוע לא בוצע ניתוח של תופעות הלוואי במערכת הדיווח האמריקאי כמקובל וכפי שהובטח מפורשות בינואר 2021.

🚨 ההתעלמות מהדיווחים החריגים ומהמספרים הזועקים לשמיים מעלים חשש כבד שהרגולטור בארה"ב אינו פועל לטובת הציבור ונגוע בניגוד עניינים חמור.

🚨 למעשה יש סימנים רבים המעידים על כך שהחלטות ה-CDC וה-FDA מושפעות משמעותית מלחצים פוליטיים וכלכליים מצד חברות הפארמה. השפעה זו פוגעת קשות ביכולתם של גופים אלו לבצע את תפקידם ככלבי השמירה של הציבור.

🚨 בישראל, למרבה הצער, חסרה מערכת דיווח דו-סטרית ושקופה על תופעות לוואי.
המסר המועבר באופן ישיר ועקיף לרופאים הוא שאין צורך ואפילו לא רצוי לדווח.

🚨 הגיע הזמן שבכירי משרד הבריאות ישנו כיוון, יתחילו להתייחס ברצינות לתופעות הלוואי של החיסון במקום להשתיקן, ויחדלו מהעתקה עיוורת של כל כשלי הרגולטור האמריקאי.

מדובר בחיי אדם.

לינק לתרומות לטובת המשך פעילות מחצ: bit.ly/PECCpurchase

לינק להצטרפות אזרחית למחצ: https://lp.vp4.me/qxny

למימון עתירת מחצ לבג״צ בדרישה לפרק את וועדת בטיחות החיסונים: https://t.co/mA8Npp8NKd

מאמר דעה: על משבר הקורונה והבחירות שבפתח.

הכותב: דותן רוסו. ד"ר למשפטים. עו"ד. פרקליט בפרקליטות המדינה בעבר וכיום מרצה למשפט ופילוסופיה. חבר מחצ.

🚨 בעוד זמן לא רב נתייצב שוב בקלפי ונצביע, איש איש על פי צו מצפונו, למפלגה ולמועמד שמייצג את עמדתנו, ערכינו ותפיסת עולמינו.

🚨 זמן טוב לעצור, ולשאול עצמנו: מבין כלל הנושאים המונחים על סדר היום, מהם הדברים החשובים ביותר עבורנו?

🚨 בתהליך מואץ שהחל לפני כשנתיים, התחוללה מהפיכה של ממש בעולם המושגים החברתי, הציבורי והמשפטי. עקרונות יסוד שאפיינו את ה"אמנה החברתית" של החברה הדמוקרטית הפכו נזילים, רעועים וניתנים לשינוי. והכל התרחש כמעט כהרף עין.

🚨 כידוע, מקורו של משבר הקורונה הוא בנגיף ויראלי. אלא שההתרחשויות שבאו בעקבותיו חורגות בהרבה מסוגיות רפואיות. אלו, למרבה הצער, הפכו את ההתמודדות עם הנגיף לסוגיה בעלת היבטים פוליטיים מובהקים.

🚨 ראשיתה של הדמוקרטיה בהבנה שבני האדם לעולם אינם חסינים מפני דיכוי מצד בעלי השררה. שמשעה שניתן כוח וסמכות בידי קבוצה של אנשים, חזקה עליהם שעם הזמן יעשו בו שימוש שתכליתו להגדיל את עוצמתם ושליטתם. ההיסטוריה האנושית כולה מהווה עדות לסכנה הגלומה בהעדרם של מנגנוני ריסון על הריבון ומוסדותיו. בהעדרם, האדם נותר חשוף וחסר הגנה בפני עריצות פוליטית וממסדית נטולת גבולות.

🚨 הדמוקרטיה מבוססת על ההכרה היסודית בכך שעל מנת להבטיח הגנה על הפרט יש הכרח ליתן לו זכויות יסוד. זכויות שאף שלעולם אינן מוחלטות, הן עומדות כסלע יצוק ואיתן. שעל מנת להזיזו נדרשות הצדקות נדירות, קיצוניות ויוצאות דופן.

🚨 עקרונות אלו באים לידי ביטוי בחוקי היסוד הישראליים במה שמכונה "פסק ההגבלה", ולפיה: אין פוגעים בזכויות יסוד אלא ב"חוק ההולם את ערכיה של מדינת ישראל , שנועד לתכלית ראויה, ובמידה שאינה עונה על הנדרש".

🚨 בין זכויות יסוד אלו נכללות "חופש הביטוי", "חופש התנועה", "חופש העיסוק", "זכות האדם על גופו" ועוד. זכויות אלו אינן עומדות לבדן, הן תנאי הכרחי למימושן של זכויות רבות נוספות. כך לדוגמה, חופש הביטוי מבטיח ריבוי דעות, שיח פתוח ומפרה, קיומה של ביקורת בונה, מתן דין וחשבון מצד הממסד, וכדומה.

🚨 בתקופה האחרונה זכויות יסוד רבות הופקעו מאיתנו האזרחים. זאת, בשל נגיף שאף שנזקו אינו מבוטל, הוא אינו שונה מנזקיהם של מחלות רבות אחרות, שעם חלקן ניתן היה להתמודד באופן מיטבי הרבה יותר אילו רק הייתה נכונות דומה להשקעת משאבים כפי שנעשה ביחס לקורונה.

🚨 מערכת האיזונים שבין הממסד לפרט איבדה איזון. הממסד נטל לעצמו את החירות לצמצם ולשלול חירויות באופן חסר תקדים.

🚨 מעצרי בית המוניים לתקופות ממושכות, וחוזר חלילה. מניעת והגבלת תעסוקה. מניעת חינוך. איסור על כניסה ויציאה מן הארץ. הגבלת תנועה. כפיית טיפולים רפואיים. הטלת סנקציות, הדרה, הכפשה, השמצה, הלעגה של עמדות ביקורתיות ביחס לממסד. יסודם של "דרכונים" ירוקים שרק בעליהם רשאים היו לנו באופן חופשי במרחב הציבורי ולהנות ממתן שירותי חינוך, תרבות וחברה בסיסיים, ועוד.

🚨 כל אלו התקבלו בידי הנהגה מנוכרת, מבושמת מהכוח והעוצמה שניתנו לה, כשהיא פוטרת עצמה, חדשות לבקרים, מהגזרות שהטילה על הציבור הכפוף לה. עד כדי כך הגיעו הדברים, ששר הבריאות בכבודו ובעצמו, פרסם תמונת יחסי ציבור שבה הוא נראה ללא מסיכה כשמאחוריו קבוצת נערים וילדים מכוסי פנים. כאילו ביקש להצהיר בפי כל ובחיוך רחב, שאפילו הבושה אבדה.

🚨 כל אלו מחייבים אותנו לחשיבה מחודשת. הכרה בכך שבעת הזו, הדבר החשוב ביותר הוא הצורך להגן על הדמוקרטיה עצמה. על זכויות היסוד. על הדרישה שמערכות פוליטיות, גורמים ממסדיים, מערכת המשפט והתקשורת ישובו ויקיימו את חובותיהם הבסיסיות לציבור. שתוחזר עטרה ליושנה. שהאמנה החברתית שעליה גדלנו וחונכנו תשוב ותהווה את בסיס הבסיסים.

🚨 בעוד זמן לא רב כולנו נלך לקלפי. חשוב שנצהיר כבר עתה ומעל כל במה:
את קולנו ניתן רק למי שיתחייב לשמור על זכויותינו. שיתחייב לכך שמה שהיה הוא לא מה שיהיה. שחירותנו היא הבסיס לכל. שאיש לא יסגור אותנו שוב בביתנו, יגביל את מרחב תנועתנו ל- 1000 מטרים, ידיר וישפיל את ילדנו, ירמוס את זכותנו על גופנו, וינהג בנו כאילו היינו "מצורעים" ו"פצצות מתקתקות" בארצנו. וכל זאת, על בסיס מידע רעוע לעתים, חלקי, מניפולטיבי ומטעה.

🚨 זוהי העת להשמיע קול. לדרוש את שכולנו זכאים לו. להצהיר מעל לכל במה: "זכויותינו הבסיסיות קודמות לכל, ורק מי שיתחייב להגן עליהן, יזכה בקול".

לינק לתרומות לטובת המשך פעילות מחצ: bit.ly/PECCpurchase

לינק להצטרפות אזרחית למחצ: https://lp.vp4.me/qxny

למימון עתירת מחצ לבג״צ בדרישה לפרק את וועדת בטיחות החיסונים: https://t.co/mA8Npp8NKd

כותב דר' יואב יחזקאלי, מומחה לרפואה פנימית ומנהל רפואי, ממקימי צוות הטיפול במגפות, רופא משפחה וחבר מחצ:

🚨 אעשה ככל יכולתי להרחיק את החיסון לקורונה מהנכדים שלי.
ההחלטה לחסן פעוטות בני חצי שנה עד חמש שנים לקורונה היא בעיני שגיאה קשה בשיקול דעת, אם לא מעבר לזה.
ההחלטה הזו וקודמותיה גורמות נזק בלתי הפיך למקצוע הרפואה, לאתיקה ולאמון הציבור.

🚨 תוצאות הניסוי של היצרן, מידע שהולך ומצטבר על היעדר היעילות ותופעות הלואי הרציניות, והעובדה שמשרד הבריאות מסתיר מהציבור מידע: כל אלה מטילים צל כבד על ההחלטה (מקורות בהמשך).

🚨 לחסן ילדים אחרי מחקר כזה פירושו להמשיך למעשה את הניסוי. בילדי ישראל, שהופקרו בקורונה על ידי משרד הבריאות, ייעשה לכאורה שימוש כעת כנסיינים למחקר הבא של פייזר את משרד הבריאות, שעתיד להתפרסם, מבלי להגדירו כמחקר ולבקש הסכמה מודעת כראוי. אני מקווה שהרופאים וההורים מבינים זאת.

לו ישאלו אותי - הנכדים שלי לא ישתתפו בניסוי.

🚨 חברי מועצת החירום הציבורית לקורונה, רופאים וחוקרים בכירים נקיים מאינטרסים, העושים שליחותם בהתנדבות לתועלת הציבור, ניתחו את המידע, הביאו בחשבון שיקולים בראייה רחבה, והביעו דעתם בענין. ההורים מוזמנים לעיין בחוות הדעת של המועצה בקישור הראשון כדי שיוכלו לעשות בחירה מושכלת וחופשית.

🚨 לעמיתי הרופאים.ות:
מחר תונחו להמליץ להורים על חיסון הקטנטנים. אנחנו מקצוע חופשי, יש לנו מחויבות לא להזיק לה נשבענו. אל תסמכו על מצגות ומסמכים עמוסי גרפים וטבלאות צבעוניים: משקרים לנו. הטילו ספק. קראו את הספרות המדעית במקור. שאלו שאלות. גבשו דעה עצמאית. הפעילו את ההגיון הבריא ושיקול הדעת הקליני. ומתוך האחריות שלנו לחברה בה אנו חיים, הביעו עמדה. כל עמדה.

🚨 האוטונומיה של האדם על גופו היא ערך יסוד ברפואה.

🚨 ככל שהדבר תלוי בי, הנכדים שלי לא יתחסנו לקורונה.

לינק לנייר העמדה של מחצ בנוגע לחיסון פעוטות נגד קורונה:
bit.ly/3OXpXNG

מקורות:

medrxiv.org/con.../10.1101/2022.06.28.22276926v2

nature.com/articles/s41467-022-31401-5

papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4125239

rtmag.co.il/health/breaking-the-israeli-ministry-of-health-hides-serious-findings-on-side-effects-from-pfizers-vaccine-in-children

פגיעה מוחית בילדים מהדבקה בקורונה?
עוד בקשת חופש מידע שלא נענית.

🚨 במה שנחזה כחלק מהניסיון לקדם את "מבצע חיסון הילדים", התפרסמו ביום 23.11.2021 דברים שאמרה ד"ר שרון אלרעי פרייס בקבינט הקורונה:
"גם ילדים עלולים להיפגע מפגיעות במוח בהדבקה בקורונה".

🚨 האם היה לפרסומים האלה בסיס רפואי-מדעי כלשהו או שהם היו חלק ממסע ההפחדה הכושל?

🚨 על מנת לברר את העניין לאשורו, הגיש יוסף צרניק, דוקטור למיקרוביולוגיה, מנהל עמותת ערנות לזכויות האדם אל"מ (ע"ר) וחבר מליאת מחצ, בקשת חופש מידע למשרד הבריאות, בה ביקש לקבל מידע לגבי הבסיס המדעי לדברים שאמרה ד"ר שרון אלרעי פרייס בקבינט הקורונה ביחס לפגיעה מוחית בילדים.

🚨 ושוב, אותו משרד שמיהר לאיים ולהפחיד על מנת לקדם את האג'נדה, טוען שהוא מתקשה לאתר את המידע עליו הסתמך.

🚨 זה איננו מידע חדש שיש ללקטו.
זה המידע שעליו אמורה היתה להתבסס חוות הדעת של משרד הבריאות בריאות בקבינט הקורונה, שבו התקבלו החלטות שהשפיעו על חיי כולנו ובריאות ילדינו.

🚨 התשובה התמוהה של משרד הבריאות מיום 29.06.2022:
"טרם הושלמה בדיקת בקשתך. אנו פועלים, יחד עם הגורמים המקצועיים במשרד, להשלמת בדיקת בקשתך".

🚨 מעבר למידע הספציפי הנ"ל, המקרה שוב מעלה שאלות נוקבות:
• מה אמינות המידע שמשרד הבריאות הציג ל"קבינט הקורונה" ושהיווה את הבסיס לקבלת ההחלטות במהלך המשבר?
• מהם המניעים להתנהלות שנוטה באופן עקבי לזריעת חרדה ולהתייחסות לתסריטי אימה נטולי קשר למציאות?
• מדוע משרד הבריאות נראה להוט כל כך לדחות מתן תשובות לשאלות לגיטימיות ופשוטות למענה של הציבור? האם מקבלי ההחלטות מבינים שהם מוזנים פעם אחר פעם במידע מוטה וחסר ביסוס מדעי?

השקיפות טובה לבריאות. נמשיך להילחם עליה.

~

לינק לתרומות לטובת המשך פעילות מחצ: bit.ly/PECCpurchase

‏אנשי משרד הבריאות יצאו שוב לקמפיין, ומשתלחים במשה פייגלין, שהתבטא נגד חיסון הילדים.

"...בניגוד לכל ספרות מקצועית ומחקרים בינלאומיים בנושא", הם כותבים.

אבל אם הם לא יודעים שזהו שקר, וכי הספרות המקצועית לא תומכת בחיסון פעוטות, אנו ממליצים להם התעדכן ולקרוא את נייר העמדה של מחצ.

לינק לנייר העמדה של מחצ בנוגע לחיסון פעוטות נגד קורונה:
https://bit.ly/3OXpXNG