חברות וחברים יקרים,
למרות ההשמצות וההתקפות על מחצ, אנחנו פה בשביל הבריאות, השקיפות והדמוקרטיה.
חשוב לנו לעדכן כי עורכי הדין שלנו שוקדים בימים אלו על העתירה לפירוקה של וועדת החיסונים.
אנו ממשיכים להיאבק על חשיפת מידע שבכירי מערכת הבריאות מתעקשים לא לחשוף, ואנחנו פה על מנת לדאוג לילדים ולנכדים שלכם ושלנו.
היום יותר מתמיד אנו זקוקים לסיוע ולתמיכה שלכם, על מנת שנוכל להמשיך לעבוד בשבילכם ובשביל האמת, שעליה לא נוותר.
לתרומות למימון העתירה לבג"צ לפירוק ועדת בטיחות החיסונים ולתמיכה בשאר המאבקים הציבוריים שלנו:
https://t.co/mA8Npp8NKd
לינק להצטרפות אזרחית למחצ:
https://lp.vp4.me/qxny
תודה 💖
למרות ההשמצות וההתקפות על מחצ, אנחנו פה בשביל הבריאות, השקיפות והדמוקרטיה.
חשוב לנו לעדכן כי עורכי הדין שלנו שוקדים בימים אלו על העתירה לפירוקה של וועדת החיסונים.
אנו ממשיכים להיאבק על חשיפת מידע שבכירי מערכת הבריאות מתעקשים לא לחשוף, ואנחנו פה על מנת לדאוג לילדים ולנכדים שלכם ושלנו.
היום יותר מתמיד אנו זקוקים לסיוע ולתמיכה שלכם, על מנת שנוכל להמשיך לעבוד בשבילכם ובשביל האמת, שעליה לא נוותר.
לתרומות למימון העתירה לבג"צ לפירוק ועדת בטיחות החיסונים ולתמיכה בשאר המאבקים הציבוריים שלנו:
https://t.co/mA8Npp8NKd
לינק להצטרפות אזרחית למחצ:
https://lp.vp4.me/qxny
תודה 💖
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
אורלי וגיא 26.6.22
🚨 יוסי בן, מנכ"ל אמורפיקל יסביר לנו מדוע במשרד הבריאות מתנהגים כמו פקידים קטנים, ומונעים שימוש בתרופות חדשות מצילות חיים?
🚨 מחקר חדש מעיד על חסינות טובה יותר בילדים לאחר החלמה, האם צריך לחסנם?
🚨 מדוע משרד הבריאות לא מונע את סגירת המכון האונקולוגי בוולפסון, בגלל סכסוך פנימי?
לתמיכה במח"צ הקליקו כאן: https://bit.ly/3yqQBY9
** השידורים החופשיים של אורלי וגיא משודרים בתמיכת מחצ. מחצ אינה עורכת את השידורים ולמערכת שמור חופש עיתונאי מוחלט, עמדותיה של מחצ מופיעות באתר האינטרנט שלה ובדפי הפייסבוק
🚨 יוסי בן, מנכ"ל אמורפיקל יסביר לנו מדוע במשרד הבריאות מתנהגים כמו פקידים קטנים, ומונעים שימוש בתרופות חדשות מצילות חיים?
🚨 מחקר חדש מעיד על חסינות טובה יותר בילדים לאחר החלמה, האם צריך לחסנם?
🚨 מדוע משרד הבריאות לא מונע את סגירת המכון האונקולוגי בוולפסון, בגלל סכסוך פנימי?
לתמיכה במח"צ הקליקו כאן: https://bit.ly/3yqQBY9
** השידורים החופשיים של אורלי וגיא משודרים בתמיכת מחצ. מחצ אינה עורכת את השידורים ולמערכת שמור חופש עיתונאי מוחלט, עמדותיה של מחצ מופיעות באתר האינטרנט שלה ובדפי הפייסבוק
מאמר דעה: "זכות האדם על גופו - איפה ואיפה"
הכותבים: פרופ' שושי אלטוביה, בית הספר לרפואה, האוניברסיטה העברית, ודותן רוסו, ד"ר למשפטים, עו"ד, בעבר פרקליט בפרקליטות המדינה וכיום מרצה למשפט ופילוסופיה בקנדה.
🚨 בימים האחרונים העולם כמרקחה. פעילי זכויות אדם בהפגנות המוניות, פוליטיקאים, מובילי דעת קהל, אנשי אקדמיה, ואנשי תקשורת, כולם נסערים מפסיקת בית המשפט העליון בארצות הברית בנושא ההפלות. ובפי כל, מסר אחד מרכזי: זכות האישה על גופה היא מוחלטת.
🚨 לאף אחד, בוודאי לא לממשלות, אין ואסור שתהיה דריסת רגל בתחום היחיד. גוף האדם הוא של בעליו. ככזה, אין לפגוע בחירותו המלאה של אדם כשיר להחליט על מה שיעשה בגופו.
🚨 סוגיית ההפלות היא סוגיה מורכבת, ויש בה צדדים והיבטים שונים, תלויי נסיבות והקשר. ובכל זאת, קשה שלא להיווכח שהדיון בסוגייה הזו לוקה באותם כשלים ערכיים להם היינו עדים במהלך השנתיים האחרונות בהקשר של משבר הקורונה, משל היינו במהדורה חוזרת של סרט חצות:
🚨 שוב הפעם, הממסד הפוליטי והתקשורתי נכשל בהצגת מידע מהימן וחף מנטיות מניפולטיביות בפני הציבור: ״בית המשפט העליון בארצות הברית אסר על הפלות״, אלא שהאמת שונה בתכלית.
🚨 בית המשפט קבע, שכל מדינה, מבין 50 המדינות, באמצעות נבחריה בבית המחוקקים, תהא מוסמכת לקבוע עבור תושביה כללים ותנאים לעניין ההפלות. הא ותו לא.
🚨 שוב הפעם, הדיון בסוגיה הוא שטוח וחד צדדי תוך התעלמות והשתקה מכוונת של עמדות וטיעוני נגד.
🚨 הדיון בסוגיית ההפלות נוגע בשני עקרונות: הזכות של האישה על גופה אל מול הזכות לחיים של העובר. מובן מאליו שהסוגייה הזו כרוכה בשאלות פילוסופיות וערכיות נוספות כדוגמת השאלה מתי מתחילים "החיים"? האם בשבוע 6, 12, או 35?
🚨 אפשר להחזיק בדעה כזו או אחרת, אך התעלמות מהעובדה שיש שני צדדים ולכל אחד מהם טיעונים הראויים להישמע, זו השטחה של הדיון. יתרה מכך, הניסיון להשתיק, להדיר ולבזות כל מי שאוחז בדעה שונה מדעת הזרם התקשורתי המרכזי, היא בבחינת השתה רודנית של רעיונות וערכים. וכן זה נשמע מוכר.
🚨 לבסוף, לא ניתן להתעלם מעמדת המוסר הכפול בה אוחז חלק גדול מהציבור. כאמור, אפשר להיות בעד הפלות ואפשר להתנגד להן. אולם, המאבק על זכות האדם על גופו לא יכול להיות סלקטיבי.
🚨 אנשים שבחרו לממש את זכותם על גופם ולא להתחסן, זכו להכפשה והדרה. למרבה הצער רבים מאלה הטוענים כיום בלהט, בזכות האישה על גופה, לא היססו לקרוא להטלת סנקציות קשות נגד מי שבחרו שלא להתחסן נגד נגיף הקורונה.
🚨 מיותר לציין שהטענה שלא מחוסנים סיכנו את הציבור ולכן ראוי היה לבודד אותם אינה תופסת, מאחר והחיסון אינו מגן מפני הדבקה ואלה וגם אלה נדבקו.
🚨 יש שיאמרו כי אין לגזור גזרה שווה בין השניים, התחסנות היא פעולה רצונית לכאורה והבחירה שלא להתחסן על רקע של הדרה והסתה מחירה ידוע ונשקל מראש. לעומת זאת, כך נטען, הריון לא רצוי מכל הסיבות משאיר את ההורה בלי בחירה.
🚨 מכל הסיבות האלה סוגיית ההפלות אכן קשה ומורכבת ואין לטפל בה בשום מקרה מתוך מוסר כפול, נאורות סלקטיבית, הצגת מידע מסולף עם נטיות מניפולטיביות, דיון שטוח והשתקה של קול כל אחר.
וכן זה נשמע מוכר.
ואחרי שאמרנו את כל אלה אנחנו מאמינים שזכות האישה על גופה היא ראשונית בגבולות גזרה של שימור החיים מצד אחד ובריאותה הפיסית והרגשית מצד שני. באופן דומה, אנו מאמינים שלכל אדם זכות על גופו גם בכל טיפול רפואי אחר.
הכותבים: פרופ' שושי אלטוביה, בית הספר לרפואה, האוניברסיטה העברית, ודותן רוסו, ד"ר למשפטים, עו"ד, בעבר פרקליט בפרקליטות המדינה וכיום מרצה למשפט ופילוסופיה בקנדה.
🚨 בימים האחרונים העולם כמרקחה. פעילי זכויות אדם בהפגנות המוניות, פוליטיקאים, מובילי דעת קהל, אנשי אקדמיה, ואנשי תקשורת, כולם נסערים מפסיקת בית המשפט העליון בארצות הברית בנושא ההפלות. ובפי כל, מסר אחד מרכזי: זכות האישה על גופה היא מוחלטת.
🚨 לאף אחד, בוודאי לא לממשלות, אין ואסור שתהיה דריסת רגל בתחום היחיד. גוף האדם הוא של בעליו. ככזה, אין לפגוע בחירותו המלאה של אדם כשיר להחליט על מה שיעשה בגופו.
🚨 סוגיית ההפלות היא סוגיה מורכבת, ויש בה צדדים והיבטים שונים, תלויי נסיבות והקשר. ובכל זאת, קשה שלא להיווכח שהדיון בסוגייה הזו לוקה באותם כשלים ערכיים להם היינו עדים במהלך השנתיים האחרונות בהקשר של משבר הקורונה, משל היינו במהדורה חוזרת של סרט חצות:
🚨 שוב הפעם, הממסד הפוליטי והתקשורתי נכשל בהצגת מידע מהימן וחף מנטיות מניפולטיביות בפני הציבור: ״בית המשפט העליון בארצות הברית אסר על הפלות״, אלא שהאמת שונה בתכלית.
🚨 בית המשפט קבע, שכל מדינה, מבין 50 המדינות, באמצעות נבחריה בבית המחוקקים, תהא מוסמכת לקבוע עבור תושביה כללים ותנאים לעניין ההפלות. הא ותו לא.
🚨 שוב הפעם, הדיון בסוגיה הוא שטוח וחד צדדי תוך התעלמות והשתקה מכוונת של עמדות וטיעוני נגד.
🚨 הדיון בסוגיית ההפלות נוגע בשני עקרונות: הזכות של האישה על גופה אל מול הזכות לחיים של העובר. מובן מאליו שהסוגייה הזו כרוכה בשאלות פילוסופיות וערכיות נוספות כדוגמת השאלה מתי מתחילים "החיים"? האם בשבוע 6, 12, או 35?
🚨 אפשר להחזיק בדעה כזו או אחרת, אך התעלמות מהעובדה שיש שני צדדים ולכל אחד מהם טיעונים הראויים להישמע, זו השטחה של הדיון. יתרה מכך, הניסיון להשתיק, להדיר ולבזות כל מי שאוחז בדעה שונה מדעת הזרם התקשורתי המרכזי, היא בבחינת השתה רודנית של רעיונות וערכים. וכן זה נשמע מוכר.
🚨 לבסוף, לא ניתן להתעלם מעמדת המוסר הכפול בה אוחז חלק גדול מהציבור. כאמור, אפשר להיות בעד הפלות ואפשר להתנגד להן. אולם, המאבק על זכות האדם על גופו לא יכול להיות סלקטיבי.
🚨 אנשים שבחרו לממש את זכותם על גופם ולא להתחסן, זכו להכפשה והדרה. למרבה הצער רבים מאלה הטוענים כיום בלהט, בזכות האישה על גופה, לא היססו לקרוא להטלת סנקציות קשות נגד מי שבחרו שלא להתחסן נגד נגיף הקורונה.
🚨 מיותר לציין שהטענה שלא מחוסנים סיכנו את הציבור ולכן ראוי היה לבודד אותם אינה תופסת, מאחר והחיסון אינו מגן מפני הדבקה ואלה וגם אלה נדבקו.
🚨 יש שיאמרו כי אין לגזור גזרה שווה בין השניים, התחסנות היא פעולה רצונית לכאורה והבחירה שלא להתחסן על רקע של הדרה והסתה מחירה ידוע ונשקל מראש. לעומת זאת, כך נטען, הריון לא רצוי מכל הסיבות משאיר את ההורה בלי בחירה.
🚨 מכל הסיבות האלה סוגיית ההפלות אכן קשה ומורכבת ואין לטפל בה בשום מקרה מתוך מוסר כפול, נאורות סלקטיבית, הצגת מידע מסולף עם נטיות מניפולטיביות, דיון שטוח והשתקה של קול כל אחר.
וכן זה נשמע מוכר.
ואחרי שאמרנו את כל אלה אנחנו מאמינים שזכות האישה על גופה היא ראשונית בגבולות גזרה של שימור החיים מצד אחד ובריאותה הפיסית והרגשית מצד שני. באופן דומה, אנו מאמינים שלכל אדם זכות על גופו גם בכל טיפול רפואי אחר.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
אורלי וגיא 27.6.22
🚨 נדבר עם ד"ר רעיה ליבוביץ על כשלים במחקרים הקליניים ועל ההשפעות שלהם.
🚨 נשמע על החיים של ילדים על הרצף האוטיסטי, ואיך השוני בא לידי ביטוי.
🚨 נכיר פרויקט ריצה לנוער לקירוב לבבות בין יהודים לערבים.
🚨 וגם נשאל על האם רפורמת הקנאביס פוגעת במטופלים?
לתמיכה במח"צ הקליקו כאן: https://bit.ly/3yqQBY9
** השידורים החופשיים של אורלי וגיא משודרים בתמיכת מחצ. מחצ אינה עורכת את השידורים ולמערכת שמור חופש עיתונאי מוחלט, עמדותיה של מחצ מופיעות באתר האינטרנט שלה ובדפי הפייסבוק
🚨 נדבר עם ד"ר רעיה ליבוביץ על כשלים במחקרים הקליניים ועל ההשפעות שלהם.
🚨 נשמע על החיים של ילדים על הרצף האוטיסטי, ואיך השוני בא לידי ביטוי.
🚨 נכיר פרויקט ריצה לנוער לקירוב לבבות בין יהודים לערבים.
🚨 וגם נשאל על האם רפורמת הקנאביס פוגעת במטופלים?
לתמיכה במח"צ הקליקו כאן: https://bit.ly/3yqQBY9
** השידורים החופשיים של אורלי וגיא משודרים בתמיכת מחצ. מחצ אינה עורכת את השידורים ולמערכת שמור חופש עיתונאי מוחלט, עמדותיה של מחצ מופיעות באתר האינטרנט שלה ובדפי הפייסבוק
מסך השתיקה מתרומם לאיטו
🚨 עם התחלת מבצע החיסונים הכלל עולמי בסוף דצמבר 2020, ירד מסך של שתיקה על תופעות הלוואי האפשרויות של חיסוני ה-mRNA, שניתנו במהירות למיליוני אנשים בעקבות ניסויים חפוזים וחלקיים.
🚨 "החיסון יעיל ובטוח" - טענו רופאים העומדים בראש פירמידות הבריאות במדינות רבות, כולל ישראל, ארה"ב, מדינות אירופה ועוד. "החיסון יעיל ובטוח"- שיננו קרייני טלוויזיה וכוכבי מדיה בכל המדינות הללו.
🚨 היו, לעומת זאת, גם כאלו שכבר משלב מוקדם הזהירו שיש לוודא שהחיסונים לא גורמים נזק שעלול לעלות על תועלתם. הם הושתקו באגרסיביות על ידי השלטונות, ודעתם נדחתה בבוז כעמדה של "מתנגדי חיסונים".
🚨 אולם במקביל, החלו הרשתות החברתיות להתמלא בסיפורים של אנשים שטענו לפגיעות שונות, חלקן קשות, מחיסוני הmRNA.
הילוך מהיר שנה וחצי קדימה....
🚨 לאחרונה החלו להופיע עוד ועוד מאמרים בעיתונות הרפואית/מדעית שכותביהם בדקו ומצאו תופעות לוואי משמעותיות של חיסוני הקורונה. זה עדיין זרזיף דק של מאמרים, אך דומה כי הקצב הולך ועולה, וכי מסך השתיקה מתרומם לאיטו.
🚨 נסקור כאן בקצרה שלושה מאמרים כאלה שהופיעו לאחרונה.
1. במאמר בעיתון Andrology (1), נבדקה השפעת החיסון של פייזר על תכונות הזרע של 37 תורמים במספר בנקי זרע בישראל.
נמצאה ירידה משמעותית בספירת הזרע ובתנועתיות שלו מיד לאחר החיסון, וגם שלושה חודשים לאחר החיסון לא הייתה חזרה לנורמליות (ראו טבלה 2 במאמר).
החוקרים אמנם מסכמים כי על סמך ממצאיהם אין השפעה של החיסון בטווח הארוך - אך האם הם באמת יכולים לדעת זאת ממספר כה קטן של נבדקים ומהתוצאות הלא מובהקות?
2. במאמר שהתפרסם בעיתון היוקרתי Nature Communications (2), בדקו חוקרים את כל המקרים המדווחים של מיוקרדיטיס ופריקרדיטיס בצרפת בין 12 במאי ו30 באוקטובר 2021.
הם הגיעו למסקנה חד משמעית כי חיסוני ה-mRNA מגבירים את הסיכון לשני סוגי מחלת הלב. הסיכון, מסתבר, אף גבוה הרבה יותר לאחר המנה השנייה של החיסון, ובמיוחד בגברים צעירים.
יחס הסיכויים (odds ratio) למיוקרדיטיס נמצא עומד על 30 בחיסון מודרנה ו- 8.1 בחיסון פייזר.
3. לבסוף, במאמר שעוד ידובר בו רבות (3), פיטר דושי מאוניברסיטת מרילנד וחבריו ניתחו מחדש את תוצאות ניסויי החיסון של פייזר ומודרנה. הם בחנו האם תופעות הלוואי הקשות
(serious adverse events)
הכוללות מוות, סכנת חיים בזמן האירוע, אשפוז או הארכה של אשפוז קיים, נכות משמעותית שאינה חולפת ועוד (שדווחו כפי שנדרש בכל ניסוי קליני) היו קשורות למוצר המחקר.
לרשותם עמדה רשימת תופעות לוואי בעלות עניין מיוחד (כלומר אותן תופעות לוואי שהיה חשש שהן עלולות להיות בחיסון הקורונה על סמך מידע קודם).
הם הצליבו את הרשימה הזאת עם דיווחי תופעות הלוואי ומצאו כי הסיכון לתופעות לוואי קשות בעלות עניין מיוחד היה אכן משמעותי. יתר על כן, הסיכון נמצא גדול יותר מאשר אפקט החיסון על ירידה באשפוזי קורונה.
החוקרים מסיימים את המאמר בציינם את הקשיים שיש בהסקת מסקנות באופן זה, כמו גם את העובדה שפייזר דיווחה רק על תקופה של עד חודש לאחר החיסון השני (ולא במשך שנתיים כפי שנדרש).
הם גם מתייחסים לקושי באיסוף וניתוח מידע על תופעות לוואי מחוץ לניסויים הקליניים, ולכן קוראים למתן מידע מלא ומפורט על משתתפי המחקר, כמו גם למחקרים עתידיים נרחבים ולשקיפות גדולה יותר שיאפשרו שירטוט מדויק ומפורט של ספקטרום תופעות הלוואי של החיסונים.
🚨 ביחד, מספקים שלושת המאמרים הללו הצצה לעולם שהולך ומתגלה, עולם שבו חיסוני הקורונה גורמים לנזק באוכלוסיות שהסכנה להן מהמחלה מועטה. המשך יבוא.
🚨 מקורות:
מאמר (1)
https://doi.org/10.1111/andr.13209
מאמר (2)
https://www.nature.com/articles/s41467-022-31401-5
מאמר (3)
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4125239
🚨 עם התחלת מבצע החיסונים הכלל עולמי בסוף דצמבר 2020, ירד מסך של שתיקה על תופעות הלוואי האפשרויות של חיסוני ה-mRNA, שניתנו במהירות למיליוני אנשים בעקבות ניסויים חפוזים וחלקיים.
🚨 "החיסון יעיל ובטוח" - טענו רופאים העומדים בראש פירמידות הבריאות במדינות רבות, כולל ישראל, ארה"ב, מדינות אירופה ועוד. "החיסון יעיל ובטוח"- שיננו קרייני טלוויזיה וכוכבי מדיה בכל המדינות הללו.
🚨 היו, לעומת זאת, גם כאלו שכבר משלב מוקדם הזהירו שיש לוודא שהחיסונים לא גורמים נזק שעלול לעלות על תועלתם. הם הושתקו באגרסיביות על ידי השלטונות, ודעתם נדחתה בבוז כעמדה של "מתנגדי חיסונים".
🚨 אולם במקביל, החלו הרשתות החברתיות להתמלא בסיפורים של אנשים שטענו לפגיעות שונות, חלקן קשות, מחיסוני הmRNA.
הילוך מהיר שנה וחצי קדימה....
🚨 לאחרונה החלו להופיע עוד ועוד מאמרים בעיתונות הרפואית/מדעית שכותביהם בדקו ומצאו תופעות לוואי משמעותיות של חיסוני הקורונה. זה עדיין זרזיף דק של מאמרים, אך דומה כי הקצב הולך ועולה, וכי מסך השתיקה מתרומם לאיטו.
🚨 נסקור כאן בקצרה שלושה מאמרים כאלה שהופיעו לאחרונה.
1. במאמר בעיתון Andrology (1), נבדקה השפעת החיסון של פייזר על תכונות הזרע של 37 תורמים במספר בנקי זרע בישראל.
נמצאה ירידה משמעותית בספירת הזרע ובתנועתיות שלו מיד לאחר החיסון, וגם שלושה חודשים לאחר החיסון לא הייתה חזרה לנורמליות (ראו טבלה 2 במאמר).
החוקרים אמנם מסכמים כי על סמך ממצאיהם אין השפעה של החיסון בטווח הארוך - אך האם הם באמת יכולים לדעת זאת ממספר כה קטן של נבדקים ומהתוצאות הלא מובהקות?
2. במאמר שהתפרסם בעיתון היוקרתי Nature Communications (2), בדקו חוקרים את כל המקרים המדווחים של מיוקרדיטיס ופריקרדיטיס בצרפת בין 12 במאי ו30 באוקטובר 2021.
הם הגיעו למסקנה חד משמעית כי חיסוני ה-mRNA מגבירים את הסיכון לשני סוגי מחלת הלב. הסיכון, מסתבר, אף גבוה הרבה יותר לאחר המנה השנייה של החיסון, ובמיוחד בגברים צעירים.
יחס הסיכויים (odds ratio) למיוקרדיטיס נמצא עומד על 30 בחיסון מודרנה ו- 8.1 בחיסון פייזר.
3. לבסוף, במאמר שעוד ידובר בו רבות (3), פיטר דושי מאוניברסיטת מרילנד וחבריו ניתחו מחדש את תוצאות ניסויי החיסון של פייזר ומודרנה. הם בחנו האם תופעות הלוואי הקשות
(serious adverse events)
הכוללות מוות, סכנת חיים בזמן האירוע, אשפוז או הארכה של אשפוז קיים, נכות משמעותית שאינה חולפת ועוד (שדווחו כפי שנדרש בכל ניסוי קליני) היו קשורות למוצר המחקר.
לרשותם עמדה רשימת תופעות לוואי בעלות עניין מיוחד (כלומר אותן תופעות לוואי שהיה חשש שהן עלולות להיות בחיסון הקורונה על סמך מידע קודם).
הם הצליבו את הרשימה הזאת עם דיווחי תופעות הלוואי ומצאו כי הסיכון לתופעות לוואי קשות בעלות עניין מיוחד היה אכן משמעותי. יתר על כן, הסיכון נמצא גדול יותר מאשר אפקט החיסון על ירידה באשפוזי קורונה.
החוקרים מסיימים את המאמר בציינם את הקשיים שיש בהסקת מסקנות באופן זה, כמו גם את העובדה שפייזר דיווחה רק על תקופה של עד חודש לאחר החיסון השני (ולא במשך שנתיים כפי שנדרש).
הם גם מתייחסים לקושי באיסוף וניתוח מידע על תופעות לוואי מחוץ לניסויים הקליניים, ולכן קוראים למתן מידע מלא ומפורט על משתתפי המחקר, כמו גם למחקרים עתידיים נרחבים ולשקיפות גדולה יותר שיאפשרו שירטוט מדויק ומפורט של ספקטרום תופעות הלוואי של החיסונים.
🚨 ביחד, מספקים שלושת המאמרים הללו הצצה לעולם שהולך ומתגלה, עולם שבו חיסוני הקורונה גורמים לנזק באוכלוסיות שהסכנה להן מהמחלה מועטה. המשך יבוא.
🚨 מקורות:
מאמר (1)
https://doi.org/10.1111/andr.13209
מאמר (2)
https://www.nature.com/articles/s41467-022-31401-5
מאמר (3)
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4125239
Nature
Age and sex-specific risks of myocarditis and pericarditis following Covid-19 messenger RNA vaccines
Nature Communications - There have been reports of myocarditis and pericarditis following mRNA COVID-9 vaccination. Here, the authors use nationwide data from France and find increased risks of...
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
אורלי וגיא 28.6.22
בעתירה לבית המשפט מתברר שמשרד הבריאות מסתיר או לא יודע מה הנתונים האמיתיים לגבי נשים הרות ומה משמעות החיסון לגביהן- פרופ' רצף לוי והעותר דוד שולדמן איתנו
לתמיכה במח"צ הקליקו כאן: https://bit.ly/3yqQBY9
** השידורים החופשיים של אורלי וגיא משודרים בתמיכת מחצ. מחצ אינה עורכת את השידורים ולמערכת שמור חופש עיתונאי מוחלט, עמדותיה של מחצ מופיעות באתר האינטרנט שלה ובדפי הפייסבוק
בעתירה לבית המשפט מתברר שמשרד הבריאות מסתיר או לא יודע מה הנתונים האמיתיים לגבי נשים הרות ומה משמעות החיסון לגביהן- פרופ' רצף לוי והעותר דוד שולדמן איתנו
לתמיכה במח"צ הקליקו כאן: https://bit.ly/3yqQBY9
** השידורים החופשיים של אורלי וגיא משודרים בתמיכת מחצ. מחצ אינה עורכת את השידורים ולמערכת שמור חופש עיתונאי מוחלט, עמדותיה של מחצ מופיעות באתר האינטרנט שלה ובדפי הפייסבוק
בתקשורת מוטרדים מההחלטה להגדיל את תקציב הבחירות ב-30 מיליון ש״ח.
אבל היכן הייתה אותה תקשורת כשבזבזו מיליארדי ש״ח על בדיקות קורונה מיותרות?
כששרפו עשרות מיליארדי ש״ח על סגרים לא מועילים?
כשזרקו מאות מיליוני ש״ח על תעמולת הפחדה?
במחצית מהכסף הזה היינו מממנים את טובי המורים לילדינו. מעניקים את שירותי הרפואה הטובים ביותר, ומפתחים תשתיות מהמתקדמות בעולם.
במקום זאת, אנו עומדים בפני משבר כלכלי, אינפלציה מטפסת ויוקר מחיה עצום, איתם נאלץ להתמודד עוד שנים רבות.
30 מיליון ש״ח הם כסף קטן. ההתמקדות התקשורתית בדברים השוליים תוך התעלמות מהפילים שבחדר - היא אחת מהבעיות הגדולות.
אבל היכן הייתה אותה תקשורת כשבזבזו מיליארדי ש״ח על בדיקות קורונה מיותרות?
כששרפו עשרות מיליארדי ש״ח על סגרים לא מועילים?
כשזרקו מאות מיליוני ש״ח על תעמולת הפחדה?
במחצית מהכסף הזה היינו מממנים את טובי המורים לילדינו. מעניקים את שירותי הרפואה הטובים ביותר, ומפתחים תשתיות מהמתקדמות בעולם.
במקום זאת, אנו עומדים בפני משבר כלכלי, אינפלציה מטפסת ויוקר מחיה עצום, איתם נאלץ להתמודד עוד שנים רבות.
30 מיליון ש״ח הם כסף קטן. ההתמקדות התקשורתית בדברים השוליים תוך התעלמות מהפילים שבחדר - היא אחת מהבעיות הגדולות.
דיסאינפורמציה, הפעם מתוצרת אמריקה, ממשיכה להיות מופצת בתקשורת . (1)
• הקורונה איננה, ומעולם לא הייתה, בין 5 סיבות המוות המובילות בילדים. אפילו לא קרוב.
הסיכון לילד בריא בנוכחות הוריאנטים שקדמו לאומיקרון, והיו מסוכנים ממנו, עמד על פחות מ-1 למיליון. (2)
• הטבלה עליה מסתמכת הטענה השקרית (3) משווה את הנזק מהקורונה במשך שנתיים וחצי, לתמותה מסיבות אחרות במשך...שנה. זוהי הטעייה חמורה!
• אין בטבלה הפרדה בין מוות מקורונה ומוות מסיבות אחרות עם קורונה.
אצל ילדים מדובר ברב עצום של הקטגוריה השנייה. במיוחד בעידן האומיקרון. גם אותם מקרים טראגים ונדירים ביותר של מות ילדים אירעו רובם ככולם בילדים עם מחלות רקע חמורות.
• מכיוון שמרבית הילדים הם כבר מחלימים, אפילו אותו סיכון זעיר שהעמיד להם האומיקרון בתחילת 2022, אינו רלבנטי.
אנחנו מתריעים לגבי מה שמסתמן ככשל מתמשך חמור של ה-FDA וה-CDC בארה״ב שעומדים מאחורי אותה טבלה מוטה ומטעה.
פעולת העתק-הדבק לישראל של כל סנסציה משוללת ביסוס מדעי היא מסוכנת ומזיקה.
~
לעמדה מבוססת מדע ונתונים בנוגע לחיסון פעוטות, מוזמנים לקרוא את פרסום מחצ:
https://did.li/XRMNf
~
(1) 2 כתבות בהן מועלית הטענה המטעה:
https://www.makorrishon.co.il/news/501183/
https://healthy.walla.co.il/item/3513315
(2) הסיכון מקורונה לצעיר בריא מתחת לגיל 20 באנגליה טרום האומיקרון עמד על כ-1 ל-700,000 ועוד פחות מזה לילדים צעירים.
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4125501
(3) המחקר שצוטט ועושה השוואה לא נכונה בין תקופות באורך שונה וללא התייחסות רצינית לגורם המוות האמיתי:
https://www.medrxiv.org/.../2022.05.23.22275458v2.full.pdf
• הקורונה איננה, ומעולם לא הייתה, בין 5 סיבות המוות המובילות בילדים. אפילו לא קרוב.
הסיכון לילד בריא בנוכחות הוריאנטים שקדמו לאומיקרון, והיו מסוכנים ממנו, עמד על פחות מ-1 למיליון. (2)
• הטבלה עליה מסתמכת הטענה השקרית (3) משווה את הנזק מהקורונה במשך שנתיים וחצי, לתמותה מסיבות אחרות במשך...שנה. זוהי הטעייה חמורה!
• אין בטבלה הפרדה בין מוות מקורונה ומוות מסיבות אחרות עם קורונה.
אצל ילדים מדובר ברב עצום של הקטגוריה השנייה. במיוחד בעידן האומיקרון. גם אותם מקרים טראגים ונדירים ביותר של מות ילדים אירעו רובם ככולם בילדים עם מחלות רקע חמורות.
• מכיוון שמרבית הילדים הם כבר מחלימים, אפילו אותו סיכון זעיר שהעמיד להם האומיקרון בתחילת 2022, אינו רלבנטי.
אנחנו מתריעים לגבי מה שמסתמן ככשל מתמשך חמור של ה-FDA וה-CDC בארה״ב שעומדים מאחורי אותה טבלה מוטה ומטעה.
פעולת העתק-הדבק לישראל של כל סנסציה משוללת ביסוס מדעי היא מסוכנת ומזיקה.
~
לעמדה מבוססת מדע ונתונים בנוגע לחיסון פעוטות, מוזמנים לקרוא את פרסום מחצ:
https://did.li/XRMNf
~
(1) 2 כתבות בהן מועלית הטענה המטעה:
https://www.makorrishon.co.il/news/501183/
https://healthy.walla.co.il/item/3513315
(2) הסיכון מקורונה לצעיר בריא מתחת לגיל 20 באנגליה טרום האומיקרון עמד על כ-1 ל-700,000 ועוד פחות מזה לילדים צעירים.
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4125501
(3) המחקר שצוטט ועושה השוואה לא נכונה בין תקופות באורך שונה וללא התייחסות רצינית לגורם המוות האמיתי:
https://www.medrxiv.org/.../2022.05.23.22275458v2.full.pdf
מועצת החרום הציבורית למשבר הקורונה
חיסוני קורונה לתינוקות ופעוטות - מועצת החרום הציבורית למשבר הקורונה
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
אורלי וגיא 29.6.22
🚨 הכל הפוך- הם אמרו שהקורונה מסוכנת לדלקת קרום ושריר הלב - פרופ' כרמי תציג לנו הבוקר את המחקר שמסביר הפוך: אין עליה כזו.
🚨 נדבר עם ד"ר אל אעור על הביקור של ביידן מהצד השני על ההבטחות שניתנו לפני הבחירות... ועכשיו, האם הכל הפוך גם שם?
🚨 וננסה להבין את הנתונים בעליית התרומות שנתנו (!) חברות התרופות דווקא בשנתיים האחרונות. הפוך, כבר אמרנו?
🚨 ונשוב ונוקיר את אנשי ישראייד המופלאים שממשיכים ללא לאות בסיוע ההומניטרי לאוקראינה.
דברים שרואים משם...
השידורים החופשיים - יום רביעי עם פאר לי שחר ומיכאל מירו
לתמיכה במח"צ הקליקו כאן: https://bit.ly/3yqQBY9
** השידורים החופשיים של אורלי וגיא משודרים בתמיכת מחצ. מחצ אינה עורכת את השידורים ולמערכת שמור חופש עיתונאי מוחלט, עמדותיה של מחצ מופיעות באתר האינטרנט שלה ובדפי הפייסבוק
🚨 הכל הפוך- הם אמרו שהקורונה מסוכנת לדלקת קרום ושריר הלב - פרופ' כרמי תציג לנו הבוקר את המחקר שמסביר הפוך: אין עליה כזו.
🚨 נדבר עם ד"ר אל אעור על הביקור של ביידן מהצד השני על ההבטחות שניתנו לפני הבחירות... ועכשיו, האם הכל הפוך גם שם?
🚨 וננסה להבין את הנתונים בעליית התרומות שנתנו (!) חברות התרופות דווקא בשנתיים האחרונות. הפוך, כבר אמרנו?
🚨 ונשוב ונוקיר את אנשי ישראייד המופלאים שממשיכים ללא לאות בסיוע ההומניטרי לאוקראינה.
דברים שרואים משם...
השידורים החופשיים - יום רביעי עם פאר לי שחר ומיכאל מירו
לתמיכה במח"צ הקליקו כאן: https://bit.ly/3yqQBY9
** השידורים החופשיים של אורלי וגיא משודרים בתמיכת מחצ. מחצ אינה עורכת את השידורים ולמערכת שמור חופש עיתונאי מוחלט, עמדותיה של מחצ מופיעות באתר האינטרנט שלה ובדפי הפייסבוק
כותב דר' יואב יחזקאלי, מומחה לרפואה פנימית ומנהל רפואי, ממקימי צוות הטיפול במגפות, רופא משפחה וחבר מחצ:
🚨 אני קורא לצוות הטיפול במגיפות, שהייתי בין מקימיו, לנהוג שלא כמנהגכם בשנתיים האחרונות:
הפעם לקרוא את המחקרים המדעיים במקור, לא להסתפק במצגות המגמתיות שמשרד הבריאות מציג לכם בדיון, לשאול את השאלות הקשות, ולקבל את ההחלטה המתבקשת מבחינה מקצועית:
לשלוח את מי שממליץ לחסן פעוטות בחיסון לקורונה בחזרה לשולחן המחקר (הייתי רוצה לכתוב: לכל הרוחות).
🚨 הסיבות המקצועיות מפורטות במסמך של מועצת החירום הציבורית לקורונה:
https://did.li/XRMNf
🚨 מחקר פייזר לא יכול להיות בסיס לאישור החיסון, נהפוך הוא. זה מחקר שבור.
הצורך לא קיים: מחלת הקורונה בילדים קלה, רוב הילדים כבר נדבקו ולכן הם מחוסנים, והחיסון אינו מונע הידבקות.
והבטיחות? לחיסון יש תופעות לוואי חמורות, בצעירים ונוער. זה מדע, זו רפואה, זה הגיון בריא.
🚨 חשבתי לי... הרי דבר מוגדר על ידי היעדרו או היפוכו. הרעם על ידי השקט שלפניו ואחריו, המחלה על רקע הבריאות, התרופה על ידי ההתוויות למי לתת אותה ומתי, ולמי ומתי לא.
🚨 ואיך הרצון הבוער הזה של חברות הפארמה ורשויות הבריאות לתת חיסון לקורונה לכוווווווולם עד אחרון הילודים משקף כוונה למחיקה של הרקע, של הבריאות, של התפישה הפשוטה וההגיונית של אין צורך, של מתי זה לא נכון, של הגבולות.
🚨 וכמה יהירות, חמדנות, תאבת בצע ואטימת העיניים והלב יש מאחורי האישור לחסן ילדים רכים ובריאים שתודה לאל עמידים בפני נגיף הקורונה. פשוט בלתי נתפס ההיבריס הזה. חסר חמלה.
🚨 מי שלא מבין איזה נזק הגישה הזו גורמת לרפואה, לאמון הציבור. לחברה האנושית.
כמה היא אינה עומדת במבחן האתיקה הרפואית.
חרפה לרפואה, לדראון עולם.
🚨 ומה משקלה בקבלת ההחלטה של ההתחייבות החוזית של ישראל לחברת פייזר לחסן ״הכי הרבה והכי מהר״?
🚨 לחלות את פניו של מנכ״ל חברה מסחרית שהחוזה של מדינת ישראל איתה חסוי, ואשר ברוב חוצפתו העז להסית נגד מי שבחרו לא להשתמש במוצר שלו ?
🚨 רוח האדם תגבר.
החשיבה הערה, ההגיון הבריא, החמלה האנושית בלתי ניתנים להכנעה.
ההורים אינם מטומטמים, וילדיהם חשובים מכל.
🚨 גורלה של החלטה לחסן את הקטנים יהיה כמו של הניסיון הכושל לחסן ילדים גדולים יותר, לחסן ילדים בשלישית, ולהבהיל את הציבור מפוליו ומאבעבועות הקוף.
ואמון הציבור ימשיך לקרוס.
🚨 אני קורא לצוות הטיפול במגיפות, שהייתי בין מקימיו, לנהוג שלא כמנהגכם בשנתיים האחרונות:
הפעם לקרוא את המחקרים המדעיים במקור, לא להסתפק במצגות המגמתיות שמשרד הבריאות מציג לכם בדיון, לשאול את השאלות הקשות, ולקבל את ההחלטה המתבקשת מבחינה מקצועית:
לשלוח את מי שממליץ לחסן פעוטות בחיסון לקורונה בחזרה לשולחן המחקר (הייתי רוצה לכתוב: לכל הרוחות).
🚨 הסיבות המקצועיות מפורטות במסמך של מועצת החירום הציבורית לקורונה:
https://did.li/XRMNf
🚨 מחקר פייזר לא יכול להיות בסיס לאישור החיסון, נהפוך הוא. זה מחקר שבור.
הצורך לא קיים: מחלת הקורונה בילדים קלה, רוב הילדים כבר נדבקו ולכן הם מחוסנים, והחיסון אינו מונע הידבקות.
והבטיחות? לחיסון יש תופעות לוואי חמורות, בצעירים ונוער. זה מדע, זו רפואה, זה הגיון בריא.
🚨 חשבתי לי... הרי דבר מוגדר על ידי היעדרו או היפוכו. הרעם על ידי השקט שלפניו ואחריו, המחלה על רקע הבריאות, התרופה על ידי ההתוויות למי לתת אותה ומתי, ולמי ומתי לא.
🚨 ואיך הרצון הבוער הזה של חברות הפארמה ורשויות הבריאות לתת חיסון לקורונה לכוווווווולם עד אחרון הילודים משקף כוונה למחיקה של הרקע, של הבריאות, של התפישה הפשוטה וההגיונית של אין צורך, של מתי זה לא נכון, של הגבולות.
🚨 וכמה יהירות, חמדנות, תאבת בצע ואטימת העיניים והלב יש מאחורי האישור לחסן ילדים רכים ובריאים שתודה לאל עמידים בפני נגיף הקורונה. פשוט בלתי נתפס ההיבריס הזה. חסר חמלה.
🚨 מי שלא מבין איזה נזק הגישה הזו גורמת לרפואה, לאמון הציבור. לחברה האנושית.
כמה היא אינה עומדת במבחן האתיקה הרפואית.
חרפה לרפואה, לדראון עולם.
🚨 ומה משקלה בקבלת ההחלטה של ההתחייבות החוזית של ישראל לחברת פייזר לחסן ״הכי הרבה והכי מהר״?
🚨 לחלות את פניו של מנכ״ל חברה מסחרית שהחוזה של מדינת ישראל איתה חסוי, ואשר ברוב חוצפתו העז להסית נגד מי שבחרו לא להשתמש במוצר שלו ?
🚨 רוח האדם תגבר.
החשיבה הערה, ההגיון הבריא, החמלה האנושית בלתי ניתנים להכנעה.
ההורים אינם מטומטמים, וילדיהם חשובים מכל.
🚨 גורלה של החלטה לחסן את הקטנים יהיה כמו של הניסיון הכושל לחסן ילדים גדולים יותר, לחסן ילדים בשלישית, ולהבהיל את הציבור מפוליו ומאבעבועות הקוף.
ואמון הציבור ימשיך לקרוס.
מועצת החרום הציבורית למשבר הקורונה
חיסוני קורונה לתינוקות ופעוטות - מועצת החרום הציבורית למשבר הקורונה
כותב פרופ' צביקה גרנות, פרופ' לאימונולוגיה בפקולטה לרפואה באונ' העברית וחבר מחצ:
היום בצט"מ דיון על מתן החיסון לפעוטות.
אם כצפוי, יחליט הצט"מ להמליץ לחסן, אני דורש:
1. לחשוף לציבור את נתוני תחלואת הילדים הקשה (אשפוז/מוות) בישראל.
2. לחשוף לציבור את נתוני יעילות החיסון בפעוטות עליהם מתבססת ההמלצה.
3. לחשוף לציבור את תופעות הלוואי (קלות וקשות) האפשריות לפעוטות.
4. להסביר לציבור את יעילות החיסון הלא מעודכן בהגנה מפני הוריאנטים הנוכחיים.
5. לחשוף את שמות המצביעים בעד ואת אלו שהתנגדו - שיעמדו מאחורי ההחלטה שלהם.
עד אז – שישכחו מזה!
היום בצט"מ דיון על מתן החיסון לפעוטות.
אם כצפוי, יחליט הצט"מ להמליץ לחסן, אני דורש:
1. לחשוף לציבור את נתוני תחלואת הילדים הקשה (אשפוז/מוות) בישראל.
2. לחשוף לציבור את נתוני יעילות החיסון בפעוטות עליהם מתבססת ההמלצה.
3. לחשוף לציבור את תופעות הלוואי (קלות וקשות) האפשריות לפעוטות.
4. להסביר לציבור את יעילות החיסון הלא מעודכן בהגנה מפני הוריאנטים הנוכחיים.
5. לחשוף את שמות המצביעים בעד ואת אלו שהתנגדו - שיעמדו מאחורי ההחלטה שלהם.
עד אז – שישכחו מזה!
כותב ד״ר ג׳וש גצקו, מרצה בכיר באוניברסיטה העברית וחבר מליאת מחצ:
🚨 האם ה-CDC אכן דואג בצורה בלתי תלויה לבריאות הציבור או שהוא משרת אדונים אחרים?
🚨 למערכת האמריקאית של דיווח על תופעות לוואי, VAERS, הגיעו למעלה מ-29,000 דיווחים על מוות בסמיכות לחיסוני הקורונה (https://openvaers.com ).
🚨 זהו מספר חסר תקדים בהיקפו ואמור היה להפעיל את כל פעמוני האזעקה.
🚨 בתוך שנה דווחו יותר מקרי מוות, נכות תמידית ופגיעות קשות אחרות יותר ממה שדווחו במהלך 30 שנה לגבי כל החיסונים הניתנים בארה"ב גם יחד.
🚨 ד"ר ג'וש גצקו, חבר מליאת מחצ, הגיש בקשת חופש מידע חשובה בארה"ב לגבי מערכת דיווח תופעות הלוואי האמריקאית. ג'וש ביקש לקבל את תוצאות ה- "ניתוח דיווח יחסי" (PRR). הבקשה נענתה בתשובה שניתוח הנתונים כלל לא בוצע.
🚨 בעקבות התשובה שקיבל, פנה הסנאטור רון ג'ונסון למנהלת ה-CDC, בדרישה לדעת מדוע לא בוצע ניתוח של תופעות הלוואי במערכת הדיווח האמריקאי כמקובל וכפי שהובטח מפורשות בינואר 2021.
🚨 ההתעלמות מהדיווחים החריגים ומהמספרים הזועקים לשמיים מעלים חשש כבד שהרגולטור בארה"ב אינו פועל לטובת הציבור ונגוע בניגוד עניינים חמור.
🚨 למעשה יש סימנים רבים המעידים על כך שהחלטות ה-CDC וה-FDA מושפעות משמעותית מלחצים פוליטיים וכלכליים מצד חברות הפארמה. השפעה זו פוגעת קשות ביכולתם של גופים אלו לבצע את תפקידם ככלבי השמירה של הציבור.
🚨 בישראל, למרבה הצער, חסרה מערכת דיווח דו-סטרית ושקופה על תופעות לוואי.
המסר המועבר באופן ישיר ועקיף לרופאים הוא שאין צורך ואפילו לא רצוי לדווח.
🚨 הגיע הזמן שבכירי משרד הבריאות ישנו כיוון, יתחילו להתייחס ברצינות לתופעות הלוואי של החיסון במקום להשתיקן, ויחדלו מהעתקה עיוורת של כל כשלי הרגולטור האמריקאי.
מדובר בחיי אדם.
🚨 האם ה-CDC אכן דואג בצורה בלתי תלויה לבריאות הציבור או שהוא משרת אדונים אחרים?
🚨 למערכת האמריקאית של דיווח על תופעות לוואי, VAERS, הגיעו למעלה מ-29,000 דיווחים על מוות בסמיכות לחיסוני הקורונה (https://openvaers.com ).
🚨 זהו מספר חסר תקדים בהיקפו ואמור היה להפעיל את כל פעמוני האזעקה.
🚨 בתוך שנה דווחו יותר מקרי מוות, נכות תמידית ופגיעות קשות אחרות יותר ממה שדווחו במהלך 30 שנה לגבי כל החיסונים הניתנים בארה"ב גם יחד.
🚨 ד"ר ג'וש גצקו, חבר מליאת מחצ, הגיש בקשת חופש מידע חשובה בארה"ב לגבי מערכת דיווח תופעות הלוואי האמריקאית. ג'וש ביקש לקבל את תוצאות ה- "ניתוח דיווח יחסי" (PRR). הבקשה נענתה בתשובה שניתוח הנתונים כלל לא בוצע.
🚨 בעקבות התשובה שקיבל, פנה הסנאטור רון ג'ונסון למנהלת ה-CDC, בדרישה לדעת מדוע לא בוצע ניתוח של תופעות הלוואי במערכת הדיווח האמריקאי כמקובל וכפי שהובטח מפורשות בינואר 2021.
🚨 ההתעלמות מהדיווחים החריגים ומהמספרים הזועקים לשמיים מעלים חשש כבד שהרגולטור בארה"ב אינו פועל לטובת הציבור ונגוע בניגוד עניינים חמור.
🚨 למעשה יש סימנים רבים המעידים על כך שהחלטות ה-CDC וה-FDA מושפעות משמעותית מלחצים פוליטיים וכלכליים מצד חברות הפארמה. השפעה זו פוגעת קשות ביכולתם של גופים אלו לבצע את תפקידם ככלבי השמירה של הציבור.
🚨 בישראל, למרבה הצער, חסרה מערכת דיווח דו-סטרית ושקופה על תופעות לוואי.
המסר המועבר באופן ישיר ועקיף לרופאים הוא שאין צורך ואפילו לא רצוי לדווח.
🚨 הגיע הזמן שבכירי משרד הבריאות ישנו כיוון, יתחילו להתייחס ברצינות לתופעות הלוואי של החיסון במקום להשתיקן, ויחדלו מהעתקה עיוורת של כל כשלי הרגולטור האמריקאי.
מדובר בחיי אדם.
OpenVAERS
Home Page - OpenVAERS
לינק לתרומות לטובת המשך פעילות מחצ: bit.ly/PECCpurchase
לינק להצטרפות אזרחית למחצ: https://lp.vp4.me/qxny
למימון עתירת מחצ לבג״צ בדרישה לפרק את וועדת בטיחות החיסונים: https://t.co/mA8Npp8NKd
לינק להצטרפות אזרחית למחצ: https://lp.vp4.me/qxny
למימון עתירת מחצ לבג״צ בדרישה לפרק את וועדת בטיחות החיסונים: https://t.co/mA8Npp8NKd
מאמר דעה: על משבר הקורונה והבחירות שבפתח.
הכותב: דותן רוסו. ד"ר למשפטים. עו"ד. פרקליט בפרקליטות המדינה בעבר וכיום מרצה למשפט ופילוסופיה. חבר מחצ.
🚨 בעוד זמן לא רב נתייצב שוב בקלפי ונצביע, איש איש על פי צו מצפונו, למפלגה ולמועמד שמייצג את עמדתנו, ערכינו ותפיסת עולמינו.
🚨 זמן טוב לעצור, ולשאול עצמנו: מבין כלל הנושאים המונחים על סדר היום, מהם הדברים החשובים ביותר עבורנו?
🚨 בתהליך מואץ שהחל לפני כשנתיים, התחוללה מהפיכה של ממש בעולם המושגים החברתי, הציבורי והמשפטי. עקרונות יסוד שאפיינו את ה"אמנה החברתית" של החברה הדמוקרטית הפכו נזילים, רעועים וניתנים לשינוי. והכל התרחש כמעט כהרף עין.
🚨 כידוע, מקורו של משבר הקורונה הוא בנגיף ויראלי. אלא שההתרחשויות שבאו בעקבותיו חורגות בהרבה מסוגיות רפואיות. אלו, למרבה הצער, הפכו את ההתמודדות עם הנגיף לסוגיה בעלת היבטים פוליטיים מובהקים.
🚨 ראשיתה של הדמוקרטיה בהבנה שבני האדם לעולם אינם חסינים מפני דיכוי מצד בעלי השררה. שמשעה שניתן כוח וסמכות בידי קבוצה של אנשים, חזקה עליהם שעם הזמן יעשו בו שימוש שתכליתו להגדיל את עוצמתם ושליטתם. ההיסטוריה האנושית כולה מהווה עדות לסכנה הגלומה בהעדרם של מנגנוני ריסון על הריבון ומוסדותיו. בהעדרם, האדם נותר חשוף וחסר הגנה בפני עריצות פוליטית וממסדית נטולת גבולות.
🚨 הדמוקרטיה מבוססת על ההכרה היסודית בכך שעל מנת להבטיח הגנה על הפרט יש הכרח ליתן לו זכויות יסוד. זכויות שאף שלעולם אינן מוחלטות, הן עומדות כסלע יצוק ואיתן. שעל מנת להזיזו נדרשות הצדקות נדירות, קיצוניות ויוצאות דופן.
🚨 עקרונות אלו באים לידי ביטוי בחוקי היסוד הישראליים במה שמכונה "פסק ההגבלה", ולפיה: אין פוגעים בזכויות יסוד אלא ב"חוק ההולם את ערכיה של מדינת ישראל , שנועד לתכלית ראויה, ובמידה שאינה עונה על הנדרש".
🚨 בין זכויות יסוד אלו נכללות "חופש הביטוי", "חופש התנועה", "חופש העיסוק", "זכות האדם על גופו" ועוד. זכויות אלו אינן עומדות לבדן, הן תנאי הכרחי למימושן של זכויות רבות נוספות. כך לדוגמה, חופש הביטוי מבטיח ריבוי דעות, שיח פתוח ומפרה, קיומה של ביקורת בונה, מתן דין וחשבון מצד הממסד, וכדומה.
🚨 בתקופה האחרונה זכויות יסוד רבות הופקעו מאיתנו האזרחים. זאת, בשל נגיף שאף שנזקו אינו מבוטל, הוא אינו שונה מנזקיהם של מחלות רבות אחרות, שעם חלקן ניתן היה להתמודד באופן מיטבי הרבה יותר אילו רק הייתה נכונות דומה להשקעת משאבים כפי שנעשה ביחס לקורונה.
🚨 מערכת האיזונים שבין הממסד לפרט איבדה איזון. הממסד נטל לעצמו את החירות לצמצם ולשלול חירויות באופן חסר תקדים.
🚨 מעצרי בית המוניים לתקופות ממושכות, וחוזר חלילה. מניעת והגבלת תעסוקה. מניעת חינוך. איסור על כניסה ויציאה מן הארץ. הגבלת תנועה. כפיית טיפולים רפואיים. הטלת סנקציות, הדרה, הכפשה, השמצה, הלעגה של עמדות ביקורתיות ביחס לממסד. יסודם של "דרכונים" ירוקים שרק בעליהם רשאים היו לנו באופן חופשי במרחב הציבורי ולהנות ממתן שירותי חינוך, תרבות וחברה בסיסיים, ועוד.
🚨 כל אלו התקבלו בידי הנהגה מנוכרת, מבושמת מהכוח והעוצמה שניתנו לה, כשהיא פוטרת עצמה, חדשות לבקרים, מהגזרות שהטילה על הציבור הכפוף לה. עד כדי כך הגיעו הדברים, ששר הבריאות בכבודו ובעצמו, פרסם תמונת יחסי ציבור שבה הוא נראה ללא מסיכה כשמאחוריו קבוצת נערים וילדים מכוסי פנים. כאילו ביקש להצהיר בפי כל ובחיוך רחב, שאפילו הבושה אבדה.
🚨 כל אלו מחייבים אותנו לחשיבה מחודשת. הכרה בכך שבעת הזו, הדבר החשוב ביותר הוא הצורך להגן על הדמוקרטיה עצמה. על זכויות היסוד. על הדרישה שמערכות פוליטיות, גורמים ממסדיים, מערכת המשפט והתקשורת ישובו ויקיימו את חובותיהם הבסיסיות לציבור. שתוחזר עטרה ליושנה. שהאמנה החברתית שעליה גדלנו וחונכנו תשוב ותהווה את בסיס הבסיסים.
🚨 בעוד זמן לא רב כולנו נלך לקלפי. חשוב שנצהיר כבר עתה ומעל כל במה:
את קולנו ניתן רק למי שיתחייב לשמור על זכויותינו. שיתחייב לכך שמה שהיה הוא לא מה שיהיה. שחירותנו היא הבסיס לכל. שאיש לא יסגור אותנו שוב בביתנו, יגביל את מרחב תנועתנו ל- 1000 מטרים, ידיר וישפיל את ילדנו, ירמוס את זכותנו על גופנו, וינהג בנו כאילו היינו "מצורעים" ו"פצצות מתקתקות" בארצנו. וכל זאת, על בסיס מידע רעוע לעתים, חלקי, מניפולטיבי ומטעה.
🚨 זוהי העת להשמיע קול. לדרוש את שכולנו זכאים לו. להצהיר מעל לכל במה: "זכויותינו הבסיסיות קודמות לכל, ורק מי שיתחייב להגן עליהן, יזכה בקול".
הכותב: דותן רוסו. ד"ר למשפטים. עו"ד. פרקליט בפרקליטות המדינה בעבר וכיום מרצה למשפט ופילוסופיה. חבר מחצ.
🚨 בעוד זמן לא רב נתייצב שוב בקלפי ונצביע, איש איש על פי צו מצפונו, למפלגה ולמועמד שמייצג את עמדתנו, ערכינו ותפיסת עולמינו.
🚨 זמן טוב לעצור, ולשאול עצמנו: מבין כלל הנושאים המונחים על סדר היום, מהם הדברים החשובים ביותר עבורנו?
🚨 בתהליך מואץ שהחל לפני כשנתיים, התחוללה מהפיכה של ממש בעולם המושגים החברתי, הציבורי והמשפטי. עקרונות יסוד שאפיינו את ה"אמנה החברתית" של החברה הדמוקרטית הפכו נזילים, רעועים וניתנים לשינוי. והכל התרחש כמעט כהרף עין.
🚨 כידוע, מקורו של משבר הקורונה הוא בנגיף ויראלי. אלא שההתרחשויות שבאו בעקבותיו חורגות בהרבה מסוגיות רפואיות. אלו, למרבה הצער, הפכו את ההתמודדות עם הנגיף לסוגיה בעלת היבטים פוליטיים מובהקים.
🚨 ראשיתה של הדמוקרטיה בהבנה שבני האדם לעולם אינם חסינים מפני דיכוי מצד בעלי השררה. שמשעה שניתן כוח וסמכות בידי קבוצה של אנשים, חזקה עליהם שעם הזמן יעשו בו שימוש שתכליתו להגדיל את עוצמתם ושליטתם. ההיסטוריה האנושית כולה מהווה עדות לסכנה הגלומה בהעדרם של מנגנוני ריסון על הריבון ומוסדותיו. בהעדרם, האדם נותר חשוף וחסר הגנה בפני עריצות פוליטית וממסדית נטולת גבולות.
🚨 הדמוקרטיה מבוססת על ההכרה היסודית בכך שעל מנת להבטיח הגנה על הפרט יש הכרח ליתן לו זכויות יסוד. זכויות שאף שלעולם אינן מוחלטות, הן עומדות כסלע יצוק ואיתן. שעל מנת להזיזו נדרשות הצדקות נדירות, קיצוניות ויוצאות דופן.
🚨 עקרונות אלו באים לידי ביטוי בחוקי היסוד הישראליים במה שמכונה "פסק ההגבלה", ולפיה: אין פוגעים בזכויות יסוד אלא ב"חוק ההולם את ערכיה של מדינת ישראל , שנועד לתכלית ראויה, ובמידה שאינה עונה על הנדרש".
🚨 בין זכויות יסוד אלו נכללות "חופש הביטוי", "חופש התנועה", "חופש העיסוק", "זכות האדם על גופו" ועוד. זכויות אלו אינן עומדות לבדן, הן תנאי הכרחי למימושן של זכויות רבות נוספות. כך לדוגמה, חופש הביטוי מבטיח ריבוי דעות, שיח פתוח ומפרה, קיומה של ביקורת בונה, מתן דין וחשבון מצד הממסד, וכדומה.
🚨 בתקופה האחרונה זכויות יסוד רבות הופקעו מאיתנו האזרחים. זאת, בשל נגיף שאף שנזקו אינו מבוטל, הוא אינו שונה מנזקיהם של מחלות רבות אחרות, שעם חלקן ניתן היה להתמודד באופן מיטבי הרבה יותר אילו רק הייתה נכונות דומה להשקעת משאבים כפי שנעשה ביחס לקורונה.
🚨 מערכת האיזונים שבין הממסד לפרט איבדה איזון. הממסד נטל לעצמו את החירות לצמצם ולשלול חירויות באופן חסר תקדים.
🚨 מעצרי בית המוניים לתקופות ממושכות, וחוזר חלילה. מניעת והגבלת תעסוקה. מניעת חינוך. איסור על כניסה ויציאה מן הארץ. הגבלת תנועה. כפיית טיפולים רפואיים. הטלת סנקציות, הדרה, הכפשה, השמצה, הלעגה של עמדות ביקורתיות ביחס לממסד. יסודם של "דרכונים" ירוקים שרק בעליהם רשאים היו לנו באופן חופשי במרחב הציבורי ולהנות ממתן שירותי חינוך, תרבות וחברה בסיסיים, ועוד.
🚨 כל אלו התקבלו בידי הנהגה מנוכרת, מבושמת מהכוח והעוצמה שניתנו לה, כשהיא פוטרת עצמה, חדשות לבקרים, מהגזרות שהטילה על הציבור הכפוף לה. עד כדי כך הגיעו הדברים, ששר הבריאות בכבודו ובעצמו, פרסם תמונת יחסי ציבור שבה הוא נראה ללא מסיכה כשמאחוריו קבוצת נערים וילדים מכוסי פנים. כאילו ביקש להצהיר בפי כל ובחיוך רחב, שאפילו הבושה אבדה.
🚨 כל אלו מחייבים אותנו לחשיבה מחודשת. הכרה בכך שבעת הזו, הדבר החשוב ביותר הוא הצורך להגן על הדמוקרטיה עצמה. על זכויות היסוד. על הדרישה שמערכות פוליטיות, גורמים ממסדיים, מערכת המשפט והתקשורת ישובו ויקיימו את חובותיהם הבסיסיות לציבור. שתוחזר עטרה ליושנה. שהאמנה החברתית שעליה גדלנו וחונכנו תשוב ותהווה את בסיס הבסיסים.
🚨 בעוד זמן לא רב כולנו נלך לקלפי. חשוב שנצהיר כבר עתה ומעל כל במה:
את קולנו ניתן רק למי שיתחייב לשמור על זכויותינו. שיתחייב לכך שמה שהיה הוא לא מה שיהיה. שחירותנו היא הבסיס לכל. שאיש לא יסגור אותנו שוב בביתנו, יגביל את מרחב תנועתנו ל- 1000 מטרים, ידיר וישפיל את ילדנו, ירמוס את זכותנו על גופנו, וינהג בנו כאילו היינו "מצורעים" ו"פצצות מתקתקות" בארצנו. וכל זאת, על בסיס מידע רעוע לעתים, חלקי, מניפולטיבי ומטעה.
🚨 זוהי העת להשמיע קול. לדרוש את שכולנו זכאים לו. להצהיר מעל לכל במה: "זכויותינו הבסיסיות קודמות לכל, ורק מי שיתחייב להגן עליהן, יזכה בקול".
לינק לתרומות לטובת המשך פעילות מחצ: bit.ly/PECCpurchase
לינק להצטרפות אזרחית למחצ: https://lp.vp4.me/qxny
למימון עתירת מחצ לבג״צ בדרישה לפרק את וועדת בטיחות החיסונים: https://t.co/mA8Npp8NKd
לינק להצטרפות אזרחית למחצ: https://lp.vp4.me/qxny
למימון עתירת מחצ לבג״צ בדרישה לפרק את וועדת בטיחות החיסונים: https://t.co/mA8Npp8NKd
כותב דר' יואב יחזקאלי, מומחה לרפואה פנימית ומנהל רפואי, ממקימי צוות הטיפול במגפות, רופא משפחה וחבר מחצ:
🚨 אעשה ככל יכולתי להרחיק את החיסון לקורונה מהנכדים שלי.
ההחלטה לחסן פעוטות בני חצי שנה עד חמש שנים לקורונה היא בעיני שגיאה קשה בשיקול דעת, אם לא מעבר לזה.
ההחלטה הזו וקודמותיה גורמות נזק בלתי הפיך למקצוע הרפואה, לאתיקה ולאמון הציבור.
🚨 תוצאות הניסוי של היצרן, מידע שהולך ומצטבר על היעדר היעילות ותופעות הלואי הרציניות, והעובדה שמשרד הבריאות מסתיר מהציבור מידע: כל אלה מטילים צל כבד על ההחלטה (מקורות בהמשך).
🚨 לחסן ילדים אחרי מחקר כזה פירושו להמשיך למעשה את הניסוי. בילדי ישראל, שהופקרו בקורונה על ידי משרד הבריאות, ייעשה לכאורה שימוש כעת כנסיינים למחקר הבא של פייזר את משרד הבריאות, שעתיד להתפרסם, מבלי להגדירו כמחקר ולבקש הסכמה מודעת כראוי. אני מקווה שהרופאים וההורים מבינים זאת.
לו ישאלו אותי - הנכדים שלי לא ישתתפו בניסוי.
🚨 חברי מועצת החירום הציבורית לקורונה, רופאים וחוקרים בכירים נקיים מאינטרסים, העושים שליחותם בהתנדבות לתועלת הציבור, ניתחו את המידע, הביאו בחשבון שיקולים בראייה רחבה, והביעו דעתם בענין. ההורים מוזמנים לעיין בחוות הדעת של המועצה בקישור הראשון כדי שיוכלו לעשות בחירה מושכלת וחופשית.
🚨 לעמיתי הרופאים.ות:
מחר תונחו להמליץ להורים על חיסון הקטנטנים. אנחנו מקצוע חופשי, יש לנו מחויבות לא להזיק לה נשבענו. אל תסמכו על מצגות ומסמכים עמוסי גרפים וטבלאות צבעוניים: משקרים לנו. הטילו ספק. קראו את הספרות המדעית במקור. שאלו שאלות. גבשו דעה עצמאית. הפעילו את ההגיון הבריא ושיקול הדעת הקליני. ומתוך האחריות שלנו לחברה בה אנו חיים, הביעו עמדה. כל עמדה.
🚨 האוטונומיה של האדם על גופו היא ערך יסוד ברפואה.
🚨 ככל שהדבר תלוי בי, הנכדים שלי לא יתחסנו לקורונה.
לינק לנייר העמדה של מחצ בנוגע לחיסון פעוטות נגד קורונה:
bit.ly/3OXpXNG
מקורות:
medrxiv.org/con.../10.1101/2022.06.28.22276926v2
nature.com/articles/s41467-022-31401-5
papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4125239
rtmag.co.il/health/breaking-the-israeli-ministry-of-health-hides-serious-findings-on-side-effects-from-pfizers-vaccine-in-children
🚨 אעשה ככל יכולתי להרחיק את החיסון לקורונה מהנכדים שלי.
ההחלטה לחסן פעוטות בני חצי שנה עד חמש שנים לקורונה היא בעיני שגיאה קשה בשיקול דעת, אם לא מעבר לזה.
ההחלטה הזו וקודמותיה גורמות נזק בלתי הפיך למקצוע הרפואה, לאתיקה ולאמון הציבור.
🚨 תוצאות הניסוי של היצרן, מידע שהולך ומצטבר על היעדר היעילות ותופעות הלואי הרציניות, והעובדה שמשרד הבריאות מסתיר מהציבור מידע: כל אלה מטילים צל כבד על ההחלטה (מקורות בהמשך).
🚨 לחסן ילדים אחרי מחקר כזה פירושו להמשיך למעשה את הניסוי. בילדי ישראל, שהופקרו בקורונה על ידי משרד הבריאות, ייעשה לכאורה שימוש כעת כנסיינים למחקר הבא של פייזר את משרד הבריאות, שעתיד להתפרסם, מבלי להגדירו כמחקר ולבקש הסכמה מודעת כראוי. אני מקווה שהרופאים וההורים מבינים זאת.
לו ישאלו אותי - הנכדים שלי לא ישתתפו בניסוי.
🚨 חברי מועצת החירום הציבורית לקורונה, רופאים וחוקרים בכירים נקיים מאינטרסים, העושים שליחותם בהתנדבות לתועלת הציבור, ניתחו את המידע, הביאו בחשבון שיקולים בראייה רחבה, והביעו דעתם בענין. ההורים מוזמנים לעיין בחוות הדעת של המועצה בקישור הראשון כדי שיוכלו לעשות בחירה מושכלת וחופשית.
🚨 לעמיתי הרופאים.ות:
מחר תונחו להמליץ להורים על חיסון הקטנטנים. אנחנו מקצוע חופשי, יש לנו מחויבות לא להזיק לה נשבענו. אל תסמכו על מצגות ומסמכים עמוסי גרפים וטבלאות צבעוניים: משקרים לנו. הטילו ספק. קראו את הספרות המדעית במקור. שאלו שאלות. גבשו דעה עצמאית. הפעילו את ההגיון הבריא ושיקול הדעת הקליני. ומתוך האחריות שלנו לחברה בה אנו חיים, הביעו עמדה. כל עמדה.
🚨 האוטונומיה של האדם על גופו היא ערך יסוד ברפואה.
🚨 ככל שהדבר תלוי בי, הנכדים שלי לא יתחסנו לקורונה.
לינק לנייר העמדה של מחצ בנוגע לחיסון פעוטות נגד קורונה:
bit.ly/3OXpXNG
מקורות:
medrxiv.org/con.../10.1101/2022.06.28.22276926v2
nature.com/articles/s41467-022-31401-5
papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4125239
rtmag.co.il/health/breaking-the-israeli-ministry-of-health-hides-serious-findings-on-side-effects-from-pfizers-vaccine-in-children