카이아(kaia) 구)프로젝트 드래곤(PDT) 비공식 정보방

FNSA Prop #22

지난주 금요일 핀시아 22번 제안에 대하여 No With Veto(이하 NWV)로 투표한 후 트위터에 공지를 했고, 이에 많은 분들이 스테이킹을 재위임하고 있는 만큼 저희의 NWV 사유에 대해 말씀드리고자 합니다.

Notice: This X post is primarily addressing the KR audience who holds $FNSA and has interests in why A41 voted NWV on FNSA Prop #22. So the post is written in Korean.

안녕하세요, 핀시아의 밸리데이터(검증인)로 참여하고 있는 A41입니다.

A41은 Ethereum, Aptos, Sui, Sei, Cosmos 등 20개 이상의 메인넷에서 검증인으로 참여하고 있고, 다수의 스테이킹 유동화 프로토콜에서 전문 노드 운영자로 참여하고 있으며, 1조원 가치 이상의 스테이킹 자산을 운영하고 있는 블록체인 인프라 전문 기업입니다.

지난주 금요일 핀시아 22번 제안에 대하여 No With Veto로 투표한 후 트위터에 공지를 했고, 이에 많은 분들이 스테이킹을 재위임하고 있는 만큼 저희의 NWV 사유에 대해 말씀드리고자 합니다.

현존하고 있는 블록체인은 대부분 스스로 문제를 찾고 이를 해결하기 위해 탄생하고 또 발전해 왔습니다.

비트코인이 신뢰받는 제3자 없이 직접 거래할 수 있는 전자 화폐 시스템을 만들기 위해 고안되었던 것처럼 말이죠.

핀시아 역시 스스로 존재 목적을 정립하고 이를 달성하는 방향으로 나아가기 위해 다방면으로 노력하고 있을 것이며, 백서에서도 아마 이러한 맥락에서 ‘투표를 통해 중요한 사항들을 결정하고, 효율적인 협상 및 투명한 결과를 보장하는 거버넌스’를 강조했을 것입니다.

A41은 이러한 지향점에 공감하며, 지난 2년간 내부 거버넌스 절차에 따라 핀시아를 포함한 코스모스 기반 블록체인에서 투표를 진행해 왔습니다.

그리고 (필요할 경우) 트위터 혹은 미디엄을 통해 그 이유를 투명하게 공유해 왔습니다.

이것이 위임인들의 역할을 대리하는 검증인으로서의 의무라고 생각하기 때문입니다.
twitter.com/a41_allforone/…

A41은 핀시아의 검증인이자 홀더로서 22번 제안에 대해 No With Veto (NWV)로 투표하였고, NWV는 핀시아가 속한 코스모스 생태계 내에서 다음과 같은 의미를 지닙니다.

“NoWithVeto: A ‘NoWithVeto’ vote indicates a proposal ... (2) disproportionately infringes on minority interests, or (3) violates or encourages violation of the rules of engagement as currently set out by Cosmos Hub governance....”

즉, 소수의 이익을 지나치게 침해하거나, 적절한 의사결정 과정 등이 지키지 않는 경우 NWV를 행사하게 된다는 의미로 볼 수 있습니다.

ipfs.io/ipfs/QmVHVH9We…

그리고 A41은 이번 제안이
- “violates or encourages violation of the rules of engagement”
- “disproportionately infringes on minority interests”

위의 경우에 해당하는 것으로 판단하였으며, 그 이유는 다음과 같습니다:

A41은 핀시아의 검증인으로 참여하고 있음에도 Project Dragon에 대하여 전혀 안내받은 바 없이 뉴스와 전체 공지를 통해 알게 되었습니다.

이는 네트워크를 지탱하는 검증인으로서 사실상 이번 합병이 기술적으로 타당한지에 대하여 검토할 기회조차 없었음을 의미합니다.

그래서 재단과 검증인 사이 지켜져야 할 “rules of engagement”를 위반했거나 최소한 위반에 준하는 사안으로 판단하였습니다.

한편, 이번 제안의 경우, 기존 토큰들이 어떤 비율로 합쳐질 것인지와 Project Dragon Token ($PDT) 토큰을 부여한다는 내용 외에 핀시아가 클레이튼과의 합병을 통해 어떻게 더 발전할 것인지에 대한 구체적인 설명이 많이 부족합니다.

새로운 프로젝트가 어떤 거버넌스 구조를 가질 것인지, 상이한 검증인 set을 어떻게 조정할 것인지, 새로운 토큰의 쓰임새는 무엇이며 어떤 토크노믹스로 지속가능한 가치를 환원할 수 있는지 등 블록체인 프로토콜이 기본적으로 제시하는 로드맵이 명확히 등장하지 않고 있습니다.

따라서, A41을 포함한 핀시아 토큰 홀더들이 추후 합병하게 될 경우 보유하게 될 $PDT라는 토큰의 가치를 가늠하기 위한 정보와 이를 측정할 방법이 매우 부족하다고 생각합니다.

아마 위와 같은 이유 때문에 핀시아 커뮤니티 내에서도 반대를 원하는 목소리가 많은 것으로 알고 있습니다.

그럼에도 재단 혹은 재단과 직·간접적인 관계를 맺고 있는 기업형 검증인들의 합병 찬성이 점쳐지면서 “disproportionately infringes on minority interests”의 상황 역시 발생하고 있다고 판단했습니다.

추가로, 무리하게 서로 다른 두 블록체인을 통합하지 않고도 CosmWasm과 EVM을 모두 지원할 수 있는 좋은 대안들이 존재합니다.

이미 현존하는 코스모스 체인 중 EVMOS, Berachain, Sei 등도 모두 코스모스를 기반으로 EVM-compatibility를 제공하고 있고, 오픈소스로 공개되어 있습니다.

하지만, 코스모스 기반임에도 불구하고 아직 핀시아에서는 합병 이후 어떻게 IBC를 활용할 것인지 또는 다른 체인들의 사례를 바탕으로 어떻게 나아갈 것인지에 대한 설명이 부족한 상태에서 합병안을 제시하고 있습니다.

이처럼, A41은 이번 안건이 그 중요도에 비해 아직 논의와 고민이 많이 부족한 상황이라고 생각합니다.

‘핀시아 생태계의 활성화‘라는 목적에는 공감하나 그 목적을 이루기 위하여 적합한 수단이 Project Dragon이라는 것에는 공감할 수 없습니다.

그리고 ‘두 체인이 합쳐지는 상황’을 생각하지 않고 핀시아를 보유하고 있던 홀더들의 권리를 부당하게 침해할 수 있는 수단이기도 합니다.

즉, 이번 제안에서는 Project Dragon이 핀시아 재단에서 이야기하고 있는 목적에 부합하는 적절한 수단임을 충분히 설득력 있게 설명하지 못하고 있으므로, 커뮤니티의 충분한 지지를 바탕으로 진행될 수 있기를 바라는 마음에서 No with Veto에 투표하였습니다.

이번 안건이 추가적인 논의 없이 그대로 강행되어 핀시아와 클레이튼이 합병된다면, A41은 핀시아 재단 측과 협의하여 더 이상 검증인으로 참여하지 않고 오프보딩하도록 하겠습니다.

감사합니다.

X (formerly Twitter)

A41 (@a41_allforone) on X

Bring cryptoeconomy to real life.

Telegram : https://t.co/ZQclM0XVsW

👍1

1.78K views07:56