Вкрай рідкий випадок, коли навіть ми, як «фанати» Михайла Федорова, якого тут називають «золотим хлопчиком президента» вимушені визнати, що Україна сьогодні ВТРАТИЛА гарного Міністра Оборони. Якщо Федорова реально звільняють.

Міністром оборони він був кращий ніж міністр цифрової трансформації. Його звільнення це помилкове рішення яке сповільнює реформи в армії.

За пів року було неможливо все виправити. Реформа ТЦК не відбулася, але чи можливо було це зробити за пів року повністю? Ні! То чого його змінювати? Чи це на часі? Ми тут навіть з Федієнко згодні.

Окремо шкода, що Кабмін взагалі став просто філіалом ОП, де Президент в обхід повноважень по Конституції, замість парламенту каже «премʼєр піде» і вона пише «добровільну» заяву… хто б вона/віе не була(був)… Парламент мав би це вирішувати. Це не приємні дзвіночки які де-факто закріплюють нову «норму» призначення всіх і всюди виключно Президентом.

Разом з тим, новий премʼєр наче адекватно говорить що буде готувати країну до дуже важкої зими, а одже реально оцінює ситуацію. Дивні рішення… Десь посилилися, десь точно ні…

Людину треба оцінювати по справах і Михайло точно більше позитивного приніс в армію ніж нашкодив. Підходи brave1, інновації, Єбали, відключення Старлінк, неймовірний світовий PR (інколи на рівному місці). Покращення закупівель.

З мінусів: інколи «знаходив цифрові рішення» там де їх не потрібно було шукати, але за одного «битого» двох «не битих дають».

За діяльність на посаді Міністра Оборони ми можемо тільки висловити повагу пану Михайлу 🤝

Для нас таке рішення виглядає дивним, та безпідставним, але мабуть не просто так кажуть, що на війні накази Верховного Головнокомандувача НЕ обговорюють

📌Як хтось узагалі уявляє, що Клименко мислитиме нестандартно: співпрацюватиме з Palantir, тотально аналізуватиме всі дані за допомогою AI, можливо, спілкуватиметься з командою Ілона Маска — і загалом матиме якесь стратегічне бачення, окрім пакування людей в автозаки?

Financial Times: звільнення Михайла Федорова може бути пов'язане з його боротьбою проти корупційних схем у оборонній сфері.

За даними Financial Times, протягом роботи міністр оборони України Михайло Федоров здобув репутацію чиновника, який послідовно блокував сумнівні тендери та не дозволяв направляти багатомільярдні оборонні контракти "відповідним" компаніям. Саме тому, як стверджують співрозмовники видання в українському оборонному секторі та політичних колах, він нажив собі впливових противників.

Інвестиційний банкір Сергій Фурса в коментарі FT сформулював це максимально відверто: "Він допустив помилку, ставши надто популярним. Він виглядав дуже ефективним. І, до того ж, вирішив не терпіти корупцію".

При цьому офіційно Київ не пов'язує кадрове рішення з конфліктами навколо оборонних закупівель. Влада пояснює перестановки масштабною реорганізацією уряду, а Офіс президента відмовився коментувати викладену FT версію.

Потужно…

Федоров розпочав брифінг

https://www.youtube.com/live/TuV4--9lMqY?si=-TaaIAlxsSD0-M4x

Федоров: «Я погодився з рішенням Президента не відправляти у відставку Сирського. Бо наш клієнт - український народ. Але всі рішення МО - блокувались з боку ГК.
Замість того аби придумати, як асиметрично перемогти росію. він почав плести інтриги. Я не ставив умов або я або Сирський. Як це зробив Главком.
Але Сирський врятував країну у 2022. У битві за Київ. Але війна змінилась.»

Я був готовий працювати, якби Сирський не поставив ультиматум.

Сирський не готовий відкрито говорити про проблеми, він починає плести інтриги, він поставив ультиматум Зеленському, він придумав як розколоти країну замість того, як перемогти Росію. Я не ставив умов або я або Сирський, я згоден був з ним працювати, — Федоров.

Кажуть, Сирський може тримати фронт тому що він диктатор , але українцям не потрібна людина з палкою, — Федоров.