#Политика #Кино

Сериал The Politician от Райана Мерфи поможет скоротать тоскливые ноябрьские вечера. Синопсис: студент элитного учебного заведения из Санта-Барбары мечтает в будущем стать Президентом США. Один из маленьких шагов на пути к цели - избрание президентом школы. Избирательная кампания ведется «по-взрослому»: размещение компромата, покушения на убийство, сексуальные скандалы, математические модели прогнозирования голосования. При этом не стоит ждать от «Политика» сплошной комедии, к завершению первого сезона сериал превращается в экзистенциальную драму о поисках смысла жизни и приятии собственной природы.

Казалось бы - зачем это смотреть? На самом деле сериал - едкая пародия на современную американскую политику. Здесь и стремление подобрать себе вице-презиеднта лесбиянку-афроамериканку-с ограниченными возможностями, и постоянные споры о том, как склонить на свою сторону единственного учащегося школы из Гаити, и портрет американского «медианного избирателя», решающего исход голосования, как закомплексованного подростка с угрями, который абсолютно не интересуется правозащитной и феминистической аджендой, зато проголосует за любого, кто добавит в школьный автомат со снеками «Читос» и сделает кабинки в туалете более удобными для мастурбации.

Критики разнесли сериал во многом именно потому что он в открытую иронизиурет над «священными коровами» леволиберальной демократии: сейф-спейсами, правами меньшинств, социальным равенством и т.д.

Уже объявлено, что в прокат выпустят несколько новых сезонов, каждый из которых будет рассказывать об избирательных кампаниях уже повзрослевшего главного героя. Рядом останутся все те же аналитики, коснультанты и даже оппоненты из школьных времен.

Короче, миллениалы изобрели «Карточный домик». Если вы богач, смотрите на Netflix, если простой работяга - пока еще свободный российский интернет к вашим услугам!

https://gidfilm.ru/video/900028-Politik-1.sezon.1.seriya

#Общество

Негативные издержки культа личной эффективности

«Сделай себя сам», «выйди из зоны комфорта», «ты можешь больше!» - мы привыкли следовать этим нарративам буквально со школьной скамьи. Половина книг на прилавках магазинов - о ценности безграничного саморазвития, умные люди отдают десятки тысяч рублей за билеты на форум «Синергии», чтобы послушать советы престарелого Шварценеггера.

Культ личной эффективности заставляет людей достигать вершин профессиональной или творческой самореализации. Преумножает наше благосостояние.

Но не зашли ли мы слишком далеко?

К сожалению, идеал безграничного саморазвития часто приводит к депрессиям и неврозам. Более того, путь к цели подменяет саму цель, и мы не всегда способны вдоволь насладиться плодами своего труда.

В статье подробно изложены аргументы противников культа личной эффективности.

https://monocler.ru/tehniki-samorazvitiya-i-samosovershenstvovaniya/

#Общество

А сколько ваших друзей и знакомых употребляют антидепрессанты?

В 2007 году было модно быть суицидальным парнем с розовой челкой, в 2016 году печальные сэдбои начали выкладывать в тамблер фото с порезами на венах. Общественность незамедлительно списала эти тенденции на присущее молодежи стремление «выделиться из толпы» и «показать протест».

Образ детства и юности как максимально беззаботного времени не вяжется в голове взрослого с серьезными психическими расстройствами: «ведь ни работы, ни ипотеки, ни семьи! О чем же тут вообще переживать?». Это просто ещё одно проявление эйджизма. Не существует среды, которая могла бы способствовать формированию психических расстройств. Они обусловлены исключительно субъективным восприятием реальности и личным опытом. Насыщенная жизнь в благополучной семье может приносить гораздо больше страданий, чем беспросветная бедность и отсутствие перспектив.

Конечно, в каких-то случаях за депрессивным поведением стоит исключительно желание идентифицировать себя с субкультурой или движением. В кейсе США высокий уровень диагностики психических заболеваний среди подростков вообще может быть обусловлен лоббизмом фармацевтический компаний, пытающихся продать как можно больше таблеток.

Но скорее всего популярность самоидентификации себя как персоны с депрессией или биполярочкой в молодёжной среде - важный триггер, говорящий о незащищенности современных подростков. Если взрослый мир не воспринимает твои проблемы всерьёз, то ты пойдёшь к тому, кто тебя хотя бы выслушает.

Мир должен научиться воспринимать всерьёз даже самую неправдоподобную жалобу подростка. Бессмысленный поход к врачу лучше, чем белое тело в нежно-розовой тёплой воде.

https://knife.media/troubled-teens/

#Политика #Международка

Что происходит в Ливии?

Подкаст для тех, кто вообще ничего не понимает. После свержения Муаммара Каддафи Ливия превратилась в фейлд-стейт. В материале: раскладка сил в североафриканской стране, интересы международных игроков и что там делает Россия. И про ЧВК тоже есть.

https://meduza.io/episodes/2019/10/06/vyveska-nad-voenkomatom-otkuda-v-livii-rossiyskie-naemniki-i-chto-oni-tam-delayut

#Политика

Верят ли пропагандисты и чиновники в собственные слова?

И в российской системе власти, и в российских государственных медиа полно людей с самыми настоящими учеными степенями и отлично работающей головой. Более того, многие госпропагандисты в девяностые годы высказывали диаметрально противоположные идеи (Киселев). Любили коллективный Запад и либерально-демократическую идею.

Что же произошло? Почему теперь они перешли к радиоактивно-пепельной риторике, россказням про распятого мальчика и ведра с говном с студии? (про ведра - в прямом смысле, погуглите, дело на России 1 было, по-моему)

Бытует мнение, что в государственной системе пропаганды работают очень плохие и очень алчные люди. Они понимают весь абсурд сложившейся ситуации и просто продолжают нагло лгать россиянам, чтобы получать деньжата.

С этим нельзя согласиться полностью. Возможно, когда-то давно пропагандист действительно осознавал, что говорит сомнительные вещи и шел на сделку с совестью ради щедрого прайса. Но практика показывает, что с годами система пропаганды высасывает из своих же творцов чувство реальности. Неоднократно слышал истории об интеллектуалах, которые с ироничной усмешкой устраиваются на работу в государственные структуры, и уже спустя год даже в неформальной обстановке брызжут слюной, рассказывая про козни Госдепа и великую миссию России.

Задумайтесь, пропаганда не просто окружает пропагандиста каждый день. Ты и есть пропаганда. Киселев ежедневно читает СМИ, усиливающие его точку зрения; готовится к эфиру по материалам, поданным под определенным соусом. Сохранить трезвую голову может быть очень сложно. Я предполагаю, что чиновники, пропагандисты и, к примеру, авторы нашумевшей экспертизы по творчеству Егоры Крида действительно верят в свои слова. Ведь в тридцатые годы жители Германии незаметно для себя из вполне себе сторонников незыблемости гражданских прав и демократии превратились в поклонников идеи превосходства арийской расы.

Помните, у Толстого есть эпизод, где Николай Ростов размышляет, как будет рассказывать о сражении? Он думает, что если расскажет все, как на самом деле было, а не как это обычно рассказывают, то ему никто не поверит. Тут же придумывает более «героическую» версию, и уже спустя минуту ему кажется, что так на самом деле и было.

#Общество

Почему многие публичные кампании в поддержку людей с аутизмом - это очень плохо

Представьте себе социальную рекламу против расовой дискриминации, в которой демонстрируют рисунки темнокожих подростков с надписями в стиле «я люблю рэп и баскетбол» или «я обожаю KFC». А как вам ролик, в котором грозный закадровый голос рассказывает, что темная кожа - это болезнь?

Именно так выглядит большая часть рекламы в поддержку людей с аутизмом. Больше и подробнее - в статье Republic.

Подписка на ресурс платная, поэтому прикрепляю документом.

#КнижныйФакт

Как либертарианцы видят наделение подростка полной дееспособностью?

В статус-кво общество выработало крайне сомнительную систему наделения полным набором прав по возрастному критерию. В большинстве стран это граница 18 лет или 21 года. Почему это плохо? С одной стороны, многие люди готовы к самостоятельной жизни уже с 12-13 лет, однако общество по факту дискриминирует их, насильно ограничивая в правах. С другой стороны, кто-то не в состоянии нести ответственность за свои поступки даже в 21 год. Такие люди могут быть даже опасны.

Что же предлагают либертарианцы? Мюррей Ротбард разработал концепцию, согласно которой ребёнок становится взрослым не когда достигает возрастного лимита, а когда делает нечто, утверждающее его самостоятельность и контроль над собой. Например, уходит из дома или начинает себя обеспечивать (использование либертарианского критерия подразумевает снятие запрета на детский труд).

Тогда дети были бы свободнее и счастливее. Если говорить о развивающихся странах, то в этом случае отказать ребёнку в праве на самостоятельность и труд в 12-14 лет зачастую означает поставить под вопрос его существование. Голод и нищета делают подростковую занятость естественной и даже необходимой.

via «Овцы в волчьих шкурах»

Киселев прав, чем больше людей получают гуманитарное образование, тем больше шанс на либерализацию общества

1. Существуют исследования, доказывающие связь между спросом на представителей гуманитарных специальностей и уровнем свободы в обществе. Политологи, социологи, философы, специалисты в области международных отношений будут получать тем больше офферов, чем свободнее общество. Конкурентная политика рождает большее разнообразие вакансий для гуманитариев. Да, это одна из причин, по которым я и многие мои коллеги хотели бы видеть Россию более свободной. Конкурентная политика = больший спрос = больше денег, как пел несравненный Олег ЛСП.

2. Очень просто. Когда ты прочитал Платона, Арисотеля и Ролза, тебе может быть сложно спокойно относиться к тому, что происходит в стране.

Так что в каких-то случаях Киселева можно спокойно смотреть и соглашаться.

https://meduza.io/paragraph/2019/11/04/konveyer-sozdayuschiy-nedovolnyh-dmitriy-kiselev-ob-yasnil-protestnye-nastroeniya-izlishnim-kolichestvom-gumanitariev

#Политика

История о массовых протестах, женщинах и религии на Кавказе

В 2018 году Глава Ингушетии Юнус-Бек Евкуров подписал соглашение с Рамзаном Кадыровым, согласно которому часть территории самой маленькой республики России отходила соседней Чечне.

В столице Ингушетии мгновенно начались массовые протесты. На улицы Магаса вышли тысячи ингушей, многие приезжали из других регионов.

Протесты привели к тому, что Конституционный суд Ингушетии признал соглашение о переносе границы незаконным, а в июне Юнус-Бек Евкуров подал в отставку.

Однако конец у этой истории не столь радужный. После того, как протесты достигли успеха, в республике начались политические преследования. В Ингушетию регулярно заглядывали кортежи гостей из Чечни, которые пытались решить вопрос переговорами. А 2 ноября в центре Москвы неизвестные застрелили руководителя центра «Э» по Ингушетии. Конспирологии называют это местью ингушей за аресты активистов.

Корреспондент «Батеньки» побывал в республике в самый разгар протестов, а ровно год спустя вернулся в Ингушетию, чтобы посмотреть, как живут протестующие теперь.

Тексты не только раскрывают причины и ход протеста, но и дают много полезной информации о положении женщины на Кавказе и многочисленных религиозных течениях в исламе.

https://batenka.ru/protection/war/protest-in-ingushetia/

https://batenka.ru/protection/the-ingush-are-coming/

#Россия

Вечером 25 октября срочник Рамиль Шамсутдинов расстрелял 8 своих сослуживцев. По версии комиссии Минобороны солдат совершил преступление из-за личного конфликта с одним из офицеров. Отдельные представители «Комитета солдатских матерей» и «Офицеров России» и вовсе сочли причиной происшествия жестокие компьютерные игры.

6 ноября Baza опубликовала показания Шамсутдинова, полученные из анонимного источника, которые напрямую свидетельствуют о том, что причиной массового убийства стала дедовщина: «В тот день они пообещали меня опустить. Так и сказали, предупредили, что типа изнасилуют. Лейтенант в тот день мне сказал, что всё, понимаешь, после караула — всё будет. Всех молодых других до меня уже опускали, я знаю. А в этот вечер, значит, моя очередь, мне деваться некуда было, что мне делать?»

Минобороны назвало эти цитаты вбросом, однако отец Шамсутдинова после встречи с сыном подтвердил версию Baza. А знакомые убийцы говорят о нем как о добром и уравновешенном человеке.

Шамсутдинов проходил службу в ЗАТО и не мог сбежать или пожаловаться в военную прокуратуру. Да, он совершил преступление и должен понести наказание - сейчас ему грозит от 15 лет до пожизненного. Но наказание ни в коем случае не должно быть чрезмерно жестоким.

Мы должны понимать, что человек был загнан в практически безвыходное положение зверской системой. Представьте, вы остались в одиночестве среди голой тайги: вас ежденевно избивают, отняли деньги и телефон, угрожают изнасиловать, помощи ждать неоткуда. У Рамиля Шамсутдинова или его родителей нет знакомых журналистов или влиятельных друзей - он не Иван Голунов. Сочувствующие не выйдут со одиночными пикетами к Администрации Президента. И тем не менее стоит хотя бы попытаться привлечь внимание общества к этой проблеме. Судебная система должна увидеть за уголовным делом живого человека с его историей и болью. Парень 1999 года рождения не должен проводить всю жизнь за решеткой.

Больше о дедовщине в армии и деле Шамсутдинова: https://expert.ru/russian_reporter/2019/21/parenek-i-vosem-ubityih/

Петиция в поддержку Шамсутдинова: https://www.change.org/p/следственный-комитет-свободу-рамилю-шумсутдинову

#Книга

«Россия в эпоху постправды» - Андрей Мовчан

Сборник заметок и эссе топового российского финансового менеджера. Крайне подробный анализ отечественной экономической системы: начиная вопросом ресурсной зависимости и заканчивая аспектами правового регулирования малого бизнеса.

Я часто задумываюсь о том, что в России практически не осталось хороших независимых СМИ, пишущих о политико-экономических вопросах. На прилавках любой европейской страны можно найти Economist, Foreign Affairs и ещё как минимум пяток добротных изданий. В российских киосках шаром покати. В интернете - чуть лучше, но все же можно пересчитать по пальцам. «Фонд Карнеги»? Травоядный «РСМД»? Порой слишком бесхитростная «Новая газета»?

Эту проблему и пытается решить Мовчан: донести сквозь шум пропаганды и скудную конструктивную повестку относительно объективное представление об окружающей нас реальности.

И конечно, книга не только про экономику. Автор рассуждает о геополитических стратегиях, здраво критикует власть, умеренно - несистемную оппозицию. Любимая тема - наследие советского прошлого и современные россияне. Вот пробирающая до дрожи художественная заметка о судьбах людей в сталинской России. Уже советовал на просторах интернета, но вдруг кто то упустил!

https://snob.ru/profile/28353/blog/92767/

#Общество

Борьба за права животных

Включаю, я, значит, свежий выпуск «Топ-модели по-украински». Первое задание для участниц - отразить в фотосессии страдания животных, которые содержатся в цирках. Забавно, что о проблеме гуманного отношения к зверям говорит даже главное молодёжное шоу Украины, а в российском медиапространстве - преимущественно тишина. Разве что Путин раз в год спасёт пару касаток из «китовой тюрьмы», а несколько провинциальных живодёрок получат сроки за издевательства над щенками.

Складывается ощущение, что для среднестатистического россиянина цирк или зоопарк -по-прежнему доброе детское воспоминание и привычное место для семейного досуга.

Пара статей о правах животных:

Статья Atlantic о том, как суды в разных странах поднимают вопросы о праве животных на жизнь, собственность и достойные условия труда: https://www.theatlantic.com/science/archive/2018/12/happy-elephant-personhood/578818/

Разбор сущности российского закона о защите животных: https://m.lenta.ru/brief/2018/12/19/zivotina/

О радикальных методах борьбы за права животных: https://www.bbc.com/russian/features-42117593

В каких странах отказались от использования животных в цирках: https://meduza.io/feature/2017/06/22/vse-bolshe-stran-otkazyvayutsya-ot-tsirkov-s-zhivotnymi-v-rossii-ih-tozhe-zapretyat

#Общество #Дети

Мифы о воспитании ребёнка

Полезный лонгрид от детского психолога. Что следует запомнить?

1. «Детство» - сравнительно недавно возникший социальный конструкт, который возник, когда ребёнок стал ограниченным благом. В средневековье на каждую семью приходилось по 5-6 детей, а люди не имели ни сил, ни времени, чтобы холить их и лелеять.

2. Современные стратегии воспитания ребёнка обросли множеством мифов, которые могут привести к неврозам родителей и психическим искажениям у детей. В том числе:
- представление о существовании единственно верной модели развития ребёнка
- миф «ребёнок ничем не отличается от взрослого»
- миф «ребёнку надо все объяснять»

Больше и подробнее в статье:

https://paperpaper.ru/campus/skolko-vremeni-provodit-s-rebenkom/

Вечерняя рекомендация - полезный ресурс.

Канал одного из сильнейших игроков в дебаты из Средней Азии и по совместительству специалиста по связям с общественностью «Coca-Cola» - Каната Ногойбаева: https://t.me/spartadebate.

#Политика

У демократии большие проблемы

Согласно исследованию Кристофера Клаасена, в современном мире наблюдается рекордное количество демократий, но при этом уровень недовольства демократическими режимами также достигает пиковых значений. Ученые фиксируют рост недовольства в тот момент, когда демократии начинают не только реализовывать «волю большинства», но и защищать права меньшинств. Еще несколько интересных корреляций:

- Чем выше уровень образования в развитых странах, тем больше граждан удовлетворяет состояние демократии. В развивающихся все наоборот. Наиболее образованные в наименьшей степени довольны демократическим режимом.

- Чем хуже люди оценивают экономическое состояние в стране, тем ниже оценивают эффективность функционирования демократии.

- Отсутствует прямая связь между реальным уровнем развития демократии и ее положительной оценкой. Только в скандинавских странах опрошенные позитивно воспринимают качество функционирования действительно эффективно работающей системы. В других развитых государствах при примерно том же качестве демократических институтов уровень одобрения их работы значительно ниже.

Угроза заключается в том, что в странах, еще недавно считавшихся демократическими, к власти приходят популистские и даже авторитарные лидеры, которые используют для этого вполне демократические механизмы. Почему так происходит? Другой исследователь Милан Сволик провел социологический эксперимент,в результате которого выяснил, что большинство людей готовы отказаться от демократических ценностей в пользу удовлетворения личных интересов. Например, политик, предлагающий отказаться от выборности судей, но при этом обещающий щедрые социальные пособия бедным, вполне может обеспечить себе их единодушную поддержку.

Да, звучит очевидно. Однако эти исследования важны тем, что социология эмпирическим путем подтверждает структурный кризис демократии и постепенное скатывание мира в новую фазу усиления авторитаризма.

https://meduza.io/slides/sovremennaya-demokratiya-teryaet-populyarnost-ee-vse-chasche-ispolzuyut-diktatory

#Политика #Философия #Экология

О переосмыслении культа экономического роста

Ранее я уже советовал лонгрид о том, как постоянная гонка за вечно ускользающим из рук успехом делает человека несчастным невротиком. Эту же проблему можно рассмотреть и на макроуровне.

Капитализм и общество потребления за свою историю пережили множество нападок с разных позиций. Маркс и Энгельс, Коркхаймер и Адорно с «Диалектикой просвещения», Маркузе с «Одномерным человеком», Ноам Хомский. Из недавнего стоит прочесть «Посткапитализм» Пола Мейсона. Сегодня знамя протеста оказалось в руках представителей движения degrowth development.

Многие влиятельные философы и активисты, относящие себя к этому движению, критикуют капитализм в трех основных направлениях. Первое - культ потребления заставляет людей развиваться ради благ, не наделенных существенным смыслом и не приносящих счастья. Второе - экология. Чрезмерное потребление с каждым днем делает нас ближе к всемирному коллапсу. Третье - старое доброе экономическое неравенство. Сторонники концепции «антироста» предлагают на глобальном уровне обязать государство улучшить уровень социального обеспечения, сократить рабочую неделю и проводить культурную политику «декультивации культа потребления». Очевидно, что изменения предлагается воплощать в жизнь не сиюминутно, а с учетом существующих рисков и статуса-кво.

К слову, часто люди не понимают, как можно сравнивать вред от загрязнения окружающей среды с уровнем жизни рядового потребителя. Ведь многие методы защиты природы предусматривают снижение уровня благосостояния человека. Человек очевидно важнее травиночек и березок. Важнее, конечно. Но приоритет экологии все еще можно доказать. По критериям масштаба и необратимости, например. Разрушение озонового слоя или парниковый эффект ставят под сомнение само существование человечества, для выживания вида (literally) можно и подзатянуть пояса. Если существует мизерный риск полного уничтожения человечества, его надо нивелировать.

Да, у многих сложилось представление, согласно которому человечество рано или поздно изобретет механизм, позволяющий «обновить» природу/колонизировать другие планеты. Об этом замечтально пишет Ульрих Бек в «Обществе риска»: мы еще никогда не сталкивались с ситуацией, когда угроза уничтожения человечества исходила бы от самой планеты, а значит невозможно и сделать внятный прогноз о том, сможем ли мы ее предотвратить.

Также можно доказывать приоритет экологии и в утилитарной парадигме. Как экология влияет на жизнь человека здесь и сейчас? Помимо очевидного вреда здоровью человека (поезжайте в любой российский город, где стоит парочка горно-обогатительных комбинатов и поинтересуйтесь уровнем онкологических заболеваний), стоит поговорить и об ее влиянии на политику. Существует множество серьезных исследований, обнаруживающих зависимость между пересыханием источников питьевой воды в странах Ближнего Востока или Африки и количеством конфликтов. И речь даже не о борьбе за пресную воду. Иссыхание почв заставляет местные племена и народы мигрировать, селиться компактнее, что создает более конфликтную среду. Почитайте про иссыхание озера Чад.

Получилось про экологию, а не про культ экономического роста. Про него читайте по ссылке:

https://newochem.io/antiroste/

#СанктПетербург Прямо сейчас на Банковском мосту. Вы не поверите, но перфоманс был посвящён борьбе с туристами, которые трогают грифонов руками, а не всем известной историей с профессором СПбГУ. Так себе социальный активизм.

#Политика #Экономика

Как Кремль «Яндекс» щемил

В июле в Госдуму внесли законопроект об огранчиении доли иностранного капитала в «информационно-значимых» ресурсах. Тогда эксперты назвали это попыткой надавить на «Яндекс» и ускорить передачу компании в руки государства. Акции компании, к слову, серьезно обвалились. Позднее законопроект был отправлен на доработку.

В понедельник стало известно, что «Яндекс» создаст новое структурное управляющее подразделение - Фонд общественных интересов, в состав которого войдут в том числе преподаватели российских государственных ВУЗов. Фонду из рук «Сбербанка» будет передана «золотая акция», которая дает право вето на сделки по смене собственника. Фонд де-факто будет подконтролен государству, что дает гарантию невозможности передачи контроля над компанией иностранным инвесторам.

«Новая газета» пишет, что этими действиями «Яндекс» пытается продемонстрировать системе свою лояльность и избежать полного поглощения государством, однако это все еще остается весьма возможным. О том, как «Яндекс» по требованию государства начал неофициально цензурировать выдачу новостей, можно прочесть по ссылке ниже:

https://meduza.io/feature/2019/08/16/kak-gosudarstvo-zastavlyaet-yandeks-pokazyvat-tolko-pravilnye-novosti-tsepochka-sobytiy