#Политика #Россия
Как хозяин лесопилки губернатора учил
Любая наука - попытка построить систему обобщений и классификаций, «упростить» мир вокруг себя для выявления закономерностей.
Иногда люди непреднамеренно упрощают мир слишком сильно. Например, в глазах большей части заинтересованных людей российская политика представляет собой перманентное подавление авторитарным аппаратом гражданского общества. Политики хотят получать ренту и удерживать власть, подавляя для этого права и свободы людей.
Простая бинарная система: есть плохая публичная система и общество. Это крайне ошибочное мнение, упрощающее реальность. Россия в разы сложнее.
Вот рассказ моего коллеги, работавшего на губернатора одного из северных регионов нашей страны. Зимой и осенью до части районов региона можно добраться только вертолетом. Однажды вертолёт с губернатором и моим знакомым приземлился в одном из райцентров. Губернатор и глава района обсуждают избирательную кампанию, перспективы развития территории. Вдруг в кабинет без стука вваливается маргинального вида небритый мужичок, чуть ли не кладёт ноги на стол и начинает слушать беседу.
Глава района делает страшные глаза и злым шепотом сообщает визитеру, что перед ним глава региона. На что мужичок отвечает: «А, губернатор? Будет что надо - звони» и всучивает опешившему чиновнику кнопочный мобильный телефон.
Выяснилось, что в кабинет вломился хозяин местной лесопилки, которая является градообразующим предприятием райцентра. Именно он - самый влиятельный человек в районе, именно от него зависит, за кого на выборах будут голосовать местные жители.
И таких примеров масса. Страной управляют не только чиновники, страной управляют бизнесмены, шаманы, старейшины, криминальные авторитеты и т.д. и т.п. Только учитывая множество подобных факторов, можно понять и изучить любую политическую систему.
P.S. Социологи из фонда Симона Кордонского, о котором я писал вчера, изучают как раз такие вопросы. Например, существование распределённых мануфактур, которые нигде официально не зарегистрированы, но обеспечивают работу десяткам тысяч россиян. Их хозяева - настоящие лидеры общественного мнения многих территорий.
Как хозяин лесопилки губернатора учил
Любая наука - попытка построить систему обобщений и классификаций, «упростить» мир вокруг себя для выявления закономерностей.
Иногда люди непреднамеренно упрощают мир слишком сильно. Например, в глазах большей части заинтересованных людей российская политика представляет собой перманентное подавление авторитарным аппаратом гражданского общества. Политики хотят получать ренту и удерживать власть, подавляя для этого права и свободы людей.
Простая бинарная система: есть плохая публичная система и общество. Это крайне ошибочное мнение, упрощающее реальность. Россия в разы сложнее.
Вот рассказ моего коллеги, работавшего на губернатора одного из северных регионов нашей страны. Зимой и осенью до части районов региона можно добраться только вертолетом. Однажды вертолёт с губернатором и моим знакомым приземлился в одном из райцентров. Губернатор и глава района обсуждают избирательную кампанию, перспективы развития территории. Вдруг в кабинет без стука вваливается маргинального вида небритый мужичок, чуть ли не кладёт ноги на стол и начинает слушать беседу.
Глава района делает страшные глаза и злым шепотом сообщает визитеру, что перед ним глава региона. На что мужичок отвечает: «А, губернатор? Будет что надо - звони» и всучивает опешившему чиновнику кнопочный мобильный телефон.
Выяснилось, что в кабинет вломился хозяин местной лесопилки, которая является градообразующим предприятием райцентра. Именно он - самый влиятельный человек в районе, именно от него зависит, за кого на выборах будут голосовать местные жители.
И таких примеров масса. Страной управляют не только чиновники, страной управляют бизнесмены, шаманы, старейшины, криминальные авторитеты и т.д. и т.п. Только учитывая множество подобных факторов, можно понять и изучить любую политическую систему.
P.S. Социологи из фонда Симона Кордонского, о котором я писал вчера, изучают как раз такие вопросы. Например, существование распределённых мануфактур, которые нигде официально не зарегистрированы, но обеспечивают работу десяткам тысяч россиян. Их хозяева - настоящие лидеры общественного мнения многих территорий.
#Экономика #Политика
Почти все способны сформулировать, чем торговая война может быть плоха для экономик сторон конфликта, но мало кто по-настоящему понимает, как торговые войны влияют на мировую экономику.
Андрей Мовчан утверждает, что на самом деле незначительно. Торговая война США и Китая - инструмент политической манипуляции и пополнения бюджета.
В статье - описание всех торговых войн, которые вели США, а также объяснение реальных мотиваций сторон конфликта.
https://carnegie.ru/commentary/80057
Почти все способны сформулировать, чем торговая война может быть плоха для экономик сторон конфликта, но мало кто по-настоящему понимает, как торговые войны влияют на мировую экономику.
Андрей Мовчан утверждает, что на самом деле незначительно. Торговая война США и Китая - инструмент политической манипуляции и пополнения бюджета.
В статье - описание всех торговых войн, которые вели США, а также объяснение реальных мотиваций сторон конфликта.
https://carnegie.ru/commentary/80057
Carnegie Moscow Center
Как торговые войны Трампа повлияют на мировую экономику
Переоценивать негативные эффекты от торговых войн не стоит – на рост мировой экономики и торговли влияют сегодня куда более мощные факторы, чем введение пошлин. Товарооборот США и Китая в 2018 году на фоне войны вырос на рекордные 28% год к году, а оборот…
#Экономика #Международка
Почему США никогда на смогут «отключить» интернет в России
Система обосновывала необходимость принятия закона о «суверенном» рунете его мнимой уязвимостью. Якобы в случае конфликта недружественные страны могут отсоединить Россию от интернета. К слову, к подобным аргументам апеллируют сторонники еще большей суверенитзации интернета в Китае.
Корневые сервера DNS, обеспечивающие связь доменных имен сайтов с их IP-адресами, действительно находятся в США (ведь интернет придумали именно там), однако находятся под контролем зарегистрированной в Калифорнии коммерческой корпорации ICANN, которая утверждает, что независима от всех государств мира. Даже если предположить, что США сумеют вынудить ICANN сделать это, то сам доступ к IP-адресам будет сохранен, пусть и с осложнениями.
Второй способ отключить страну от интернета - забрать у национальных провайдеров выделенные IP-адреса, что тоже маловероятно. Во-первых, в состав организаци, распределяющей адреса, входит много представителей России. Во-вторых, отторжение российских IP-адресов будет означать крушение интернета во многих других регионах мира (блоки адресов связаны друг с другом).
Наконец, можно попробовать перерубить физический кабель. Однако это возможно только в случае проведения полномасштабных боевых действий.
То есть в реальном мире Россия вряд ли будет отключена от всемирной сети.
Закон Клишаса предусматривает создание отечественной системы серверов DNS. Сосуществовать в одной системе с американскими серверами российские DNS не смогут, так как имеют иерархическую структуру. То есть если государство примет решение принудительно перевключить всех россиян на российские сервера, то связь с остальной сетью действительно будет потеряна.
Согласно закону, российские сервера DNS создаются на случай отключения нашей страны от интернета, однако по вышеуказанным причинам становится понятно, что это почти невозможно. Зато возможно их использование для создания полностью независимого, духовного и исконно российского интернета. По этому пути уже пошла Северная Корея, где рядовые пользователи имеют доступ только к локальной национальной сети.
Больше и подробнее: https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2019/01/28/792659-primer
Почему США никогда на смогут «отключить» интернет в России
Система обосновывала необходимость принятия закона о «суверенном» рунете его мнимой уязвимостью. Якобы в случае конфликта недружественные страны могут отсоединить Россию от интернета. К слову, к подобным аргументам апеллируют сторонники еще большей суверенитзации интернета в Китае.
Корневые сервера DNS, обеспечивающие связь доменных имен сайтов с их IP-адресами, действительно находятся в США (ведь интернет придумали именно там), однако находятся под контролем зарегистрированной в Калифорнии коммерческой корпорации ICANN, которая утверждает, что независима от всех государств мира. Даже если предположить, что США сумеют вынудить ICANN сделать это, то сам доступ к IP-адресам будет сохранен, пусть и с осложнениями.
Второй способ отключить страну от интернета - забрать у национальных провайдеров выделенные IP-адреса, что тоже маловероятно. Во-первых, в состав организаци, распределяющей адреса, входит много представителей России. Во-вторых, отторжение российских IP-адресов будет означать крушение интернета во многих других регионах мира (блоки адресов связаны друг с другом).
Наконец, можно попробовать перерубить физический кабель. Однако это возможно только в случае проведения полномасштабных боевых действий.
То есть в реальном мире Россия вряд ли будет отключена от всемирной сети.
Закон Клишаса предусматривает создание отечественной системы серверов DNS. Сосуществовать в одной системе с американскими серверами российские DNS не смогут, так как имеют иерархическую структуру. То есть если государство примет решение принудительно перевключить всех россиян на российские сервера, то связь с остальной сетью действительно будет потеряна.
Согласно закону, российские сервера DNS создаются на случай отключения нашей страны от интернета, однако по вышеуказанным причинам становится понятно, что это почти невозможно. Зато возможно их использование для создания полностью независимого, духовного и исконно российского интернета. По этому пути уже пошла Северная Корея, где рядовые пользователи имеют доступ только к локальной национальной сети.
Больше и подробнее: https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2019/01/28/792659-primer
Ведомости
Китайский пример заразителен
Китаист Леонид Ковачич о том, как Россия может опередить Китай в части контроля за интернетом
#Политика #Международка
Интернет будущего - киберавторитаризм или пространство свободы
Ещё немного по той же теме. Мы редко задумываемся об этом, но именно сейчас ведутся самые жаркие дебаты вокруг будущего человечества в онлайне.
Пока в одних странах интернет продолжает быть пространством свободы и самовыражения, авторитарные государства создают жёсткие инструменты для регулирования киберпространства. Например, для уйгуров, проживающих в Китае, интернет уже стал скорее плеткой надзирателя, чем способом получить почти любую информацию в мире.
На этот вопрос надо смотреть не только через призму полярных политических режимов, но и задумываться о роли государства в интернете в целом.
На данный момент сложилось две модели государственного управления интернетом. «Китайская» с государством, жестко контролирующим сеть, и «Калифорнийская», где управление интернетом делегировано негосударственным организациям.
Несовершенна и та, и другая. Калифорнийская модель часто развязывает руки пиратам и злоумышленникам, а китайская ограничивает право человека на личную жизнь. В 2018 году Макрон презентовал меморандум, очерчивающий роль государства в интернет-пространстве. Основные функции - защита от хакеров, иностранного вмешательства во внутренние дела, охрана прав на интеллектуальную собственность.
С меморандумом выразила согласие 51 страна и сотни организаций (в том числе Гугл и Фейсбук), но юридической силы у этого документа нет. При этом очевидно, что уже в ближайшем будущем киберпространство будет зарегулировано более реальными международными институтами.
https://codaru.com/war-on-reason/cybersovereignty/
Интернет будущего - киберавторитаризм или пространство свободы
Ещё немного по той же теме. Мы редко задумываемся об этом, но именно сейчас ведутся самые жаркие дебаты вокруг будущего человечества в онлайне.
Пока в одних странах интернет продолжает быть пространством свободы и самовыражения, авторитарные государства создают жёсткие инструменты для регулирования киберпространства. Например, для уйгуров, проживающих в Китае, интернет уже стал скорее плеткой надзирателя, чем способом получить почти любую информацию в мире.
На этот вопрос надо смотреть не только через призму полярных политических режимов, но и задумываться о роли государства в интернете в целом.
На данный момент сложилось две модели государственного управления интернетом. «Китайская» с государством, жестко контролирующим сеть, и «Калифорнийская», где управление интернетом делегировано негосударственным организациям.
Несовершенна и та, и другая. Калифорнийская модель часто развязывает руки пиратам и злоумышленникам, а китайская ограничивает право человека на личную жизнь. В 2018 году Макрон презентовал меморандум, очерчивающий роль государства в интернет-пространстве. Основные функции - защита от хакеров, иностранного вмешательства во внутренние дела, охрана прав на интеллектуальную собственность.
С меморандумом выразила согласие 51 страна и сотни организаций (в том числе Гугл и Фейсбук), но юридической силы у этого документа нет. При этом очевидно, что уже в ближайшем будущем киберпространство будет зарегулировано более реальными международными институтами.
https://codaru.com/war-on-reason/cybersovereignty/
Кода
Суверенный интернет: не только Россия - Кода
Лидерами в гонке за суверенный интернет остаются Россия и Китай. Но теперь у ней присоединились и страны запада
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#Перелеты Неожиданно для меня Бельгия стала одной из самых интересных стран, где я побывал. Архитектура и атмосфера центра Брюсселя - непередаваема. А ведь есть ещё старинные Брюгге, Антверпен и Гент. Вот вам кусочек сказочной центральной площади.
#Политика #Международка
Кажется, ситуация в Сирии урегулирована (пока)
Путин и Эрдоган заключили сделку, согласно которой граница Сирии и Турции будет патрулироваться российскими и сирийскими пограничниками, Турция прекратит военную операцию, а курды отведут свои формирования на 30 км вглубь страны.
Если соглашение будет работать, то выиграют почти все стороны конфликта.
- Сирия восстановит контроль над границей и частично над курдскими территориями
- Турция снизит риски военной поддержки турецких курдов сирийскими
- Россия и лично Владимир Путин упрочат своё влияние в Сирии и одержат ещё одну «дипломатическую победу» за счёт мирного урегулирования процесса
- Трампу не придётся нести ответственность за гибель мирного курдского населения, что неминуемо случилось бы в случае эскалации конфликта
Проиграли только сами курды.
Однако следует понимать, что в регионе невозможно контролировать все боевые группировки. И протурецкие националистические формирования, и курдские отряды самообороны все ещё готовы к эскалации. А значит любой случайный выстрел может стать причиной нового витка напряженности.
https://www.bbc.com/russian/news-50138765
Кажется, ситуация в Сирии урегулирована (пока)
Путин и Эрдоган заключили сделку, согласно которой граница Сирии и Турции будет патрулироваться российскими и сирийскими пограничниками, Турция прекратит военную операцию, а курды отведут свои формирования на 30 км вглубь страны.
Если соглашение будет работать, то выиграют почти все стороны конфликта.
- Сирия восстановит контроль над границей и частично над курдскими территориями
- Турция снизит риски военной поддержки турецких курдов сирийскими
- Россия и лично Владимир Путин упрочат своё влияние в Сирии и одержат ещё одну «дипломатическую победу» за счёт мирного урегулирования процесса
- Трампу не придётся нести ответственность за гибель мирного курдского населения, что неминуемо случилось бы в случае эскалации конфликта
Проиграли только сами курды.
Однако следует понимать, что в регионе невозможно контролировать все боевые группировки. И протурецкие националистические формирования, и курдские отряды самообороны все ещё готовы к эскалации. А значит любой случайный выстрел может стать причиной нового витка напряженности.
https://www.bbc.com/russian/news-50138765
BBC News Русская служба
Россия и Турция заключили сделку по Сирии. Кто выиграл?
Владимир Путин и Реджеп Тайип Эрдоган на переговорах в Сочи заключили соглашения, которые российский президент назвал "очень важными, если не судьбоносными". Русская служба Би-би-си спросила экспертов, кого они считают победителем в этой истории.
#Общество
Чудесный подкаст про движение social justice warriors, альт-райтов и их борьбу за своё понимание «справедливости» в интернете
Советую в целом обратить внимание на подкасты фонда Егора Гайдара - они не очень расхайплены, но одни из самых злободневных и близких к реальной науке.
А вот яркая видеоиллюстрация социальной несправедливости, которую также обсуждают в подкасте: https://m.youtube.com/watch?v=4K5fbQ1-zps
Подкаст:
https://vk.com/podcast-25785311_456239038
С начала до 5:40 - отвратительное качество записи, потом все в порядке, не волнуйтесь. И в первые пять минут ничего важного не происходит.
Чудесный подкаст про движение social justice warriors, альт-райтов и их борьбу за своё понимание «справедливости» в интернете
Советую в целом обратить внимание на подкасты фонда Егора Гайдара - они не очень расхайплены, но одни из самых злободневных и близких к реальной науке.
А вот яркая видеоиллюстрация социальной несправедливости, которую также обсуждают в подкасте: https://m.youtube.com/watch?v=4K5fbQ1-zps
Подкаст:
https://vk.com/podcast-25785311_456239038
С начала до 5:40 - отвратительное качество записи, потом все в порядке, не волнуйтесь. И в первые пять минут ничего важного не происходит.
YouTube
Social Inequalities Explained in a $100 Race - Please Watch to the End. Thanks.
Credit: https://www.linkyear.com/
(Revised Oct 3, 2018)
The main intent of this video is not to highlight racial differences. Race was only used as a metaphor.
Race is a good metaphor though and here's why. African Americans still lag behind the national…
(Revised Oct 3, 2018)
The main intent of this video is not to highlight racial differences. Race was only used as a metaphor.
Race is a good metaphor though and here's why. African Americans still lag behind the national…
#Политика
Очень долгое государство Путина
Если вы ничего не слышали о Владиславе Суркове - обязательно наверстайте. Экс-заместитель руководителя Администрации Президента, один из архитекторов российской политической системы нулевых, автор концепции «суверенной демократии». А ещё: пишет стихи и прозу под псевдонимом и, согласно ряду источников, имеет проблемы с наркотиками. Либеральная пресса когда-то любила называть Суркова «Воландом» системы. Одним словом, это умный и неординарный человек.
В феврале этого года почти ушедший с большой политической сцены Сурков разразился статьей под названием «Долгое государство Путина». В чем-то это статья репрезентует позицию интеллектуалов, волею судеб оказавшихся на стороне системы.
*К слову, интеллектуалы бывают падки на радикальные и даже человеконенавистнические идеи. Вспомним хотя бы Хайдеггера.
К статье. Вкратце: либеральная демократия западного толка - в глубоком кризисе. После того, как люди обнаружили за нарядным демократическим фасадом «глубокое государство» с коррупцией, махинациями, непотизмом и ложью, «западная идея» утратила власть над умами людей.
Владимиру Путину же удалось найти «свой путь» и построить государство в соответствии с потребностями и природой «глубинного» русского народа. По мнению Суркова, эта система держится на доверии народа первому лицу: «в этом ее коренное отличие от модели западной, культивирующей недоверие и критику. И в этом ее сила.»
В завершение Сурков предрекает России долгую и славную историю, а также геополитические победы.
По-моему, Сурков адекватно описал статус-кво, но вряд ли оказался прав с прогнозом. Либерально-демократическая система в кризисе, но она адаптируется. Мы видим, что системные либерально-демократические системы дают отпор популизму; видим, как они учитывают критику и пытаются стать лучше. Потому что эта критика вообще допустима.
В России, как признается сам Сурков, критика подменена доверием. Но кто сказал, что безграничное доверие не приведёт к ещё большей катастрофе? Примат критики в западных системах - не причина проблем, а средство для их опубличивания, которое как раз помогает ликвидировать гнойники. Проблема в том, что безграничное «доверие» (Или безразличие? Или низкий уровень осознания своих прав?) рано или поздно приведёт к тому, что гнойники станут огромной опухолью. И весь организм уже будет не спасти.
И ещё: какая все таки суверенная идея была изобретена в России? Куда мы идём? А главное - зачем? Ради «влияния»? Ради того, чтобы нас «боялись»?
Даже в статье, которая вроде как должна обосновать правильность российского пути, нет ни слова о том, в чем заключается его главная «идея». По-моему, ответа нет не только у Суркова. Величие же государства сводится к геополитическим победам. Вопрос только в том, как долго пресловутый «глубинный народ» будет готов жить идеей неназванной «великой миссии» и победами в сирийской кампании.
http://www.ng.ru/ideas/2019-02-11/5_7503_surkov.html
Очень долгое государство Путина
Если вы ничего не слышали о Владиславе Суркове - обязательно наверстайте. Экс-заместитель руководителя Администрации Президента, один из архитекторов российской политической системы нулевых, автор концепции «суверенной демократии». А ещё: пишет стихи и прозу под псевдонимом и, согласно ряду источников, имеет проблемы с наркотиками. Либеральная пресса когда-то любила называть Суркова «Воландом» системы. Одним словом, это умный и неординарный человек.
В феврале этого года почти ушедший с большой политической сцены Сурков разразился статьей под названием «Долгое государство Путина». В чем-то это статья репрезентует позицию интеллектуалов, волею судеб оказавшихся на стороне системы.
*К слову, интеллектуалы бывают падки на радикальные и даже человеконенавистнические идеи. Вспомним хотя бы Хайдеггера.
К статье. Вкратце: либеральная демократия западного толка - в глубоком кризисе. После того, как люди обнаружили за нарядным демократическим фасадом «глубокое государство» с коррупцией, махинациями, непотизмом и ложью, «западная идея» утратила власть над умами людей.
Владимиру Путину же удалось найти «свой путь» и построить государство в соответствии с потребностями и природой «глубинного» русского народа. По мнению Суркова, эта система держится на доверии народа первому лицу: «в этом ее коренное отличие от модели западной, культивирующей недоверие и критику. И в этом ее сила.»
В завершение Сурков предрекает России долгую и славную историю, а также геополитические победы.
По-моему, Сурков адекватно описал статус-кво, но вряд ли оказался прав с прогнозом. Либерально-демократическая система в кризисе, но она адаптируется. Мы видим, что системные либерально-демократические системы дают отпор популизму; видим, как они учитывают критику и пытаются стать лучше. Потому что эта критика вообще допустима.
В России, как признается сам Сурков, критика подменена доверием. Но кто сказал, что безграничное доверие не приведёт к ещё большей катастрофе? Примат критики в западных системах - не причина проблем, а средство для их опубличивания, которое как раз помогает ликвидировать гнойники. Проблема в том, что безграничное «доверие» (Или безразличие? Или низкий уровень осознания своих прав?) рано или поздно приведёт к тому, что гнойники станут огромной опухолью. И весь организм уже будет не спасти.
И ещё: какая все таки суверенная идея была изобретена в России? Куда мы идём? А главное - зачем? Ради «влияния»? Ради того, чтобы нас «боялись»?
Даже в статье, которая вроде как должна обосновать правильность российского пути, нет ни слова о том, в чем заключается его главная «идея». По-моему, ответа нет не только у Суркова. Величие же государства сводится к геополитическим победам. Вопрос только в том, как долго пресловутый «глубинный народ» будет готов жить идеей неназванной «великой миссии» и победами в сирийской кампании.
http://www.ng.ru/ideas/2019-02-11/5_7503_surkov.html
Независимая
Владислав Сурков: Долгое государство Путина
«Это только кажется, что выбор у нас есть». Поразительные по глубине и дерзости слова. Сказанные полтора десятилетия назад, сегодня они забыты и не цитируются. Но по законам психологии то, что нами забыто, влияет на нас гораздо сильнее того, что мы помним.…
#Книга «Овцы в волчьих шкурах» - Уолтер Блок
Хайек назвал эту книгу «лекарством», которе заставляет поверить в свободный рынок. Автор последовательно работает с аргументами противников либертарианской теории.
Из этой книги вы узнаете, почему невозможно запретить «побуждающую» к покупкам рекламу, почему шантажист честнее сплетника, и как государство толкает наркопотребителей на преступления. За интересными кейсами стоят фундаментальные проблемы свободы слова, предпринимательства и распоряжения своим телом.
Объяснение сложного дискурса о границах государства простым языком. Очень советую!
Хайек назвал эту книгу «лекарством», которе заставляет поверить в свободный рынок. Автор последовательно работает с аргументами противников либертарианской теории.
Из этой книги вы узнаете, почему невозможно запретить «побуждающую» к покупкам рекламу, почему шантажист честнее сплетника, и как государство толкает наркопотребителей на преступления. За интересными кейсами стоят фундаментальные проблемы свободы слова, предпринимательства и распоряжения своим телом.
Объяснение сложного дискурса о границах государства простым языком. Очень советую!
#Политика #Кино
Сериал The Politician от Райана Мерфи поможет скоротать тоскливые ноябрьские вечера. Синопсис: студент элитного учебного заведения из Санта-Барбары мечтает в будущем стать Президентом США. Один из маленьких шагов на пути к цели - избрание президентом школы. Избирательная кампания ведется «по-взрослому»: размещение компромата, покушения на убийство, сексуальные скандалы, математические модели прогнозирования голосования. При этом не стоит ждать от «Политика» сплошной комедии, к завершению первого сезона сериал превращается в экзистенциальную драму о поисках смысла жизни и приятии собственной природы.
Казалось бы - зачем это смотреть? На самом деле сериал - едкая пародия на современную американскую политику. Здесь и стремление подобрать себе вице-презиеднта лесбиянку-афроамериканку-с ограниченными возможностями, и постоянные споры о том, как склонить на свою сторону единственного учащегося школы из Гаити, и портрет американского «медианного избирателя», решающего исход голосования, как закомплексованного подростка с угрями, который абсолютно не интересуется правозащитной и феминистической аджендой, зато проголосует за любого, кто добавит в школьный автомат со снеками «Читос» и сделает кабинки в туалете более удобными для мастурбации.
Критики разнесли сериал во многом именно потому что он в открытую иронизиурет над «священными коровами» леволиберальной демократии: сейф-спейсами, правами меньшинств, социальным равенством и т.д.
Уже объявлено, что в прокат выпустят несколько новых сезонов, каждый из которых будет рассказывать об избирательных кампаниях уже повзрослевшего главного героя. Рядом останутся все те же аналитики, коснультанты и даже оппоненты из школьных времен.
Короче, миллениалы изобрели «Карточный домик». Если вы богач, смотрите на Netflix, если простой работяга - пока еще свободный российский интернет к вашим услугам!
https://gidfilm.ru/video/900028-Politik-1.sezon.1.seriya
Сериал The Politician от Райана Мерфи поможет скоротать тоскливые ноябрьские вечера. Синопсис: студент элитного учебного заведения из Санта-Барбары мечтает в будущем стать Президентом США. Один из маленьких шагов на пути к цели - избрание президентом школы. Избирательная кампания ведется «по-взрослому»: размещение компромата, покушения на убийство, сексуальные скандалы, математические модели прогнозирования голосования. При этом не стоит ждать от «Политика» сплошной комедии, к завершению первого сезона сериал превращается в экзистенциальную драму о поисках смысла жизни и приятии собственной природы.
Казалось бы - зачем это смотреть? На самом деле сериал - едкая пародия на современную американскую политику. Здесь и стремление подобрать себе вице-презиеднта лесбиянку-афроамериканку-с ограниченными возможностями, и постоянные споры о том, как склонить на свою сторону единственного учащегося школы из Гаити, и портрет американского «медианного избирателя», решающего исход голосования, как закомплексованного подростка с угрями, который абсолютно не интересуется правозащитной и феминистической аджендой, зато проголосует за любого, кто добавит в школьный автомат со снеками «Читос» и сделает кабинки в туалете более удобными для мастурбации.
Критики разнесли сериал во многом именно потому что он в открытую иронизиурет над «священными коровами» леволиберальной демократии: сейф-спейсами, правами меньшинств, социальным равенством и т.д.
Уже объявлено, что в прокат выпустят несколько новых сезонов, каждый из которых будет рассказывать об избирательных кампаниях уже повзрослевшего главного героя. Рядом останутся все те же аналитики, коснультанты и даже оппоненты из школьных времен.
Короче, миллениалы изобрели «Карточный домик». Если вы богач, смотрите на Netflix, если простой работяга - пока еще свободный российский интернет к вашим услугам!
https://gidfilm.ru/video/900028-Politik-1.sezon.1.seriya
#Общество
Негативные издержки культа личной эффективности
«Сделай себя сам», «выйди из зоны комфорта», «ты можешь больше!» - мы привыкли следовать этим нарративам буквально со школьной скамьи. Половина книг на прилавках магазинов - о ценности безграничного саморазвития, умные люди отдают десятки тысяч рублей за билеты на форум «Синергии», чтобы послушать советы престарелого Шварценеггера.
Культ личной эффективности заставляет людей достигать вершин профессиональной или творческой самореализации. Преумножает наше благосостояние.
Но не зашли ли мы слишком далеко?
К сожалению, идеал безграничного саморазвития часто приводит к депрессиям и неврозам. Более того, путь к цели подменяет саму цель, и мы не всегда способны вдоволь насладиться плодами своего труда.
В статье подробно изложены аргументы противников культа личной эффективности.
https://monocler.ru/tehniki-samorazvitiya-i-samosovershenstvovaniya/
Негативные издержки культа личной эффективности
«Сделай себя сам», «выйди из зоны комфорта», «ты можешь больше!» - мы привыкли следовать этим нарративам буквально со школьной скамьи. Половина книг на прилавках магазинов - о ценности безграничного саморазвития, умные люди отдают десятки тысяч рублей за билеты на форум «Синергии», чтобы послушать советы престарелого Шварценеггера.
Культ личной эффективности заставляет людей достигать вершин профессиональной или творческой самореализации. Преумножает наше благосостояние.
Но не зашли ли мы слишком далеко?
К сожалению, идеал безграничного саморазвития часто приводит к депрессиям и неврозам. Более того, путь к цели подменяет саму цель, и мы не всегда способны вдоволь насладиться плодами своего труда.
В статье подробно изложены аргументы противников культа личной эффективности.
https://monocler.ru/tehniki-samorazvitiya-i-samosovershenstvovaniya/
Моноклер
Совершенствуйся или умри: как идея саморазвития стала товаром
"Совершенство – идея, которая убивает": как различные техники саморазвития и самосовершенствования могут вести не только к обретению, но и к потере себя.
#Общество
А сколько ваших друзей и знакомых употребляют антидепрессанты?
В 2007 году было модно быть суицидальным парнем с розовой челкой, в 2016 году печальные сэдбои начали выкладывать в тамблер фото с порезами на венах. Общественность незамедлительно списала эти тенденции на присущее молодежи стремление «выделиться из толпы» и «показать протест».
Образ детства и юности как максимально беззаботного времени не вяжется в голове взрослого с серьезными психическими расстройствами: «ведь ни работы, ни ипотеки, ни семьи! О чем же тут вообще переживать?». Это просто ещё одно проявление эйджизма. Не существует среды, которая могла бы способствовать формированию психических расстройств. Они обусловлены исключительно субъективным восприятием реальности и личным опытом. Насыщенная жизнь в благополучной семье может приносить гораздо больше страданий, чем беспросветная бедность и отсутствие перспектив.
Конечно, в каких-то случаях за депрессивным поведением стоит исключительно желание идентифицировать себя с субкультурой или движением. В кейсе США высокий уровень диагностики психических заболеваний среди подростков вообще может быть обусловлен лоббизмом фармацевтический компаний, пытающихся продать как можно больше таблеток.
Но скорее всего популярность самоидентификации себя как персоны с депрессией или биполярочкой в молодёжной среде - важный триггер, говорящий о незащищенности современных подростков. Если взрослый мир не воспринимает твои проблемы всерьёз, то ты пойдёшь к тому, кто тебя хотя бы выслушает.
Мир должен научиться воспринимать всерьёз даже самую неправдоподобную жалобу подростка. Бессмысленный поход к врачу лучше, чем белое тело в нежно-розовой тёплой воде.
https://knife.media/troubled-teens/
А сколько ваших друзей и знакомых употребляют антидепрессанты?
В 2007 году было модно быть суицидальным парнем с розовой челкой, в 2016 году печальные сэдбои начали выкладывать в тамблер фото с порезами на венах. Общественность незамедлительно списала эти тенденции на присущее молодежи стремление «выделиться из толпы» и «показать протест».
Образ детства и юности как максимально беззаботного времени не вяжется в голове взрослого с серьезными психическими расстройствами: «ведь ни работы, ни ипотеки, ни семьи! О чем же тут вообще переживать?». Это просто ещё одно проявление эйджизма. Не существует среды, которая могла бы способствовать формированию психических расстройств. Они обусловлены исключительно субъективным восприятием реальности и личным опытом. Насыщенная жизнь в благополучной семье может приносить гораздо больше страданий, чем беспросветная бедность и отсутствие перспектив.
Конечно, в каких-то случаях за депрессивным поведением стоит исключительно желание идентифицировать себя с субкультурой или движением. В кейсе США высокий уровень диагностики психических заболеваний среди подростков вообще может быть обусловлен лоббизмом фармацевтический компаний, пытающихся продать как можно больше таблеток.
Но скорее всего популярность самоидентификации себя как персоны с депрессией или биполярочкой в молодёжной среде - важный триггер, говорящий о незащищенности современных подростков. Если взрослый мир не воспринимает твои проблемы всерьёз, то ты пойдёшь к тому, кто тебя хотя бы выслушает.
Мир должен научиться воспринимать всерьёз даже самую неправдоподобную жалобу подростка. Бессмысленный поход к врачу лучше, чем белое тело в нежно-розовой тёплой воде.
https://knife.media/troubled-teens/
Нож
«Навыдумывали себе диагнозов!» Психические расстройства у подростков — не мода, а проблема, которую надо решать
Прежде чем смеяться над пятиклассником, заявляющим, что у него депрессия, задумайтесь, почему он так говорит.
Считаете ли вы, что у вас можно диагностировать психическое расстройство?
Anonymous Poll
48%
Да
39%
Нет
13%
Затрудняюсь ответить
#Политика #Международка
Что происходит в Ливии?
Подкаст для тех, кто вообще ничего не понимает. После свержения Муаммара Каддафи Ливия превратилась в фейлд-стейт. В материале: раскладка сил в североафриканской стране, интересы международных игроков и что там делает Россия. И про ЧВК тоже есть.
https://meduza.io/episodes/2019/10/06/vyveska-nad-voenkomatom-otkuda-v-livii-rossiyskie-naemniki-i-chto-oni-tam-delayut
Что происходит в Ливии?
Подкаст для тех, кто вообще ничего не понимает. После свержения Муаммара Каддафи Ливия превратилась в фейлд-стейт. В материале: раскладка сил в североафриканской стране, интересы международных игроков и что там делает Россия. И про ЧВК тоже есть.
https://meduza.io/episodes/2019/10/06/vyveska-nad-voenkomatom-otkuda-v-livii-rossiyskie-naemniki-i-chto-oni-tam-delayut
Meduza
Вывеска над военкоматом. Откуда в Ливии российские наемники и что они там делают
Гражданская война в Ливии продолжается с 2011 года — после «Арабской весны» и смерти Муаммара Каддафи единой власти в стране так не появилось; запад контролируется признанным ООН правительством в Триполи, восток — силами фельдмаршала Халифы Хафтара. К 2019…
#Политика
Верят ли пропагандисты и чиновники в собственные слова?
И в российской системе власти, и в российских государственных медиа полно людей с самыми настоящими учеными степенями и отлично работающей головой. Более того, многие госпропагандисты в девяностые годы высказывали диаметрально противоположные идеи (Киселев). Любили коллективный Запад и либерально-демократическую идею.
Что же произошло? Почему теперь они перешли к радиоактивно-пепельной риторике, россказням про распятого мальчика и ведра с говном с студии? (про ведра - в прямом смысле, погуглите, дело на России 1 было, по-моему)
Бытует мнение, что в государственной системе пропаганды работают очень плохие и очень алчные люди. Они понимают весь абсурд сложившейся ситуации и просто продолжают нагло лгать россиянам, чтобы получать деньжата.
С этим нельзя согласиться полностью. Возможно, когда-то давно пропагандист действительно осознавал, что говорит сомнительные вещи и шел на сделку с совестью ради щедрого прайса. Но практика показывает, что с годами система пропаганды высасывает из своих же творцов чувство реальности. Неоднократно слышал истории об интеллектуалах, которые с ироничной усмешкой устраиваются на работу в государственные структуры, и уже спустя год даже в неформальной обстановке брызжут слюной, рассказывая про козни Госдепа и великую миссию России.
Задумайтесь, пропаганда не просто окружает пропагандиста каждый день. Ты и есть пропаганда. Киселев ежедневно читает СМИ, усиливающие его точку зрения; готовится к эфиру по материалам, поданным под определенным соусом. Сохранить трезвую голову может быть очень сложно. Я предполагаю, что чиновники, пропагандисты и, к примеру, авторы нашумевшей экспертизы по творчеству Егоры Крида действительно верят в свои слова. Ведь в тридцатые годы жители Германии незаметно для себя из вполне себе сторонников незыблемости гражданских прав и демократии превратились в поклонников идеи превосходства арийской расы.
Помните, у Толстого есть эпизод, где Николай Ростов размышляет, как будет рассказывать о сражении? Он думает, что если расскажет все, как на самом деле было, а не как это обычно рассказывают, то ему никто не поверит. Тут же придумывает более «героическую» версию, и уже спустя минуту ему кажется, что так на самом деле и было.
Верят ли пропагандисты и чиновники в собственные слова?
И в российской системе власти, и в российских государственных медиа полно людей с самыми настоящими учеными степенями и отлично работающей головой. Более того, многие госпропагандисты в девяностые годы высказывали диаметрально противоположные идеи (Киселев). Любили коллективный Запад и либерально-демократическую идею.
Что же произошло? Почему теперь они перешли к радиоактивно-пепельной риторике, россказням про распятого мальчика и ведра с говном с студии? (про ведра - в прямом смысле, погуглите, дело на России 1 было, по-моему)
Бытует мнение, что в государственной системе пропаганды работают очень плохие и очень алчные люди. Они понимают весь абсурд сложившейся ситуации и просто продолжают нагло лгать россиянам, чтобы получать деньжата.
С этим нельзя согласиться полностью. Возможно, когда-то давно пропагандист действительно осознавал, что говорит сомнительные вещи и шел на сделку с совестью ради щедрого прайса. Но практика показывает, что с годами система пропаганды высасывает из своих же творцов чувство реальности. Неоднократно слышал истории об интеллектуалах, которые с ироничной усмешкой устраиваются на работу в государственные структуры, и уже спустя год даже в неформальной обстановке брызжут слюной, рассказывая про козни Госдепа и великую миссию России.
Задумайтесь, пропаганда не просто окружает пропагандиста каждый день. Ты и есть пропаганда. Киселев ежедневно читает СМИ, усиливающие его точку зрения; готовится к эфиру по материалам, поданным под определенным соусом. Сохранить трезвую голову может быть очень сложно. Я предполагаю, что чиновники, пропагандисты и, к примеру, авторы нашумевшей экспертизы по творчеству Егоры Крида действительно верят в свои слова. Ведь в тридцатые годы жители Германии незаметно для себя из вполне себе сторонников незыблемости гражданских прав и демократии превратились в поклонников идеи превосходства арийской расы.
Помните, у Толстого есть эпизод, где Николай Ростов размышляет, как будет рассказывать о сражении? Он думает, что если расскажет все, как на самом деле было, а не как это обычно рассказывают, то ему никто не поверит. Тут же придумывает более «героическую» версию, и уже спустя минуту ему кажется, что так на самом деле и было.
#Общество
Почему многие публичные кампании в поддержку людей с аутизмом - это очень плохо
Представьте себе социальную рекламу против расовой дискриминации, в которой демонстрируют рисунки темнокожих подростков с надписями в стиле «я люблю рэп и баскетбол» или «я обожаю KFC». А как вам ролик, в котором грозный закадровый голос рассказывает, что темная кожа - это болезнь?
Именно так выглядит большая часть рекламы в поддержку людей с аутизмом. Больше и подробнее - в статье Republic.
Подписка на ресурс платная, поэтому прикрепляю документом.
Почему многие публичные кампании в поддержку людей с аутизмом - это очень плохо
Представьте себе социальную рекламу против расовой дискриминации, в которой демонстрируют рисунки темнокожих подростков с надписями в стиле «я люблю рэп и баскетбол» или «я обожаю KFC». А как вам ролик, в котором грозный закадровый голос рассказывает, что темная кожа - это болезнь?
Именно так выглядит большая часть рекламы в поддержку людей с аутизмом. Больше и подробнее - в статье Republic.
Подписка на ресурс платная, поэтому прикрепляю документом.
#КнижныйФакт
Как либертарианцы видят наделение подростка полной дееспособностью?
В статус-кво общество выработало крайне сомнительную систему наделения полным набором прав по возрастному критерию. В большинстве стран это граница 18 лет или 21 года. Почему это плохо? С одной стороны, многие люди готовы к самостоятельной жизни уже с 12-13 лет, однако общество по факту дискриминирует их, насильно ограничивая в правах. С другой стороны, кто-то не в состоянии нести ответственность за свои поступки даже в 21 год. Такие люди могут быть даже опасны.
Что же предлагают либертарианцы? Мюррей Ротбард разработал концепцию, согласно которой ребёнок становится взрослым не когда достигает возрастного лимита, а когда делает нечто, утверждающее его самостоятельность и контроль над собой. Например, уходит из дома или начинает себя обеспечивать (использование либертарианского критерия подразумевает снятие запрета на детский труд).
Тогда дети были бы свободнее и счастливее. Если говорить о развивающихся странах, то в этом случае отказать ребёнку в праве на самостоятельность и труд в 12-14 лет зачастую означает поставить под вопрос его существование. Голод и нищета делают подростковую занятость естественной и даже необходимой.
via «Овцы в волчьих шкурах»
Как либертарианцы видят наделение подростка полной дееспособностью?
В статус-кво общество выработало крайне сомнительную систему наделения полным набором прав по возрастному критерию. В большинстве стран это граница 18 лет или 21 года. Почему это плохо? С одной стороны, многие люди готовы к самостоятельной жизни уже с 12-13 лет, однако общество по факту дискриминирует их, насильно ограничивая в правах. С другой стороны, кто-то не в состоянии нести ответственность за свои поступки даже в 21 год. Такие люди могут быть даже опасны.
Что же предлагают либертарианцы? Мюррей Ротбард разработал концепцию, согласно которой ребёнок становится взрослым не когда достигает возрастного лимита, а когда делает нечто, утверждающее его самостоятельность и контроль над собой. Например, уходит из дома или начинает себя обеспечивать (использование либертарианского критерия подразумевает снятие запрета на детский труд).
Тогда дети были бы свободнее и счастливее. Если говорить о развивающихся странах, то в этом случае отказать ребёнку в праве на самостоятельность и труд в 12-14 лет зачастую означает поставить под вопрос его существование. Голод и нищета делают подростковую занятость естественной и даже необходимой.
via «Овцы в волчьих шкурах»
Киселев прав, чем больше людей получают гуманитарное образование, тем больше шанс на либерализацию общества
1. Существуют исследования, доказывающие связь между спросом на представителей гуманитарных специальностей и уровнем свободы в обществе. Политологи, социологи, философы, специалисты в области международных отношений будут получать тем больше офферов, чем свободнее общество. Конкурентная политика рождает большее разнообразие вакансий для гуманитариев. Да, это одна из причин, по которым я и многие мои коллеги хотели бы видеть Россию более свободной. Конкурентная политика = больший спрос = больше денег, как пел несравненный Олег ЛСП.
2. Очень просто. Когда ты прочитал Платона, Арисотеля и Ролза, тебе может быть сложно спокойно относиться к тому, что происходит в стране.
Так что в каких-то случаях Киселева можно спокойно смотреть и соглашаться.
https://meduza.io/paragraph/2019/11/04/konveyer-sozdayuschiy-nedovolnyh-dmitriy-kiselev-ob-yasnil-protestnye-nastroeniya-izlishnim-kolichestvom-gumanitariev
1. Существуют исследования, доказывающие связь между спросом на представителей гуманитарных специальностей и уровнем свободы в обществе. Политологи, социологи, философы, специалисты в области международных отношений будут получать тем больше офферов, чем свободнее общество. Конкурентная политика рождает большее разнообразие вакансий для гуманитариев. Да, это одна из причин, по которым я и многие мои коллеги хотели бы видеть Россию более свободной. Конкурентная политика = больший спрос = больше денег, как пел несравненный Олег ЛСП.
2. Очень просто. Когда ты прочитал Платона, Арисотеля и Ролза, тебе может быть сложно спокойно относиться к тому, что происходит в стране.
Так что в каких-то случаях Киселева можно спокойно смотреть и соглашаться.
https://meduza.io/paragraph/2019/11/04/konveyer-sozdayuschiy-nedovolnyh-dmitriy-kiselev-ob-yasnil-protestnye-nastroeniya-izlishnim-kolichestvom-gumanitariev
Meduza
«Конвейер, создающий недовольных». Дмитрий Киселев объяснил протестные настроения излишним количеством гуманитариев
Гуманитариев — слишком много для страны, а процесс их обучения — недостаточно насыщен, чтобы уберечь от глупостей. На журфаке МГУ две студентки занялись активизмом и собирают подписи в поддержку Азата Мифтахова — вместо того чтобы учиться, куда интереснее…
#Политика
История о массовых протестах, женщинах и религии на Кавказе
В 2018 году Глава Ингушетии Юнус-Бек Евкуров подписал соглашение с Рамзаном Кадыровым, согласно которому часть территории самой маленькой республики России отходила соседней Чечне.
В столице Ингушетии мгновенно начались массовые протесты. На улицы Магаса вышли тысячи ингушей, многие приезжали из других регионов.
Протесты привели к тому, что Конституционный суд Ингушетии признал соглашение о переносе границы незаконным, а в июне Юнус-Бек Евкуров подал в отставку.
Однако конец у этой истории не столь радужный. После того, как протесты достигли успеха, в республике начались политические преследования. В Ингушетию регулярно заглядывали кортежи гостей из Чечни, которые пытались решить вопрос переговорами. А 2 ноября в центре Москвы неизвестные застрелили руководителя центра «Э» по Ингушетии. Конспирологии называют это местью ингушей за аресты активистов.
Корреспондент «Батеньки» побывал в республике в самый разгар протестов, а ровно год спустя вернулся в Ингушетию, чтобы посмотреть, как живут протестующие теперь.
Тексты не только раскрывают причины и ход протеста, но и дают много полезной информации о положении женщины на Кавказе и многочисленных религиозных течениях в исламе.
https://batenka.ru/protection/war/protest-in-ingushetia/
https://batenka.ru/protection/the-ingush-are-coming/
История о массовых протестах, женщинах и религии на Кавказе
В 2018 году Глава Ингушетии Юнус-Бек Евкуров подписал соглашение с Рамзаном Кадыровым, согласно которому часть территории самой маленькой республики России отходила соседней Чечне.
В столице Ингушетии мгновенно начались массовые протесты. На улицы Магаса вышли тысячи ингушей, многие приезжали из других регионов.
Протесты привели к тому, что Конституционный суд Ингушетии признал соглашение о переносе границы незаконным, а в июне Юнус-Бек Евкуров подал в отставку.
Однако конец у этой истории не столь радужный. После того, как протесты достигли успеха, в республике начались политические преследования. В Ингушетию регулярно заглядывали кортежи гостей из Чечни, которые пытались решить вопрос переговорами. А 2 ноября в центре Москвы неизвестные застрелили руководителя центра «Э» по Ингушетии. Конспирологии называют это местью ингушей за аресты активистов.
Корреспондент «Батеньки» побывал в республике в самый разгар протестов, а ровно год спустя вернулся в Ингушетию, чтобы посмотреть, как живут протестующие теперь.
Тексты не только раскрывают причины и ход протеста, но и дают много полезной информации о положении женщины на Кавказе и многочисленных религиозных течениях в исламе.
https://batenka.ru/protection/war/protest-in-ingushetia/
https://batenka.ru/protection/the-ingush-are-coming/
Батенька, да вы трансформер
Как ингуши поменяли всё и не извинились
Что происходило на массовых протестах в Ингушетии и как новое гражданское общество Кавказа научилось сопротивляться без оружия и добиваться своего
#Россия
Вечером 25 октября срочник Рамиль Шамсутдинов расстрелял 8 своих сослуживцев. По версии комиссии Минобороны солдат совершил преступление из-за личного конфликта с одним из офицеров. Отдельные представители «Комитета солдатских матерей» и «Офицеров России» и вовсе сочли причиной происшествия жестокие компьютерные игры.
6 ноября Baza опубликовала показания Шамсутдинова, полученные из анонимного источника, которые напрямую свидетельствуют о том, что причиной массового убийства стала дедовщина: «В тот день они пообещали меня опустить. Так и сказали, предупредили, что типа изнасилуют. Лейтенант в тот день мне сказал, что всё, понимаешь, после караула — всё будет. Всех молодых других до меня уже опускали, я знаю. А в этот вечер, значит, моя очередь, мне деваться некуда было, что мне делать?»
Минобороны назвало эти цитаты вбросом, однако отец Шамсутдинова после встречи с сыном подтвердил версию Baza. А знакомые убийцы говорят о нем как о добром и уравновешенном человеке.
Шамсутдинов проходил службу в ЗАТО и не мог сбежать или пожаловаться в военную прокуратуру. Да, он совершил преступление и должен понести наказание - сейчас ему грозит от 15 лет до пожизненного. Но наказание ни в коем случае не должно быть чрезмерно жестоким.
Мы должны понимать, что человек был загнан в практически безвыходное положение зверской системой. Представьте, вы остались в одиночестве среди голой тайги: вас ежденевно избивают, отняли деньги и телефон, угрожают изнасиловать, помощи ждать неоткуда. У Рамиля Шамсутдинова или его родителей нет знакомых журналистов или влиятельных друзей - он не Иван Голунов. Сочувствующие не выйдут со одиночными пикетами к Администрации Президента. И тем не менее стоит хотя бы попытаться привлечь внимание общества к этой проблеме. Судебная система должна увидеть за уголовным делом живого человека с его историей и болью. Парень 1999 года рождения не должен проводить всю жизнь за решеткой.
Больше о дедовщине в армии и деле Шамсутдинова: https://expert.ru/russian_reporter/2019/21/parenek-i-vosem-ubityih/
Петиция в поддержку Шамсутдинова: https://www.change.org/p/следственный-комитет-свободу-рамилю-шумсутдинову
Вечером 25 октября срочник Рамиль Шамсутдинов расстрелял 8 своих сослуживцев. По версии комиссии Минобороны солдат совершил преступление из-за личного конфликта с одним из офицеров. Отдельные представители «Комитета солдатских матерей» и «Офицеров России» и вовсе сочли причиной происшествия жестокие компьютерные игры.
6 ноября Baza опубликовала показания Шамсутдинова, полученные из анонимного источника, которые напрямую свидетельствуют о том, что причиной массового убийства стала дедовщина: «В тот день они пообещали меня опустить. Так и сказали, предупредили, что типа изнасилуют. Лейтенант в тот день мне сказал, что всё, понимаешь, после караула — всё будет. Всех молодых других до меня уже опускали, я знаю. А в этот вечер, значит, моя очередь, мне деваться некуда было, что мне делать?»
Минобороны назвало эти цитаты вбросом, однако отец Шамсутдинова после встречи с сыном подтвердил версию Baza. А знакомые убийцы говорят о нем как о добром и уравновешенном человеке.
Шамсутдинов проходил службу в ЗАТО и не мог сбежать или пожаловаться в военную прокуратуру. Да, он совершил преступление и должен понести наказание - сейчас ему грозит от 15 лет до пожизненного. Но наказание ни в коем случае не должно быть чрезмерно жестоким.
Мы должны понимать, что человек был загнан в практически безвыходное положение зверской системой. Представьте, вы остались в одиночестве среди голой тайги: вас ежденевно избивают, отняли деньги и телефон, угрожают изнасиловать, помощи ждать неоткуда. У Рамиля Шамсутдинова или его родителей нет знакомых журналистов или влиятельных друзей - он не Иван Голунов. Сочувствующие не выйдут со одиночными пикетами к Администрации Президента. И тем не менее стоит хотя бы попытаться привлечь внимание общества к этой проблеме. Судебная система должна увидеть за уголовным делом живого человека с его историей и болью. Парень 1999 года рождения не должен проводить всю жизнь за решеткой.
Больше о дедовщине в армии и деле Шамсутдинова: https://expert.ru/russian_reporter/2019/21/parenek-i-vosem-ubityih/
Петиция в поддержку Шамсутдинова: https://www.change.org/p/следственный-комитет-свободу-рамилю-шумсутдинову
Радио Свобода
Комиссия Минобороны назвала версию убийства 8 военных в Забайкальском крае
Комиссия считает, что дедовщины не было