#Политика #Россия
Тимати и Администрация Президента
Очень подробный текст о том, как самый успешный российский хип-хоп-предприниматель стал сторонником Путина и другом Кадырова.
Можно почерпнуть много интересностей о том, как живут и думают российские элиты.
https://www.bbc.com/russian/features-50811886
Тимати и Администрация Президента
Очень подробный текст о том, как самый успешный российский хип-хоп-предприниматель стал сторонником Путина и другом Кадырова.
Можно почерпнуть много интересностей о том, как живут и думают российские элиты.
https://www.bbc.com/russian/features-50811886
BBC News Русская служба
"Тимати не переобувается": история рэпера, верного Путину
Самый задизлайканный музыкант российского YouTube собирается записать новый альбом. Русская служба Би-би-си рассказывает, почему рэпер проникся уважением к Владимиру Путину, как подружился с Рамзаном Кадыровым и откуда у него греческий паспорт.
#Россия #Общество
О чем думают и что чувствуют российские полицейские
Медийная повестка заставила нас видеть в «стражах закона» извергов, которые только и делают, что пытают и подбрасывают наркотики. При этом полицейские абсолютно непубличны. Мы знаем их только по сухим релизам МВД.
«Медуза» анонимно опросила нескольких сотрудников об их жизни, работе и целях. Конечно, выборка крайне нерепрезентативна, но из текста можно вытащить несколько интересных мыслей.
Взятки. Все ещё берутся повсеместно. Недавно слушал интервью экс-руководительницы Transparency international. Она читала курс лекций по противодействию коррупции в одной из академий для будущих правоохранителей. Студенты с успехом сдали все экзамены, но после один из них задал лекторше красноречивый вопрос «Вы же понимаете, что первым делом мы будем должны «отбить» деньги, которые наши родители вложили в обучение?». Распространение взяточничества подтверждает и один из собеседников «Медузы». Причина - низкие зарплаты.
Реформа полиции. Сразу два собеседника издания сетуют, что раньше полицейских боялись, теперь же правоохранители сильно ограничены в правах. По их словам, за любой неверный поступок можно сесть за решётку. Отсюда можно делать вывод, что реформа МВД 2011 удалась, общество усилило контроль над полицией.
Связь с преступным миром. У меня есть несколько знакомых-мвдшников, и мне всегда казался любопытным их пиетет перед криминальным миром. Каспийский груз в плеере, своя система понятий, ну вы знаете. Я думаю, что многие полицейские идентифицируют себя как «преступников наоборот». Они борются за хорошее, но тоже стоят выше закона (анонимный полицейский в статье говорит, что пытался лучше понять криминальный мир за счёт общения с его представителем).
Решение вопросов «по-понятиям». Хорошее объяснение того, почему законы не работают. Полицейские иногда из человечности, иногда из корысти пытается наказать правонарушителя не прибегая к установленной законом каре, а используя более «гуманные» методы. Складывается своеобразная параллельная система народного права.
https://meduza.io/feature/2019/11/12/ya-dolzhen-ponimat-bandosov-po-drugomu-ne-poluchitsya-zhulikov-lovit
О чем думают и что чувствуют российские полицейские
Медийная повестка заставила нас видеть в «стражах закона» извергов, которые только и делают, что пытают и подбрасывают наркотики. При этом полицейские абсолютно непубличны. Мы знаем их только по сухим релизам МВД.
«Медуза» анонимно опросила нескольких сотрудников об их жизни, работе и целях. Конечно, выборка крайне нерепрезентативна, но из текста можно вытащить несколько интересных мыслей.
Взятки. Все ещё берутся повсеместно. Недавно слушал интервью экс-руководительницы Transparency international. Она читала курс лекций по противодействию коррупции в одной из академий для будущих правоохранителей. Студенты с успехом сдали все экзамены, но после один из них задал лекторше красноречивый вопрос «Вы же понимаете, что первым делом мы будем должны «отбить» деньги, которые наши родители вложили в обучение?». Распространение взяточничества подтверждает и один из собеседников «Медузы». Причина - низкие зарплаты.
Реформа полиции. Сразу два собеседника издания сетуют, что раньше полицейских боялись, теперь же правоохранители сильно ограничены в правах. По их словам, за любой неверный поступок можно сесть за решётку. Отсюда можно делать вывод, что реформа МВД 2011 удалась, общество усилило контроль над полицией.
Связь с преступным миром. У меня есть несколько знакомых-мвдшников, и мне всегда казался любопытным их пиетет перед криминальным миром. Каспийский груз в плеере, своя система понятий, ну вы знаете. Я думаю, что многие полицейские идентифицируют себя как «преступников наоборот». Они борются за хорошее, но тоже стоят выше закона (анонимный полицейский в статье говорит, что пытался лучше понять криминальный мир за счёт общения с его представителем).
Решение вопросов «по-понятиям». Хорошее объяснение того, почему законы не работают. Полицейские иногда из человечности, иногда из корысти пытается наказать правонарушителя не прибегая к установленной законом каре, а используя более «гуманные» методы. Складывается своеобразная параллельная система народного права.
https://meduza.io/feature/2019/11/12/ya-dolzhen-ponimat-bandosov-po-drugomu-ne-poluchitsya-zhulikov-lovit
Meduza
Я должен понимать бандосов. По-другому не получится жуликов ловить
Российская правоохранительная система с лета 2019 года остается в центре общественного обсуждения — наряду с «московским делом» и уголовными делами против политических активистов СМИ регулярно пишут о полицейском насилии, произволе, палочной системе и фальсификации…
#Россия #Политика
После стрельбы на Лубянке много очень умных и уважаемых людей злорадно отметили, что угроза пришла не со стороны бросающихся стаканчиками интеллигентных студентов, а от вскормыша режима - НОДовца и сторонника «Единой России». Мне это кажется крайне мерзким.
Ведь пропагандистская машина работает по точно такой же логике. Стоит хотя бы минимально близкому к оппозиционной тусовке человеку оскорбить Русский язык/попасть в секс-скандал/украсть шоколадку (подчеркните нужное), то федеральные каналы и прикормленные СМИ мигом переносят личные черты проштрафившегося оппозиционера на общность всех российских либерал-демократов. И вот уже русофобами, наркоманами и ворами становятся все вышедшие на протесты против фальсификаций выборов.
Обвинять всех сторонников «Единой России» или НОДа в склонности пострелять из «Сайги» в центре Москвы - как минимум странно, а как максимум усиливает раскол в обществе. Мне кажется, что сейчас все умные люди с вменяемой позицией должны пытаться искать возможность диалога со сторонниками режима, а не отталкивать их. Используя порочную логику, мы легитимизируем ее существование.
После стрельбы на Лубянке много очень умных и уважаемых людей злорадно отметили, что угроза пришла не со стороны бросающихся стаканчиками интеллигентных студентов, а от вскормыша режима - НОДовца и сторонника «Единой России». Мне это кажется крайне мерзким.
Ведь пропагандистская машина работает по точно такой же логике. Стоит хотя бы минимально близкому к оппозиционной тусовке человеку оскорбить Русский язык/попасть в секс-скандал/украсть шоколадку (подчеркните нужное), то федеральные каналы и прикормленные СМИ мигом переносят личные черты проштрафившегося оппозиционера на общность всех российских либерал-демократов. И вот уже русофобами, наркоманами и ворами становятся все вышедшие на протесты против фальсификаций выборов.
Обвинять всех сторонников «Единой России» или НОДа в склонности пострелять из «Сайги» в центре Москвы - как минимум странно, а как максимум усиливает раскол в обществе. Мне кажется, что сейчас все умные люди с вменяемой позицией должны пытаться искать возможность диалога со сторонниками режима, а не отталкивать их. Используя порочную логику, мы легитимизируем ее существование.
Высокие бонусы топ-менеджеров - не всегда путь к процветанию
Люди издревле доверяли управление своим имуществом наемным руководителям. Даже в Евангелии есть притча о том, как один богатый господин оставил на сохранение двум своим слугам по таланту денег, пока был в отъезде (талант - древняя мера веса). Один из слуг «зарыл талант в землю», другой выгодно вложил его, сумев приумножить деньги хозяина. Второй был вознагражден за смекалочку.
Но не все люди поступали, как богатый господин из притчи. Долгое время наемных менеджеров стимулировали негативно: рубили головы за потерю денег, например. И только с развитием капитализма понимание того, что помимо наказаний за неудачи должны существовать и бонусы за успех, стало повсеместным.
Со временем менджеры стали получать гигантские зарплаты, корпоративные пентхаусы, пожизненное право летать на самолетах компании. Конечно, уровень зарплаты управленца должен быть привязан к прибыли компании. Ведь в противном случае менеджер не будет замотивирован выводить предприятие в плюс. Самый эффективный способ связать благосостояние топ-менеджера и прибыль компании - выдать ему пакет акций. Акции компании растут в цене - растет и личный капитал управленца. Или чуть более сложный механизм: выдать опционы на покупку акций компании. Опционы - обязательство компании продать акции по фиксированной цене в какой-то конкретный момент времени.
Казалось бы, все довольны. Логично предположить, что топ-менеджеры с пакетом акций или полученным опционом будут делать все для того, чтобы компания росла. Дэвид Ермак из Нью-Йоркского университета выяснил, что связь между бонусами менеджеров и прибылями компании несущественна. Управленцы зачастую просто дожидаются момента, когда акции достигнут определенного пикового значения (часто по не зависящим от их работы обстоятельствам) и сбрасывают их. С опционами еще интереснее - топ-менеджеры склонны обманывать акционеров и ставить на опционах дату возможной покупки акций пост-фактум, уже зная, что они выросли в цене. Звучит банально, но так делали даже директора Apple.
Более того, Дэвид Ермак выявил следующую зависимость: чем более роскошный дом покупает себе CEO, тем более рискованным оказывается будущее компании. Если перед этим менеджер продал часть акций компании, то ситуация становится еще более плачевной. Эта зависимость пока не получила окончательного объяснения. Возможно, покупка дома свидетельствует об излишней уверенности управленца в себе и своем положении в компании. То, что защищенные руководители выдают не слишком высокие показатели - давно известный вывод.
via «Когда кончится нефть», Константин Сонин
В следующий раз думаю написать о том, как подобная логика стимулирования менеджеров работает в кейсе уже политического управления на примере Сингапура и России.
Люди издревле доверяли управление своим имуществом наемным руководителям. Даже в Евангелии есть притча о том, как один богатый господин оставил на сохранение двум своим слугам по таланту денег, пока был в отъезде (талант - древняя мера веса). Один из слуг «зарыл талант в землю», другой выгодно вложил его, сумев приумножить деньги хозяина. Второй был вознагражден за смекалочку.
Но не все люди поступали, как богатый господин из притчи. Долгое время наемных менеджеров стимулировали негативно: рубили головы за потерю денег, например. И только с развитием капитализма понимание того, что помимо наказаний за неудачи должны существовать и бонусы за успех, стало повсеместным.
Со временем менджеры стали получать гигантские зарплаты, корпоративные пентхаусы, пожизненное право летать на самолетах компании. Конечно, уровень зарплаты управленца должен быть привязан к прибыли компании. Ведь в противном случае менеджер не будет замотивирован выводить предприятие в плюс. Самый эффективный способ связать благосостояние топ-менеджера и прибыль компании - выдать ему пакет акций. Акции компании растут в цене - растет и личный капитал управленца. Или чуть более сложный механизм: выдать опционы на покупку акций компании. Опционы - обязательство компании продать акции по фиксированной цене в какой-то конкретный момент времени.
Казалось бы, все довольны. Логично предположить, что топ-менеджеры с пакетом акций или полученным опционом будут делать все для того, чтобы компания росла. Дэвид Ермак из Нью-Йоркского университета выяснил, что связь между бонусами менеджеров и прибылями компании несущественна. Управленцы зачастую просто дожидаются момента, когда акции достигнут определенного пикового значения (часто по не зависящим от их работы обстоятельствам) и сбрасывают их. С опционами еще интереснее - топ-менеджеры склонны обманывать акционеров и ставить на опционах дату возможной покупки акций пост-фактум, уже зная, что они выросли в цене. Звучит банально, но так делали даже директора Apple.
Более того, Дэвид Ермак выявил следующую зависимость: чем более роскошный дом покупает себе CEO, тем более рискованным оказывается будущее компании. Если перед этим менеджер продал часть акций компании, то ситуация становится еще более плачевной. Эта зависимость пока не получила окончательного объяснения. Возможно, покупка дома свидетельствует об излишней уверенности управленца в себе и своем положении в компании. То, что защищенные руководители выдают не слишком высокие показатели - давно известный вывод.
via «Когда кончится нефть», Константин Сонин
В следующий раз думаю написать о том, как подобная логика стимулирования менеджеров работает в кейсе уже политического управления на примере Сингапура и России.
#Будущее
Тренды уходящего десятилетия
Читайте интерактивный спецпроект ТАСС и НИУ ВШЭ о том, какими социокультурными и экономическими явлениями нам запомнились десятые годы.
https://10let.tass.ru/trends
Тренды уходящего десятилетия
Читайте интерактивный спецпроект ТАСС и НИУ ВШЭ о том, какими социокультурными и экономическими явлениями нам запомнились десятые годы.
https://10let.tass.ru/trends
10let.tass.ru
Это десятилетие всё, несите следующее!
#КнижныйФакт
Как разгрузить центр мегаполиса?
С 2003 года в Лондоне взимается налог за въезд на автомобиле в центр города. В результате пробок стало меньше, а воздух - чище.
В экономике общественного сектора такие меры называются пигуианским (корректирующим) налогом. Подобная политика подвергается серьезной критике справа, однако, если вдуматься, то подобная реформа принесла всем исключительно выгоду.
1. Те автовладельцы, которые продолжили ездить на работу на машине (и платить налог), стали проводить в пробках гораздо меньше времени и больше успевать.
2. Все собранные пошлины за въезд в центр Лондона были направлены на усовершенствование городского транспорта. То есть те, кто перестал пользоваться автомобилем и пересел на автобус, не только стали добираться в центр быстрее, но и в более комфортных условиях, чем раньше.
Основной аргумент критиков реформы заключался в том, что государство не имеет права возлагать на человека дополнительные издержки за свободное пользование частной собственностью (в целом, это типичный аргумент сторонников минимального государства). Однако эта критика не учитывает то, что автовладельцы создают множество экстерналий (воздействуют на третьих лиц) своими действиями. Например, загрязняют воздух. Решать эту проблему придётся всему обществу, скидываясь налогами. Непонятно, почему за любовь к перемещению на машине ограниченной группы лиц должны платить все остальные (или не платить и задыхаться от выхлопных газов).
Корректирующий налог стал единственным оптимальным решением. Те, кто оценивают своё удовольствие от поездки в центр Лондона меньше, чем в 8 фунтов, получили качественный общественный транспорт. Заядлые автолюбители - свободные дороги (и общественный транспорт). Все стали платить за экологию меньше.
Примеру Лондона уже успели последовать Стокгольм, Милан и Сингапур.
via «Когда кончится нефть», Константин Сонин
Как разгрузить центр мегаполиса?
С 2003 года в Лондоне взимается налог за въезд на автомобиле в центр города. В результате пробок стало меньше, а воздух - чище.
В экономике общественного сектора такие меры называются пигуианским (корректирующим) налогом. Подобная политика подвергается серьезной критике справа, однако, если вдуматься, то подобная реформа принесла всем исключительно выгоду.
1. Те автовладельцы, которые продолжили ездить на работу на машине (и платить налог), стали проводить в пробках гораздо меньше времени и больше успевать.
2. Все собранные пошлины за въезд в центр Лондона были направлены на усовершенствование городского транспорта. То есть те, кто перестал пользоваться автомобилем и пересел на автобус, не только стали добираться в центр быстрее, но и в более комфортных условиях, чем раньше.
Основной аргумент критиков реформы заключался в том, что государство не имеет права возлагать на человека дополнительные издержки за свободное пользование частной собственностью (в целом, это типичный аргумент сторонников минимального государства). Однако эта критика не учитывает то, что автовладельцы создают множество экстерналий (воздействуют на третьих лиц) своими действиями. Например, загрязняют воздух. Решать эту проблему придётся всему обществу, скидываясь налогами. Непонятно, почему за любовь к перемещению на машине ограниченной группы лиц должны платить все остальные (или не платить и задыхаться от выхлопных газов).
Корректирующий налог стал единственным оптимальным решением. Те, кто оценивают своё удовольствие от поездки в центр Лондона меньше, чем в 8 фунтов, получили качественный общественный транспорт. Заядлые автолюбители - свободные дороги (и общественный транспорт). Все стали платить за экологию меньше.
Примеру Лондона уже успели последовать Стокгольм, Милан и Сингапур.
via «Когда кончится нефть», Константин Сонин
#Международка
Прокси-война и Ближний Восток
Самая обсуждаемая тема последних дней - убийство иранского военного лидера Сулеймани и мемы про третью мировую.
Конечно, эскалация прямого столкновения с США - самоубийство для иранских политических и религиозных элит. Но ответ на убийство Сулеймани обязательно будет, скорее всего, в формате прокси-войны. Атаки на американских граждан на Ближнем Востоке, террористические акты против союзников США в регионе. Иран имеет огромное количество рычагов воздействия на многие ближневосточные страны - повстанцы в Йемене, ХАМАС в Иране, Хезболла в Ливане и т.д.
Это если мыслить рационально. С другой стороны, в 1914 и 1939 году многие тоже верили, что большие войны остались в далеком прошлом, а мировые лидеры сумеют не допустить кровопролития. Но несколько неосторожных выстрелов и кучка волюнтаристов перевернули все с ног на голову. Риски есть всегда.
И тем не менее, вялотекущая гибридная война все же более вероятна. Её непременный атрибут - боевые действия руками террористов. Хочу посоветовать сервис с любопытными данными по мировому терроризму. Забивайте в поисковик страну и смотрите, кто, когда и с каким результатом совершал теракты в этом регионе. Можно, например, убедиться, что проблема терроризма в Европе - сильно преувеличена, а многие африканские и арабские страны живут в аду.
http://apps.start.umd.edu/gtd/
Прокси-война и Ближний Восток
Самая обсуждаемая тема последних дней - убийство иранского военного лидера Сулеймани и мемы про третью мировую.
Конечно, эскалация прямого столкновения с США - самоубийство для иранских политических и религиозных элит. Но ответ на убийство Сулеймани обязательно будет, скорее всего, в формате прокси-войны. Атаки на американских граждан на Ближнем Востоке, террористические акты против союзников США в регионе. Иран имеет огромное количество рычагов воздействия на многие ближневосточные страны - повстанцы в Йемене, ХАМАС в Иране, Хезболла в Ливане и т.д.
Это если мыслить рационально. С другой стороны, в 1914 и 1939 году многие тоже верили, что большие войны остались в далеком прошлом, а мировые лидеры сумеют не допустить кровопролития. Но несколько неосторожных выстрелов и кучка волюнтаристов перевернули все с ног на голову. Риски есть всегда.
И тем не менее, вялотекущая гибридная война все же более вероятна. Её непременный атрибут - боевые действия руками террористов. Хочу посоветовать сервис с любопытными данными по мировому терроризму. Забивайте в поисковик страну и смотрите, кто, когда и с каким результатом совершал теракты в этом регионе. Можно, например, убедиться, что проблема терроризма в Европе - сильно преувеличена, а многие африканские и арабские страны живут в аду.
http://apps.start.umd.edu/gtd/
Упс, кучка волюнтаристов снова перевернула игру. Надо бы пойти военник забрать все таки...
⚡️CNN: Трамп собирается выступить с обращением к нации.
UPD: сообщают, что пока решил воздержаться.
UPD: сообщают, что пока решил воздержаться.
#Политика
Здесь будет обращение Трампа к гражданам США. Во многом от него зависит то, как сложится ситуация в ближайшие дни.
https://m.youtube.com/watch?v=RIhFlmXCqDE
Здесь будет обращение Трампа к гражданам США. Во многом от него зависит то, как сложится ситуация в ближайшие дни.
https://m.youtube.com/watch?v=RIhFlmXCqDE
YouTube
News Now Stream Part 1 - 1/8/20 (FNN)
Sharing a mix of breaking news, top stories, popular culture and engaging discussions.
#Дайджест
Трамп: мы готовы ко всему, но Иран отступает
Никто из американских граждан не пострадал при атаке, говорит Трамп. Произошло это якобы из-за американской системы раннего обнаружения ракетного запуска. Однако поговоривают, что Иран просто предупредил правительство Ирака, а оно - американское командование.
Дальше большой рассказ о том, как Иран несет смерть на Ближнем Востоке, игноируя попытки США наладить диалог. Сулеймани планировал новые атаки на объекты США, поэтому был уничтожен. Иранская сторона не должна получить доступ к ядерному оружию, должна прекратить поддержку «террористических» организаций на Ближнем Востоке.
США сегодня сильны как никогда ранее: достигнута энергетическая независимость, экономика растет, есть «большие» ракеты (но использовать их Трамп не хочет). А еще аль-Багдади уничтожили.
Трамп призвал все страны приложить усилия для заключения новой «ядерной сделки» с Ираном, не допускать его дальнейшей агресии. США введут новые санкции против Ирана.
Похоже, никто пока не готов идти на дальнейшее обострение. Трамп показал решительность и «жесткую руку», уничтожив Сулеймани, получил новые очки поддержки перед президентской гонкой. Иранское правительство сохранило лицо перед своими гражданами. Сообщают, что иранские СМИ рассказывают про 80 уничтоженных американских солдат.
Трамп: мы готовы ко всему, но Иран отступает
Никто из американских граждан не пострадал при атаке, говорит Трамп. Произошло это якобы из-за американской системы раннего обнаружения ракетного запуска. Однако поговоривают, что Иран просто предупредил правительство Ирака, а оно - американское командование.
Дальше большой рассказ о том, как Иран несет смерть на Ближнем Востоке, игноируя попытки США наладить диалог. Сулеймани планировал новые атаки на объекты США, поэтому был уничтожен. Иранская сторона не должна получить доступ к ядерному оружию, должна прекратить поддержку «террористических» организаций на Ближнем Востоке.
США сегодня сильны как никогда ранее: достигнута энергетическая независимость, экономика растет, есть «большие» ракеты (но использовать их Трамп не хочет). А еще аль-Багдади уничтожили.
Трамп призвал все страны приложить усилия для заключения новой «ядерной сделки» с Ираном, не допускать его дальнейшей агресии. США введут новые санкции против Ирана.
Похоже, никто пока не готов идти на дальнейшее обострение. Трамп показал решительность и «жесткую руку», уничтожив Сулеймани, получил новые очки поддержки перед президентской гонкой. Иранское правительство сохранило лицо перед своими гражданами. Сообщают, что иранские СМИ рассказывают про 80 уничтоженных американских солдат.
#Общество
Не стоит доверять мифам о поколении Z
А пока рядом с посольством США в Багдаде взрываются очередные ракеты, можно почитать большое интервью с директором Центра исследований современного детства НИУ ВШЭ Елизаветы Сивак.
Так, исследовательница увтерждает, что рожденные после 2000го года люди вовсе не склонны к неспособности долго фокусировать внимание на одном объекте, а высокий уровень депрессий обусловлен скорее возрастом, нежели принадлежностью к «поколению Z».
В целом, любое наделение конкретными чертами поколений Z, X или «бэби-бумеров» базируется на работе Штрауса и Хоува «Поколения», вышедшей в 1991 году в США. В научной среде эта концепция подвергается серьезной критике за чрезмерные упрощения и недостаток эмпирических данных. А еще приверженность поколенческой теории создает массу новых стереотипов, которые способствуют дискриминации по возрастному признаку.
В конце статьи - список мифов и фактов о «поколении Z».
https://hbr-russia.ru/biznes-i-obshchestvo/nauka/812399
Не стоит доверять мифам о поколении Z
А пока рядом с посольством США в Багдаде взрываются очередные ракеты, можно почитать большое интервью с директором Центра исследований современного детства НИУ ВШЭ Елизаветы Сивак.
Так, исследовательница увтерждает, что рожденные после 2000го года люди вовсе не склонны к неспособности долго фокусировать внимание на одном объекте, а высокий уровень депрессий обусловлен скорее возрастом, нежели принадлежностью к «поколению Z».
В целом, любое наделение конкретными чертами поколений Z, X или «бэби-бумеров» базируется на работе Штрауса и Хоува «Поколения», вышедшей в 1991 году в США. В научной среде эта концепция подвергается серьезной критике за чрезмерные упрощения и недостаток эмпирических данных. А еще приверженность поколенческой теории создает массу новых стереотипов, которые способствуют дискриминации по возрастному признаку.
В конце статьи - список мифов и фактов о «поколении Z».
https://hbr-russia.ru/biznes-i-obshchestvo/nauka/812399
big-i.ru
«Красивые названия поколений с разными буквами лучше не использовать» | Большие Идеи
Большие идеи
#Политика #Кино
Brexit: the uncivil war
Уже который год маятник западного мира движется от «глобального» к «локальному»: все больше стран закрывают границы, все больше избирателей поддерживают «правые» партии, лидеров-популистов. Одной из первых ласточек процесса стал Brexit: никто и подумать не мог, что большинство британцев проголосует «за». Ошибались социологи, эксперты, здравомыслящие люди.
Фильм 2019 года «Brexit: the uncivil war» стал первым серьезным кинематографическим высказыванием на тему бегства от глобализма и неолиберальной модели. Почему его стоит смотреть? Отлично описана основная проблема, которую так и не смогли решить атлантические элиты за долгие десятилетия: простые обыватели не ощущали, что политики представляют их интересы, значение своих голосов. Винили в этом глобальный мир и «других», в роли которых выступали мигранты и временами сами элиты.
В увлекательной, но почти документальной манере описаны действия политических сил в Британии перед проведением референдума. Здесь и туповатый Фарадж, и еще неопытный Борис Джонсон. Центральный персонаж фильма - немного шизофреничный политический стратег кампании за выход Доминик Каммингс, который чутко уловил настроения общества и претворил их в результаты референдума. Достаточно внимания уделено революционному (и незаконному) использованию в электоральном процессе Big Data и микротаргетинга компанией Cambridge Analytica, которая позднее приложит руку и к победе Дональда Трампа.
В главной роли - Бенедикт Камбербэтч, который в привычном стиле отыгрывает интроверта с очевидными отклоениями (высокоактивного социопата, простите). Люблю его за принадлежность к школе классического театра, что всегда придает его игре гиперболизированную манеру и драматический шарм.
В общем - глядите: https://zloekino.ru/video/863590-Brekzit-Film
Что еще почитать про макроподоплеку Брекзита?
«Бегство от свободы» - Эрих Фромм.
«Где приземлиться?» - эссе Бруно Латура.
«Что такое популизм?» - Ян Вернер Мюллер.
Brexit: the uncivil war
Уже который год маятник западного мира движется от «глобального» к «локальному»: все больше стран закрывают границы, все больше избирателей поддерживают «правые» партии, лидеров-популистов. Одной из первых ласточек процесса стал Brexit: никто и подумать не мог, что большинство британцев проголосует «за». Ошибались социологи, эксперты, здравомыслящие люди.
Фильм 2019 года «Brexit: the uncivil war» стал первым серьезным кинематографическим высказыванием на тему бегства от глобализма и неолиберальной модели. Почему его стоит смотреть? Отлично описана основная проблема, которую так и не смогли решить атлантические элиты за долгие десятилетия: простые обыватели не ощущали, что политики представляют их интересы, значение своих голосов. Винили в этом глобальный мир и «других», в роли которых выступали мигранты и временами сами элиты.
В увлекательной, но почти документальной манере описаны действия политических сил в Британии перед проведением референдума. Здесь и туповатый Фарадж, и еще неопытный Борис Джонсон. Центральный персонаж фильма - немного шизофреничный политический стратег кампании за выход Доминик Каммингс, который чутко уловил настроения общества и претворил их в результаты референдума. Достаточно внимания уделено революционному (и незаконному) использованию в электоральном процессе Big Data и микротаргетинга компанией Cambridge Analytica, которая позднее приложит руку и к победе Дональда Трампа.
В главной роли - Бенедикт Камбербэтч, который в привычном стиле отыгрывает интроверта с очевидными отклоениями (высокоактивного социопата, простите). Люблю его за принадлежность к школе классического театра, что всегда придает его игре гиперболизированную манеру и драматический шарм.
В общем - глядите: https://zloekino.ru/video/863590-Brekzit-Film
Что еще почитать про макроподоплеку Брекзита?
«Бегство от свободы» - Эрих Фромм.
«Где приземлиться?» - эссе Бруно Латура.
«Что такое популизм?» - Ян Вернер Мюллер.
#Политика #Россия
Строили agile, получилось - «отжал»
Говорят, такой анекдот ходил в бизнес-кругах, после того, как государство начало наступление на независимые IT-проекты.
Высокие технологии продолжают комично эксплуатироваться политической системой. Вчера стало известно , что директор по продукту World of Tanks создаст свою политическую партию для участия в выборах в региональные парламенты 2020 и в Госдуму в 2021 году. Планируется потратить миллион долларов на создание партийного блокчейн-приложения (зачем-то).
Meduza пишет, что АП планирует создать ещё около десятка новых партий в преддверии электорального цикла. Патриотическую партию может возглавить писатель Захар Прилепин (был сердечно мною любим до того, как поехал кукухой). Ранее много говорилось о том, что новую экологическую партию возглавит Тина Канделаки.
На фоне стремительного падения рейтингов «Единой России» и роста протестных настроений перестройка партийной системы была лишь вопросом времени. В условиях проблемы 2024 власти необходимо сохранить контроль над законодательными органами власти.
План прост: направить протест не на улицу, а в институциональное русло. А ещё перехватить повестку у существующей несистемной оппозиции. Зачем рисковать свободой на митинге, если можно легально проголосовать за партию, которая вроде как тоже против?
Создание новых партий и допуск до частичной конкуренции на выборах - не худший из сценариев. Элиты могли бы решить удержать парламент «на штыках», что привело бы к тотальным протестам и жесткому подавлению. Да, в случае победы депутаты от новых партий будут подконтрольны АП. Но контролировать 7-8 фракций в парламенте гораздо сложнее, чем 3-4. Большее количество акторов, какими бы они не были, всегда создают больше возможности для политической конкуренции, а значит - для прогресса, взаимоконтроля. Это будет особенно важно при возможной турбулентности в 2024 году.
Больше и подробнее - здесь.
Строили agile, получилось - «отжал»
Говорят, такой анекдот ходил в бизнес-кругах, после того, как государство начало наступление на независимые IT-проекты.
Высокие технологии продолжают комично эксплуатироваться политической системой. Вчера стало известно , что директор по продукту World of Tanks создаст свою политическую партию для участия в выборах в региональные парламенты 2020 и в Госдуму в 2021 году. Планируется потратить миллион долларов на создание партийного блокчейн-приложения (зачем-то).
Meduza пишет, что АП планирует создать ещё около десятка новых партий в преддверии электорального цикла. Патриотическую партию может возглавить писатель Захар Прилепин (был сердечно мною любим до того, как поехал кукухой). Ранее много говорилось о том, что новую экологическую партию возглавит Тина Канделаки.
На фоне стремительного падения рейтингов «Единой России» и роста протестных настроений перестройка партийной системы была лишь вопросом времени. В условиях проблемы 2024 власти необходимо сохранить контроль над законодательными органами власти.
План прост: направить протест не на улицу, а в институциональное русло. А ещё перехватить повестку у существующей несистемной оппозиции. Зачем рисковать свободой на митинге, если можно легально проголосовать за партию, которая вроде как тоже против?
Создание новых партий и допуск до частичной конкуренции на выборах - не худший из сценариев. Элиты могли бы решить удержать парламент «на штыках», что привело бы к тотальным протестам и жесткому подавлению. Да, в случае победы депутаты от новых партий будут подконтрольны АП. Но контролировать 7-8 фракций в парламенте гораздо сложнее, чем 3-4. Большее количество акторов, какими бы они не были, всегда создают больше возможности для политической конкуренции, а значит - для прогресса, взаимоконтроля. Это будет особенно важно при возможной турбулентности в 2024 году.
Больше и подробнее - здесь.
Meduza
В России появится несколько новых партий — включая партию разработчика игры World of Tanks. Они будут создавать ощущение политической…
10 января стало известно о создании новой политической структуры — «Партии прямой демократии». Ее основателем выступит Вячеслав Макаров — один из разработчиков и директор по продукту World of Tanks компании Wargaming. Это не единственный политический проект…
#Политика #Кино
Эстетичная итальянская грязь
(Да, в январе меня тянет смотреть кино)
В прошлом году мой любимый Паоло Соррентино выпустил фильм «LORO». Двухчасовой рассказ о последних годах политической карьеры одного из самых одиозных политиков современности - Сильвио Берлускони. Представьте себе стереотипного итальянца. Представили? Так вот, перед вами Берлускони. Обожает женщин, связан с мафией, любит петь медовые баллады. Сделал состояние на строительном бизнесе, построил медиаимперию из 6 телеканалов, купленный им «Милан» 5 раз становился победителем Лиги чемпионов. Четырежды избирался премьером Италии, создал собственную партию. Сейчас - депутат Европарламента.
С политологической точки зрения Берлускони интересен как типичный популист, десятилетия руководящий демократической европейской страной и не очень стесняющий себя в образе жизни и методах (к радости российских пропагандистов). Берлускони действительно сотрудничал с мафией, был замещан в коррупции, бесчисленное количество раз находился под следствием, но выходил сухим из воды. Считает Владимира Путина своим другом. И это взаимно. Фигура - эпохальная, о таких пишут десятки книг.
А еще Соррентино - это до мурашек эстетичные кадры, запоминающийся звукоряд и глубокая работа с символами. Снял «Молодого Папу», которого я пересматривал, кажется, шесть раз. Забавно, что LORO снят про настоящего антипапу, антихриста: море кокаина, дорогих протитуток и нарушений закона. Но Берлускони в прочтении Соррентино все еще остается располагающим к себе харизматиком.
Очень советую!
https://zloekino.ru/video/868614-Loro-Film
Эстетичная итальянская грязь
(Да, в январе меня тянет смотреть кино)
В прошлом году мой любимый Паоло Соррентино выпустил фильм «LORO». Двухчасовой рассказ о последних годах политической карьеры одного из самых одиозных политиков современности - Сильвио Берлускони. Представьте себе стереотипного итальянца. Представили? Так вот, перед вами Берлускони. Обожает женщин, связан с мафией, любит петь медовые баллады. Сделал состояние на строительном бизнесе, построил медиаимперию из 6 телеканалов, купленный им «Милан» 5 раз становился победителем Лиги чемпионов. Четырежды избирался премьером Италии, создал собственную партию. Сейчас - депутат Европарламента.
С политологической точки зрения Берлускони интересен как типичный популист, десятилетия руководящий демократической европейской страной и не очень стесняющий себя в образе жизни и методах (к радости российских пропагандистов). Берлускони действительно сотрудничал с мафией, был замещан в коррупции, бесчисленное количество раз находился под следствием, но выходил сухим из воды. Считает Владимира Путина своим другом. И это взаимно. Фигура - эпохальная, о таких пишут десятки книг.
А еще Соррентино - это до мурашек эстетичные кадры, запоминающийся звукоряд и глубокая работа с символами. Снял «Молодого Папу», которого я пересматривал, кажется, шесть раз. Забавно, что LORO снят про настоящего антипапу, антихриста: море кокаина, дорогих протитуток и нарушений закона. Но Берлускони в прочтении Соррентино все еще остается располагающим к себе харизматиком.
Очень советую!
https://zloekino.ru/video/868614-Loro-Film
#общество #Россия
Совместим ли интернет и дети
У меня есть два младших брата-школьника, в 2019 году я подарил им хорошие смартфоны. В их возрасте у меня не было нормально телефона, и я сильно комплексовал. Теперь я ежедневно становлюсь свидетелем маленьких войн между моими родителями и братьями, которые предпочитают игру в телефон и интернет-сёрфинг выполнению домашних заданий и чтению. Дети плачут, а отец раз в день меняет пароль на WiFi.
Считаю себя технооптимистом и очень жалею, что в детстве был далёк от технологий (программирование, например, - класс), но после прочтения этого текста возникло желание ограничить доступ братьев в сеть. Иногда думаю, что если бы в 9-11 классе у меня был телефон с постоянным доступом в интернет, я бы вряд ли сдал ЕГЭ на бюджетный балл и прочитал много книжек. Социальные сети и тем более игры безумно затягивают.
Ниже - рассказ практикующего психолога о том, как его 12-летний сын получил интернет-зависимость и вывел со счета матери 200+ тысяч рублей. При этом семья старалась относиться к ребёнку как к равному, давала ему полную свободу самовыражения и помогала конструктивным увлечением. Да и мальчик сам по себе талантливый, видимо. Нравится описанная в тексте практика заключения контракта с ребёнком, когда доступ в интернет предоставляется в случае выполнения всех учебных занятий, чтения и уборки.
Интернет-зависимость - это не страхи бумеров, а реальная болезнь, которую уже пытаются исправить во многих развитых странах.
https://batenka.ru/protection/child-ludoman/
Совместим ли интернет и дети
У меня есть два младших брата-школьника, в 2019 году я подарил им хорошие смартфоны. В их возрасте у меня не было нормально телефона, и я сильно комплексовал. Теперь я ежедневно становлюсь свидетелем маленьких войн между моими родителями и братьями, которые предпочитают игру в телефон и интернет-сёрфинг выполнению домашних заданий и чтению. Дети плачут, а отец раз в день меняет пароль на WiFi.
Считаю себя технооптимистом и очень жалею, что в детстве был далёк от технологий (программирование, например, - класс), но после прочтения этого текста возникло желание ограничить доступ братьев в сеть. Иногда думаю, что если бы в 9-11 классе у меня был телефон с постоянным доступом в интернет, я бы вряд ли сдал ЕГЭ на бюджетный балл и прочитал много книжек. Социальные сети и тем более игры безумно затягивают.
Ниже - рассказ практикующего психолога о том, как его 12-летний сын получил интернет-зависимость и вывел со счета матери 200+ тысяч рублей. При этом семья старалась относиться к ребёнку как к равному, давала ему полную свободу самовыражения и помогала конструктивным увлечением. Да и мальчик сам по себе талантливый, видимо. Нравится описанная в тексте практика заключения контракта с ребёнком, когда доступ в интернет предоставляется в случае выполнения всех учебных занятий, чтения и уборки.
Интернет-зависимость - это не страхи бумеров, а реальная болезнь, которую уже пытаются исправить во многих развитых странах.
https://batenka.ru/protection/child-ludoman/
Батенька, да вы трансформер
Мой малолетний сын украл 200 тысяч на игры и стримеров
Психолог узнал, что его малолетний сын украл у него 200 тысяч рублей на компьютерные игры и блогеров. Теперь он ведёт неравный бой против игромании
#Россия #Общество
Полмиллиона за ребенка
Кажется, я знаю, какую тему вскоре дадут на каком-нибудь турнире по дебатам: ЭП осуждает практику выплаты больших пособий за рождение ребёнка.
С легкой руки Путина молодая мать может заработать 466 тысяч рублей за первенца. Казалось бы, все супер. Но в России порой даже детей из детского дома берут только чтобы получить солидное пособие. Помимо новой экстравагантной формы предпринимательства, среди минусов инициативы можно назвать и снижение рациональности выбора молодых родителей. Семья может польститься на большой куш и завести ребёнка, не имея достаточно желания любить его и по-настоящему воспитывать. Как итог - возможное появление тысяч нищих и нелюбимых детей.
Мемы из твиттера, а также аргументы:
https://tjournal.ru/internet/136842-obsuzhdenie-materinskiy-kapital-pri-rozhdenii-pervogo-rebenka-horoshaya-iniciativa-ili-net
Полмиллиона за ребенка
Кажется, я знаю, какую тему вскоре дадут на каком-нибудь турнире по дебатам: ЭП осуждает практику выплаты больших пособий за рождение ребёнка.
С легкой руки Путина молодая мать может заработать 466 тысяч рублей за первенца. Казалось бы, все супер. Но в России порой даже детей из детского дома берут только чтобы получить солидное пособие. Помимо новой экстравагантной формы предпринимательства, среди минусов инициативы можно назвать и снижение рациональности выбора молодых родителей. Семья может польститься на большой куш и завести ребёнка, не имея достаточно желания любить его и по-настоящему воспитывать. Как итог - возможное появление тысяч нищих и нелюбимых детей.
Мемы из твиттера, а также аргументы:
https://tjournal.ru/internet/136842-obsuzhdenie-materinskiy-kapital-pri-rozhdenii-pervogo-rebenka-horoshaya-iniciativa-ili-net
TJ
Обсуждение: Материнский капитал при рождении первого ребёнка — хорошая инициатива или нет
Дискуссия недели — про то, приведут ли выплаты к большей финансовой защите молодых семей или люди начнут заводить детей ради денег.
#Книга
«Новые соединения. Цифровые космополиты в коммуникативную эпоху»
В 2002 году в Азии началась эпидемия атипичной пневмонии. Лечить ее еще не умели. Из-за того, что мир уже был достаточно связан, вскоре заболевание просочилось и в развитые страны. Но та же связанность помогла ученым из разных регионов оперативно передавать друг другу информацию о пневмонии, что помогло быстро разработать вакцину.
С этого примера Цукерман начинает рассуждать о том, изменили ли глобализация и технологии наше общество к лучшему. Вывод прост, глобализация сама по себе не делает общество лучше: свободный дискурс в интернете ограничивается медиапузырями, западные СМИ пишут только о западных проблемах и подвержены стереотипам. Важны не технологии и возможности, а то, как мы их используем. К сожалению, современный мир все еще далек от космополитичного идеала.
Книга подойдет тем, кто хочет разробраться в том, как работают современные медиа и интернет-коммуникация.
https://yadi.sk/i/fHPhN7IOa0zCiw
«Новые соединения. Цифровые космополиты в коммуникативную эпоху»
В 2002 году в Азии началась эпидемия атипичной пневмонии. Лечить ее еще не умели. Из-за того, что мир уже был достаточно связан, вскоре заболевание просочилось и в развитые страны. Но та же связанность помогла ученым из разных регионов оперативно передавать друг другу информацию о пневмонии, что помогло быстро разработать вакцину.
С этого примера Цукерман начинает рассуждать о том, изменили ли глобализация и технологии наше общество к лучшему. Вывод прост, глобализация сама по себе не делает общество лучше: свободный дискурс в интернете ограничивается медиапузырями, западные СМИ пишут только о западных проблемах и подвержены стереотипам. Важны не технологии и возможности, а то, как мы их используем. К сожалению, современный мир все еще далек от космополитичного идеала.
Книга подойдет тем, кто хочет разробраться в том, как работают современные медиа и интернет-коммуникация.
https://yadi.sk/i/fHPhN7IOa0zCiw