#Книга

«Россия в эпоху постправды» - Андрей Мовчан

Сборник заметок и эссе топового российского финансового менеджера. Крайне подробный анализ отечественной экономической системы: начиная вопросом ресурсной зависимости и заканчивая аспектами правового регулирования малого бизнеса.

Я часто задумываюсь о том, что в России практически не осталось хороших независимых СМИ, пишущих о политико-экономических вопросах. На прилавках любой европейской страны можно найти Economist, Foreign Affairs и ещё как минимум пяток добротных изданий. В российских киосках шаром покати. В интернете - чуть лучше, но все же можно пересчитать по пальцам. «Фонд Карнеги»? Травоядный «РСМД»? Порой слишком бесхитростная «Новая газета»?

Эту проблему и пытается решить Мовчан: донести сквозь шум пропаганды и скудную конструктивную повестку относительно объективное представление об окружающей нас реальности.

И конечно, книга не только про экономику. Автор рассуждает о геополитических стратегиях, здраво критикует власть, умеренно - несистемную оппозицию. Любимая тема - наследие советского прошлого и современные россияне. Вот пробирающая до дрожи художественная заметка о судьбах людей в сталинской России. Уже советовал на просторах интернета, но вдруг кто то упустил!

https://snob.ru/profile/28353/blog/92767/

#Общество

Борьба за права животных

Включаю, я, значит, свежий выпуск «Топ-модели по-украински». Первое задание для участниц - отразить в фотосессии страдания животных, которые содержатся в цирках. Забавно, что о проблеме гуманного отношения к зверям говорит даже главное молодёжное шоу Украины, а в российском медиапространстве - преимущественно тишина. Разве что Путин раз в год спасёт пару касаток из «китовой тюрьмы», а несколько провинциальных живодёрок получат сроки за издевательства над щенками.

Складывается ощущение, что для среднестатистического россиянина цирк или зоопарк -по-прежнему доброе детское воспоминание и привычное место для семейного досуга.

Пара статей о правах животных:

Статья Atlantic о том, как суды в разных странах поднимают вопросы о праве животных на жизнь, собственность и достойные условия труда: https://www.theatlantic.com/science/archive/2018/12/happy-elephant-personhood/578818/

Разбор сущности российского закона о защите животных: https://m.lenta.ru/brief/2018/12/19/zivotina/

О радикальных методах борьбы за права животных: https://www.bbc.com/russian/features-42117593

В каких странах отказались от использования животных в цирках: https://meduza.io/feature/2017/06/22/vse-bolshe-stran-otkazyvayutsya-ot-tsirkov-s-zhivotnymi-v-rossii-ih-tozhe-zapretyat

#Общество #Дети

Мифы о воспитании ребёнка

Полезный лонгрид от детского психолога. Что следует запомнить?

1. «Детство» - сравнительно недавно возникший социальный конструкт, который возник, когда ребёнок стал ограниченным благом. В средневековье на каждую семью приходилось по 5-6 детей, а люди не имели ни сил, ни времени, чтобы холить их и лелеять.

2. Современные стратегии воспитания ребёнка обросли множеством мифов, которые могут привести к неврозам родителей и психическим искажениям у детей. В том числе:
- представление о существовании единственно верной модели развития ребёнка
- миф «ребёнок ничем не отличается от взрослого»
- миф «ребёнку надо все объяснять»

Больше и подробнее в статье:

https://paperpaper.ru/campus/skolko-vremeni-provodit-s-rebenkom/

Вечерняя рекомендация - полезный ресурс.

Канал одного из сильнейших игроков в дебаты из Средней Азии и по совместительству специалиста по связям с общественностью «Coca-Cola» - Каната Ногойбаева: https://t.me/spartadebate.

#Политика

У демократии большие проблемы

Согласно исследованию Кристофера Клаасена, в современном мире наблюдается рекордное количество демократий, но при этом уровень недовольства демократическими режимами также достигает пиковых значений. Ученые фиксируют рост недовольства в тот момент, когда демократии начинают не только реализовывать «волю большинства», но и защищать права меньшинств. Еще несколько интересных корреляций:

- Чем выше уровень образования в развитых странах, тем больше граждан удовлетворяет состояние демократии. В развивающихся все наоборот. Наиболее образованные в наименьшей степени довольны демократическим режимом.

- Чем хуже люди оценивают экономическое состояние в стране, тем ниже оценивают эффективность функционирования демократии.

- Отсутствует прямая связь между реальным уровнем развития демократии и ее положительной оценкой. Только в скандинавских странах опрошенные позитивно воспринимают качество функционирования действительно эффективно работающей системы. В других развитых государствах при примерно том же качестве демократических институтов уровень одобрения их работы значительно ниже.

Угроза заключается в том, что в странах, еще недавно считавшихся демократическими, к власти приходят популистские и даже авторитарные лидеры, которые используют для этого вполне демократические механизмы. Почему так происходит? Другой исследователь Милан Сволик провел социологический эксперимент,в результате которого выяснил, что большинство людей готовы отказаться от демократических ценностей в пользу удовлетворения личных интересов. Например, политик, предлагающий отказаться от выборности судей, но при этом обещающий щедрые социальные пособия бедным, вполне может обеспечить себе их единодушную поддержку.

Да, звучит очевидно. Однако эти исследования важны тем, что социология эмпирическим путем подтверждает структурный кризис демократии и постепенное скатывание мира в новую фазу усиления авторитаризма.

https://meduza.io/slides/sovremennaya-demokratiya-teryaet-populyarnost-ee-vse-chasche-ispolzuyut-diktatory

#Политика #Философия #Экология

О переосмыслении культа экономического роста

Ранее я уже советовал лонгрид о том, как постоянная гонка за вечно ускользающим из рук успехом делает человека несчастным невротиком. Эту же проблему можно рассмотреть и на макроуровне.

Капитализм и общество потребления за свою историю пережили множество нападок с разных позиций. Маркс и Энгельс, Коркхаймер и Адорно с «Диалектикой просвещения», Маркузе с «Одномерным человеком», Ноам Хомский. Из недавнего стоит прочесть «Посткапитализм» Пола Мейсона. Сегодня знамя протеста оказалось в руках представителей движения degrowth development.

Многие влиятельные философы и активисты, относящие себя к этому движению, критикуют капитализм в трех основных направлениях. Первое - культ потребления заставляет людей развиваться ради благ, не наделенных существенным смыслом и не приносящих счастья. Второе - экология. Чрезмерное потребление с каждым днем делает нас ближе к всемирному коллапсу. Третье - старое доброе экономическое неравенство. Сторонники концепции «антироста» предлагают на глобальном уровне обязать государство улучшить уровень социального обеспечения, сократить рабочую неделю и проводить культурную политику «декультивации культа потребления». Очевидно, что изменения предлагается воплощать в жизнь не сиюминутно, а с учетом существующих рисков и статуса-кво.

К слову, часто люди не понимают, как можно сравнивать вред от загрязнения окружающей среды с уровнем жизни рядового потребителя. Ведь многие методы защиты природы предусматривают снижение уровня благосостояния человека. Человек очевидно важнее травиночек и березок. Важнее, конечно. Но приоритет экологии все еще можно доказать. По критериям масштаба и необратимости, например. Разрушение озонового слоя или парниковый эффект ставят под сомнение само существование человечества, для выживания вида (literally) можно и подзатянуть пояса. Если существует мизерный риск полного уничтожения человечества, его надо нивелировать.

Да, у многих сложилось представление, согласно которому человечество рано или поздно изобретет механизм, позволяющий «обновить» природу/колонизировать другие планеты. Об этом замечтально пишет Ульрих Бек в «Обществе риска»: мы еще никогда не сталкивались с ситуацией, когда угроза уничтожения человечества исходила бы от самой планеты, а значит невозможно и сделать внятный прогноз о том, сможем ли мы ее предотвратить.

Также можно доказывать приоритет экологии и в утилитарной парадигме. Как экология влияет на жизнь человека здесь и сейчас? Помимо очевидного вреда здоровью человека (поезжайте в любой российский город, где стоит парочка горно-обогатительных комбинатов и поинтересуйтесь уровнем онкологических заболеваний), стоит поговорить и об ее влиянии на политику. Существует множество серьезных исследований, обнаруживающих зависимость между пересыханием источников питьевой воды в странах Ближнего Востока или Африки и количеством конфликтов. И речь даже не о борьбе за пресную воду. Иссыхание почв заставляет местные племена и народы мигрировать, селиться компактнее, что создает более конфликтную среду. Почитайте про иссыхание озера Чад.

Получилось про экологию, а не про культ экономического роста. Про него читайте по ссылке:

https://newochem.io/antiroste/

#СанктПетербург Прямо сейчас на Банковском мосту. Вы не поверите, но перфоманс был посвящён борьбе с туристами, которые трогают грифонов руками, а не всем известной историей с профессором СПбГУ. Так себе социальный активизм.

#Политика #Экономика

Как Кремль «Яндекс» щемил

В июле в Госдуму внесли законопроект об огранчиении доли иностранного капитала в «информационно-значимых» ресурсах. Тогда эксперты назвали это попыткой надавить на «Яндекс» и ускорить передачу компании в руки государства. Акции компании, к слову, серьезно обвалились. Позднее законопроект был отправлен на доработку.

В понедельник стало известно, что «Яндекс» создаст новое структурное управляющее подразделение - Фонд общественных интересов, в состав которого войдут в том числе преподаватели российских государственных ВУЗов. Фонду из рук «Сбербанка» будет передана «золотая акция», которая дает право вето на сделки по смене собственника. Фонд де-факто будет подконтролен государству, что дает гарантию невозможности передачи контроля над компанией иностранным инвесторам.

«Новая газета» пишет, что этими действиями «Яндекс» пытается продемонстрировать системе свою лояльность и избежать полного поглощения государством, однако это все еще остается весьма возможным. О том, как «Яндекс» по требованию государства начал неофициально цензурировать выдачу новостей, можно прочесть по ссылке ниже:

https://meduza.io/feature/2019/08/16/kak-gosudarstvo-zastavlyaet-yandeks-pokazyvat-tolko-pravilnye-novosti-tsepochka-sobytiy

#Общество #Россия

Как судят убийц домашних насильников

Мы часто обсуждаем то, с чем сталкиваются жертвы домашнего насилия; говорим о том, как правоохранительные органы остаются глухи к их жалобам. Но что происходит с теми, кто решается дать отпор насильникам?

«Настоящее время» рассматривает эту проблему с интересного ракурса. Удивительно, но российское общество подвергает виктимблеймингу и тех, кто терпит домашнее насилие, и тех, кто оказывает сопротивления. Виновата всегда жертва.

При этом причины скорее заключается не в патриархате и сексизме (хотя и в нем тоже), а в нежелании следствия и суда разбираться в сложных делах и проводить дополнительную экспертизу. Российская система не только не создаёт для женщин элементарных механизмов защиты (например: охранные ордера, шелтеры), но и отнимает у жертвы нож, когда системное насилие доводит ее до крайности.

https://www.currenttime.tv/a/self-defense-against-domestic-violence/30155434.html

#Политика #Международка

Почему Ближний Восток все еще рискует столкнуться с глобальной территористической угрозой

США уничтожили Абу Бакра аль Багдади - лидера ИГИЛ (запрещенной в РФ организации), мировые СМИ и российские телеканалы казалось бы удостоверились во мнении, что гидра ИГ мертва и больше не сможет поднять свои головы. Цивилизованный мир одержал решительную победу.

Конечно, все не так радужно. И без того полумертвые институты Ирака и Сирии уничтожены многолетней войной: тысячи молодых мусульман не имеют никаких жизненных перспектив и вынуждены прозябать в нищете. США все в большей степени складывают с себя ответственность за создание в Ираке работающей экономики, Россию такие незначительные вопросы в Сирии вообще не беспокоят. В такой ситуации весьма вероятна радикализация арабской молодежи в регионе, которая сможет найти простые ответы на сложные вопросы о своей жизни в радикальных формах самовыражения.

Сама террористическая организация отнюдь не уничтожена. Эксперты оценивают текущую численность боевиков террористической организации в 10 - 14 тысяч человек, рассосредоточенных по всей территории конфликта. Еще тысячи экс-боевиков содержатся в тюрьмах, многие из которых находятся на землях, контролируемых курдами. Которые, к слову, предупреждают, что не смогут содержать их бесконечное количество времени. Любая нестабильность даст сторонникам ИГ (запрещенной в РФ организации) возможность вырваться на свободу и продолжить свое темное дело. Это уже произошло во время вторжения Турции в северную Сирию - около двухста боевиков сумели сбежать из тюрьмы. То есть численность организации, которая все еще ведет свою идеологическую и пропагандистскую работу, может возрасти в короткие сроки.

Наконец, сама террористическая организация перешла на «Generational strategy». Лидеры не отказались от построения халифата, а лишь согласились отсрочить его появление. Сейчас их задача - заниматься борьбой, параллельно воспитывая подрастающее поколение в «верном» русле, наращивать число своих сторонников. Беспризорных и бедных детей в Ираке и Сирии - пруд пруди.

Скорее всего, в ближайшее время европейские государства еще столкнутся с террористической угрозой (в том числе с кибератаками), а Ближний Восток продолжит тонуть в нестабильности. Крупные игроки просто удовлетворили свои краткосрочные интересы и удалили гнойник, не устранив причину болезни.

https://www.theatlantic.com/politics/archive/2019/11/next-isis/602293/

#Москва МГУ протестный.

#Политика #Феминизм

Женская политика в Пакистане

Рассказ активистки Шад Бегум о том, как жительницы развивающихся стран постепенно находят свое место в политике. Выступление примечательно тем, что демонстрирует механику взаимодействия женщин и общества в консервативных коммьюнити.

Когда Шад Бегум впервые избралась в состав местного совета в 2001 году, то ей и другим женщинам-депутаткам разрешили заседать только в отдельной от мужчин комнате и не давали возможности участвовать в решении реальных проблем. Однако полезность женщин-активисток была столь высока, что со временем им разрешили заседать вместе с другими депутатами. Рационализм ломает стереотипы.

Работа депутаток не только заставила поверить в их полноценность мужчин, но и вовлекла в политику других женщин уже в роли избирателей. Женщины-кандидаты мотивируют пакистанок больше интересоваться общественно-политическими вопросами и активнее бороться за свои права. Если в 2015 году на всеобщих выборах в родной провинции Шад Бегум Дире на избирательные участки пришло меньше сотни девушек, то в этом году - уже более 93 000.

Наконец, этот спич свидетельствует, что даже в ультраконсервативном государстве рядовые жители страны не стремятся моментально забить камнями любую женщину, выходящую за рамки установленных гендерных ролей. А значит институты равноправия и участия со временем трансформируют мироощущение обываетелей.

https://www.ted.com/talks/shad_begum_how_women_in_pakistan_are_creating_political_change/transcript?language=ru

#Россия #Общество

Смотрите фильм Ильи Варламова «Ночлежка»

В России насчитывается до 5 миллионов бездомных, при этом власти замалчивают масштаб проблемы и не оказывают системную помощь обездоленным людям. Эта нелёгкая миссия ложится на плечи немногочисленных общественных организаций.

Илья Варламов снял документальный фильм о том, как работает, пожалуй, самая известная организация, помогающая бездомным, - «Ночлежка». Внутри - личные истории и надежды тех, кто в один день не обнаружил крыши над головой.

https://m.youtube.com/watch?v=OzJUVaSSH80

#Политика

Путин не читает газет и советовал Чавесу отказаться от национализации экономики

Российская политика крайне непублична. Черпать информацию о том, чем живет российская элита, приходится из телеграмм-каналов или редких инсайдерских работ в стиле «Вся кремлевская рать» Михаила Зыгаря. Ну или из взломанной почты ресторатора Евгения Пригожина.

Ни для кого не секрет, что давний знакомый Владимира Путина ресторатор Евгений Пригожин не только «кормит» политический бомонд, но и выполняет его щепетильные поручения. Начиная слежкой за видными оппозиционерами и заканчивая проведением военных операций в Сирии силами ЧВК «Вагнер». А с недавних пор в устойчивый словооборот петербуржца вошли выражения «пригожинские тролли» и «пригожинские СМИ».

Считается, что ресторатор контролирует куст петербургских медиа и оплачивает работу комментаторов, атакующих свободолюбивых граждан и сообщества в соцсетях с анонимных страниц. Именно «считается». Связать Пригожина с деятельностью многочисленных юридических лиц можно только на бумаге. Публичные спикеры Кремля упорно отрицают связь ресторатора с верхними эшелонами власти.

Из слитой почтовой переписки якобы Пригожина стало известно, что именно Владимир Путин говорил первым лицам иностранных государств во время совместных обедов. Большой интерес представляет и описание механики слежки за российскими предпринимателями, журналистами и оппозиционерами.

https://novayagazeta.ru/articles/2019/11/26/82879-obed-molchaniya

#Россия #СПбГУ #Образование

Страна за турникетами

В 2017 году на станции метро «Технологический институт» прогремел взрыв. Я прочитал новость и выбежал с пары, чтобы позвонить близким. Два моих младших брата учатся в районе Сенной площади и могли проезжать Техноложку по дороге на занятия. Все обошлось. Но до вечера лента «Вконтакте» пестрила короткими сообщениями «со мной все в порядке».

На следующее утро я собрал волю в кулак и поехал на метро в Университет. Редкие пассажиры оценивающими взглядами сопровождали проходящих мимо гастарбайтеров. Несколько человек вышли из полупустого вагона после появления женщины в восточном платке. Показалось, что она начала плакать. В городе царила атмосфера недоверия и опустошенности.

Спустя неделю после теракта ректор СПбГУ собрал председателей студенческих советов Университета, чтобы обсудить вопросы безопасности. Нас поставили перед фактом, что теперь турникеты появятся на всех факультетах, а меры безопасности будут ужесточены. Мы восприняли новость с одобрением - всем (и мне) было очень страшно. Так факультет политологии СПбГУ стал чуть более оторванным от остального мира: студентам других ВУЗов стало сложнее ходить на лекции и мероприятия, приглашенные на мастер-классы спикеры стали погибать в неравной битве с рыжеволосой бестией-вахтершей, не желавшей ничего слышать про научные степени и ожидающую сотню студентов. Любое посещение факультета посторонним лицом теперь должно быть обосновано официальным приказом. Благодаря титанической работе управления по работе с молодежью студенты все еще могут без проблем проводить любые мероприятия и приглашать на факультет всех желающих. Но бюрократическая волокита стала отнимать гораздо больше времени. Случаются и исключения, кто-то забыл оформить приказ, кто-то забыл передать его на факту. Мелочи, но мелочи неприятные.

Любая власть всегда использует человеческий страх, чтобы ограничить свободу. Тот теракт стал одной из причин блокировок Telegram, захват школы в Беслане стал основанием для отмены прямых выборов губернаторов. Разовые террористические акции (несколько штук за десятилетие) - притча во языцех для европейских правых консерваторов, предлагающих серьезно ужесточить миграционное законодательство. Ограничения всегда естественным образом производны от угроз, и это нормально, но связь между ними должна быть логичной. Снизился бы уровень террористической угрозы в России, если бы удалось выключить Telegram? Нет, ведь мессенджер - одно из многих альтернативных средств коммуникации между террористами. Является ли гибель нескольких десятков европейцев от рук отморозков основанием для того, чтобы десятки тысяч невинных мигрантов рисковали своей жизнью у себя на родине? Есть ли у нас альтернативные запретительным методы решения проблем? Да, всегда. И я сомневаюсь, что турникет на политфаке действительно остановит психопата с гранатой.

В нашей стране чаще всего ограничиваются установкой бессмысленных турникетов, а не решают суть проблемы. Кейс доцента Соколова - редкое исключение. Законодательные органы власти не стали предлагать, к примеру, сажать преподавателей за романтические отношения со студентками, а актуализировали обсуждения закона «О домашнем насилии». К несчастью, для обсуждения этой важной темы понадобилось дело сестер Хачатурян и сброшенный в реку труп. Я думаю, что причина кроется в личности убийцы. Власть просто не имеет в этом деле очевидного интереса.

Представьте, если бы Соколов преподавал не в СПбГУ, а, к примеру, Вышке. Если бы он был не лоялистом, а критиком режима. Не утонули бы здравые мысли о криминализации домашнего насилия в информационной свалке очередных нападок на свободолюбивых преподавателей НИУ ВШЭ? Не стали бы новые «турникеты» единственным детищем громкой трагедии?

Поддавшись страху, мы готовы отдать свою свободу первому встречному.

#Россия #Спорт

Как Артем Дзюба стал столпом Государства Российского

Когда спортсменов из нашей страны в очередной раз обвиняют в употреблении допинга, федеральные каналы в едином порыве бросаются на их защиту. Основной посыл: «расследования мотивированы политически. Спорт должен быть вне политики». Вы серьезно?

Спорт всегда был политическим инструментом. Так, недавнее потепление в отношениях Северной и Южной выражалось в проведении совместных спортивных состязаний, а США и КНР начали сотрудничать в начале 70-ых только после нескольких раундов так называемой «пинг-понговой дипломатии».

Более того, именно политические интересы мотивируют государства вкладывать огромные деньги в спортивную сферу. Международные состязания - уникальный способ для населения многих стран прочувствовать общую айдентику и испытать гордость за свою Родину. К примеру, иногда шутят, что футбольная сборная - это единственное, что объединяет всех бельгийцев.

Успехи сборных или команд в международных состязаниях - своего рода ачивка для любого (в особенности - авторитарного) режима, которая демонстрирует международному сообществу и населению страны, что этот режим работает эффективно и воспитывает успешных спортсменов. Вспомните, что госпропагандисты, помимо вездезущего Крыма, называли главным достижением нашей страны в 2014 году. Правильно, триумфальные Олимпийские игры в Сочи. Победы сборной стали ещё одной причиной для миллионов наших соотечественников чуть больше гордиться своей страной. Прямым бенефициаром этой гордости стал Владимир Путин.

При чем тут Артем Дзюба? Недавно сборная России по футболу сыграла матч со сборной Сан-Марино. На трибунах присутствовали спартаковские фанаты, выкрикивавшие оскорбительные кричалки в адрес Артёма Дзюбы (самого яркого футболиста страны прямо сейчас). Дзюба сильно расстроился, не подошёл к фанатам после игры и отписался от всех членов сборной России в Инстаграме. Имеет полное право. Он действительно вкладывает в свою игру много усилий и радует ею миллионы болельщиков.

Однако отвратителен и поступок фанатов, и реакция российской политической системы. Вчера «Зенит» (в котором сейчас играет Дзюба) принимал в Петербурге «Спартак». За день до матча в городе задержали несколько десятков (а возможно и сотен) спартаковских фанатов без видимых на то оснований. По рассказам очевидцев, полиция вязала мирных любителей футбола в кафе и ресторанах, когда те спокойно сидели среди зенитовских фанатов.

И эти события можно было бы списать на чрезмерное желание полиции предотвратить возможные столкновения - но. Первое, большая часть задержанных не совершили абсолютно никаких противоправных действий. Второе, в задержании принимали участие сотрудники центра «Э» - управления по противодействию экстремизму, специализирующегося на «политических» делах. Для фанатского движения - это нонсенс.

Учитывая важность личного комфорта игроков сборной для российской системы, связи «Зенита» с российскими элитами и участие специалистов центра «Э» в задержаниях, политическая мотивация преследований становится вероятной.

Дзюба - красавчик, однако никакие кричалки в его адрес не должны становиться основанием для задержаний невинных людей. Да и лозунги «спорт вне политики» в этом контексте становятся совсем уж лицемерными.

https://m.sports.ru/tribuna/blogs/festival/2653738.html

#Политика #Россия

Обобщения и ложное понимание мотивации - враги здравого смысла

Жуткие вещи происходят в Москве. Обвинение попросило 4 года для Егора Жукова, просто критиковавшего власть. Почитайте, какой абсурд творился на судебном заседании. Обвинение основано на одной единственной экспертизе весьма далекого от лингвистики лжеспециалиста.

Кстати, вчера студенческое СМИ DOXA, которое вело трансляцию из зала заседания, решили лишить статуса студенческой организации. Ощущение, что на протяжении последнего года системные игроки решили каленым железом выжечь в ВШЭ последние очаги инакомыслия.

Огромный респект всем, кто пришёл поддержать и защитить Егора. Меня впечатлило то, как компетентно адвокаты Жукова рассуждают о Российской политике. Заметьте, Илья Новиков не оперирует абстрактными категориями «власть» или «режим», а указывает на конкретного актора, по его мнению инициировавшего «Московское дело», и объясняет его мотивацию.

Часто даже от многих людей с научными степенями по политологии я слышу пассажи а-ля «В интересах России ввести прогрессивный налог», «США хотят подавить их суверенитет». (Да, в целях упрощения коммуникации использование обобщений неизбежно. Однако важно не начать верить, что целая страна может быть монолитной и магическим образом что-то решать).

Кто такая Россия? Кто такие США? Использование таких категорий в дискуссии без пояснений обедняет понимание политических процессов. Восприятие страны как единого игрока - пропахший нафталином геополитический анахронизм. И место ему там же, где геополитике, - в могиле.

За каждым политическим решением стоит не единая страна или система, а десятки и сотни мелких решений многочисленных игроков, которые в большинстве случаев даже не осознают, к чему приводят их действия. США никогда не организовывали «Арабскую весну». Арабская весна случилась, потому что десятки ближневосточных групп интересов были заинтересованы в смене власти, арабские студенты хотели зарабатывать, Twitter распространился на новых рынках, европейские энергетические компании хотели добывать нефть, а благотворительные фонды помогать демократическим движениям. На вскидку и как минимум.

Почему-то когда речь заходит об экономических процессах, то даже далекие от гуманитарных наук люди понимают, что повышение цен на нефть обусловлено многочисленными рыночными разнонаправленными силами. Однако при этом они же готовы обьяснить принятие любого закона в России личным решением Владимира Путина, а любую революцию на Ближнем Востоке списать на козни вездесущего Госдепа. Акторный анализ - всему голова.

Ну и про мотивацию. Политика - это не сфера осознанных решений и долгосрочного планирования (в большинстве своём). Это тот же невероятно динамичный рынок, который формируют мотивации миллионов людей. Однако обыденное сознание часто подменяет сущность явления его конечным результатом. Мы видим присоединение Крыма и начинаем считать, что российские элиты хотели присоединить Крым. Видим «Московское дело» и считаем, что чиновники хотели подавить свободомыслие.

Нет, кто-то хотел продвижения по службе, кто-то избить человека, кто-то показать характер, кто-то защитить репутацию, а кто-то действительно искренне верил, что борется за суверенитет страны. А потом все случилось так, как случилось.

Но стенограмму обязательно прочтите.

https://t.me/doxajournal/2819

#Образование

Сейчас пытаюсь прокачать англичанский профессиональный язык. И хочу всем стремящимся к тому же посоветовать подкаст BBC global news. Дважды в день выходят обсуждения самых актуальных событий в мире, начиная саммитом НАТО и заканчивая вопросом влияния холестерина на здоровье людей.

Перепробовал много всего, но лучше все равно на нашёл.

https://www.bbc.co.uk/programmes/p02nq0gn/episodes/downloads

#Политика #Россия

Скоро мы можем проснуться в новой стране

К сожалению, речь идет не о ПРБ (Прекрасной России Будущего), а всего лишь о создании единого государства России и Беларуси. Договор о создании «союзного государства» был подписан 20 лет назад, в декабре 1999 года, однако никаких реальных шагов по интеграции так и не было предпринято.

В честь 20-летнего юбилея с момента подписания соглашений Владимир Путин и Александр Лукашенко проводят двустороннюю встречу в Сочи. Повестка - углубление экономической интеграции. Скорее всего, речь идет о ранее слитой «Коммерстанту» программе, предусматривающей создание единой экономической системы с общим Налоговым кодексом и банковским надзором (гораздо более единой, чем, к примеру, в ЕС). Лукашенко пока отрицает возможность утраты суверенитета Беларусью, а также активно выторговывает себе более выгодные цены на энергоносители.

Отрицание отрицанием, но интеграция стала гораздо более вероятной. Увидим все в течение ближайших лет (а то и месяцев). Но почему это так важно? Созданием единого государства Владимир Путин может убить сразу двух зайцев.

1. Безболезненно остаться на еще один президентский срок. Новое государство неминуемо идет рука об руку с новой Конституцией, а значит можно не утруждаться переписыванием положения о запрете занимать президентский пост более двух сроков подряд.
2. Повысить свой падающий рейтинг. В России живет огромное количество людей, все еще ностальгирующих по Советскому Союзу. Присоединение Крыма стало для них возможностью снова почувствовать себя членом «великой и могучей державы», которая от тайги и до британских морей. Сирийская кампания оказалась несколько смятой. Россиянину не так уж близка Пальмира и ближневосточные пески. А вот братские белорусы - очень даже.

Белорусская оппозиция уже опротестовала возможность интеграции. Об этом можно прочесть здесь. А послушать мегаподробный подкаст об отношениях двух стран - тут.