JD Vance sobre Líbano:

Dijimos que el alto el fuego se centraría en Irán y los aliados de América.

JD Vance:

Si Irán quiere que esta negociación fracase por culpa de Líbano, que no tiene nada que ver con ellos, esa es, en última instancia, su elección.

Pensamos que sería una tontería, pero es su elección.

JD Vance sobre el Estrecho de Ormuz:

Ya hemos visto un aumento en el tráfico hoy; esperamos ver un aumento en el tráfico mañana. En realidad, creemos que estamos viendo señales de que los estrechos están empezando a reabrirse.

Creo que ustedes probablemente han visto que los precios del petróleo han bajado. Así que, creo que los mercados de petróleo, los mercados de gas, están viendo lo mismo.

Pero el presidente ha sido muy claro: el acuerdo es un alto el fuego, una negociación. Eso es lo que nosotros damos, y lo que ellos dan es que los estrechos van a ser reabiertos.

Si no vemos que eso suceda, el presidente no va a cumplir con nuestros términos si los iraníes no están cumpliendo con sus términos.

JD Vance:

Los israelíes en realidad han ofrecido controlarse un poco en el Líbano porque quieren asegurarse de que nuestra negociación tenga éxito.

Eso no es porque eso sea parte del alto el fuego. Creo que eso es los israelíes tratando de prepararnos para el éxito.

Los iraníes tienen que dar el siguiente paso, o Trump tiene muchas opciones para volver a la guerra.

Trump ha hablado sobre el alivio de las sanciones. También ha hablado sobre asociaciones económicas y cosas por el estilo.

Pero eso no va a suceder a menos que los iraníes se comprometan firmemente a detener cualquier cosa cercana al desarrollo de un arma nuclear.

Reportero: ¿La amenaza de borrar la civilización iraní del mapa sigue sobre la mesa? ¿Es justo mantener a 90 millones de iraníes bajo esa amenaza por las acciones de sus líderes?

JD Vance: El liderazgo es realmente el culpable de la situación en la que se encuentra Irán.

JD Vance:

Si rompes su parte del trato, van a enfrentar serias consecuencias.

JD Vance sobre Ghalibaf:

De hecho, me pregunto cuán bueno es él para entender el inglés, porque hay cosas que dijo que, francamente, no tenían sentido en el contexto de las negociaciones que tuvimos.

JD Vance sobre Líbano:

Creo que la situación con Líbano es un "malentendido razonable".

Ni nosotros ni los israelíes dijimos que Líbano iba a ser parte del alto el fuego.

JD Vance:

Ghalibaf habló de un ataque que supuestamente había ocurrido en Irán y cómo eso era una violación del alto el fuego.

Los altos el fuego siempre son complicados. Una hora después de que el presidente anunciara el alto el fuego, los iraníes lanzaron un montón de misiles. Luego los israelíes respondieron, y algunos de los estados árabes del Golfo también respondieron.

Esta es la naturaleza de un alto el fuego. Ningún alto el fuego se desarrolla sin un poco de inestabilidad.

JD Vance:

La primera propuesta de 10 puntos fue algo que se presentó, y francamente creemos que probablemente fue escrita por ChatGPT.

Inmediatamente fue a la basura y fue rechazada.

Hubo una segunda propuesta de 10 puntos que era mucho más razonable.

Se basaba en algunas discusiones entre nosotros y los paquistaníes. Esa es la propuesta a la que el presidente se refería, y es cierta a partir de ayer.

Y luego, francamente, he visto una tercera propuesta de 10 puntos que es aún más maximalista que la primera que ha estado circulando en varios canales de redes sociales.