Читая какую-то книгу - даже художественную прозу или поэзию - мне представляется очень важным понимать контекст ее создания. Поэтому я всегда стараюсь, пусть даже поверхностно, но изучить биографию автора и время, в которое был написан тот или иной текст.

Читая «The End of the World is Just the Beginning», важно все время помнить что Peter Zeihan являлся долгие годы аналитиком компании Stratfor, оне же Strategic Forecasting Inc. — американской частной аналитической (по версии русско-язычной страницы Wiki разведывательно-аналитической) компании. Основное внимание Stratfor уделяет вопросам безопасности и анализу геополитических рисков. Среди клиентов Stratfor - академические институты, инвестиционные фирмы и крупные корпорации, такие как Goldman Sachs, Bank of America, Coca-Cola.
Основана Stratfor в 1996 году американским политологом Джорджем Фридманом, чью книжку «Next 100 years» я купила в музее шпионажа в Вашингтоне в 2009, прочитала, сказала, что это все какая-то фигня (ну какая может быть война между Россией и Украиной) и при чем тут контроль над морскими перевозками как главная геополитическая сила. Достала я эту книжку второй раз в 2014 году, ну и в феврале 2022. Перечитала сама, дала почитать дочери, и в который раз осознала: то, что ты не в состоянии понять какие-то вещи, и то, что тебе не нравится то, что написано, не означает, что что автор неправ. К сожалению, осуществление прогнозов Фридмана заставляет с большим почтением отнестись к его умозаключениям.

Это в равной степени относится и к умозаключениям его бывшего коллеги Peter Zeihan. В основе его концепции - особая роль США в установлении и поддержании мирового порядка. Или Порядка с большой буквы. Он так и пишет the Order. И это эмоционально раздражает во время чтения 🤦‍♀️ Соединенные Штаты использовали свое подавляющее военно-морское превосходство для создания глобальной торговой сети в качестве средства для сдерживания СССР. И вот теперь США с запозданием осознают, что Советов больше нет и что остальным мировым рынкам им нечего предложить, поскольку они вступают в тяжелое экономическое положение из-за старения населения. Но Америка находится в уникальном преимущественном положении, обеспечивающем ей независимость и процветание как самодостаточной и географически неуязвимой державе, а остальные…

Как цитирует Wiki, в 2014 году в книге «The Accidental Superpower: The Next Generation of American Preeminence and the Coming Global Disorder» Заян пишет, что снижение рождаемости в России и старение квалифицированной рабочей силы поставит Россию на "курс столкновения" с восемью соседями - членами ЕС и Украиной, утверждая, что "если она [Россия] не предпримет никаких действий до 2022 года, то потеряет способность действовать как в военном, так и в экономическом плане».

Ну вот, собственно, имея все это в виду, можно читать (или не читать) те отрывки из книги про конец света, которые я буду публиковать.

Отрывки из книги
The End of the World is Just the Beginning
Peter Zeihan

«Labor hyperspecialization is now the norm, and trade has become so complex that entire economic subsectors (loan officers, aluminum extruders, warehouse planning consultancies, sand polishers) now exist to facilitate it. Nor is this specialization limited to individuals. With global peace, countries are able to specialize. Taiwan in semiconductors. Brazil in soy. Kuwait in oil. Germany in machinery. The civilizational process has been reaching for its ultimate, optimal peak.
But “optimal” is not the same thing as “natural.” Everything about this moment—from the American rewiring of the security architecture to the historically unprecedented demographic structure—is artificial. And it is failing»

Гиперспециализация труда стала нормой, а торговля стала настолько сложной, что для ее облегчения теперь существуют целые экономические подсектора (кредитные специалисты, экструдеры алюминия, консультанты по планированию складов, полировщики песка). Эта специализация не ограничивается отдельными людьми. Благодаря глобальному миру страны могут специализироваться. Тайвань - на полупроводниках. Бразилия - на производстве сои. Кувейт - на нефти. Германия - в машиностроении. Цивилизационный процесс стремится к своему предельному, оптимальному пику.
Но "оптимальный" - это не то же самое, что "естественный". Все в этом моменте - от американской перестройки архитектуры безопасности до исторически беспрецедентной демографической структуры - искусственно. И оно терпит крах

«A precious few countries have managed a high degree of development while simultaneously avoiding a collapse in birth rates. It is . . . a painfully short list: the United States, France, Argentina, Sweden, and New Zealand. And . . . that’s it»

Лишь немногим странам удалось достичь высокого уровня развития и одновременно избежать обвала рождаемости. Это ... болезненно короткий список: Соединенные Штаты, Франция, Аргентина, Швеция и Новая Зеландия. И... это все

С рисками избыточной или гиперспециализации сложно не согласиться. В книге «Антихрупкость» Нассим Талеб излагает ту же гипотезу, что именно избыточность, дублирование важных функций, присущая живым организмам, позволяет им (в определённых пределах) быть хорошо приспособляемыми и гибкими. В бизнесе уже много лет господствовала идея бережливого производства и супер-эффективным процессов, с исключением любых «ненужных» запасов на складах и поставками just-in-time. И вот мы убедились, что «менее эффективные» компании гораздо лучше прошли сбои в поставках, связанные с ковидом, а потом санкциями, имея более одного поставщика (неоптимальное решение) и многомесячные запасы на складах.

Демографическая проблема (старение населения и недостаток молодого трудоспособного поколения для прокорма неработающих пенсионеров) мне не представляется непреодолимой проблемой и не решаемой задачей. Возможно в силу недостатка образования 😜 Помнится, был в конце XVIII века такой английский учёный Томас Роберт Мальтус, выдвинувший теорию, что если рост населения ничем не сдерживается, увеличивается в геометрической прогрессии (стремится к удвоению каждые 25 лет), тогда как производство средств существования (прежде всего, продуктов питания) — лишь в арифметической, то это неминуемо приведёт к голоду и другим социальным потрясениям.
И вот три века спустя мы боимся того-же - голода и социальных потрясений - потому что людей слишком мало 🤷‍♀️

Не геополитикой и демографией единой. Надо и о душе подумать, так что рубрика #точтодокторпрописал #arttherapy
Вы все знаете стихи этого автора, но, скорее всего, не знаете его имени. «Разговор у новогодней ёлки», «жизнь моя кинематограф, черно-белое кино», «каждый выбирает для себя женщину, религию, дорогу», «я не участвую в войне - она участвует во мне». Юрий Левитанский

К птичьему прислушиваюсь крику...

К птичьему прислушиваюсь крику. Вижу только море вдалеке. Море ходит. Море пишет книгу. Книгу о себе. О старике. Сети. Сеть ошибок. Сеть сединок. Медленно стихающий прибой. Что такое старость? Поединок. С берегами. С временем. С судьбой. Днища рассыхаются у лодок. Черный борт ракушками оброс. Призрачность улова. Сеть уловок. Кто кого? Неведомо. Вопрос. Как в корриде, перед мордой бычьей. Та же несущественность улик. Быть с добычей — или стать добычей. Только это. Выбор невелик. Только это. Прочее — подробности. Этим и подробности полны. Ощущенье краткости и дробности. Напряженной сжатости волны. Только волны. Волны, за которыми набегают волны, в свой черед. Это все подчеркнуто повторами. Взад-вперед. И снова — взад-вперед. Белый — синий. Белый цвет и синий. Дни и годы. Годы и века. Та же повторяемость усилий. То же повторение рывка. Поплавок неверен и обманчив. По воде расходятся круги. И тогда на свет выходит мальчик. Он глядит на свет из-под руки. Сети. Сеть ошибок. Сеть сединок. Слабенькая детская рука. Вьется леска. Длится поединок. Лишь вода — темна и глубока.

1959

Юрий Левитанский

Каждый выбирает для себя

Каждый выбирает для себя женщину, религию, дорогу. Дьяволу служить или пророку — каждый выбирает для себя.

Каждый выбирает по себе слово для любви и для молитвы. Шпагу для дуэли, меч для битвы каждый выбирает по себе.

Каждый выбирает по себе. Щит и латы. Посох и заплаты. Мера окончательной расплаты. Каждый выбирает по себе.

Каждый выбирает для себя. Выбираю тоже — как умею. Ни к кому претензий не имею. Каждый выбирает для себя.

1983 г.

Юрий Левитанский

Когда земля уже качнулась,
уже разверзлась подо мной
и я почуял холод бездны,
тот безнадежно ледяной,
я, как заклятье и молитву,
твердил сто раз в теченье дня:
— Спаси меня, моя работа,
спаси меня, спаси меня! —
И доброта моей работы
опять мне явлена была,
и по воде забвенья черной
ко мне соломинка плыла,
мой тростничок, моя скорлупка,
моя свирель, моя ладья,
моя степная камышинка,
смешная дудочка моя...

1970

По прежнему в отпуск беру почитать журналы HBR. Остались у меня от прошлой жизни некоторое количество непрочитанных номеров.
Тот номер от 2019, что у меня с собой, настраивает на философский лад:
1/ на задней обложке - реклама бизнес залов Turkish Airlines в аэропорту Стамбула. Думал ли кто-то в 2019, что именно Стамбул станет 3 года спустя нашим окном в Европу, и городом начала исхода, и городом - миротворцем 🤷‍♀️
2/ 15 лет работы в России издания Harvard Business Review в 2019. Я уже писала о своём личном разочаровании решением HBR прекратить работу в России, но теперь вот ещё раз стало больно за тех, кто много лет вкладывал свою душу, своё время и силы в создание прекрасного журнала и во все активности, которые проходили под эгидой HBR Russia.
Нам не дано предугадать. И, может быть, в этом наше спасение.

Минск - идеальное место для гастрономического long weekend. Здесь в центре в радиусе 30 мин пешком есть кафе и рестораны на любой вкус и кошелёк. Ключевые улицы - Зыбицская, Революционная и Карла Маркса. Стоимость от 30 до 60 белорусских руб на чел в зависимости от места и количества и качества выпивки :)
Рекомендации на TripAdvisor и гугле верные.

Тут вот Бизнес ФМ опубликовал информацию, что россияне массово едут в Минск с целью шоппинга https://t.me/BFMnews/23720
Мы по магазинам специально не ходили, но увидели в одном торговом центре, что H&M и Bershka уже закрыли свои магазины. Вот тут как раз напрашивается вопрос: «а их-то за что?» Ну ладно, вы наказываете простых россиян за пассивность в борьбе с «кровавой гэбней» (взято в кавычки, так как это цитата). Но в Минске нет ни одной семьи, как сказал наш гид, не затронутой событиями 2020 года: у каждого есть родственники, друзья, коллеги, пострадавшие в бойне.

Коллективная ответственность - очень скользкая дорожка. И стоит на нее ступить, можно оказаться очень далеко в обвинении целых групп людей просто по факту их рождения на определённой территории или по национальности.

И мне вот любопытно: а если Китай таки начнёт активные действия на Тайване (не дай бог!), то западные фирмы также демонстративно будут покидать страну? Или миллиард населения все-таки миллиард и увяз там западный бизнес гораздо глубже?

Пост в комментариях не нуждается. Моя позиция по Украине всем известна.

Люблю я креативные надписи. По поводу кофейной чашки разгорелась дискуссия с детьми. Мне бы хотелось прочитать пожелание как «позволь себе жить в интересное время». Но англо-язычные дети сказали, что наиболее верным переводом будет «чтоб тебе жить в эпоху перемен» 🤦‍♀️ а вот это - уже китайское проклятие. Вряд ли в 2019 участники биеннале искусства имели такой смысл в виду. Поэтому надпись в Times cafe в Бресте мне больше нравится 🥰