"Великое это, братия: вот уже долго я тружусь, говорит, и вижу перед лицом своим какой-то непреодолимый труд, чтобы познать, каким образом и Бог справедлив, и о человеческом заботится, и не несправедливо, потому что люди, грешащие и совершающие злые поступки, имеют счастье на этой земле; но благочестивые и люди, служащие Богу, часто тратятся в испытаниях и трудах; великая трудность познать это, но лишь до тех пор, пока я не войду в Святилище Божие. Ибо что же представлено тебе в Святилище, чтобы ты разрешил этот вопрос? И разумею, говорит, о последних вещах, а не о нынешних. Я, говорит, от святилища Божия простираю око мое до конца, миную настоящее. Все, что называется родом человеческим, вся эта масса смертности должна прийти на весы, должна прийти на весы, на которых будут взвешиваться дела людей. Все теперь окутывает облако, но Богу известны заслуги каждого в отдельности. И понимаю, говорит, последнее, но не от себя; ибо передо мной труд. Откуда я могу понять последнее ? Позвольте мне войти в Святилище Божие. Тогда он понял и причину, по которой эти люди теперь счастливы"

Евфимий Зигабен действительно толкует, что воздаяние может быть и при жизни, но одно другому не противоречит, так как оно безусловно в посмертии и возможно при жизни, пусть и не безусловно:

"И разумею в последняя их.

Очевидно это пророчество, потому что бывший в порабощении иудейский народ, по словам сего псалма, говорит, что я узнаю и разрешу себе свои недоумия из того конца, который постигнет грешных Вавилонян, то есть, когда придет конец их благополучию и житию их; потому что царь Кир, победив в последствии Вавилонян, Израильский народ возвратил в Иерусалим, а Вавилонян совершенно поработил. В высшем смысле, по изъяснении Афанасия, под святилищем Божиим должно разуметь будущий суд, который воздаст, то есть, назначит каждому то, что соответствуете его достоинству. Ибо освящаю, значит: отделяю: тогда в день суда малодушные узнают, сколь велико благо добродетель и сколь велико зло грех".

Екклесиаст говорит о безнаказанности злодеев в мире сем:

"И обратился я и увидел всякие угнетения, какие делаются под солнцем: и вот слезы угнетенных, а утешителя у них нет; и в руке угнетающих их - сила, а утешителя у них нет" Еккл. 4:1

Толкование Святителя Амвросия Медиоланского:

"Каждый день мы жаждем знать новое, но что есть это самое знание, как не прибавление скорби каждодневной? Все, что есть, уже было, и нет ничего нового под солнцем (Еккл. 1:9), но все суета. Екклесиаст говорит, что он возненавидел всю жизнь. Тот же, кто ненавидит жизнь, проповедует смерть. Потому и хвалил он мертвых более, нежели живых, и того почитал блаженным, кто в жизнь эту не пришел и напрасного труда сего не принял. Обратился я, - говорит он, - сердцем моим к тому, чтобы узнать, исследовать и изыскать мудрость и разум, и познать нечестие глупости, невежества и безумия, - и нашел я, что горче смерти (Еккл. 7:25-26), - не потому, что смерть горька, но потому, что горька она нечестивому. Итак, жизнь горше смерти. Ибо более тяжко жить во грехе, нежели во грехе умереть, поскольку нечестивый пока живет, увеличивает грех свой, а если умирает, грешить перестает"

Толкование Блаженного Иеронима Стридонского:

"И обратился я, и увидел все обиды, какие бывают под солнцем; и вот слезы тех, кои терпят обиду, и нет кто бы утешал их; а в руках обижающих их сила, и нет для них утешителя. После этого размышления, я обратил ум и глаза свои к тому, чтобы посмотреть обидчиков и обижаемых. И вот те, кои несправедливо угнетаются более сильными, протестуя против неправды дела слезами, которые только и дозволяется иметь им в их бедствиях, не могут найти утешителя. И к довершению несчастий, к безутешному своему горю, они видят, что обидчики в неправдах своих очень сильны. И поэтому-то они не могут утешиться. Мысль эту подробнее раскрывает Давид в псалме семьдесят втором и Иеремия в своей книге"

Толкование Святителя Николая Неокесарийского:

"Обратившись от всех этих мыслей, я раcсудил и отвратился от всякой клеветы, блуждающей среди людей, из-за которой несправедливо угнетаемые проливают слезы и стенают, насильно отвергаемые, когда cо всех сторон охватывает их совершенное отсутствие помогающих или вообще утешающих. Насильники же поднимаются в высоту, с которой и упадут."

И что же получается? По мысли "евангелия процветания", что кто могущественен и приумножил внешнее благоденствие своё или державы своей земной, тот прав? Тем самым они подтверждают право сильного, право угнетать слабого, убивать немощного, насиловать невинного, если такой душегуб уже "в правде" лишь по тому, что силён мышцею своей (собой, государством, семьей, богатством и тд). Сие мы наглядно наблюдаем на примере фигуры Сталина, которого пытаются оправдать именно такими бреднями про "великое и могучее отечество". Это абсолютно порочная, лукавая, лживая, ублюдская, антихристовая, Богоненавистическая, человекохищническая логика безумцев, променявших Иерусалим Небесный на кровавый Вавилон. Эти люди есть те, кто по слову Святителя Аврелия продали справедливость:

"Все они грешники, и в мире приобрели обильное богатство. Он признался, что не хотел быть грешником, чтобы иметь богатство. Плотская душа ради вещей видимых и земных продала бы свою справедливость. Что это за справедливость, которая сохраняется ради золота, как если бы золото было более ценной вещью, чем сама справедливость, или как если бы, когда человек отказывается от залога чужого имущества, тот, кому он отказал в этом, должен потерпеть наказание? большая потеря, чем тот, кто отказывает ему в них. Первый теряет одежду, второй — верность. Вот! Они сами грешники, и в мире приобрели обильные богатства."

https://sun9-64.vkuserphoto.ru/s/v1/ig2/DIhy9yUUbdYuwq2HCprV2vF7P9lxQLjkXyiPvAhIsK_p4if8BAnPjfl9xMGFD79chOryldRK9p2gSdsL_SHyZgGZ.jpg?quality=95&as=32x35,48x52,72x78,108x117,160x173,240x259,360x389,480x519,540x583,640x692,720x778,1080x1167&from=bu&u=lT1TD4VkVZdpfjAmDKWpT20uD2KIXx_6QaepxOwTq9Y&cs=1080x0

В топ не вошли Глухарь (сериал про полицейских) и Пир 2005 года (даунский треш-хорор), а также фильмы Болобунова, потому что они слишком чернушные и Брат 5 дико переоценён, поэтому не стал добавлять.

1) "Орда" 2012 года, решить начал с православного фильма. Смотрел давно и в целом могу оценить как положительный, кощунств не помню. Фильм повествует об эпизоде жизни Святителя Алексия Московского, митрополита Киевского и всея Руси, чудотворца, когда он приехал в орду по указанию хана для исцеления его (хановской) матери и успешно с этим справился, хоть и претерпел испытание огнём и прочие скорби в этом путешествии, достойно их пережив. В фильме был эпизод, где латиняне выставлялись придурками (начало фильма) и ещё один случай, показывающий немощь магов, за что можно похвалить, тем более на фоне совершившегося чуда со стороны Святителя Алексия;

2) "Александр: Невская битва" 2008 года, тоже православный фильм в целом. Смотрел давно и он мне показался намного лучше, чем безбожная дристня Эйзенштейна, правда последний, к сожалению, намного более известен, чем первый, хотя фильм 2008 года намного круче по всем параметрам. Главными врагами представлены латиняне, что видно из названия. Показывались переговоры Благоверного Князя с ханом, если не ошибаюсь по памяти. Евразийства особого не заметил. По лещам латинским петушарам дали знатно и по фильму их показали неблагодарными гандонами, чьи жопы спас Князь ещё в начале истории, но потом они же решили пойти на него войной. Жалко юродивого, но рассказывать подробности не буду здесь (спойлерс);

3) "Росомаха: начало" 2009 года, смотрел ещё будучи шкилой с отцовского ноута на который был скачан фильм. Очень зацепил и показался лучше, чем фильмы про человеков-пуков и прочих супер-геев. В супергандонском трико Логан здесь не ходит. Может даже пересмотрю как-нибудь. История о Росомахе до Росомахи можно так сказать, то есть о том, что было с ним до потери памяти. + До сих пор смеюсь с шутки про супер-способность Виктора, которую один из его сокомандников (Дедпул) назвал "когтями бомжихи" ;

4) "Противостояние" 2000 года, японский фильм с диким переигрыванием (что типично для японщины, это у них вроде стиль такой), что выглядит довольно забавно. Сюжет есть, но это...без комментариев. Там главное не сюжет, а дебилизм происходящего + даунские диалоги. Смотрел в смешном неофициальном переводе (вроде другого и нет на русском);

5) "Звёздные дауны: месть масонов" 2005 года. Единственная смотрибельная часть из всей звёздных гомикоф, которые только выходили, как по мне. Запомнился из персонажей больше всего язычник-киборг Генерал Гривус. Этот фильм даже пересматривал в зрелом возрасте. Во вселенной ЗВ пантеизм/монизм некой "Силы" присутствует, не говоря уже о пришельцах, что не вписывается в православное мироустройство. О ЗВ есть отзыв Преподобного Серафима Роуза, но его здесь приводить не буду, но с православным анализом можно здесь ознакомиться - https://t.me/OrderofBlackSouls/1672 ;

6) "Обитель зла", 2002 года. В шкильном возрасте заинтересовался фильмами про зомби благодаря нему, хотя в игрушки по нему не играл и они у меня интереса не вызывали. Кстати, по Обителю недавно ролик выходил, где подмечается интересная параллель действительности с фильмом (злобные корпорации), ну и ещё Жырпид из нового Обителя это отсылка на пендосских жырпидов, катающихся на скутерах и вливающих в себя миллион тон газировки с ментосом, об этом также здесь - https://www.youtube.com/watch?v=5wnAm5Gkdtg ;

7) "Собачье сердце", 1988 года. Булгукова не люблю и его экранизации про белую гвардию в Киеве тоже не зацепили, а вот про псину не так давно пересматривал и посмеялся. Интерес прежде всего сатирой над совковым обществом, касающаяся его быдлячьей натуры;

8) "Дурак", 2014 года. Создатель фильма вроде как копрозиционер, чего не одобряем, но фильм нелицеприятный и обличающий. Главный посыл фильма - хватить жить как свиньи, забивая на проблемы окружающих. Лучше с себя последнюю рубашку снять и потерять семью, чем жить по лжи. Наглядно показывается, что семья зачастую это не опора, а враги человека, который пытается идти путём правым: "И враги человеку — домашние его." Мф. 10:36;

9) "9" 2009 года. Символично и по месту топа и по году выхода, решил им кончить. Смотреть обязательно на русском, потому что оказывается многие смыслы банально додумали русские переводчики, вставив озвучку там, где её вообще не было. Есть что-то алхимическое/каббалистическое с переселением душ в куклы, но поднимаются интересные вопросы о последствиях любопытства ("Все беды от знаний", цитата одного из персонажей фильма), что меня как православного наталкивает на мысли о грехопадении и запретом плоде, а также о злоупотреблении технологиями, которые погубили человечество вследствие войны.

Кажется не только за постель, приведу стих от Апостола Луки:

"Ирод же четвертовластник, обличаемый от него за Иродиаду, жену брата своего, и за всё, что сделал Ирод худого,прибавил ко всему прочему и то, что заключил Иоанна в темницу." Лк.3:19-21

И на церковнославянском:

"И́род же четвертовла́стник, облича́емь от Иоа́нна о Иродиа́де жене́ бра́та своего́, и о всех, я́же сотвори́ зла́я И́род, Приложи́ и сие́ над все́ми, и затвори́ Иоа́нна в темни́це."

Толкование Блаженного Феофилакта также употребляет о злоденИЯХ Ирода во множественном числе, а не только за прелюбодеяние (одно злодеяние):

"Евангелист к месту вставил здесь слово об Ироде. Он как бы так говорит: хотя народ весьма высоко думал об Иоанне, но Ирод, обличаемый от него, ко всем злодеяниям своим прибавил и то, что заключил его в темницу. Повествует как бы с глубокой скорбью и сильной жалостью о том, что Ирод так неправо поступил с Иоанном, тогда как народ имел о нем высокое понятие."

Святитель Григорий Палама более толково объясняет, указывая на то, что для заключения в темницу были и иные обличения, но вот усекновение главы было конкретно за обличение в прелюбодеянии:

"Почему же иные Евангелисты поминают, что Иоанн обличал Ирода только за Иродиаду? Говорят они так по той причине, что для заключения Иоанна в тюрьму были и иные многие причины, лучше же сказать – все поступки сего извращенного царя, за которые, будучи обличаем, он не стерпел; к усекновению же главы Иоанновы привела одна единственная причина – прелюбодеяние и прелюбодейка, которая действовала своими махинациями и ухищрениями и довела дело до конца: ибо она питала негодование на Иоанна, который обличал и отводил Ирода от беззаконного дела, и желала его убить: ибо, как ей казалось, иначе не было возможно ей изгладить улику против себя. Ее мерзкий грех не был однородным; не был он и сугубым; но состоял из многих элементов: потому что это было прелюбодеяние, наипостыднейший из всех грехов, и то совершаемое не с кем-то иным, но – с братом обманутого мужа, и то после того, как от него у нее был ребенок, к тому же дочь, родившаяся от этого брака, была жива; так что, по Моисееву закону, Ироду не допускалось жениться на ней ни даже после смерти его брата. Он же еще при жизни брата и при наличии от него дочери осквернил брачное ложе того, и то не, по крайней мере, тайно, как бы с некой боязнью совершая бесчинный поступок, но с дерзостью и бесстыдством совершал мерзость. Итак, вот, всецело предаясь злу и посему не снося обличения, он заключил Иоанна в тюрьму. Но и само это заключение Иоанна в тюрьму еще больше позорило Ирода пред всеми видящими и слышащими (о случившемся) и всеми посещающими тюрьму вследствие слуха (о пребывании в ней Иоанна); посему Иродиада преследовала его, т.е. в своем сердце питала бешенство на Иоанна и желала его убить, однако, не решалась."

Вот до чего доводит близость с хищными шлюхопатками, Екклесиаст был прав!

"и нашел я, что горче смерти женщина, потому что она - сеть, и сердце ее - силки, руки ее - оковы; добрый пред Богом спасется от нее, а грешник уловлен будет ею" (Еккл. 7:26)

https://sun9-6.vkuserphoto.ru/s/v1/ig2/g2ve9OdEbZkLAME95xjuFjeJOQCNoDKstpzIM8Lzf6Qf_A4YSG4mj3nsyFedwxmqVa_6xTIfZJ0802PwWK16QJU9.jpg?quality=95&crop=0,0,1714,1080&as=32x20,48x30,72x45,108x68,160x101,240x151,360x227,480x302,540x340,640x403,720x454,1080x681,1280x807,1440x907,1714x1080&from=bu&u=l9YNvFxoRPba-TvR5nPR-PE2ituD2F8D1BonODRP0ag&cs=1714x0

Касаемо попыток как-то натянуть демократию на учение Апостолов

Демократическим путём и Христос был распят, стало быть сия форма правления проклята? Мне кажется это аргумент из той же серии, что и попытки навязать Апостолам демократию на каком-то примере избрания Апостола Матфия. Демократия сама по себе не свята и не заповедована Апостолами.

"Распространенное выражение «глас народа – глас Божий» – относительно верно. Когда народ чувствует потребность в помощи Божией, усердно молится, и хочет прежде всего, чтобы сделать по воле Божией, тогда Господь вразумляет, осеняет добрыми мыслями, и решения бывают на пользу. Так поступали христиане в древности. Так поступали и наши предки. Когда собрался Земский собор в 1613 году, настал Великий пост, все собравшиеся и весь народ молился и постился, и только после причащения Святых Тайн, едиными устами нарекли Царем Михаила Феодоровича Романова – и тогда действительно глас народа был гласом Божиим. Но вот мы читаем в Евангелии о том, как происходит суд над Иисусом Христом, как ведут Его к Пилату и как Пилат выводит Его к народу: «весь народ стал кричать: смерть Ему, отпусти нам Варавву... Пилат... возвысил голос, желая отпустить Иисуса. Но они кричали: распни, распни Его» (Лк. 23:18, 20–21). Был ли тот глас народный гласом Божиим? А когда «народные представители», поддержанные главнокомандующими всего фронта, мнившими себя выразителями гласа армии, потребовали от Императора Николая II отречения от престола, а шумные толпы ходили тогда по Петрограду и приветствовали наступление т.н. демократии народной. Был ли тогда «глас народа гласом Божиим»?

Глас Божий мы слышим в Священном Писании, звучит он и в Священном Предании, им должно повиноваться, соблюдать церковные уставы, тогда и коснется нас Глас Божий, а не когда хотим действовать по своей воле. Сейчас мы знаем, что во всем мире идет борьба против Священного Предания."

Святитель Иоанн Шанхайский

Кстати, Священномученик Даниил Сысоев в лекциях по догматическому богословию объяснял, что Апостолы и Церковь демократией в своих решениях не руководствовались. Отца Даниила нельзя назвать ни монархистом, ни демократом, ни ещё каким-то земным "истом" в строгом смысле, так что его оценка является намного более беспристрастной, чем оценка демократов или монархистов:

"Слово «Церковь» употребляется в Новом Завете 126 раз. Ветхозаветный аналог – слово «кагал» – означает собрание тех, кого созвали. Слово «Церковь» употребляется не только по отношению к Церкови христианской и не только в ветхозаветном значении «место собрания иудеев», но и по отношению к любому собранию людей, например, собрания людей против апостола Павла в театре Эфеса. Речь идет о некоем собрании созванных, а кем и для какой цели – неважно. Перед нами собрание не самоорганизовавшееся, не демократическое, имеющее созывателя и некую цель созыва. С точки зрения самой Библии, Христос не оставил после Себя текстов, но оставил Церковь: «Я говорю тебе: ты – Петр, и на сем камне Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют ее» (Мф. 16, 18).

...Церковь сразу же была иерархична: «Итак охотно принявшие слово его крестились, и присоединилось в тот день душ около трех тысяч. И они постоянно пребывали в учении Апостолов, в общении и преломлении хлеба и в молитвах» (Деян. 2, 41–42). Апостолы являются основой Церкви. Демократии в изначальной Церкви не было, учили апостолы, и к ним уже присоединялись другие."

(https://azbyka.ru/otechnik/Daniil_Sysoev/kurs-lektsij-dogmaticheskoe-bogoslovie/)

Рузские националисты по типу секты Жыдомана "Общество Срудущего" тоже таким погрешали, пытаясь вывести демократию из догматики Церкви - https://t.me/OrderofBlackSouls/1237

https://sun9-9.vkuserphoto.ru/s/v1/ig2/xqx3zqg3SOUuL9y4LPXxklc9pgthO6fS_qOkpUGL6t24R7gNCYtXC7xgOluJBkkfwUIE-cJILR_dHx1KWqn0Gj3H.jpg?quality=95&crop=0,0,807,807&as=32x32,48x48,72x72,108x108,160x160,240x240,360x360,480x480,540x540,640x640,720x720,807x807&from=bu&u=EKZw40VF06oLPwuwQGYDpH_EScOfXUQpJR1GMccD6Ik&cs=807x0

Священномученик Амфилохий (Скворцов), епископ Красноярский.
День памяти 1 октября.

В 28-м в далеком селе Хакассии под его руководством возникла женская монашеская община. В 31-м владыка и монахини были арестованы. На последнем допросе отец Амфилохий сказал:
- В предъявленном мне обвинении виновным себя не признаю. Объясняю, что агитации не проводил, но не отрицаю, что я выражаю несочувствие к советской власти.
5 лет концлагеря.
Владыку определили к уголовникам. Через некоторое время в бараке прекратилось воровство, и стали возноситься усердные молитвы ко Господу.
В 33-м новое дело. Прямо в лагере. Обвинение: епископ дружит в лагере со священниками; на лицо контрреволюционная деятельность. Владыка, очень ждавший окончания срока, на допросе сказал:
- ... советской власти и ее укладу я желаю падения, в этом нахожу возможность восстановления правильной духовной жизни народа.
Иллюзий он не питал. Срок увеличили всего на год: Божьим чудом прокурор не усмотрел в действиях контрреволюции.
В апреле 37-го все сроки окончились. Но владыку не торопились освобождать. На основании лжесвидетельств в июне было открыто новое дело. Вопросы следователь задавал примерно такие:
– При обыске у вас изъят список с именами с заголовками «о здравии» и «о упокоении». Расскажите, у кого вы его взяли и для чего.
На сей раз совестливого прокурора в деле не оказалось. Владыку приговорили к расстрелу. Приговор был приведен в исполнение. Отец Амфилохий отошел в светлые Христовы обители 1 октября 1937 года.

При подготовке настоящего поста были использованы труды архимандрита Дамаскина (Орловского) «Мученики, исповедники и подвижники благочестия Русской Православной Церкви ХХ столетия. Жизнеописания и материалы к ним. Книга 6». Тверь. 2002. С. 195-209

https://svyatye.online/upload/medialibrary/933/e71zisnck0imfzrh3urpmuxo4ubw8et7.png

Изобличение мифа будто бы Ельцин не освободил Церковь и что совок итак якобы освободил Её незадолго до развала

Антирелигиозный, атеистический характер СССР никуда не девался и в 80-е, тогда провозглашалось следующее:

В материалах июньского (1983 г.) Пленума ЦК КПСС в числе важных задач идеологической, массово-политической работы партии указано на необходимость активнее вести пропаганду научно-материалистических взглядов среди населения, больше уделять внимания атеистическому воспитанию [Грекова Т. И. Атеизм и медицина // Библиотека Гумер. URL: http://www.gumer.info/bogoslov_Buks/Ateizm/Article/Grek_AtMed.php]."

И ещё:

"Однако в целом антирелигиозная деятельность партии просуществовала почти до самого распада советского государства. В 1965 г. оставались открытыми всего 7551 храм и 16 монастырей. Еще через десять лет, в 1975 г., РПЦ насчитывала 7062 прихода, а к 1982 г. – 7001 приход.
...В 1988 г., к 1000-летию крещения Руси, у РПЦ осталось всего 6893 прихода, 74 епископа, 6674 священника, 723 диакона, 21 монастырь, 1190 монахов и монахинь, 3 семинарии, 2 академии и 1999 учащихся в них. В некотором роде это эдакий выполненный за 74 года план социалистов по уничтожению религии. Вспомните, с чего они начинали, – свыше 77 тыс. церквей, около 1000 монастырей, более 100 тыс. клириков. Даже в сравнении со сталинскими 1940-ми эти цифры меньше более чем в два раза – как мы помним, в 1958 г. фракция «воинствующих атеистов» взяла верх над прагматичной «фракцией патриотов-государственников»".

(источник: "Социализм: история благих намерений").

И в статье конституции 1990 года на которую ссылаются распространители сего мифа, помимо свободы совести, указывается также и право на атеистическую пропаганду дословно, а также на отделение Церкви не только от государства, но и от школы:

"Статья 52. Гражданам СССР гарантируется свобода совести, то есть право исповедовать любую религию или не исповедовать никакой, отправлять религиозные культы или вести атеистическую пропаганду. Возбуждение вражды и ненависти в связи с религиозными верованиями запрещается.

Церковь в СССР отделена от государства и школа - от церкви"

В Конституции 1993 года нет никаких формулировок про допущение "атеистической пропаганды" или же отделение Церкви от школы, напротив, исходя из текста Конституции следует возможность Церкви вмешиваться в образование/школу:

"Статья 43
1. Каждый имеет право на образование.
2. Гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях.
3. Каждый вправе на конкурсной основе бесплатно получить высшее образование в государственном или муниципальном образовательном учреждении и на предприятии.
4. Основное общее образование обязательно. Родители или лица, их заменяющие, обеспечивают получение детьми основного общего образования.
5. Российская Федерация устанавливает федеральные государственные образовательные стандарты, поддерживает различные формы образования и самообразования."

Таких положений в совковой конституции 1990 года нет, но в ней делается уклон именно на коммунистическое (а соответственно и безбожное) воспитание:

"Статья 25. В СССР существует и совершенствуется единая система народного образования, которая обеспечивает общеобразовательную и профессиональную подготовку граждан, служит коммунистическому воспитанию, духовному и физическому развитию молодежи, готовит ее к труду и общественной деятельности."

Надо ли говорить, что подобных акцентов или формулировок про "коммунистическое воспитание" нет в Конституции 1993 года?

Более того помимо Конституции 1993 года, Священномученик Даниил Сысоев ссылался на ельцинский закон 1997 года, как на опору в возможности преподавания Закона Божьего в школе. Какой Закон Божий мог возникнуть в школе совка, где существует "единая система" с "коммунистическим воспитанием" и принципиальным отделением школы от Церкви? Сама цитата:

"Но есть вещь, которая возможна уже сейчас. Уже сейчас и без всякого ОПК во всех школах может (а значит и должен) быть введен обычный Закон Божий на факультативной основе. Для этого не нужны ни циркуляры Министерства образования, ни новые законы. Нужна только воля Отдела катехизации и образования и небольшой штат сотрудников, которые должны создавать родительские комитеты по введению Закона Божия в школах в соответствии с законом о свободе совести 1997 года."

Практикующий миссионер что-ли не знал, что оказывается по совковой конституции Церковь была свободна (в том числе и для преподавания Закона)? Разумеется, что отец Даниил лично всё это заставал и был достаточно осведомлён о возможностях Церкви в оба периода (совка и Федерации). Поэтому он и писал, что совесткая школа убивала людей, совращая массово в безбожие и поэтому он также писал, что Ельцин лучше всех советских руководителей (вплоть и включая Горбача):

"Именно советская система образования, которую почему-то так хвалят, погубила и губит до сих пор большинство граждан нашей страны. Мы анализировали причину того, что почти все мужское население нашей страны старше 30-40 лет практически неверующие. Причина именно в том, что их разум был развращен всей советской системой воспитания и образования. Все советские фильмы (особенно «высоконравственные»), все советские книги, вся система образования были направленны именно на создание безбожного человека с безбожной же системой нравственности. Те люди, которые серьезно восприняли дьявольский обман коммунистической морали, оказались неспособными к покаянию. В результате все «праведные люди» СССР, все эти фальшивые герои после смерти оказались в аду. К этому подтолкнула их советская школа и советская «моральная» пропаганда.

...Я сужу об эпохе по плодам, как и Спаситель велел. Плоды СССР - массовая гибель миллионов людей. Мне не интересны материальные достижения СССР. Все они уже давно безумно устарели и не имеют сейчас никакой ценности. Но "достижения" гибели огромного количества людей в аду до сих пор мучают Церковь. Я не собираюсь оправдывать прежнюю Россию. Она разорвала Завет, за что и поплатилась. Но я считаю преступлением оправдывать богохульников. Нынешняя власть на много порядков лучше, чем вся эпоха СССР. Ведь сейчас никто не заставляет хулить Бога и поклоняться нечистому истукану. Так что потеря производства и территории не важна для человека, ведь все равно он потеряет все в момент смерти, а важна свободы Церкви. Уж простите меня, но для меня Ельцин, Путин и Медведев на много голов лучше, чем все великие мерзавцы начиная от Ленина, Сталина и до Горбачева."

Можно привести более критическое свидетельство протоиерея Георгия Митрофанова, который стал священнослужителем ещё в советское время, в 1988 году, то есть человека, который видел своими глазами церковную жизнь в совке и после его распада:

"Борис Николаевич Ельцин не был человеком церковным и даже религиозным, он никогда не рядился в ризы православного неофита, неумело держащего в правой руке свечку на пасхальных службах. Но именно он впервые дал Церкви такую свободу, которую она редко имела со стороны государственной власти на протяжении всей своей истории. В этом заключается его огромный вклад в русскую церковную историю. И если многие проблемы нашей церковной жизни и остаются сейчас еще неразрешимыми, то это скорее проблема нас самих — православных священнослужителей и мирян, не сумевших за годы ельциновского управления должным образом распорядиться собственной свободой".

Тем более лукавствующие совкососы почему-то забывают о том, что Церковь официально по закону с самого начала советской власти ИМЕЛА СВОБОДУ, однако по какой-то причине (весьма очевидной - безбожная упоротость и христоненавистность коммунистов) Она этими свободами не могла воспользоваться:

"В доказательство нормального положения религии в СССР приводят «Декрет о свободе совести, церковных и религиозных обществах» от 20 января (2 февраля) 1918 г.
Посмотрим на него.
Декрет О свободе совести, церковных и религиозных обществах
20 января (2 февраля) 1918 г.

2. В пределах Республики запрещается издавать какие-либо местные законы или постановления, которые бы стесняли или ограничивали свободу совести...
3. Каждый гражданин может исповедовать любую религию или не исповедовать никакой. Всякие праволишения, связанные с исповеданием какой бы то ни было веры или неисповеданием никакой веры, отменяются.
...Действительно, согласно пунктам 2 и 3 все выглядит прямо-таки по-европейски. Либералы в чистом виде."

(https://azbyka.ru/otechnik/konfessii/53-samyh-zhivuchih-mifa-ateizma-o-hristianstve/#0_23)

Так что мешало гомунистам в очередной раз насрать на "свободу совести", которую их законы официально подтверждают? Да ничего, хотя нет, кое что помешало - Ельцин и спасиБО Богу за за это.

Ещё раз продублирую церковное свидетельство о том, что именно при Ельцине нормализовались отношения Церкви и государства:

"Борис Ельцин сыграл решающую роль в нормализации отношений Церкви и государства, заявил РИА Новости руководитель пресс-службы Московской патриархии священник Владимир Вигилянский в понедельник после известия о скоропостижной кончине первого президента России.

"Могу свидетельствовать о том, что в ельцинскую эпоху происходило коренное изменение отношений Церкви и государства. И Борис Николаевич сыграл решающую роль в нормализации этих отношений, установлении партнерства", - сказал Вигилянский."

И Святейший Патриарх Алексий II свидетельствует, что возврат к православным традициям произошёл именно при Ельцине, а не при безбожном совке, пусть хоть и 1990-ого года:

"Отечество наше — Россия — сегодня живет полнокровной жизнью, возвращается к своим исконным традициям. Об этом говорит и то, что впервые за сто с лишним лет мы прощаемся с главой Государства Российского в храме, прощаемся с молитвой."

И митрополит Ювеналий Крутицкий и Коломенский прямо свидетельствует о том, что Конституция Ельцина дала свобода Церкви (не только де-юре, но и де-факто, в отличие от совковых писанин с лжесвободой, которой никогда не было):

"Конституция Российской Федерации, принятие которой было инициировано Борисом Николаевичем, открыла возможности для свободной деятельности и всестороннего развития и Русской Православной Церкви. После длительного периода атеистического господства в основном законе нашего государства прозвучали такие важнейшие гарантии, как утверждение свободы совести, свободы вероисповедания, права индивидуально или совместно с другими исповедовать религию (ст. 28). Всем гражданам нашей страны была гарантирована свобода мысли и слова, была запрещена религиозная ненависть и вражда. Никто отныне не может быть принуждаем к отказу от своих убеждений. Утверждена свобода информации и отменена цензура (ст. 29). Благодаря этому в нашей жизни произошло много благих перемен, которые молодыми людьми вообще уже воспринимаются как некая данность, но надо помнить, что так было не всегда."

Схиархимандрит Илий Ноздрин свидетельствует, что именно деятельность Ельцина привела людей к Церкви:

"Была б моя власть, я бы сделал памятник ему. Он, как Георгий Победоносец, при всем синклите этом - ЦК - бросил билет партийный... Он шёл на растерзание... Его заслуга в том, что миллионы, миллиарды людей обратились к Богу, и Церковь стала нормальной"

Никто из этих людей не имел обязательств такое говорить о Ельцине и никто из них не был стеснён внешними обстояниями, которые могли бы принудить их говорить такое. Продублирую:

"Ни у митрополита, ни у патриарха не было абсолютно никаких обязательств чтить Ельцина после его смерти, так как он, во-первых, уже и до смерти не обладал начальническим саном, а стало быть и говорить о нём благое в виду земного сана не было нужды, а во-вторых, он был мёртв на момент отпевания (вот это новость) и священноначалие никакой выгоды от сих слов извлечь в принципе не могло, так как народная молва о Ельцине сложилась худая и его можно было абсолютно безнаказанно поносить, как и сейчас. Ни митрополит, ни патриарх не были стеснены какими-либо обстоятельствами, которые могли принудить их характеризовать Ельцина как... А стало быть это была вполне прямая оценка без учёта необходимости чтить начальствующего, расходящаяся с нынешними бреднями хулителей про "американскую марионетку-кровопийцу, продавшего страну и законченного алканавта".

Стало быть нагло лжёт тот, кто утверждает, что якобы при совке позднем или ещё каком Церковь имела свободы. Это безумная ложь, изобличаемая сонмом свидетельств и доводов выше. Вариант "все солгали" или "все невежды" будет высирать только ещё больший лжец и невежда.

Не отдадим Бориса в обиду!

https://static.mk.ru/upload/entities/2021/02/01/12/photoreportsImages/detailPicture/1d/a6/5d/fc/5647673_6217857.jpg

#ЯМЫБОРИС
До Бориса России спала, а при Борисе бодрствовала
Церковь Святая освобождена при Борисе и Ею же он почивается в Бозе

Священномученик Даниил Сысоев о несправедливости в мире:

"«Если ты увидишь в какой области притеснение бедному и нарушение суда и правды, то не удивляйся этому: потому что над высоким наблюдает высший, а над ними еще высший; превосходство же страны в целом есть царь, заботящийся о стране» (5. 7–8). Не надо думать, что когда-нибудь на земле восторжествует социальная справедливость. Царства Божия на земле — не будет, оно будет только тогда, когда весь мир будет преображен. И справедливости на земле нет не потому, что социальные условия плохие, а потому, что человек живет по своим страстям, человек хочет, чтобы ему угождали, ему служили. На земле ничего никогда не изменится, здесь всегда будет несправедливость, но она, однако, должна пресекаться той иерархией, о которой говорит Соломон. Заботиться о справедливости должен царь, который не сидит в далеких недосягаемых чертогах, но близок к народу, сам вникает в мелочи жизни человека и заботится о нем. Только страна, где есть такой царь, будет счастлива, а не та, в которой правительство разъезжает на бронированных лимузинах и из их окон глядит на народ. Но полной справедливости не будет на земле никогда, и не надо пытаться поднимать мятежи во имя справедливости, это бесполезно. Вспомним рассказ о сиракузской старухе, которая молилась богам за тирана, который убил ее детей, чтобы он долго жил. И когда ее спросили, зачем она так делает, она ответила, что пережила уже четырех тиранов и каждый следующий был хуже предыдущего. Замечательно сказал Блаженный Августин в книге «О граде Божием»: «Почему Бог попускает, чтобы на земле правили и добрые, богоугодные, цари и тираны, творящие злое? Для того Бог это делает, чтобы люди, младенчествующие умом своим, не думали, что государство имеет хоть какое-то значение для души человеческой». Эти слова нам очень важно помнить сейчас, когда люди думают, что жизнь государства для нас очень важна, когда они все время размышляют о том, что происходит в стране. Но Бог не случайно учит людей, и коммунисты, и демократы, и все остальные посланы Богом для того, чтобы люди не привязывались к земным властям, к земному государству. Никакой человек не доживет до абсолютного взлета своей страны, а скорее всего, никакого взлета просто не будет вообще, и взлета не будет, и самого человека не будет. Если человек умирал за веру, за царя как охранителя Церкви, за свое Отечество, как раньше, — это хорошо, а если человек умирает без веры и за царя как за тирана, каким был, например, Сталин, — то это неправильно, это бессмысленно".

https://sun9-68.vkuserphoto.ru/s/v1/ig2/4yS8LIDKPFXonB71QAi-HyG2sFpK9ZFaVgx7QwZkbRc2kX_cALgYZFgRIfN_wydks8StUse4thM7b-0VXhWBQ7Wp.jpg?quality=96&as=32x23,48x34,72x52,108x77,160x115,240x172,360x258,480x344,540x387,640x459,720x517,800x574&from=bu&u=UBNFiyqrbHdfvvV4YfoGU7cEIDnglogE6WpoB3RfQoE&cs=800x0

"Пророк Божий Моисей, грозя людям, если бы не сохранили завета Божия, страшными карами, среди многих язв за большую полагает нашествие иноплеменников: «Если же не будешь слушать гласа Господа Бога твоего и не будешь стараться исполнять все заповеди Его и постановления Его... пошлет на тебя Господь народ издалека, от края земли: как орел налетит народ, которого языка ты не разумеешь, народ наглый, который не уважит старца и не пощадит юноши» (Втор. 28:15, 49–50). Разительно это пророчество на нас сбывается, когда карой многочисленных нашествий иноплеменников, грехов ради наших, казнит нас Господь каждое мгновение, «в которое мы видели злое» (Пс. 89:15). За то, что «не сохраняем завета Божия и не хотим ходить в законе Его» (Пс. 77:10), посылает на нас Господь «народ издалека, как устремление орлиное» (Втор. 28:49). Преследовавшие нас «были быстрее орлов небесных; гонялись за нами по горам, ставили засаду для нас в пустыне» (Плач 4:19)... За то, что не пленяем свой разум в послушание Христово, предает нас Господь в плен, как говорит Давид: «Отдал в плен крепость их и красоту их в руки врагов» (Пс. 77:61). Предал их в руки врагам, и обладали ими ненавидящие их, и досаждали им враги их... За то, что не Богу добродетелями, а себе плотоугодием служим и греху работаем, предает нас на службу и тяжкую работу врагам наших, о которой предрекал Моисей: «За то, что ты не служил Господу Богу твоему с веселием и радостью сердца, при изобилии всего, будешь служить врагу твоему, которого пошлет на тебя Господь [Бог твой], в голоде, и жажде, и наготе и во всяком недостатке; он возложит на шею твою железное ярмо, так что измучит тебя» (Втор. 28:47–48). Обратимся же к покаянию, уцеломудримся, наказанные, пойдем следом тех людей, которые, «когда Он (Господь) умерщвлял их, они искали Его и скоро обращались к Богу, и вспоминали, что Бог помощник им и Бог Всевышний избавитель их» (Пс. 77:34–35). Если обратимся к Богу, то и Бог к нам обратится, и защитит от варварского пленения, и избавит от Своего праведного наказания, и помилует нас. Если же не обратимся... Блюдем, как бы не постигло нас сказанное у пророка Исайи: «если же отречетесь и будете упорствовать, то меч пожрет вас, ибо это говорят уста Господни» (Ис. 1:20) (3)."

Святитель Димитрий Ростовский

https://sun9-56.vkuserphoto.ru/s/v1/ig2/HcRKPk6kbF_GFB6KFsCmtCngfbDVwyysXyrA5vXoGKIIvpwNM48qNLzzM3Rr1GWrLh2S8xbNwM9SidfeW7v-jaAL.jpg?quality=95&crop=0,0,1199,717&as=32x19,48x29,72x43,108x65,160x96,240x144,360x215,480x287,540x323,640x383,720x431,1080x646,1199x717&from=bu&u=cT1Abj2nC7KZ5s5AjGt0WvjXpgM1Dc7xxIXngD6KMMI&cs=1199x0

Борису любят приписывать ярлыки по типу "американской марионетки", при этом выставляя его преемника (нынешнего Президента России) за "борца за суверенитет отечества", но если послушать самого Ельцина, то картина предстаёт иной:

"Мне не нравится, что продолжается политика монопольная. Политика со стороны американцев. Я за многополярность в мире. Я за то, чтобы каждая страна участвовала в тех проблемах, которые у нас на земле возникают. Отдавать всё это в руки американцам, которые бы диктовали условия...сначала в Афганистане война, потом в Ираке война, сейчас уже настраиваются на Иран, этого нельзя позволять. Это уже не демократия, когда идёт диктат, при чём с мечом в руке. Это недопустимо" (Первый канал, 01.02.2006)

(https://www.youtube.com/watch?v=sc3erZ0Kbmg)

И будучи президентом, и до президенства Борис говорил, что защищает суверенитет России:

"Нельзя мириться с положением, когда по производительности труда республика находится на первом месте в стране, а по удельному весу расходов на социальные нужды — на последнем, 15-м". Ельцин говорил о необходимости обеспечения реального народовластия в России. "Экономический суверенитет России возможен лишь при условии формирования республиканской собственности, основу которой должны составить земля, ее недра, воздушный бассейн, лесные, водные и другие природные ресурсы, предприятия, вся производимая продукция, весь научно-технический и интеллектуальный потенциал"

...Ельцин заявлял о необходимости конституционных реформ, о том, что следует принять не только декларацию, но и закон о суверенитете России в составе обновленного Союза, необходимо подготовить проект федеративного договора, регулирующего отношения внутри Федерации.

...Выступая с заключительным словом на Первом съезде народных депутатов РСФСР, Борис Ельцин заявил: "Надеюсь, что все согласятся со мной, что вершиной нашего съезда стало обсуждение вопроса о суверенитете России... Сенсацией в хорошем смысле слова стало полное единодушие депутатов при включении вопроса о государственном суверенитете России в повестку дня съезда, и в результате бурных дебатов была принята Декларация о государственном суверенитете РСФСР. В чем ее смысл? Высший орган власти республики, выражая волю всех ее народов, провозгласил, что "Российская Федерация является самостоятельной суверенной республикой в составе СССР"

(https://www.kommersant.ru/doc/1378900)

Да и если бы Ельцин был "американской марионеткой", как утверждают клеветники, то как бы он смог осудить бомбёжки Белграда?

"Бомбардировки Югославии со стороны НАТО стали большой ошибкой, заявил в 1999 году российский президент Борис Ельцин американскому коллеге Биллу Клинтону, следует из рассекреченной стенограммы их переговоров, опубликованной архивом нацбезопасности США.
«События последних нескольких недель подтверждают, что США и НАТО допустили большую ошибку. Вы неправильно рассчитали последствия этого шага. [Югославский лидер Слободан] Милошевич никогда не капитулирует. Вместо решения гуманитарной проблемы произошла гуманитарная катастрофа, а американо-российским отношениям нанесен значительный ущерб», — сказал Ельцин.

...Власти России с самого начала выступили против вмешательства НАТО. Ельцин еще до бомбардировок выступил с обращением к другим лидерам: «Я обращаюсь к людям, которые пережили войну. Я обращаюсь к тем, кто испытал эти бомбежки. Я обращаюсь к их детям, я обращаюсь ко всем политическим деятелям. Давайте, пока еще остались какие-то минуты, мы убедим Клинтона не делать этого трагического, драматического шага». Ельцин признавал сложность диалога с Милошевичем, но подчеркивал, что даже 20 раундов переговоров стоят того, чтобы не допустить гибели сотен людей."

Нынешний Президент России - Владимир Владимирович Путин, признанный многими врагами Ельцина как "истинный борец за суверенитет", тоже защищал политику Ельцина и в частности по вопросу осуждения НАТО:

"Путин также не соглашался с критикой в сторону Ельцина по ситуации в Югославии. «Вспомните события в Югославии до этого — Ельцину расточали похвалы. Как только начались события в Югославии, он высказался в поддержку сербов. И мы не могли не высказаться в защиту сербов <...>, потому что сербы тоже особая и близкая нам нация, с православной культурой. <...> Ельцина немедленно вываляли в грязи, обвинили в алкоголизме, в том, что он ничего не понимает, ничего не ведает. Он все понимал, уверяю вас», — отмечал он."

(https://www.rbc.ru/politics/10/07/2024/668e148d9a7947248a4f03df)

Но кто-то может скажет "это не считается, Путин солгал в силу обстоятельств, на него давили, а вот сейчас СВО и у нас суверенитет", но и тут обосрётся, поскольку Путин на днях говорил аналогичное (новость 1-ого октября 2026 года):

"Я же помню, как у нас Борис Николаевич Ельцин пытался договориться по Югославии, решить те проблемы, эти, говорил о том, что, да, надо, конечно, учитывать чаяния народов, живущих на этой территории, но давайте мирно. Да, извините за моветон, нифига не слушали, делали как хотели, силовым способом", - сказал Путин на пленарной сессии XXIII ежегодного заседания международного дискуссионного клуба "Валдай" (https://ria.ru/20261001/putin-2121569918.html)

И запись которую приводят как доказательство "предательства" Ельциным Югославии, тоже свидетельствует о том, что у России была своя суверенная позиция:

"В моральном плане мы над американцами" (цитата Бориса - https://www.youtube.com/watch?v=ZuCM81mq4BE)

Теперь к вопросу о Путине как о "борце за суверенитет". Почему враги Ельцина не обвиняют в "агенстве на Запад" нынешнего Президента, если он стал преемником как раз по воле Ельцина (который якобы являлся "американской марионеткой", а преемник стало быть "ставленник американской марионетки" неизбежно выходит)? Тем более что Путин и до, и после начала СВО сам проговаривал, что пытался во время своего президенства сделать Россию членом НАТО. То есть "прошение в НАТО" это не поведение "американской марионетки", а деятельность Ельцина это уже поведение "американской марионетки"? Противоречие и двоемыслие безумнейшее.

Вот новость накануне начала СВО 21 февраля 2021 года:

"В 2000 году во время визита в Москву <... > президента США Билла Клинтона я спросил его, как Америка отнесется к тому, чтобы принять Россию в НАТО, - рассказал президент и отметил, что всех подробностей беседы раскрывать не будет. - Реакция была на мой вопрос была весьма сдержанной".

(https://www.interfax.ru/russia/823529)

Или вот ещё новость 19 декабря 2025 года уже намного после начала СВО:

"Россия сотрудничала с Североатлантическим альянсом, речь шла о членстве страны в НАТО, однако Москву там не ждали. Об этом заявил президент Владимир Путин в ходе прямой линии, совмещенной с итоговой пресс-конференцией. 
...«У нас было сотрудничество с НАТО. Речь шла не о сотрудничестве, а даже о прямом членстве — в свое время СССР, а потом и Российской Федерации — в альянсе. Но и в первом, и во втором случае мы поняли, что нас там не ждут», — отметил российский лидер.
По его словам, Россия дважды заявляла о готовности вступить в НАТО, но получала от держав Запада отказ. Он подчеркнул, что Москва была готова к сотрудничеству со странами военного блока, но они не проявили к этому интереса, оставаясь заложниками своих стереотипов."

(https://lenta.ru/news/2025/12/19/putin-vyskazalsya-o-chlenstve-rossii-v-nato/)

Новость 2023 года аналогичное:

"Президент Владимир Путин заявил, что российская сторона однажды высказывала желание вступить в НАТО, но альянс отказался ее принять. Об этом он сказал на форуме «Валдай», РБК вел прямую трансляцию.
«Ведь был момент, когда ваш покорный слуга просто высказал предположение — а может быть, нам и в НАТО вступить? Но нет. НАТО такая страна не нужна. Нет. Спрашивается, а что еще-то? Чего еще? Противостояния идеологического больше нет. В чем проблема? Видимо, проблема в геополитических интересах, надменном отношении к другим», — отметил президент."

Кстати, в этой речи Президент признал, что идеологического противостояния с Западом у него не было, а значит с "вредными западными идеями" он соответственно не боролся и по мысли хулителей Ельцина также должен являться "американской марионеткой" и по сей день, так как цитата выше была продублирована им в 2023 году, то есть и после начала СВО.

(https://www.rbc.ru/rbcfreenews/651ec29b9a794781d2da0633)

Тоже самое и в 2025 году:

"Наша страна, стремясь ликвидировать основания для блоковой конфронтации, создать общее пространство безопасности дважды заявляла даже о своей готовности вступить в НАТО, первый раз в 1954 году, еще во времена СССР это было сделано, а второй раз - в ходе визита президента США (в 1993-2001 годах Билла - ред.) Клинтона в Москву - я уже говорил об этом, говорил, - когда мы на эту тему с ним разговаривали", - сказал Путин."

(https://ria.ru/20251002/putin-2045948888.html)

Вывод: либо и Ельцин, и Путин это "американские марионетки", либо никто из них не американская марионетка. Здесь третьего быть не может. Ложь различных клеветников, откровенно двоемыслящих и виляющих жопой, никак их немощи не умаляет. Ельцин боролся за суверенитет России и словом, и делом ещё до образования Федерации и ни политическим проституткам с их сектантами посрамлять его за это.

Касаемо одной популярной и выдираемой из контекста фразы Ельцина

"БЕРИТЕ СТОЛЬКО СУВЕРЕНИТЕТА СКОЛЬКО ХОТИТЕ"

Цитата полная звучит так, что изобличает карикатуру выше:

"Берите столько суверенитета, сколько сможете проглотить. Но не забывайте, что вы находитесь в центре России. И об этом нужно хорошо подумать"

Говорил первый президент эти слова в реакцию на сепаратисткие стремления регионов отделиться от государства Российского, а не из желания подпитать сам сепаратизм. За обособление республик стоял Горбачев, а не Ельцин. В Москве это увидели как серьёзную угрозу. Борис Ельцин (тогда председатель Верховного Совета РСФСР) и его соратники расценили закон как покушение на территориальную целостность России: 16 автономий внутри РСФСР получили возможность действовать более самостоятельно, что создавало риск потери контроля центра над регионами. Реакцией стал следующий шаг: 12 июня 1990 года Первый съезд народных депутатов РСФСР принял Декларацию о государственном суверенитете РСФСР. В ней провозглашался приоритет Конституции и законов РСФСР над союзными актами, а также подтверждалась необходимость расширения прав автономий — но с важным уточнением: конкретные вопросы реализации этих прав должны определяться законодательством РСФСР, а не союзным. То есть Россия взяла процесс в свои руки, чтобы не допустить «парада суверенитетов» автономий, который действительно последовал вскоре после принятия союзного закона. 

Фраза «Берите суверенитета столько, сколько сможете проглотить» была произнесена Председателем Верховного Совета РСФСР (на тот момент, высшее должностное лицо в России) Борисом Ельциным 6 августа 1990 года во время его выступления в Казани и прозвучала по телевидению. То есть это произошло уже после действий СССР по воле Горбачева, чему Ельцин противился:

"26 апреля 1990 года в СССР был принят закон «О разграничении полномочий между СССР и субъектами федерации», который уравнял в правах автономные и союзные республики. Этот закон воспринимался частью руководства РСФСР как покушение на ее территориальную целостность, поскольку 16 автономий становились независимыми от РСФСР. "

В книге Бориса Ельцина, «Пятьдесят семь вопросов президенту России», вышедшей в 1996 году, говорится об этой фразе про суверенитет, что она была направлена на остановку сепаратизма автономий и сравнивается с встречным пожаром, применяемым для тушения огня.

Возможности отделения подобного исходили по духу из советской конституции задолго до Ельцина, правда фанаты "крепкой и сильной руки" Джуги почему-то на это закрывают глаза, ибо образ "сильного вождя" наверное портится:

"Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических Республик (утверждена постановлением Чрезвычайного VIII Съезда Советов Союза Советских Социалистических Республик от 5 декабря 1936 г.)
Статья 17. За каждой советской республикой сохраняется право свободного выхода из СССР."

Что же касается разграничений территорий с Китаем при Ельцине, то стоит напомнить поборникам суверена, что подобные разграничения уже происходили в истории России, однако почему-то правителей тех периодов, уступавшие территории другим государствам, не клеймят "продавцами суверенитета России":

1) Прикаспийские территории Персии (1732, 1735). После Персидского похода Петра I (1722–1723) Россия временно контролировала некоторые прикаспийские земли. Но позже, в условиях обострения отношений с Османской империей, русское правительство пошло на уступки и постепенно вернуло эти территории Персии;

2) Ваханский коридор (1895). В ходе «Большой игры» — противостояния с Британской империей за влияние в Средней Азии — Россия и Великобритания договорились разграничить сферы влияния. В 1895 году дипломаты согласовали передачу тонкого Ваханского коридора под контроль эмира Афганистана. Этот отрезок и сейчас разделяет территории современных Таджикистана и Пакистана;

3) 16 (28) декабря 1866 года состоялось специальное совещание, на котором присутствовали Александр II, великий князь Константин Николаевич, министры финансов и морского министерства, а также российский посланник в США барон Эдуард Стекль. Все участники одобрили идею продажи российских владений в Северной Америке;

4) 23 августа (5 сентября) 1905 года в городе Портсмуте (США) был подписан Портсмутский мирный договор, по условиям которого Россия уступала Японии южную часть Сахалина (от 50-й параллели) и «все прилегающие к последней острова»;

5) 6 июня 1945 года. Опубликованы соглашения, которые детально закрепили раздел территории Германии. СССР уступил некоторые территории Германии союзникам после её поражения во Второй мировой войне. Войска западных союзников должны были войти в западную часть Большого Берлина и получить там смежные сектора общей площадью 480 квадратных километров. Кроме того, по соглашениям 4 и 9 июля 1945 года, советские войска должны были оставить восточную часть Штирии с городами Грац, Леобен, Брук площадью около 9000 квадратных километров. 5 июня 1945 года в Берлине была подписана «Декларация о поражении Германии», которая определила зоны контроля каждого государства на территории поверженного рейха.

https://sun9-62.vkuserphoto.ru/s/v1/ig2/J2b3iSAnkhxf7a-2f9-01rjkSKClHWUuA7L9BvMU0I3mBjX8s8zBGC6T-80msQAzi7ZKkuRgzqPjoJM0Krr4a3J9.jpg?quality=95&as=32x23,48x35,72x52,108x78,160x115,240x173,360x259,480x346,540x389,640x461,720x518,1021x735&from=bu&u=pxHtFuEd6PTV3IfABD4YK75tl4K_0Knp9iYbr1RO04U&cs=1021x0

Православный взгляд на Звёздные Войны

О пантеистическом монизме вселенной звёздных войн:

"Однако типичные научно-фантастические книги появились позже, в конце девятнадцатого и начале двадцатого века, начиная с Жюля Верна и Герберта Уэллса до наших дней. От второсортного по преимуществу литературного жанра американских периодических «макулатурных» выпусков 30–40хх годов научная фантастика, развиваясь, достигла в последние десятилетия статуса вполне респектабельного интернационального литературного жанра. Кроме того, и многие кинокартины, имевшие неслыханный успех, показали, насколько дух научной фантастики овладел воображением широких масс. Более дешевые и сенсационные научно-фантастические фильмы 1950-х годов в последние десятилетия уступили дорогу модным «идейным» фильмам, вроде: «2001: Космическая одиссея», «Звездные войны» и «Близкие контакты третьего рода», не говоря уже о самой популярной и долговечной из телевизионных серий «Звездное сафари».

Дух научной фантастики проистекает из служащей ему основой философии, или идеологии, которая чаще подразумевается, чем находит себе объяснение в словах и которую разделяют практически все, кто творит в области научной фантастики. Эту философию можно изложить в следующих основных пунктах:

Религия, в традиционном смысле, отсутствует или преподносится весьма поверхностно или искаженно. Сам по себе этот литературный жанр, безусловно, является продуктом «постхристианской» эры (что уже достаточно очевидно в рассказах По и Шелли). Вселенная в научной фантастике – всецело мирская, хотя нередко с мистическими обертонами оккультного или восточного характера. Бог если и упоминается вообще, то лишь как неопределенная и внеличностная сила, а не личностное существо (например, «Сила» в «Звездных войнах» – космическая энергия, имеющая как добрую, так и злую сторону). Растущее увлечение современного человека научно-фантастическими темами – прямое отражение потери традиционных религиозных ценностей"

Преподобный Серафим Роуз Платинский
(https://azbyka.ru/otechnik/Serafim_Rouz/pravoslavie-i-religija-budushhego/11_1)

"Никакой автор, если он считает себя православным, не имеет права отходит от догматов, сформулированных в “Символе веры”. То есть, от веры в Бога-Творца, например. Если человек верит не в личного Бога, а в некую безликую силу, как из “Звездных войн”, — он не христианин. Он не может быть допущен к Причастию. Человек, который в своих произведениях говорит об иных спасителях, кроме Господа Иисуса Христа, — не христианин. Человек, который утверждает, что спасение возможно вне Церкви, — не христианин. Человек, который отвергает воскресение физического тела, — не христианин. Четкий рубеж дан нам в “Символе веры”. Ведь “Символ веры”, как говорят святые отцы, и есть ключ к Царствию Небесному. И следование ему в творчестве православного писателя должно быть необходимым элементом его личной духовной дисциплины"

Священномученик Даниил Сысоев
(https://azbyka.ru/fiction/pravoslavie-i-fantastika-granicy-i-perspektivy/)

Свидетельство от бывшего гуру о восточном оккультизме ЗВ:

"Я помню, когда впервые появился фильм «Звездные войны». Раби Махарадж (бывший гуру, чья история рассказана в книге «Смерть гуру») и я отправились вместе посмотреть этот фильм. Смотря фильм в удивлении, мы видели все больше доказательств того, что это чистое колдовство и восточный мистицизм и что его создатель, Джордж Лукас, точно знал, что делает.

Ясно, что сила является «богом» Звездных войн. Одна мысль осталась после того, как действие исчезло с экрана: «Да пребудет с тобой Сила», — мы видели это на футболках и наклейках на бамперах. Целое поколение начало верить в эту безличную Силу, использование которой может наделить человека властью совершать магические подвиги, и которая в то же самое время не возлагает моральной ответственности на человека, в отличие от Бога Библии.

Это колдовская Сила с темной и светлой стороной: черная магия и белая магия. Дарт Вейдер и Оби Ван Кеноби были последователями «древней религии», как напомнил ему один из солдат Вейдера. «Древняя религия» — это, конечно, викка, или колдовство. Сила с ее темной и светлой сторонами аморальна. Нет правильного или неправильного, есть только альтернативные стороны Силы. Чтобы стать рыцарем-джедаем, человек должен быть посвящен в измененные состояния сознания, посредством чего он входит в оккультный мир.

Люк безуспешно пытался использовать «световой меч» с помощью собственного интеллекта и навыков. Поэтому Оби Ван прикрыл глаза Люка визором. Будучи не в состоянии видеть, Люк мог мгновенно отклонить лазер, исходящий от маленького шарика, танцующего в воздухе, потому что он «позволил Силе овладеть им». Это измененное состояние сознания, которое открывает человека для одержимости злыми духами.

Оби Ван — ложный «Христос». После того, как он отдал свою жизнь, чтобы спасти своих товарищей, он стал духовным наставником Люка, разговаривая с ним и направляя его из духовного мира демонической силы.

Люк не мог уничтожить Звезду Смерти своим высокотехнологичным космическим кораблем и оружием. Но услышав голос своего духовного наставника, Оби Вана, шепчущего: «Люк, позволь Силе овладеть тобой», он вошел в свое измененное состояние сознания, Сила овладела им и действовала через него, и он уничтожил Звезду Смерти, что ничего не значило, потому что Сила все еще была на месте, как со своей темной, так и со светлой сторонами.

В фильме «Империя наносит ответный удар» Йода был йогом. Он учил Люка, что его разум на самом деле является каналом этой силы, и что он может делать все, во что он поверит, что может делать — что Йода и продемонстрировал, подняв космический корабль Люка из болота своим разумом. Это, конечно, колдовская сила позитивного мышления и мышления возможностями, а так же позитивного исповедания.

Люк вошел в пещеру, чтобы сразиться с Дартом Вейдером. Когда он отрубил Вейдеру голову, публика зааплодировала. Затем последовал идеальный дзен-буддистский поворот: когда отрубленная голова была обнажена, то казалось что это собственная голова Люка. Как говорится в популярной песне: «Я — это ты, и ты — это я, и он — это она, и все едино». Это пантеистическая ложь индуизма, что на самом деле вы — бог, вы — вселенная. Все это переживали миллионы людей, употреблявших наркотики, занимавшихся йогой или находившихся в гипнотическом трансе, в состоянии так называемого космического сознания, или сознания единства.

На протяжении всего фильма мы часто видели большую змею, выказывающую свое присутствие, входя и выходя из кадра, что опять же является очень вкрадчивым посланием.

Когда Вейдер был окончательно побежден, он присоединился к Оби Вану и Йоде в духовном мире Вознесенных Мастеров. Такова была его награда за игру на темной стороне Силы! Эти трое составляют нечестивую троицу, которая будет продолжать вести Люка!

Есть еще много чего, но, надеюсь, это убедит вашего внука и его друзей, что их посвящают в оккультизм."

(https://vk.ru/wall-100815089_200773)

О секте джедаистов, возникшей под влиянием ЗВ:

"Помимо обширной медиафраншизы и популярности, «Звездные войны» явили в свое время и околорелигиозные феномены: например, в 2007 году в Великобритании появилась религиозная организация, именующая себя Джедаизмом. В дальнейшем, например в США и в Канаде, Джедаизм приобретет государственную лицензию, что дает ему определенные полномочия и привилегии, имеющиеся у религий традиционных. В целом, при всех сходствах с медиафраншизой, Джедаизм как таковой далеко отстоит от вымышленной вселенной «Звездных войн», являясь квазирелигией, вобравшей в себя «индуизм, конфуцианство, буддизм, гностицизм, стоицизм, католицизм, даосизм, синтоизм, современный мистицизм, путь шаолиньских монахов, кодексы рыцаря и воинов самураев», а также светский гуманизм."

Опровержение попыток натянуть несуществующие в ЗВ "библейские отсылки" со стороны самого Лукаса, хотя он, что иронично, не выступал за появление "джедаизма" в пику христианству: