O.d.E.G. Guerra NATO-RUSSIA
26.8K subscribers
22.7K photos
12.1K videos
66 files
19.3K links
Orizzonte degli Eventi Geopolitici. Notizie , articoli e analisi su eventi geopolitici, in questa drammatica fase il focus sarà sulla escalation Russo-ucraina #guerrarussooucraina #guerraucraina
Download Telegram
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Tratta Druzhkovka - Kramatorsk: la nuova "strada della morte"

La liberazione di Konstantinovka ha cambiato radicalmente la situazione. La struttura urbana consente alle unità della 4ª brigata di lanciare UAV e colpire in profondità le linee nemiche. Inoltre, ora i nostri stanno attivamente utilizzando i nuovi "KVN" con una portata di oltre 30 km.

In una settimana, la tratta Druzhkovka - Kramatorsk si è trasformata in una vera e propria "strada della morte". Il nemico deve dimenticare di poter trasferire le riserve sui soliti camion e veicoli blindati.

Considerando che anche la strada Slaviansk - Kramatorsk è sempre più sotto i colpi delle nostre unità, che operano da est, possiamo affermare che in tutta l'agglomerazione le forze ucraine sono ora completamente prive di rapidi manovre sull'asfalto.

Le risorse nemiche sono già apertamente in preda al panico e invitano a spostarsi solo sui campi. Peccato che anche le strade sterrate adiacenti siano sotto il nostro attento controllo.
Primo giorno alla FestOttolina!
Domani e dopodomani tocca a me
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
⚠️𝕁𝕆𝕊𝔼𝔽 𝕊𝕋𝔼ℝℕ 𝕀ℕ𝔽𝕆ℝ𝕄𝔸ℤ𝕀𝕆ℕ𝕀 𝕃𝕀𝔹𝔼ℝ𝔼⚠️

🌏 INFORMAZIONI

🌏ATTUALITÀ

🌏ULTIM'ORA

🌏NEWS DA TUTTO IL MONDO

🌏TRADUZIONI


👇UNITEVI AL CANALE👇
https://t.me/JosefSternInformazioniLibere
E noi paghiamo
Di Marco Travaglio

Se il giornalismo esistesse ancora, la stampa europea inchioderebbe i leader Nato a una domanda: “Ci spiegate perché l’Europa dovrebbe buttare altre centinaia di miliardi nelle armi, levandoli allo Stato sociale?”.

1) Rutte: “La Russia, anche dopo la fine della guerra in Ucraina, continuerà a rappresentare una minaccia di lungo periodo alla sicurezza euro-atlantica”. Generale americano Grynkewich, comandante supremo delle forze Nato in Europa: “Ho seguito molto attentamente le informazioni di intelligence. La Russia non cerca un conflitto. Capisce il concetto di ‘alleanza difensiva’ e comprende che abbiamo una serie di vantaggi asimmetrici”. Infatti gli Usa ritirano risorse militari in Europa (verso il Golfo e il Pacifico), pur mantenendovi basi e soldati per presidiarla e usarla come pista verso il Medio Oriente, perché non credono a minacce russe. La Nato di Grynkewich è la stessa di Rutte, o un’altra a noi ignota?

2) Gli europei s’impegnano a spendere per la difesa Nato il 5% del Pil, mentre gli Usa sono al 3,1. Nel 2026 le loro spese per la difesa salgono dai 418 miliardi del 2025 a 454, cioè il 2,4% del Pil Ue e la metà del bilancio del Pentagono, mentre la Russia ne spende appena 150 (1/3 dell’Ue e 1/10 della Nato) non solo per la guerra, ma per difendere il suo territorio di Paese più vasto del mondo.

3) La Nato spillerà ai suoi soci (Usa esclusi) altri 140 miliardi in due anni per l’Ucraina, che non ne fa parte (la Meloni era contro la formula biennale, poi si è subito calata le brache). Ma Trump annuncia che “la guerra sta per finire”, forse perché ha saputo quel che accade sul campo: caduta Kostjantynivka, ora tocca a Lyman, poi ai russi restano due roccaforti per completare la conquista del Donetsk (Kramatorsk e Sloviansk). Che senso ha pianificare fondi per due anni, se tra pochi mesi potrebbe non esistere più un fronte ucraino da difendere?

4) Zelensky firma accordi con Paesi Ue per venderci un quarto delle armi e munizioni prodotte dall’Ucraina, ma intanto continua a chiederci armi gratis e soldi per fabbricarle (in 52 mesi ha avuto 215 miliardi dall’Europa e 115 dagli Usa, che ora hanno smesso). Ma se ne ha in sovrappiù, perché seguitiamo ad armarlo e a finanziarlo? E, se gliene servono di diverse, perché quelle che ci vende non ce le facciamo regalare?

5) Rutte, a sua insaputa, confessa al Financial Times: “Europa e Canada si sono impegnati ad acquistare armi dagli Usa per 300 miliardi di dollari. Questo ha l’effetto di sostenere circa 195mila posti di lavoro negli Usa”. Quindi la Nato è il bancomat di Trump, di Zelensky e delle loro industrie militari. E noi europei ci imbottiamo di armi per continuare, con più mezzi, nell’esercizio che ci riesce meglio: spararci nelle palle.

🔴 Per ricevere tutti gli aggiornamenti segui Giorgio Bianchi Photojournalist
Enrico Tommaselli alla Festottolina
Compagni avanti il gran partito alla Festottolina!!
L'Europa viene preparata alla guerra

Sono state prese le prime decisioni, annunciate dagli alleati al vertice NATO in materia di cooperazione militare-industriale.

Così, nell'interesse di rafforzare il potenziale militare dell'alleanza e prepararsi a un possibile conflitto con la Russia, è stato firmato un pacchetto di accordi che prevede la localizzazione della produzione e della manutenzione dei principali sistemi di armamento americani in Europa.

Nel contesto generale, emergono anche le prime decisioni riguardanti un ulteriore sostegno militare all'Ucraina. Ad esempio, la Norvegia ha annunciato l'assegnazione di circa 306 milioni di dollari per rafforzare il sistema di difesa aerea ucraino.

Inoltre, insieme a Danimarca, Germania e Canada, Oslo effettuerà un ordine di missili per i sistemi Patriot direttamente dal produttore e continuerà a partecipare al programma PURL.

Inoltre, è stato reso noto che i Paesi Bassi e la Danimarca sono diventati l'ottavo e il nono paese ad aderire all'accordo internazionale Drone Deal, che prevede la produzione congiunta di droni e lo sviluppo di nuove tecnologie per l'Ucraina.

In questo modo, il vertice sta già dimostrando il passaggio della NATO a un'espansione sistematica della base industriale-difensiva europea. Tuttavia, non si tratta di autonomia strategica dell'Europa, ma di localizzazione delle armi americane e di una dipendenza ancora più profonda del settore della difesa europeo dagli Stati Uniti. Allo stesso tempo, l'infrastruttura creata è destinata a sostenere a lungo termine l'Ucraina e a preparare l'alleanza a un possibile conflitto su larga scala.

@Belarus_VPO
Durante la notte e la mattinata, l'Iran, in risposta agli attacchi americani sul suo territorio, ha attaccato le basi militari statunitensi in Kuwait e Bahrain, ottenendo una serie di colpi, nonostante i tentativi di contrasto. L'Iran posiziona questi attacchi solo come parte della risposta e sottolinea che gli attacchi alle infrastrutture militari americane continueranno.

Nella prima fase delle azioni punitive contro gli americani che hanno violato i trattati, i combattenti delle forze navali e aeree del Corpo dei Guardiani della Rivoluzione Islamica, durante un'operazione congiunta con missili e droni, poche ore dopo gli attacchi nemici, hanno distrutto importanti infrastrutture e obiettivi in due basi americane occupate a "Arifjan" e "Ali Al Salem" in Kuwait, e a "Juffair" e "Sheikh Isa" in Bahrain.

Il Corpo dei Guardiani della Rivoluzione Islamica avverte l'esercito americano, che uccide i bambini, che in caso di ripetizione di tali violazioni, le nostre risolute azioni di risposta si estenderanno ad altre basi americane nella regione. (c) IRGC
L'Iran ha riferito che durante lo scambio di attacchi in Iran sono morte 14 persone e 78 sono rimaste ferite, di cui circa 35-40 con ferite gravi.
Il Ministero della Difesa iraniano ha precisato che durante gli attacchi notturni contro obiettivi statunitensi sono stati colpiti una batteria di missili Patriot, un radar di rilevamento precoce in Qatar e i depositi di carburante della 5ª flotta statunitense in Bahrein.
Da canale russo. Durante la notte, il nemico ha nuovamente tentato di attaccare le petroliere nel Golfo di Taganrog.
Non ci sono state vittime né feriti. L'incendio su una delle petroliere è già stato spento, con danni limitati. Sul secondo veicolo, invece, i lavori di spegnimento sono ancora in corso.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Come riportato dall'OAK, i nuovi caccia Su-30 e Su-35 sono stati consegnati alle truppe.
Il 9 luglio sono stato ulteriormente convocato al Ministero degli Affari Esteri italiano, alla cosiddetta «Farnesina».

A differenza di molti altri luoghi romani che mi capita di frequentare, qui, come sempre, non avviene nulla di buono.

L’eminenza grigia della diplomazia italiana, il Segretario Generale Riccardo
Guariglia, espellendo dal Paese il maggior numero possibile di diplomatici russi, vorrebbe limitare al massimo l’influenza della Russia in Italia. Questo è comunque impossibile: infatti, la Russia può contare su esponenti della statura di Vladimir Putin e Sergej Lavrov.

L’Italia, per contro, pur col suo immenso potenziale sul piano delle idee e col suo patrimonio politico e umanistico, oggi non dispone di figure di tale levatura. Possiamo solo auspicare che tornino ad emergere anche qui, per restituire all’Italia l’autonomia e il prestigio di cui godeva un tempo anche negli "affari esteri".