🇸🇦🇺🇸 ARABIA SAUDITA. PARTECIPAZIONI DI TITOLI DEL TESORO USA SCENDONO AI MINIMI DAL 2016
Le partecipazioni di titoli del tesoro USA dell'Arabia Saudita sono scese al livello più basso in più di sei anni. Il regno alloca una parte maggiore della sua ricchezza petrolifera in attività più rischiose.
A giugno il paese del Golfo ha venduto più di 3 miliardi di dollari di debito pubblico degli Stati Uniti, scaricando i titoli per il terzo mese consecutivo per portare le sue partecipazioni a 108,1 miliardi di dollari, secondo i dati del Dipartimento del Tesoro. I vicini Emirati Arabi Uniti hanno venduto quasi 4 miliardi di dollari.
I petrostati della regione del Golfo Persico stanno cercando nuove vie di investimento per ottenere rendimenti più elevati in un mondo in cui si sta sviluppando un contraccolpo contro l'egemonia del dollaro USA. Per l'Arabia Saudita, le cui partecipazioni in titoli del Tesoro sono diminuite di oltre il 41% dall'inizio del 2020, la scelta è ricaduta sempre più su asset tra cui investimenti in Lucid Group Inc., Uber Technologies Inc. e Newcastle United.
La quota della ricchezza esterna dell'Arabia Saudita in attività rischiose si attestava intorno al 40% entro la fine del 2022, secondo Bloomberg Economics. È più che raddoppiata dal 2016, quando l'allora vice principe ereditario Mohammed bin Salman disse che avrebbe voluto investire in settori diversi dal petrolio.
“A livello nazionale, rischi più elevati significano potenziali perdite per il regno. A livello globale, la riallocazione della ricchezza saudita potrebbe comportare un aumento dei tassi di interesse negli Stati Uniti”, ha detto Ziad Daoud, capo economista dei mercati emergenti. (Fonte: Bloomberg)

🟥 Segui Giubbe Rosse
Telegram | Web | Ultim'ora | Twitter | Facebook | Instagram | Truth | Odysee

VENETO, ZAIA: «NEGLI OSPEDALI SERVONO MEDICI, IMPOSSIBILE MANDARLI IN PENSIONE A 70 ANNI».
«Abbiamo investito su di loro, hanno un bagaglio di esperienza straordinaria e noi li costringiamo ad andare in pensione?». (Fonte: Sole24)

Aboliamo la pensione!
Prima facoltativo.
Poi consigliato.
Infine obbligatorio.

Però cari medici, in fondo ve lo chiede la scienza. Non potete mica andare in pensione.

Poi toccherà ai muratori, in fondo abbiamo bisogno di case. Poi agli agricoltori, in fondo abbiamo bisogno di cibo. Poi agli operai, in fondo abbiamo bisogno di oggetti. Poi, a voi, se non c'eravate già prima.

🟥 Segui Giubbe Rosse
Telegram | web | Ultim'ora | Twitter | Facebook | Instagram | Truth | Odysee

fatene di nuovi se mancano i medici!! via il numero chiuso triplicate i corsi di specializzazione!!! Pagate meglio e subito chi termina il ciclo di studi!!!

MADRE? UN TERMINE OBSOLETO, DA SOSTITUIRE CON "PRODUTTORE DI OVULI"
L'ammiraglio Rachel Levine, assistente segretario per la salute del Dipartimento della salute e dei servizi umani, ha elogiato una clinica di genere dell'Alaska che ha promosso idee revisioniste sul sesso biologico, inclusa l'eliminazione della parola "madre" dalle lezioni di scienze in scuole primarie e secondarie.
Levine ha visitato l'Identity Alaska il 6 agosto, affermando: "Queste persone stimolanti lavorano instancabilmente per creare un futuro più equo, in cui tutti coloro che vivono negli Stati Uniti abbiano pari accesso a cure mediche salvavita".
Identity Alaska promuove attivamente idee radicali sul sesso biologico nella sua sezione di risorse chiamata "biologia inclusiva di genere". Il curriculum di biologia inclusiva di genere - rivolto agli insegnanti di scienze - raccomandava "definizioni a misura di bambino" di termini relativi al genere e alla sessualità.
Afferma che i bambini dovrebbero imparare fin dall'asilo come i medici "assegnano" il genere ai bambini facendo una "ipotesi" e include anche una guida su come parlare alla fascia di età dell'attrazione sessuale. Raccomanda agli insegnanti di informare gli studenti sull'"utilizzo di un linguaggio preciso per parti e funzioni del corpo senza presumere che ci siano solo due sessi e che tutti all'interno di un particolare sesso siano uguali. È importante essere in grado di comunicare in modo accurato sui nostri corpi".
Le guide della lezione invitano a cancellare la parola "madre" dalle discussioni sulla riproduzione, riferendosi a loro come "genitore gestazionale", "genitore naturale", "produttore di ovuli" o "portatore".
Anziché dire "quando la mamma partorisce", i termini dovrebbero essere "quando il bambino esiste nell'utero". Allo stesso modo, a un bambino non si dovrebbe dire che ha i geni della mamma e del papà. Invece, dovrebbe essere formulato come "Hai ricevuto un mix di geni dallo sperma e dall'ovulo".
Il curriculum inclusivo di genere si spinge fino a raccomandare di evitare i termini di sesso biologico - maschio e femmina, anche quando ci si riferisce agli ormoni prodotti. Anziché "ormoni maschili" e "ormoni femminili", la terminologia corretta prescrive i termini " testosterone o estrogeno", secondo le linee guida. Allo stesso modo, "organi riproduttivi maschili" dovrebbe essere corretto con solo "pene e testicoli".
La terminologia corretta per uomini e donne è anche "quelli con le ovaie" e " quelli con i testicoli".
Un'espressione come "Gli uomini dovrebbero controllare regolarmente i loro testicoli per la presenza di noduli" dovrebbe essere rimossa e sostituita con la frase "Le persone che hanno i testicoli dovrebbero controllarli regolarmente per la presenza di noduli". (Fonte: Fox News)

Fatti mandare dalla portatrice di uova
a prendere il latte
devo dirti qualche cosa
che riguarda noi due 🎶🎶🎶

🟥 Segui Giubbe Rosse
Telegram | Web | Ultim'ora | Twitter | Facebook | Instagram | Truth | Odysee

incommentabili!!!

Le centrali elettriche libanesi di Deir Ammar e Zahrani hanno smesso di funzionare pochi minuti fa. La rete elettrica del paese risulta fortemente instabile con blackout improvvisi.

■ @GeopoliticalCenterfb ■

L'inizio della guerra nucleare nella penisola coreana è inevitabile, ha dichiarato il ministro della Difesa della Corea del Nord Kang Soon Nam alla conferenza sulla sicurezza a Mosca. L'unica domanda è "chi e quando inizierà". https://t.me/yapnews/24656

https://www.youtube.com/watch?v=jVr8ifYNZWg&t=1132s Paolo Borgognone, storico e saggista, ci riporta l'attenzione sul processo storico che ci ha condotto all'attuale e critica situazione di conflitto in Europa.
Seguiamolo quindi nel ripercorrere importanti tappe nel recente processo decisionale degli USA, della UE e russo.
Mai come ora è importante saper collegare i ricordi dei fatti passati con la comprensione del presente.
Ringrazio Paolo per aver accettato il mio invito e spero che si possa ripetere presto questa bella esperienza.
Buona visione.

Che strano, dev'essere successo qualcosa agli inizi del 2000... Ma proprio non ricordo cosa. Mah, sarà il cambiamento climatico?

"Quando ci sarà la guerra?": Myśl Polska scrive che Varsavia si sta preparando intensamente per una guerra con la Russia, che inevitabilmente perderà.

"Perché la Polonia viene trascinata in una guerra sul nostro confine orientale? Questo suona molto minaccioso per noi polacchi, soprattutto alla luce degli audaci piani del governo di Varsavia di acquistare grandi quantità di armamenti. Leggendo l'elenco annunciato di queste armi, si ha la netta impressione che ci stiamo preparando alla guerra. Da qui la domanda: quando sarà la guerra?
Il governo di Varsavia non tiene conto dell'esperienza dei comandanti ucraini, i quali affermano che i loro fallimenti al fronte in guerra sono dovuti, tra l'altro, alle pessime condizioni tecniche delle armi fornite dall'Occidente, che sono estremamente inaffidabili e inefficaci. E in molti casi si tratta di armi obsolete che non sono adatte per una battaglia vittoriosa in uno scontro reale con le forze armate russe. E le tattiche forzate sul campo di battaglia, inventate dagli strateghi occidentali della NATO per gli ucraini in lotta, portano solo gravi perdite di uomini.
Attualmente, i comandanti ucraini, che hanno ricevuto una formazione militare dalle università militari russe, si stanno allontanando dagli standard imposti dalla NATO, applicando tattiche e strategie russe sul campo di battaglia con buoni risultati. Ma date le perdite di uomini dell'Ucraina, l'attuale cambiamento di strategia e tattica può fare poca differenza sul campo di battaglia. Può solo ritardare leggermente la sconfitta totale dell'Ucraina".