Из превью к матчу Лацио с Баварией понравился тезис, что у Баварии даже в том варианте, с которым они вышли на Олимпико (в старте только один чистый вингер), хорошее наполнение в атаке, но при этом есть проблемы с доставкой мяча туда

Изначальный сетап на Лацио всему этому способствовал: фулбэки изначально в низких, но широких позициях, Киммих+Горецка и Кейн+Мюллер образовывают квадрат в центре, Сане и Мусиала — в широких позициях, зачастую выше Мюллера и Кейна. Лацио подстроился: во избежание преимущества соперника в центре, вингеры в среднем блоке располагались низко и узко — в нестандартных ситуациях могли "приклеиваться" к Кейну/Мюллеру. Нижняя четвёрка римлян располагалась широко, дефолтно их фулбэки оставались с Сане/Мусиала 1v1, выдергивались на них во фланг, если те уходили ниже под приём в недодачу

Для Баварии проблема в том, что они всё равно сохраняли явный акцент на центре. Вингеры (особенно Сане) получали мяч, как правило, в статике — в ситуациях, когда Андерсон успевал опускаться и сдваивать фланг (в плане игры в обороне бразил провёл отличный матч). Один из лучших подходов Баварии в первом тайме — после открывания Сане под передачу за спину в ситуации, когда Мазрауи выманил Андерсона смещением в центр, подготовив для Лероя скоростную дуэль против Марушича. Впрочем, на поток такие ситуации поставить не удалось

Главное решение Тухеля из второго тайма — перевод Сане налево, фланги отданы фулбэкам — плохо поддаётся логике вне зависимости от исхода матча. Во-первых, удар по restdefence команды — собственно, Лацио и продемонстрировал, что всё ещё опасен на пространстве, даже с учётом возраста Чиро (сама атака на пенальти и похожие на неё моменты логичны в плане самого факта их появления, хотя в том конкретном эпизоде Лацио повезло — Иммобиле находился в куда менее выгодном положении, чем Исаксен; неплохим исходом после паса Андерсона можно было бы считать просто завершение такого владения ударом). Второе — не очень понятен профит как просто от Сане в центре, так и от размена в пользу Геррейро в ширине