דיון מקביל של בג״צ בנושא הוועדה לבחירת שופטים
השופט עמית מרחיק את חברת הכנסת טלי גוטליב כי היא מוכיחה את הפוליטיזציה של יצחק עמית שהפוליטקאים הם אשמים בשחיתות שפושה בלשכת עורכי הדין

השופטת וילנר בניתוק מוחלט מהמציאות: ״מקובל לדרוש מהשופטים לשבת בתוך עמם״

תראו לי יום אחד שהשחצנים האלה ישבו בתוך עמם

השופט שטיין שואל את מייצג הכנסת בעתירה:

מה יעשה שופט מחוזי שרוצה להתמנות לעליון ? למצוא חן בעיני הפוליטיקאים

לצערנו מייצג הכנסת לא סיפר לה ששופטי המחוזי צריכים למצוא חן בעיני ועדת השתיים שהוקמה ע״י אהרון ברק ולא מכח חוק , שהרי הוועדה הזו פסלה את ד״ר ביטן וד״ר בקשי

השופט יצחק עמית מעלה את שופטי העליון לרמת על אנושיים ומביע זעזוע שיכול להיות וחלילה יבחרו אנשים ללא DNA שיפוטי!!

למי יצא לעשות בדיקת DNA כדי לבדוק אם הוא יכול להיות שופט ...?

אזרחים התבקשו לחתום על המסמך הזה הבוקר בבית המשפט העליון
מטורף לחלוטין
שוחרי הדמוקרטיה אם אתם ממשיכים לשבת בבית אתם הזויים

ד״ר בן שמש בשם שר המשפטים
כשכבודכם מדברים על פוליטיזציה של השופטים למה אתם יוצאים מנקודת הנחה שהם לא מקצועיים ?
פוליטיקאים זו לא קללה.
אם זה טוב לארצות הברית זה טוב , כל השופטים שנבחרו ע״י טראמפ לא היססו לשפוט נגד טראמפ.

על אף חגיגת התקשורת השופט יצחק עמית טוען

אין טענה שפוליטיקאים מושחתים ולא מקצועיים לבחור שופטים

ד״ר בן שמש
הממשלה ממנה את הרמטכ״ל זה בסדר?

אז האם הרמטכ״ל לא מקצועי?

השופט שטיין
אני בוחן את הדברים על פי תורת המשחקים
כל הדינמיקה הזו שהמועמדים מטעם הפוליטקאים יהיו נאמנים להם ואז תהיה בעיה עם עצמאות המערכת המשפטית.

אבל רק לפני רגע טענתם שיש DNA שיפוטי

עו״ד בן שמש - אבל כבר 20 שנה שופטי המחוזי מתקדמים לעליון רק בהסכמת הדרג הפוליטי...

השופט שטיין

המערכת לא הייתה אף פעם סטרילית, אבל לגרום לה להיות ממש ממש לא סטרילית זה לא בריא

ד״ר בן שמש
זה לא סוד ששרת המשפטים איילת שקד קידמה את השופט שטיין

ד״ר בן שמש -
מה יחשוב הציבור שבחר בממשלה הזו אם הדברים שיוצאים מפה הם כאילו החקיקה מחריבה את הדמוקרטיה.

הש׳ שטיין כשבית המשפט בארה״ב הוא פוסל חוקים , אף אחד לא אומר שהמחוקק הורס את הדמוקרטיה, יחד עם כך יש לכנסת גם הגבלה בסמכויות החקיקה שלה - חוק יסוד הכנסת וחוק הכנסת

הש׳ שטיין שכח שם בית המשפט העליון צריך להיות מוגבל

בום

ד״ר בן שמש -
למה שבית המשפט העליון יחשוב על הכנסת הממשלה והציבור שבחר בהם שהם מבקשים להרוס את הדמוקרטיה!

ד״ר בן שמש לשופט יצחק עמית

יש חשש שאתם תתערבו יתר על המידה בעבודת הכנסת והממשלה ובכך תפגעו בבחירת הציבור

חזרנו לתיק 4000
השופטים בביקורת חריפה על התנהלותו של אלי לוי -

השופט בר-עם: לא ביקשת להפיק את המיילים (על נתניהו) דבר שלא היה, אז מכוח מה ביקשת? אתה אמרת ״חריג״ ביחס למה? אם פילבר: לא פה בשלב הזה?

לוי: פלבר בקצה התהליך

השופט בר-עם: פילבר לא היה בתקופה הרלבנטית. אתה אומר חריג, אז חריג ביחס למי? רואים תכתובת במייל. אם זה קשור לרוה״מ למה אדוני רוצה להפיק מיילים הקשור לרוה״מ.

לוי: ההתנהלות של פילבר בין היתר בנושאים הנוגעים לוואלה, ורוה״מ הם רלבנטיים לבקשה זו ולכן צירפתי כל הכתבות האלה. כחלק ממקשה אחת. הנחנו בפניכם. אומר זאת בשיא הרצינות שהיא מנומקת. אפשר לחשוב שהם בעייתיים או שגויים ולא נכונים אבל אלה העובדות.

השופטת פרידמן-פלדמן: אתה אומר בקשת הרחבה, מה בעצם אתה מבקש?

לוי: צירפתי לתכנית חקירה המדורגת. אמרתי כל שלב יבוא לאישור מחדש. מתוך הנחה שזה לא יגיע למטה. זא שורת פעולות חקירה ובקצה עשויים להגיע לרוה״מ. סברתי שיכול להיות שייעצר בשלב. אני מרגיש פה אסימטרייה. הבקשה לנגד עיניכם. 9 שנים. הבקשה מאוד מידתית ומאוד ברורה עם הבהרה שכל פעולה צריך לחזור לגורם הרלבנטי לבקש המשך.

השופט בר-עם: מטריד אותי, אדוני העיד שמדובר במיילים "חריגים" וביקשת להפיק כי מדובר במיילים חריגים. המיילים על פי תוכנה ולוחות זמנים לא קשורים לפילבר. אתה גם אומר שיתכן שאולי זה קשור לראיות לרוה״מ. אתה לא סבור שהיה צריך צו לפני שמפיקים מיילים הקשורים לרוה״מ?

לוי: הבקשה עצמה נותנת מענה לשאלה.

השופט בר-עם: אבל זה היה לפני

לוי: אמרתי שצריך להציג בסיס ראייתי.

השופט שחם: יש לך קושי להגיד את המילים, נורא פשוט, אנו שואלים שאלות פשוטות. תאורטית התשובות היו צריכות להיות פשוטות

השופטת פרידמן-פלדמן: אני עוברת על הפקת המייל. אמרת שהפקת כדי לבסס הבקשה. איזה בקשה לחקור נגד רוה״מ? עשויים או לא עשויים. זו הבקשה.

לוי: אין מקום לכן ולא. עשויים להגיע גם לרוה״מ. כי יכול להיות שהיינו נעצרים בהסכם 1 והאירוע היה קודם. אמרתי עשויים להגיע.

השופטת פרידמן-פלדמן: ודאי שאם לא מתקדם בחקירה כלום אז לא תגיע לשום דבר. אז מה אתה מחפש? לא מה תמצא. מה אדוני מחפש זו השאלה?

לוי: חקירה זה לא לחפש חדד: זה לא חוקי. קיבלת צו למטרה אחרת. מה שעושים, כפי שאישרת, זה צו לפרשה אחת ולא לרוה״מ. אישרת לי לפני שבועיים שידעת שצריך צו הרחבה. אתה איש פיקח וחכם.

גליקמן בבג״צ לכן אעשה את הבום במקומו - השופט שחם אומר באולם שהשקר של העד אלי לוי הוכח - בעניין ההצעה לפילבר ככל שזה נוגע להצעה להיות עד מדינה.

העד אלי לוי יוצא מהאולם לבקשת עו״ד חדד

עו״ד חדד: ״נראה לי נחמד להראות את השקר״

השופט שחם: הוכח בוודאות

השופטת כנפו שטייניץ ״בית המשפט העליון ביטל חוק יסוד לפני שנתיים וחצי עכשיו אנחנו מתבקשים לבטל עוד חוק יסוד זה לא דבר שצריך לקחת בקלות״

דברי ההבל של עו״ד יובל יועז -
הפוליטיקאי מבקש פופולריות השופט לא.

את הבדיחה הזו צריך לצרף לבזוקה

סגן ראש הממשלה ושר המשפטים יריב לוין:

״כשהשופט עמית, בדיון שכינס היום בחוסר סמכות, אמר ״לא מקדמים שופטים ראויים בגלל שיקולים פוליטיים״, הוא בוודאי התכוון לווטו הפסול שחבריו והוא מטילים על מינויים של ד״ר בקשי וד״ר ביטון לבית המשפט העליון?

זה בדיוק מהות התיקון שהעברנו. במשך שנים פסלו שופטי העליון, מסיבות לא ענייניות, קידום של מועמדים מצויינים, רק משיקולים פוליטיים ואישיים, משום שהם לא משלהם. החוק החדש שם למצב הזה סוף.

מזה זמן רב שאני דורש שהכנסת תתייצב באופן חד וברור ותשים סוף לגזילת סמכויותיה על ידי בית המשפט. הצעת ההחלטה שסוכמה בשעתו בין יו״ר הכנסת אמיר אוחנה, המציע ח״כ אביחי בוארון ואני, קובעת את המובן מאליו, שלבג״ץ אין סמכות להתערב בחוקי יסוד, וכל התערבות בתיקון העוסק בוועדה לבחירת שופטים, בטלה.
זו העת לדרישה ציבורית חד משמעית להביא את ההצעה הזו להצבעה מיידית״

השופט שטיין

אני לא חושב שהמצב היום הוא טוב , אבל הייתם יכולים לעשות את זה מבחינה פרוצדורלית יותר טוב .

השופט שטיין אומר בקולו המצב של בחירת השופטים היום לא טוב

השופטת ברק ארז בשיא ״הצניעות״: מעריכים משהו רק כאשר אין אותו כבר יותר להשיג מקצועיות כמו שיש היום זה לא עניין של מה בכך...״

אין ואתה ביותר ניתוק