ערב טוב לקהילת האולפן הפתוח

חקירותיו הנגדיות של ראש ממשלת ישראל הסתיימו
אבל
הוא ממשיך להעיד בחקירות חוזרות

אשר על כן

מחר באותו מקום [באולפן הפתוח] לגבי השעה נעדכן בהמשך, הכל תלוי בקפה ומאפה!

עד אז הרשמו לערוץ לעדכונים.
https://www.youtube.com/@kinneretbarashi864

בוקר טוב צוות

שלב החקירה החוזרת והאולפן הפתוח מתחיל בשעה 10:00

סדר הטוענים -

עו״ד שרון קלינמן בשם מר נוני מוזס.

עו״ד ז׳ק חן בשם האדונים הנכדים שאול ואיריס אלוביץ.

עו״ד עמית חדד בשם מר בנימין נתניהו, ראש ממשלת ישראל.

הצטרפו אלינו
https://www.youtube.com/@kinneretbarashi864

אחרי יום שלם בו לא אמר מילה בשל התנגדויות

ראש הממשלה עונה לשאלה של עו״ד ז׳ק חן ומציג לו כיצד התביעה הטעתה אותו לחשוב שהדוברים שלו אמרו שוואלה היה אתר חשוב והינה אנחנו רואים איך הדברים הפוכים לגמרי , עונה ראש הממשלה

״אני הבנתי שמציגים לי עמדה של הדוברים שלי שוואלה הוא אתר חשוב. ולא הציגו לי, זה מדהים, שלא הציגו שראש מערך ההסברה , רן ברץ, טוען ההיפך הגמור. זה לא נעשה במקרה. אם היו מראים לי הכל הייתי אומר "על מה אתם מדברים". כך היתה הטייה והטעיה מכוונת.

עברתי את החקירה הנגדית הכי ארוכה מתולדות המדינה, אין דבר שמשתווה לזה בכלל. חודשים על חודשים. למעלה משנה, לא ספרתי, דבר שאי אפשר להאמין על הבלים אלה, נתנו (הכוונה לבית המשפט) לתביעה את כל המרחב האפשרי. נותנים להם הכל. הם מביאים לי שאלות מוטות, מטעות, חלקיות. הרי היה להם את רן ברץ ביד, הם לקחו ושמו בצד. כחלק מתהליך לטמון לי מלכודת, להטעות, להוביל אותי לאמירה שאין לה קשר למציאות. אני עניתי בחקירה הנגדית שאני דוחה את עמדת היועצים שלי. אתם יודעים שזה נראה אחרת. רן ברץ היה ראש מערך ההסברה. אומר ההיפך הגמור ממה שהציגו לי , במאה אחוז בלי שאחליף איתו הברה, הוא מחזק את האמירה שלי שוואלה היה בעיני קליפה ואפס. גורניש. זה בא ממנו. את זה הם (התביעה) החסירו.

עו״ד ז׳ק חן במסר נוקב וביקורתי כלפי שופטי ההרכב בתיקי האלפים:

״יש לי מסמכים על זה שחור על גבי לבן. אני מבקש וזה ניסיון אחרון שלי, נוכח התשובות שלו, אני בשם עקרון אחד, עקרון ההגינות, לי יש לקוחות ששומעים מה שקורה כאן שם ומיום ליום מזדקנים ומתכווצים הם לא מבינים העולם הזה שאנו מבינים ומתווכחים. זה בוער בעוצמתיהם. לא מדבר על נתניהו שיושב פה שנה ולא יודע להבחין אם הדברים נכונים או לא. הם יושבים ומבקשים הסברים. אמרתי להם בחח ישמעו קולכם. יש לזה ערך, מדוע בימש שיכריע בגורלם לחיים או למוות. בימש נוהג כך בהגנה וכך בתביעה. דברו אליהם בבקשה״

הסתיימה להיום החקירה החוזרת של עו״ד שרון קלינמן תיק 2000 ועו״ד ז׳ק חן בתיק 4000

ראש הממשלה כלה את זמנו היקר במשך כ 5 וחצי שעות וענה בסך הכל על 4 שאלות לכל היותר.

חברת כנסת טלי גוטליב זכתה בחסינות

שבוע טוב לקהילת האולפן הפתוח

מחר בנוהל - מעבירים את הדיון ישירות מביהמ״ש המחוזי ירושלים.

שעת התחלה 10:00 - אחרי קפה ומאפה.

העד: אלי לוי - לשעבר מנהל מחלקת החקירות ברשות ני"ע.

מוזמנים לערוצי האולפן הפתוח
יוטיוב, פייסבוק, טוויטר, טלגרם ווצאפ

https://t.me/OpenStudio_IL

https://whatsapp.com/channel/0029VbBT9dl29757mLkg862B

https://x.com/BarashiKinneret

https://www.youtube.com/@kinneretbarashi864

תפסנו את עד ההגנה מר אלי לוי בהגיעו לבית המשפט

השידור באולפן הפתוח יפתח בשעה 10:00
https://www.youtube.com/@kinneretbarashi864

דיון מקביל של בג״צ בנושא הוועדה לבחירת שופטים
השופט עמית מרחיק את חברת הכנסת טלי גוטליב כי היא מוכיחה את הפוליטיזציה של יצחק עמית שהפוליטקאים הם אשמים בשחיתות שפושה בלשכת עורכי הדין

השופטת וילנר בניתוק מוחלט מהמציאות: ״מקובל לדרוש מהשופטים לשבת בתוך עמם״

תראו לי יום אחד שהשחצנים האלה ישבו בתוך עמם

השופט שטיין שואל את מייצג הכנסת בעתירה:

מה יעשה שופט מחוזי שרוצה להתמנות לעליון ? למצוא חן בעיני הפוליטיקאים

לצערנו מייצג הכנסת לא סיפר לה ששופטי המחוזי צריכים למצוא חן בעיני ועדת השתיים שהוקמה ע״י אהרון ברק ולא מכח חוק , שהרי הוועדה הזו פסלה את ד״ר ביטן וד״ר בקשי

השופט יצחק עמית מעלה את שופטי העליון לרמת על אנושיים ומביע זעזוע שיכול להיות וחלילה יבחרו אנשים ללא DNA שיפוטי!!

למי יצא לעשות בדיקת DNA כדי לבדוק אם הוא יכול להיות שופט ...?

אזרחים התבקשו לחתום על המסמך הזה הבוקר בבית המשפט העליון
מטורף לחלוטין
שוחרי הדמוקרטיה אם אתם ממשיכים לשבת בבית אתם הזויים

ד״ר בן שמש בשם שר המשפטים
כשכבודכם מדברים על פוליטיזציה של השופטים למה אתם יוצאים מנקודת הנחה שהם לא מקצועיים ?
פוליטיקאים זו לא קללה.
אם זה טוב לארצות הברית זה טוב , כל השופטים שנבחרו ע״י טראמפ לא היססו לשפוט נגד טראמפ.

על אף חגיגת התקשורת השופט יצחק עמית טוען

אין טענה שפוליטיקאים מושחתים ולא מקצועיים לבחור שופטים

ד״ר בן שמש
הממשלה ממנה את הרמטכ״ל זה בסדר?

אז האם הרמטכ״ל לא מקצועי?

השופט שטיין
אני בוחן את הדברים על פי תורת המשחקים
כל הדינמיקה הזו שהמועמדים מטעם הפוליטקאים יהיו נאמנים להם ואז תהיה בעיה עם עצמאות המערכת המשפטית.

אבל רק לפני רגע טענתם שיש DNA שיפוטי

עו״ד בן שמש - אבל כבר 20 שנה שופטי המחוזי מתקדמים לעליון רק בהסכמת הדרג הפוליטי...

השופט שטיין

המערכת לא הייתה אף פעם סטרילית, אבל לגרום לה להיות ממש ממש לא סטרילית זה לא בריא

ד״ר בן שמש
זה לא סוד ששרת המשפטים איילת שקד קידמה את השופט שטיין

ד״ר בן שמש -
מה יחשוב הציבור שבחר בממשלה הזו אם הדברים שיוצאים מפה הם כאילו החקיקה מחריבה את הדמוקרטיה.

הש׳ שטיין כשבית המשפט בארה״ב הוא פוסל חוקים , אף אחד לא אומר שהמחוקק הורס את הדמוקרטיה, יחד עם כך יש לכנסת גם הגבלה בסמכויות החקיקה שלה - חוק יסוד הכנסת וחוק הכנסת

הש׳ שטיין שכח שם בית המשפט העליון צריך להיות מוגבל

בום

ד״ר בן שמש -
למה שבית המשפט העליון יחשוב על הכנסת הממשלה והציבור שבחר בהם שהם מבקשים להרוס את הדמוקרטיה!