הביקורת הנוקבת וההחלטה של כב׳ השופט עלאא מסארווה בתיק הפוליטי נגד יונתן אוריך.
עוד עדכונים בערוץ של האולפן הפתוח ביוטיוב 👇
https://www.youtube.com/@kinneretbarashi864

בוקר טוב לקהילת האולפן הפתוח

מזכירים - בשל חופשה של אחד משופטי ההרכב בתיקי האלפים, לא יתקיים היום דיון גם לא מחר.

לעדכונים ותכנים משפטיים נוספים מוזמנים להצטרף כמנויים של האולפן הפתוח ביוטיוב
https://www.youtube.com/@kinneretbarashi864

התזה שלי לגבי מערכת יחסים טראמפ נתניהו,
האיש מנהל הצגה בשני ערוצים במקביל:

בפריים טיים הוא בדרמה הוליוודית נוזף בביבי - What the f- are you doing?

בוואטסאפ: הוא שולח לו גיפים של 👏💥🎯 ומעודד אותו מהספסל Go BIBI

ושוב התנועה נזרקת מכל המדרגות
ושוב הזרוע הביצועית של גלי ממשיכה להגיש עתירות על סמך כתבות עיתונאיות.

אוי הבושה.

בוקר טוב לקהילת האולפן הפתוח

גם היום לא יתקיים דיון בתיקי האלפים לרגל יציאתו לחופשה של אחד משופטי ההרכב.

מחר חוזרים לשגרה מלאה באולפן הפתוח

עדיין לא איתנו? זה הזמן ללחוץ Subscribe ולהצטרף למסע מרתק שחושף את אופיה הפוליטי של מערכת המשפט ואכיפת החוק.
https://www.youtube.com/@kinneretbarashi864

מתחילים ב 10:00
נרענן את זכרונכם ונתחיל עם הפרוטוקול שצפוי להיות משעמם כמו קודמיו.
אז תגידו - בוקר טוב לאדוני ראש הממשלה

https://www.youtube.com/@kinneretbarashi864

@shirasp1978 @elizipori @JulietteSF2 @OdeliaKedmi @Idooron77

ואווווו דבריה הנוקבים של ד״ר יפעת בן חי שגב בבית המשפט העליון - שתפו בכל הכח
״אני עומדת כאן היום לא רק כמועמדת לתפקיד ציבורי, אלא כאזרחית ישראלית, רעיה ואם לשתי בנות, שהקדישה למעלה מ־25 שנים מחייה לשירות הציבורי, לתקשורת ולרגולציה.
לאורך השנים זכיתי לכהן בתפקידים בכירים להשלים דוקטורט בתקשורת, לחקור באוניברסיטת מישיגן, ללמד באקדמיה ולכהן כדירקטורית בגופים ציבוריים לאחרונה סיימתי לימודים ביחידה לגישור וליישוב סכסוכים באוניברסיטת ת״א.
ב־21 בנובמבר 2022 עליתי לדוכן העדים בביהמש המחוזי בי-ם במסגרת תיק 4000, העדתי במשך 4 ימים בנוגע לתפקידי כיו״ר המועצה לכבלים ולוויין בין השנים 2014–2018, כשסיימתי את עדותי הייתי בטוחה שעשיתי את מה שכל אזרח שומר חוק אמור לעשות, לא העליתי על דעתי ששנים אחר כך אעמוד בבית משפט ואידרש להסביר מדוע.
כמי שהאמינה תמיד בשלטון החוק לא כסיסמה אלא כערך. אזרחית שהאמינה שאם המדינה קוראת לה להעיד, חובתה לומר אמת, נשבעתי למר אמת, ואמרתי אותה.
לא היה לי צד בתיק, לא הייתי נאשמת, לא הייתי בעלת עניין, לא ביקשתי להיות חלק מההליך.
בית המשפט איננו מזמן עדים כדי לשמוע את מה שהוא כבר יודע. הוא מזמן עדים כדי לשמוע את מה שהם יודעים. וזה בדיוק מה שעשיתי. לא משום שנפל פגם ביושרי.
לא משום שנמצא דופי במקצועיותי. אלא משום שהייתי עדה.
אני מודה שלפעמים אני מוצאת את עצמי שואלת שאלה שמטרידה אותי מאוד -האם הייתי עושה זאת שוב? האם גם היום הייתי חוזרת על אותם דברים אילו נקראתי שוב לדוכן העדים?כיצד ייתכן שארבעה ימי עדות הופכים לעיקר שמגדיר אדם יותר מעשרות שנות עשייה והישגים מקצועיים?
כיצד נוכל להשלים עם מצב שבו אדם נשפט לא על מקצועיותו, לא על ניסיונו ולא על הישגיו, אלא על עצם העובדה שאמר אמת בבית משפט?
אני הפכתי לכלי במאבק שאיננו שלי ולפעמים נדמה שהדבר הפשוט ביותר נשכח מאחורי הכותרות והמאבקים עומד אדם, אדם שנאלץ לשלם מחיר אישי כבד על עצם העובדה שמילא את חובתו האזרחית. שנים של עשייה ציבורית, מוניטין מקצועי ושקט נפשי הועמדו בסימן שאלה, לא בגלל דבר שעשיתי אלא בגלל דברים שאמרתי תחת שבועה.
אבל יותר משהשאלות הללו מטרידות אותי כאדם, הן מטרידות אותי כאזרחית, מה המסר שעובר לאזרח הבא שייקרא להעיד בבית משפט? שהחוק מצפה ממנו לומר אמת, או שכדאי לו לחשב היטב את המחיר?
כאשר אמון הציבור במוסדות המדינה נשחק משנה לשנה, הדבר האחרון שמדינה דמוקרטית צריכה לשדר לאזרחיה הוא שאמירת אמת בבית משפט עלולה לגבות מהם מחיר אישי וציבורי מתמשך ובלתי נסבל.
והשאלה הזאת איננה נוגעת רק לעדים, היא נוגעת גם למוסדות שהרי התפקיד שבמוקד הוויכוח הוא תפקיד רגולטורי ורגולטור איננו אמור להיות אהוב הוא איננו אמור להיות נוח, תפקידו להגן על האינטרס הציבורי גם כשזה אינו פופולרי, גם כשזה מחייב עימות עם מוקדי כוח.
אזרחי ישראל צופים בנו היום, והעובדה שאנו נדרשים בכלל לקיים את הדיון הזה צריכה להדאיג כל אדם במדינה, בלי קשר לעמדתו הפוליטית, משום שבדמוקרטיה מתוקנת המפוקח אינו בוחר את מי שיפקח עליו והוא בוודאי אינו מכתיב את זהותו, האבסורד האמיתי בדיון הזה איננו השאלה מי יהיה המפקח האבסורד הוא שהגענו למצב שבו המפוקחים סבורים שיש להם בכלל מעמד להביע עמדה על זהות המפקח עליהם.
כאשר טענה כזו הופכת לטענה לגיטימית, וכאשר בית המשפט נדרש לדון בה ברצינות, זהו סימן לפשיטת רגל של נורמות דמוקרטיות בסיסיות, המסר העולה מכך לכל רגולטור ברור - עצמאות מקצועית עלולה להפוך אותך למטרה.
אני מבקשת לסיים באותה שאלה ששאלתי את עצמי אינספור פעמים ושאולי גם אזרחים רבים הצופים בנו היום שואלים את עצמם -
אם הייתי חוזרת היום לאותו דוכן עדים במחוזי בירושלים, האם הייתי אומרת שוב את אותם הדברים?
התשובה שלי היא כן! כן! וכן!
אני מאמינה ששלטון החוק איננו סיסמה, הוא תנאי יסודי לקיומה של דמוקרטיה, כי זו המדינה שאני אוהבת ורוצה לחיות בה, כי כך חונכתי וכך חינכתי את בנותיי.
ביום שבו אזרחים מתחילים לחשוב פעמיים לפני שהם אומרים אמת בבית משפט, הבעיה אינה בהם, הבעיה היא במדינה!

ערב טוב לקהילת האולפן הפתוח

חקירותיו הנגדיות של ראש ממשלת ישראל הסתיימו
אבל
הוא ממשיך להעיד בחקירות חוזרות

אשר על כן

מחר באותו מקום [באולפן הפתוח] לגבי השעה נעדכן בהמשך, הכל תלוי בקפה ומאפה!

עד אז הרשמו לערוץ לעדכונים.
https://www.youtube.com/@kinneretbarashi864

בוקר טוב צוות

שלב החקירה החוזרת והאולפן הפתוח מתחיל בשעה 10:00

סדר הטוענים -

עו״ד שרון קלינמן בשם מר נוני מוזס.

עו״ד ז׳ק חן בשם האדונים הנכדים שאול ואיריס אלוביץ.

עו״ד עמית חדד בשם מר בנימין נתניהו, ראש ממשלת ישראל.

הצטרפו אלינו
https://www.youtube.com/@kinneretbarashi864

אחרי יום שלם בו לא אמר מילה בשל התנגדויות

ראש הממשלה עונה לשאלה של עו״ד ז׳ק חן ומציג לו כיצד התביעה הטעתה אותו לחשוב שהדוברים שלו אמרו שוואלה היה אתר חשוב והינה אנחנו רואים איך הדברים הפוכים לגמרי , עונה ראש הממשלה

״אני הבנתי שמציגים לי עמדה של הדוברים שלי שוואלה הוא אתר חשוב. ולא הציגו לי, זה מדהים, שלא הציגו שראש מערך ההסברה , רן ברץ, טוען ההיפך הגמור. זה לא נעשה במקרה. אם היו מראים לי הכל הייתי אומר "על מה אתם מדברים". כך היתה הטייה והטעיה מכוונת.

עברתי את החקירה הנגדית הכי ארוכה מתולדות המדינה, אין דבר שמשתווה לזה בכלל. חודשים על חודשים. למעלה משנה, לא ספרתי, דבר שאי אפשר להאמין על הבלים אלה, נתנו (הכוונה לבית המשפט) לתביעה את כל המרחב האפשרי. נותנים להם הכל. הם מביאים לי שאלות מוטות, מטעות, חלקיות. הרי היה להם את רן ברץ ביד, הם לקחו ושמו בצד. כחלק מתהליך לטמון לי מלכודת, להטעות, להוביל אותי לאמירה שאין לה קשר למציאות. אני עניתי בחקירה הנגדית שאני דוחה את עמדת היועצים שלי. אתם יודעים שזה נראה אחרת. רן ברץ היה ראש מערך ההסברה. אומר ההיפך הגמור ממה שהציגו לי , במאה אחוז בלי שאחליף איתו הברה, הוא מחזק את האמירה שלי שוואלה היה בעיני קליפה ואפס. גורניש. זה בא ממנו. את זה הם (התביעה) החסירו.

עו״ד ז׳ק חן במסר נוקב וביקורתי כלפי שופטי ההרכב בתיקי האלפים:

״יש לי מסמכים על זה שחור על גבי לבן. אני מבקש וזה ניסיון אחרון שלי, נוכח התשובות שלו, אני בשם עקרון אחד, עקרון ההגינות, לי יש לקוחות ששומעים מה שקורה כאן שם ומיום ליום מזדקנים ומתכווצים הם לא מבינים העולם הזה שאנו מבינים ומתווכחים. זה בוער בעוצמתיהם. לא מדבר על נתניהו שיושב פה שנה ולא יודע להבחין אם הדברים נכונים או לא. הם יושבים ומבקשים הסברים. אמרתי להם בחח ישמעו קולכם. יש לזה ערך, מדוע בימש שיכריע בגורלם לחיים או למוות. בימש נוהג כך בהגנה וכך בתביעה. דברו אליהם בבקשה״

הסתיימה להיום החקירה החוזרת של עו״ד שרון קלינמן תיק 2000 ועו״ד ז׳ק חן בתיק 4000

ראש הממשלה כלה את זמנו היקר במשך כ 5 וחצי שעות וענה בסך הכל על 4 שאלות לכל היותר.

חברת כנסת טלי גוטליב זכתה בחסינות

שבוע טוב לקהילת האולפן הפתוח

מחר בנוהל - מעבירים את הדיון ישירות מביהמ״ש המחוזי ירושלים.

שעת התחלה 10:00 - אחרי קפה ומאפה.

העד: אלי לוי - לשעבר מנהל מחלקת החקירות ברשות ני"ע.

מוזמנים לערוצי האולפן הפתוח
יוטיוב, פייסבוק, טוויטר, טלגרם ווצאפ

https://t.me/OpenStudio_IL

https://whatsapp.com/channel/0029VbBT9dl29757mLkg862B

https://x.com/BarashiKinneret

https://www.youtube.com/@kinneretbarashi864

תפסנו את עד ההגנה מר אלי לוי בהגיעו לבית המשפט

השידור באולפן הפתוח יפתח בשעה 10:00
https://www.youtube.com/@kinneretbarashi864

דיון מקביל של בג״צ בנושא הוועדה לבחירת שופטים
השופט עמית מרחיק את חברת הכנסת טלי גוטליב כי היא מוכיחה את הפוליטיזציה של יצחק עמית שהפוליטקאים הם אשמים בשחיתות שפושה בלשכת עורכי הדין

השופטת וילנר בניתוק מוחלט מהמציאות: ״מקובל לדרוש מהשופטים לשבת בתוך עמם״

תראו לי יום אחד שהשחצנים האלה ישבו בתוך עמם

השופט שטיין שואל את מייצג הכנסת בעתירה:

מה יעשה שופט מחוזי שרוצה להתמנות לעליון ? למצוא חן בעיני הפוליטיקאים

לצערנו מייצג הכנסת לא סיפר לה ששופטי המחוזי צריכים למצוא חן בעיני ועדת השתיים שהוקמה ע״י אהרון ברק ולא מכח חוק , שהרי הוועדה הזו פסלה את ד״ר ביטן וד״ר בקשי

השופט יצחק עמית מעלה את שופטי העליון לרמת על אנושיים ומביע זעזוע שיכול להיות וחלילה יבחרו אנשים ללא DNA שיפוטי!!

למי יצא לעשות בדיקת DNA כדי לבדוק אם הוא יכול להיות שופט ...?

אזרחים התבקשו לחתום על המסמך הזה הבוקר בבית המשפט העליון
מטורף לחלוטין
שוחרי הדמוקרטיה אם אתם ממשיכים לשבת בבית אתם הזויים