This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
ویدئوی بسیار زیبای "ترن زندگی" ❤️🌷
انسان گاهی در میانه ی این راه، سخت دلش میگیرد و از رفتن باز می ماند!
گردنه ای که هیچ، انتظارش را نداشتیم!
شاید در این لحظات، باید یادمان نرود و به یاد آوریم که زندگی، نمیتواند همیشه همان مسیر مستقیم و روشن و بی پیچ و خم باشد!
شاید باید بدانیم که بدون این پیچ و خمها؛ زندگی، اصلا زندگی نیست!
و شاید بهتر باشد تا به جای دلگیر شدن از این پیچ و خمهای پر از مه، عبور از آنها را بیاموزیم و بکوشیم تا راه خود را گم نکنیم!
انسان گاهی در میانه ی این راه، سخت دلش میگیرد و از رفتن باز می ماند!
گردنه ای که هیچ، انتظارش را نداشتیم!
شاید در این لحظات، باید یادمان نرود و به یاد آوریم که زندگی، نمیتواند همیشه همان مسیر مستقیم و روشن و بی پیچ و خم باشد!
شاید باید بدانیم که بدون این پیچ و خمها؛ زندگی، اصلا زندگی نیست!
و شاید بهتر باشد تا به جای دلگیر شدن از این پیچ و خمهای پر از مه، عبور از آنها را بیاموزیم و بکوشیم تا راه خود را گم نکنیم!
مبحث خیلی تخصصی که در لحظه های آتی در کانال بیان خواهد شد:🌷
نقد شدید علمی! زلزله شناس ایرانی مقیم نروژ، پیرامون مباحث زمان و شبه زمان مطرح شده در کانال به همراه پاسخ اینجانب
نقد شدید علمی! زلزله شناس ایرانی مقیم نروژ، پیرامون مباحث زمان و شبه زمان مطرح شده در کانال به همراه پاسخ اینجانب
نقد علمی یک زلزله شناس ایرانی مقیم نروژ پیرامون مباحث زمان و شبه زمان مطرح شده در کانال به همراه پاسخ اینجانب:🌷
دو شب پیش حدود ساعت ۳ نیمه شب، زلزله شناس ایرانی مقیم نروژ برایم پیام فرستادند. ابتدای پیامشان کلی از طرز نگارش، تیپ، منش و ادبیات زیبایم تعریف کردند و البته من را خیلی خوشحال و سرمست نمودند. و من اصلا متوجه نشدم چرا از خط پنجم به بعد یک دفعه طرز خطابه شان عوض شد! ایشان یک دفعه جدی و بد اخلاق شدند و شروع کردند به نقد علمی کوبنده و آتشینی که تاکنون شبیهش را تجربه نکرده بودم. حقیقتش را بخواهید من کمی هم ترسیدم!، با خودم حس کردم که به هیچ وجه نمی توانم پاسخ این استاد کرسی دار معروف بین المللی را بدهم. لذا فورا و عینا پیامشان را برای خانم دکتر قصه قطار، نقل شده در مباحث پیشین فوروارد کردم. خانم دکتر مهربان برایم نوشتند "افشین خودت پاسخ بده، و من در کانال می خوانم. اگر نقصی در پاسخت دیدم خودم برایت تکمیلش می کنم"
این زلزله شناس ایرانی برایم نوشته اند که:
"من عطف به پرسش و ابهام علمی یکی از دانشجویان خوبم پیرامون مباحث شما، و فقط مدت سه هفته است که عضو کانالتان شده ام. از نگارشتان واضح است که سطح مطالعه بسیار بالایی دارید. بگذریم که من در بیش از ۸۰ درصد مطالب بیان شده با شما اختلاف نظر جدی و شدید دارم.
محوریت مباحثتان حول پدیده های
زمان، جرم، شتاب و تاثیر پدیده اول بر پدیده های دوم و سوم و ... است. در مورد جرم تا حدی صحبت هایتان را قبول دارم.
در مورد زمان شما را ارجاع می دهم به مقاله ۲۰۱۹ خودم و دانشجویم. در این مقاله اثرات خرابی تحت ۲۶ گروند موشن با محتواهای فرکانسی مشابه، ولی دیوریشن های متفاوت را بررسی کردیم و نتیجه گرفتیم که زمان معمولا و احتمالا کمترین سهم را در خرابی های انواع سازه ها دارد.
در مورد شتاب هم بعدها با هم بیشتر بحث می کنیم. اما به طور کلی خود پدیده زمان در زلزله ثابت است و شتاب های همه جرم ها هم نسبی هستند"
پاسخ به نقد علمی کوبنده زلزله شناس ایرانی مقیم نروژ:🌷
ضمن سپاس فراوان از نقد این پروفسور مقیم نروژ، در سطور ذیل قصد دارم با بیان چندین مثال ساده، ثابت کنم که ایشان کاملا اشتباه فرموده اند!
دوستان، مشکل بزرگی که علم همیشه در طول تاریخ با آن روبرو بوده است مقاومت اساتید نسل قدیم در مقابل بیان نمودن مفاهیم جدید علمی است. اتفاقا همیشه بیشترین ضربه را هم همین اساتید نسل قدیم به علم وارد نموده اند.
نیوتن می گفت که مکان، سرعت و شتاب نسبی هستند و زمان، ثابت، مستقل و مطلق است. اما او در مورد شتاب و زمان اشتباه کرده بود. اینیشتین ثابت کرد که زمان پدیده ای نسبی است و بستگی به سرعت جابه جایی در موقعیت مکانی دارد. شتاب نیز کاملا مطلق است و نه نسبی (قابل توجه زلزله شناس ایرانی).
در مطالب پیشین گفتم که میدان گرانش بوزون هگز بر روی جرم و زمان اثر می گذارد. همچنین شتاب یک جرم نیز بر روی زمان آن جرم، اثر می گذارد. اگر شما به عنوان یک ناظر از روی زمین به یک هواپیمای در حال حرکت با یک سرعت زیاد و ثابت (شتاب صفر) نگاه کنید، حرکت هواپیما را کندتر می بینید. چون زمان برای هواپیما یا عضو حرکت کننده، اصطلاحا کش آمده است یا کندتر شده است.
اگر شما به عنوان یک ناظر از روی زمین به یک هواپیمای در حال حرکت و با شتاب غیرصفر نگاه کنید، باز هم حرکت هواپیما را کندتر می بینید. چون زمان برای این هواپیما هم کش آمده است و کندتر شده است.
حال ببینیم اگر شما داخل هواپیمای در حال حرکت باشید و از اون بالا به حرکت ماشین ها روی زمین نگاه کنید چه اتفاقی می افتد. اینجا هم ناظر شمایید اما داخل هواپیما هستید. اگر سرعت هواپیما شتابدار باشد شما حرکت ماشین های روی زمین را تندتر می بینید و این همون زمان واقعی، برداشت واقعی یا دنیای واقعی است که قبلا به تفصیل پیرامون آن بحث کرده ایم.
اما اگر حرکت هواپیما با سرعت ثابت باشد شما به اشتباه، حرکت ماشین های روی زمین را کند تر می بینید. یعنی زمان واقعی را نمی بینید بلکه شبه زمان، زمان مجازی یا دنیای مجازی را می بینید.
سالها پیش در کتابی خواندم که در آینده ای نزدیک، انسانها تبدیل به تعدادی ربات های کت شلواری-کراواتی تحصیل کرده بدون قدرت نقد و پردازش می شوند! ربات هایی که فقط یک سری مطالب علمی را می خوانند و همان ها را هم بیان می کنند. و من بابت این اتفاق ناخوشایند، هم متاسفم و هم در ذهنم پرسشی شکل گرفته است که "واقعا در دانشگاه های دنیا چه خبر است؟!"
دو شب پیش حدود ساعت ۳ نیمه شب، زلزله شناس ایرانی مقیم نروژ برایم پیام فرستادند. ابتدای پیامشان کلی از طرز نگارش، تیپ، منش و ادبیات زیبایم تعریف کردند و البته من را خیلی خوشحال و سرمست نمودند. و من اصلا متوجه نشدم چرا از خط پنجم به بعد یک دفعه طرز خطابه شان عوض شد! ایشان یک دفعه جدی و بد اخلاق شدند و شروع کردند به نقد علمی کوبنده و آتشینی که تاکنون شبیهش را تجربه نکرده بودم. حقیقتش را بخواهید من کمی هم ترسیدم!، با خودم حس کردم که به هیچ وجه نمی توانم پاسخ این استاد کرسی دار معروف بین المللی را بدهم. لذا فورا و عینا پیامشان را برای خانم دکتر قصه قطار، نقل شده در مباحث پیشین فوروارد کردم. خانم دکتر مهربان برایم نوشتند "افشین خودت پاسخ بده، و من در کانال می خوانم. اگر نقصی در پاسخت دیدم خودم برایت تکمیلش می کنم"
این زلزله شناس ایرانی برایم نوشته اند که:
"من عطف به پرسش و ابهام علمی یکی از دانشجویان خوبم پیرامون مباحث شما، و فقط مدت سه هفته است که عضو کانالتان شده ام. از نگارشتان واضح است که سطح مطالعه بسیار بالایی دارید. بگذریم که من در بیش از ۸۰ درصد مطالب بیان شده با شما اختلاف نظر جدی و شدید دارم.
محوریت مباحثتان حول پدیده های
زمان، جرم، شتاب و تاثیر پدیده اول بر پدیده های دوم و سوم و ... است. در مورد جرم تا حدی صحبت هایتان را قبول دارم.
در مورد زمان شما را ارجاع می دهم به مقاله ۲۰۱۹ خودم و دانشجویم. در این مقاله اثرات خرابی تحت ۲۶ گروند موشن با محتواهای فرکانسی مشابه، ولی دیوریشن های متفاوت را بررسی کردیم و نتیجه گرفتیم که زمان معمولا و احتمالا کمترین سهم را در خرابی های انواع سازه ها دارد.
در مورد شتاب هم بعدها با هم بیشتر بحث می کنیم. اما به طور کلی خود پدیده زمان در زلزله ثابت است و شتاب های همه جرم ها هم نسبی هستند"
پاسخ به نقد علمی کوبنده زلزله شناس ایرانی مقیم نروژ:🌷
ضمن سپاس فراوان از نقد این پروفسور مقیم نروژ، در سطور ذیل قصد دارم با بیان چندین مثال ساده، ثابت کنم که ایشان کاملا اشتباه فرموده اند!
دوستان، مشکل بزرگی که علم همیشه در طول تاریخ با آن روبرو بوده است مقاومت اساتید نسل قدیم در مقابل بیان نمودن مفاهیم جدید علمی است. اتفاقا همیشه بیشترین ضربه را هم همین اساتید نسل قدیم به علم وارد نموده اند.
نیوتن می گفت که مکان، سرعت و شتاب نسبی هستند و زمان، ثابت، مستقل و مطلق است. اما او در مورد شتاب و زمان اشتباه کرده بود. اینیشتین ثابت کرد که زمان پدیده ای نسبی است و بستگی به سرعت جابه جایی در موقعیت مکانی دارد. شتاب نیز کاملا مطلق است و نه نسبی (قابل توجه زلزله شناس ایرانی).
در مطالب پیشین گفتم که میدان گرانش بوزون هگز بر روی جرم و زمان اثر می گذارد. همچنین شتاب یک جرم نیز بر روی زمان آن جرم، اثر می گذارد. اگر شما به عنوان یک ناظر از روی زمین به یک هواپیمای در حال حرکت با یک سرعت زیاد و ثابت (شتاب صفر) نگاه کنید، حرکت هواپیما را کندتر می بینید. چون زمان برای هواپیما یا عضو حرکت کننده، اصطلاحا کش آمده است یا کندتر شده است.
اگر شما به عنوان یک ناظر از روی زمین به یک هواپیمای در حال حرکت و با شتاب غیرصفر نگاه کنید، باز هم حرکت هواپیما را کندتر می بینید. چون زمان برای این هواپیما هم کش آمده است و کندتر شده است.
حال ببینیم اگر شما داخل هواپیمای در حال حرکت باشید و از اون بالا به حرکت ماشین ها روی زمین نگاه کنید چه اتفاقی می افتد. اینجا هم ناظر شمایید اما داخل هواپیما هستید. اگر سرعت هواپیما شتابدار باشد شما حرکت ماشین های روی زمین را تندتر می بینید و این همون زمان واقعی، برداشت واقعی یا دنیای واقعی است که قبلا به تفصیل پیرامون آن بحث کرده ایم.
اما اگر حرکت هواپیما با سرعت ثابت باشد شما به اشتباه، حرکت ماشین های روی زمین را کند تر می بینید. یعنی زمان واقعی را نمی بینید بلکه شبه زمان، زمان مجازی یا دنیای مجازی را می بینید.
سالها پیش در کتابی خواندم که در آینده ای نزدیک، انسانها تبدیل به تعدادی ربات های کت شلواری-کراواتی تحصیل کرده بدون قدرت نقد و پردازش می شوند! ربات هایی که فقط یک سری مطالب علمی را می خوانند و همان ها را هم بیان می کنند. و من بابت این اتفاق ناخوشایند، هم متاسفم و هم در ذهنم پرسشی شکل گرفته است که "واقعا در دانشگاه های دنیا چه خبر است؟!"
مبحث خیلی تخصصی که در لحظه های آتی در کانال بیان خواهد شد:🌷
اگر فضاهای بین اتم های کره زمین از بین بروند، و حجم کره زمین به اندازه یک توپ پینگ پنگ شود، آیا جرمش هم کم می شود؟ و آیا کره زمین باز همین جاذبه را دارد؟
اگر فضاهای بین اتم های کره زمین از بین بروند، و حجم کره زمین به اندازه یک توپ پینگ پنگ شود، آیا جرمش هم کم می شود؟ و آیا کره زمین باز همین جاذبه را دارد؟
Forwarded from Opensees Community (afshina)
مبحث خیلی تخصصی که در لحظه های آتی در کانال بیان خواهد شد:🌷
اگر فضاهای بین اتم های کره زمین از بین بروند، و حجم کره زمین به اندازه یک توپ پینگ پنگ شود، آیا جرمش هم کم می شود؟ و آیا کره زمین باز همین جاذبه را دارد؟
اگر فضاهای بین اتم های کره زمین از بین بروند، و حجم کره زمین به اندازه یک توپ پینگ پنگ شود، آیا جرمش هم کم می شود؟ و آیا کره زمین باز همین جاذبه را دارد؟
🌱زمان و شبه زمان، مساله این است! (بخش ششم)🌷
در اتم های اجرام، الکترون ها در اطراف هسته های اتم ها می چرخند. فضاهای خالی درون اتم ها که محل حرکت الکترون ها هستند، فضاهای بسیار زیادی هستند. اگر این فضاها حذف شوند، یعنی الکترون ها به هسته های اتم ها بچسبند، در واقع مبنای اتم ها فرو ریخته اند و همه الکترون ها در هسته های اتم ها جمع شده اند. اینجا است که حجم اتم کم شده است ولی جرمش هیچ تغییری نکرده است. حال اگر این اتفاق برای تمامی اتم های کره زمین بیفتد، و حجم کره زمین به اندازه یک توپ پینگ پونگ شود، جرمش هیچ تغییری نمی کند، ولی با همان اندازه کوچکش باز هم همین نیروی جاذبه را دارد! پس برخلاف همه آموخته های قبلی تان، جرم هیچ ارتباطی به حجم ندارد و حتی جرم حجمی یا وزن مخصوص هم ملاک های خوبی برای سنجش عملکرد لرزه ای سازه ها حین زلزله نیستند!
حالا بگذارید که باز هم قضیه را تخصصی تر و پیچیده تر کنم تا هم هیجان تان بیشتر شود و هم کمی بترسید و میزان آدرنالین خونتان برود بالاتر!
اگر بلایی که گفتم بر سر کره زمین بیاید و مطابق موارد بیان شده برابر با یک توپ پینگ پونگ شود، آن گاه به کره زمین می گویند یک "سیاه چال فضایی!" در فضای پیرامون ما سیاه چال های فضایی بسیاری وجود دارند که اندازه های برخی از آنها حتی از خورشید ما هم بزرگ تر هستند. فکرش را بکنید اگر سیاه چال فضایی با اندازه ای معادل توپ پینگ پونگ جاذبه ای برابر با کره زمین داشته باشد، حال سیاه چاله ای با اندازه خورشید چه جاذبه بزرگی خواهد داشت؟!
جاذبه عظیم سیاه چال های فضایی تمامی اجرام از جمله ستارگان را به سمت خودشان جذب می کند. میزان جاذبه آنها آن قدر زیاد است که اگر نور هم بخواهد از کنارشان عبور کند، حتی نور را هم جذب خودشان می کنند! در واقع نور هم راه گریزی از کنار آنها ندارد و در نتیجه متوقف می شود. به همین خاطر است که سیاه چال ها سیاه به نظر می رسند. در جایی که نور متوقف شود، گذر زمان هم متوقف می شود و زمان دیگر نمی گذرد! به عبارت دیگر سیاه چال های فضایی آن قدر سنگین هستند و آن قدر فضای اطرافشان را انحنا می دهند، که تمامی اجرام اطرافشان را به سمت خودشان جذب می کنند (مطابق مباحث پیشین) بنابراین سفر به درون سیاه چاله های فضایی که بعدی و انحنایی در زمان ایجاد کرده اند، می تواند ما را به زمان های گذشته ببرد!، مثلا ۱۹۷۴ یا ۱۸۰۰ میلادی! سفری در زمان! (شجاع باشید!، این ماجرا ادامه دارد)🌷
در اتم های اجرام، الکترون ها در اطراف هسته های اتم ها می چرخند. فضاهای خالی درون اتم ها که محل حرکت الکترون ها هستند، فضاهای بسیار زیادی هستند. اگر این فضاها حذف شوند، یعنی الکترون ها به هسته های اتم ها بچسبند، در واقع مبنای اتم ها فرو ریخته اند و همه الکترون ها در هسته های اتم ها جمع شده اند. اینجا است که حجم اتم کم شده است ولی جرمش هیچ تغییری نکرده است. حال اگر این اتفاق برای تمامی اتم های کره زمین بیفتد، و حجم کره زمین به اندازه یک توپ پینگ پونگ شود، جرمش هیچ تغییری نمی کند، ولی با همان اندازه کوچکش باز هم همین نیروی جاذبه را دارد! پس برخلاف همه آموخته های قبلی تان، جرم هیچ ارتباطی به حجم ندارد و حتی جرم حجمی یا وزن مخصوص هم ملاک های خوبی برای سنجش عملکرد لرزه ای سازه ها حین زلزله نیستند!
حالا بگذارید که باز هم قضیه را تخصصی تر و پیچیده تر کنم تا هم هیجان تان بیشتر شود و هم کمی بترسید و میزان آدرنالین خونتان برود بالاتر!
اگر بلایی که گفتم بر سر کره زمین بیاید و مطابق موارد بیان شده برابر با یک توپ پینگ پونگ شود، آن گاه به کره زمین می گویند یک "سیاه چال فضایی!" در فضای پیرامون ما سیاه چال های فضایی بسیاری وجود دارند که اندازه های برخی از آنها حتی از خورشید ما هم بزرگ تر هستند. فکرش را بکنید اگر سیاه چال فضایی با اندازه ای معادل توپ پینگ پونگ جاذبه ای برابر با کره زمین داشته باشد، حال سیاه چاله ای با اندازه خورشید چه جاذبه بزرگی خواهد داشت؟!
جاذبه عظیم سیاه چال های فضایی تمامی اجرام از جمله ستارگان را به سمت خودشان جذب می کند. میزان جاذبه آنها آن قدر زیاد است که اگر نور هم بخواهد از کنارشان عبور کند، حتی نور را هم جذب خودشان می کنند! در واقع نور هم راه گریزی از کنار آنها ندارد و در نتیجه متوقف می شود. به همین خاطر است که سیاه چال ها سیاه به نظر می رسند. در جایی که نور متوقف شود، گذر زمان هم متوقف می شود و زمان دیگر نمی گذرد! به عبارت دیگر سیاه چال های فضایی آن قدر سنگین هستند و آن قدر فضای اطرافشان را انحنا می دهند، که تمامی اجرام اطرافشان را به سمت خودشان جذب می کنند (مطابق مباحث پیشین) بنابراین سفر به درون سیاه چاله های فضایی که بعدی و انحنایی در زمان ایجاد کرده اند، می تواند ما را به زمان های گذشته ببرد!، مثلا ۱۹۷۴ یا ۱۸۰۰ میلادی! سفری در زمان! (شجاع باشید!، این ماجرا ادامه دارد)🌷
برای نمایش شکل تغییر شکل یافته سازه حین تحلیل، در مدل های سه بعدی از بلوک ذیل استفاده نمایید:🌷🌷
set displayType "PLAN"
#set displayType "PERSPECTIVE"
# a window showing the displaced shape
recorder display g3 10 10 300 300 -wipe
if {$displayType == "PERSPECTIVE"} {
prp -7500 -5000 50000
vrp 0 -500 250
vup 0 0 1
vpn 0 -1 0
viewWindow -200 400 -300 300
}
if {$displayType == "PLAN"} {
prp 0 0 1000
vrp 0 0 0
vup 0 -1 0
vpn 0 0 -1
viewWindow -200 200 -200 200
}
plane 0 1e12
port -1 1 -1 1
projection 1
fill 0
display 1 0 10
set displayType "PLAN"
#set displayType "PERSPECTIVE"
# a window showing the displaced shape
recorder display g3 10 10 300 300 -wipe
if {$displayType == "PERSPECTIVE"} {
prp -7500 -5000 50000
vrp 0 -500 250
vup 0 0 1
vpn 0 -1 0
viewWindow -200 400 -300 300
}
if {$displayType == "PLAN"} {
prp 0 0 1000
vrp 0 0 0
vup 0 -1 0
vpn 0 0 -1
viewWindow -200 200 -200 200
}
plane 0 1e12
port -1 1 -1 1
projection 1
fill 0
display 1 0 10
یک بلوک فوق حرفه ای OpenSees، مختص ساخت m فایلی که توسط نرم افزار متلب خوانده شود:🌷🌷
set Xframe 1; # this parameter would be passed in set fDir "Data/";
file mkdir $fDir; # create directory
set outFileID [open $fDir/DataFrame$Xframe.m w]; # Open output file for writing
puts $outFileID "Xframe($Xframe) = $Xframe;"; # frame ID
puts $outFileID "Hcol($Xframe) = $Hcol;"; # column diameter
puts $outFileID "Lcol($Xframe) = $Lcol;"; # column length
puts $outFileID "Lbeam($Xframe) = $Lbeam;"; # beam length
puts $outFileID "Hbeam($Xframe) = $Hbeam;"; # beam depth
puts $outFileID "Bbeam($Xframe) = $Bbeam;"; # beam width
puts $outFileID "Weight($Xframe) = $Weight;" ; # superstructure weight
close $outFileID
set Xframe 1; # this parameter would be passed in set fDir "Data/";
file mkdir $fDir; # create directory
set outFileID [open $fDir/DataFrame$Xframe.m w]; # Open output file for writing
puts $outFileID "Xframe($Xframe) = $Xframe;"; # frame ID
puts $outFileID "Hcol($Xframe) = $Hcol;"; # column diameter
puts $outFileID "Lcol($Xframe) = $Lcol;"; # column length
puts $outFileID "Lbeam($Xframe) = $Lbeam;"; # beam length
puts $outFileID "Hbeam($Xframe) = $Hbeam;"; # beam depth
puts $outFileID "Bbeam($Xframe) = $Bbeam;"; # beam width
puts $outFileID "Weight($Xframe) = $Weight;" ; # superstructure weight
close $outFileID
روشن کردن تکلیف دعواهای بین اینترپرترهای مختلف، یک بار برای همیشه!🌷🌷
عزیزان پرسیده بودند که "آیا به طور کلی لینک کردن نرم افزارهایی مثل اپنسیس، متلب و ... با یکدیگر خوب است یا بد است؟"
در پاسخ باید بگویم خیر، هرگز این کار را نکنید!، مگر آنکه ضعف های اینترپرترهای مختلف (Different Interpreters) را بشناسید! من چون به تمامی این ضعف های خطرناک آگاه هستم و گاها برخی از آنها را دست کاری نیز نموده ام، همیشه از این پتانسیل بالقوه استفاده بهینه می کنم!
در لحظه های آتی و جهت کمی تخصصی تر کردن مباحث، یک بلوک سطح متوسط را به دو زبان برنامه نویسی TCL و #C می نویسم و در کانال قرار می دهم. پس از آن اگر بتوانم مشکلم را با پدیده عجیب و غریب زمان حل کنم!، به تفصیل خواهم گفت که کامندهای مختلف در این دو زبان متفاوت، چگونه به زبان ماشین تبدیل می شوند؟! و چگونه برای یک کامند خاص، بنیان های اینترپرترهای دو زبان برنامه نویسی با یکدیگر تعارضاتی جدی و دعواهایی خیلی شدید دارند؟!
عزیزان پرسیده بودند که "آیا به طور کلی لینک کردن نرم افزارهایی مثل اپنسیس، متلب و ... با یکدیگر خوب است یا بد است؟"
در پاسخ باید بگویم خیر، هرگز این کار را نکنید!، مگر آنکه ضعف های اینترپرترهای مختلف (Different Interpreters) را بشناسید! من چون به تمامی این ضعف های خطرناک آگاه هستم و گاها برخی از آنها را دست کاری نیز نموده ام، همیشه از این پتانسیل بالقوه استفاده بهینه می کنم!
در لحظه های آتی و جهت کمی تخصصی تر کردن مباحث، یک بلوک سطح متوسط را به دو زبان برنامه نویسی TCL و #C می نویسم و در کانال قرار می دهم. پس از آن اگر بتوانم مشکلم را با پدیده عجیب و غریب زمان حل کنم!، به تفصیل خواهم گفت که کامندهای مختلف در این دو زبان متفاوت، چگونه به زبان ماشین تبدیل می شوند؟! و چگونه برای یک کامند خاص، بنیان های اینترپرترهای دو زبان برنامه نویسی با یکدیگر تعارضاتی جدی و دعواهایی خیلی شدید دارند؟!
بلوک های زبان برنامه نویسی TCL مختص مختصات نودها و تعریف قیود، جهت مقایسه با اینترپرتر زبان #C (پست بعدی):🌷
wipe
# Units: kip, in, sec
# ----------------------------
# Start of model generation
# ----------------------------
# Create ModelBuilder with 3 dimensions and 6 DOF/node
model BasicBuilder -ndm 3 -ndf 6
# Define geometry
# ---------------
# Set parameters for model geometry
set h 144.0; # Story height
set by 240.0; # Bay width in Y-direction
set bx 240.0; # Bay width in X-direction
# Create nodes
# tag X Y Z
node 1 [expr -$bx/2] [expr $by/2] 0
node 2 [expr $bx/2] [expr $by/2] 0
node 3 [expr $bx/2] [expr -$by/2] 0
node 4 [expr -$bx/2] [expr -$by/2] 0
node 5 [expr -$bx/2] [expr $by/2] $h
node 6 [expr $bx/2] [expr $by/2] $h
node 7 [expr $bx/2] [expr -$by/2] $h
node 8 [expr -$bx/2] [expr -$by/2] $h
node 10 [expr -$bx/2] [expr $by/2] [expr 2*$h]
node 11 [expr $bx/2] [expr $by/2] [expr 2*$h]
node 12 [expr $bx/2] [expr -$by/2] [expr 2*$h]
node 13 [expr -$bx/2] [expr -$by/2] [expr 2*$h]
node 15 [expr -$bx/2] [expr $by/2] [expr 3*$h]
node 16 [expr $bx/2] [expr $by/2] [expr 3*$h]
node 17 [expr $bx/2] [expr -$by/2] [expr 3*$h]
node 18 [expr -$bx/2] [expr -$by/2] [expr 3*$h]
# Master nodes for rigid diaphragm
# tag X Y Z
node 9 0 0 $h
node 14 0 0 [expr 2*$h]
node 19 0 0 [expr 3*$h]
# Set base constraints
# tag DX DY DZ RX RY RZ
fix 1 1 1 1 1 1 1
fix 2 1 1 1 1 1 1
fix 3 1 1 1 1 1 1
fix 4 1 1 1 1 1 1
# Define rigid diaphragm multi-point constraints
# normalDir master slaves
rigidDiaphragm 3 9 5 6 7 8
rigidDiaphragm 3 14 10 11 12 13
rigidDiaphragm 3 19 15 16 17 18
# Constraints for rigid diaphragm master nodes
# tag DX DY DZ RX RY RZ
fix 9 0 0 1 1 1 0
fix 14 0 0 1 1 1 0
fix 19 0 0 1 1 1 0
wipe
# Units: kip, in, sec
# ----------------------------
# Start of model generation
# ----------------------------
# Create ModelBuilder with 3 dimensions and 6 DOF/node
model BasicBuilder -ndm 3 -ndf 6
# Define geometry
# ---------------
# Set parameters for model geometry
set h 144.0; # Story height
set by 240.0; # Bay width in Y-direction
set bx 240.0; # Bay width in X-direction
# Create nodes
# tag X Y Z
node 1 [expr -$bx/2] [expr $by/2] 0
node 2 [expr $bx/2] [expr $by/2] 0
node 3 [expr $bx/2] [expr -$by/2] 0
node 4 [expr -$bx/2] [expr -$by/2] 0
node 5 [expr -$bx/2] [expr $by/2] $h
node 6 [expr $bx/2] [expr $by/2] $h
node 7 [expr $bx/2] [expr -$by/2] $h
node 8 [expr -$bx/2] [expr -$by/2] $h
node 10 [expr -$bx/2] [expr $by/2] [expr 2*$h]
node 11 [expr $bx/2] [expr $by/2] [expr 2*$h]
node 12 [expr $bx/2] [expr -$by/2] [expr 2*$h]
node 13 [expr -$bx/2] [expr -$by/2] [expr 2*$h]
node 15 [expr -$bx/2] [expr $by/2] [expr 3*$h]
node 16 [expr $bx/2] [expr $by/2] [expr 3*$h]
node 17 [expr $bx/2] [expr -$by/2] [expr 3*$h]
node 18 [expr -$bx/2] [expr -$by/2] [expr 3*$h]
# Master nodes for rigid diaphragm
# tag X Y Z
node 9 0 0 $h
node 14 0 0 [expr 2*$h]
node 19 0 0 [expr 3*$h]
# Set base constraints
# tag DX DY DZ RX RY RZ
fix 1 1 1 1 1 1 1
fix 2 1 1 1 1 1 1
fix 3 1 1 1 1 1 1
fix 4 1 1 1 1 1 1
# Define rigid diaphragm multi-point constraints
# normalDir master slaves
rigidDiaphragm 3 9 5 6 7 8
rigidDiaphragm 3 14 10 11 12 13
rigidDiaphragm 3 19 15 16 17 18
# Constraints for rigid diaphragm master nodes
# tag DX DY DZ RX RY RZ
fix 9 0 0 1 1 1 0
fix 14 0 0 1 1 1 0
fix 19 0 0 1 1 1 0
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
مهندسان در کانادا پس از فراغت از تحصيل و اخذ امتياز لازم در آزمونی خاص، در آيينی قسم تعهد میخورند و به آنان انگشتر فولادی نشان مهندسان حرفهای اعطا میشود که آن را باید در انگشت کوچک دست غالب و امضاکننده بیاندازند تا ضمن یادآوری وظایف خطیر و مسئولیت حساسشان، همواره از نقش حرفهای، اخلاقی و اجتماعی خود به عنوان یک مهندس آگاه باشند. حلقه ازدواج، هزاران بار از این حلقه فولادین حساس تر و مسئولیت زاتر است!