خوب می دانم که بسیار مشتاق هستید که بخش دوم مربوط به پست قبل را بخوانید! این بخش تا لحظاتی دیگر در کانال قرار خواهد گرفت! ولی جهت افزایش تمرکز، قطعا نیاز به یک زنگ تفریح انرژی بخش دارید🌷

لب تر کن ببین دنیا رو میریزم به پات
سر کن با من که جونمو میدم برات
کار دلم دلتنگی دستهاتو کم داره
یه حسی که نمیتونم بگم
چشمات قرارم رو گرفت از من
به من رحم کن بهم خیره نشو اصلا
موهات رنگ دنیای منه روی موهات رد دستهای منه
تو میتونی منو آرومم کنی من نبضم با لبخند تو میزنه🌷

پاسخ به پرسش خیلی خوب دانشجوی ممتاز کشوری (بخش دوم):


دانشجوی دکترای ممتاز از من سوال ذیل را پرسید:

"در حین استفاده از دستور شالو فوندیشن جن، چرا با تعریف گره های اضافی بر روی فونداسیون و متصل نمودن تمامی گره های روی فونداسیون به یکدیگر با استفاده از المان های الاستیک، نتایج دچار خطا می شوند؟ مگر این طور نیست که خود کامند شالو فوندیشن جن نیز، تعدادی خروجی با نام "Foundation_i" می سازد که در آنها المان های الاستیکی بین گره های فونداسیون ایجاد می شوند"

و حالا پاسخ من به سوال فوق:

دوست عزیزم، اولا خرسند شدم که توی پلاتوی کره زمین که بیشتر پژوهشگرانش نقش های ربات های متحرکی را بازی می کنند که وظیفه شان فقط دریافت یک سری داده های ورودی و تحویل برخی داده های خروجی است، شما پرسش خوب فوق را پرسیدید. در پاسخ به سوالتان، فعلا راجع به مشخصات رفتاری فنرهای QzSimple2 ، PySimple2 و TzSimple2 ساخته شده توسط نرم افزار OpenSees بحثی نمی کنم و در خوشبینانه ترین حالت فرض می کنم که در دو حالت "تعریف و یا عدم تعریف المان های الاستیک پیش از استفاده از کامند شالو فوندیشن جن" مشخصات فنرهای مذکور یکسان باشند:

حالت اول (روش شبیه سازی اشتباه): اتصال تمامی گره های روی فونداسیون ها به یکدیگر، با استفاده از المان های الاستیک قوی!

کامند شالو فوندیشن جن، تعدادی خروجی با نام "Foundation_i" می سازد که در آنها المان های الاستیکی بین گره های فونداسیون ایجاد می شوند، و نیز هر جا هم که شما کامند "شالو فوندیشن جن" را به کار می برید، دقیقا در خط بعدی بایستی این فایل های فوندیشن را سورس نمایید. به عنوان مثال برای یک فونداسیون نواری سه دهانه داریم:

set FoundationTag 1
#ShallowFoundationGen $FoundationTag $ConectNode $InputFileName $FootCondition
ShallowFoundationGen $FoundationTag 190 "Input1.txt" 5
source Foundation_$FoundationTag.tcl
#set MassFooting 43000.0
#mass 1 $MassFooting $MassFooting 1

set FoundationTag 2
#ShallowFoundationGen $FoundationTag $ConectNode $InputFileName $FootCondition
ShallowFoundationGen $FoundationTag 200 "Input2.txt" 5
source Foundation_$FoundationTag.tcl
#set MassFooting 43000.0
#mass 2 $MassFooting $MassFooting 1

set FoundationTag 3
#ShallowFoundationGen $FoundationTag $ConectNode $InputFileName $FootCondition
ShallowFoundationGen $FoundationTag 300 "Input3.txt" 5
source Foundation_$FoundationTag.tcl
#set MassFooting 43000.0
#mass 3 $MassFooting $MassFooting 1

set FoundationTag 4
#ShallowFoundationGen $FoundationTag $ConectNode $InputFileName $FootCondition
ShallowFoundationGen $FoundationTag 490 "Input4.txt" 5
source Foundation_$FoundationTag.tcl
#set MassFooting 43000.0
#mass 4 $MassFooting $MassFooting 1

وقتی کاربری (به اشتباه) تمامی گره های روی فونداسیون ها را با المان های الاستیک قوی به یکدیگر متصل می کند (مثل چندین سطر ذیل)، فونداسیون ها در حد فاصل گره های روی آنها می شوند تقریبا صلب کامل!

element elasticBeamColumn 661 100 200 2.5 2.15e+014 0.208333 10
element elasticBeamColumn 662 200 300 2.5 2.15e+014 0.208333 10
element elasticBeamColumn 663 300 400 2.5 2.15e+014 0.208333 10

توی علم برنامه نویسی به این قبیل اشتباهات می گویند (Extra Mind)، یا القا یک ایده اضافی به نرم افزار! اکسترا مایندها کارهایی اضافی هستند که اصلا نیازی نبود انجام شوند، ولی در صورت انجام شدنشان، خطاهای بسیار خطرناکی را وارد شبیه سازی ها می نمایند.

حالت دوم: تعریف ننمودن هیچ المان الاستیکی بین گره های واقع بر روی فونداسیون ها

در روش صحیح استفاده از کامند شالو فوندیشن جن، هیچ المان الاستیکی بین گره های روی فونداسیون ها تعریف نمی شود و اجازه داده می شود نرم افزار کار خودش را بکند. نرم افزار هم شروع به مش بندی گره های جدید و مقید نمودن این گره ها (به تکیه گاه های گیردار درون خاک) با استفاده از یک سری فنرهایی می کند و نیز مشخصات رفتاری این فنرهای ساخته شده را محاسبه می نماید (مطابق کامندهای ذیل)

node 1001 -1.75 0
node 100001 -1.75 0
node 1002 -1.6625 0
node 100002 -1.6625 0
node 1003 -1.575 0
.....
.....
node 100027 1.575 0
node 1028 1.6625 0
node 100028 1.6625 0
node 1029 1.75 0
node 100029 1.75 0
node 100030 1.75 0
node 100031 1.75 0

پس در حالت اول فونداسیون نواری از ۴ محل می تواند نشست کند، و در حالت دوم از ۲۹ محل! حالا شما خودتان قضاوت کنید که کدام روش دقیق تر است؟

خوشحالم که با وجود دانش اندکم، توانستم در حد توانم به دانشجوی ممتاز کشوری خدمتی کنم🌷🌷

پاسخ مدرس ویدئوی دانشگاه امیرکبیر پیرامون نقد علمی مطرح شده مختص "نحوه مدلسازی اندرکنش خاک و سازه در نرم افزار OpenSees":

در چند روز گذشته نقدهای علمی شدیدی بر ویدئو دانشگاه امیرکبیر مختص "نحوه مدلسازی اندرکنش خاک و سازه در نرم افزار OpenSees" در کانال بیان کردم. گویا اعضای عزیز کانال مدرس ویدئوی مربوطه را یافته اند و از ایشان خواسته اند جهت گرم تر شدن "پروسه بحث و نقد علمی" در کانال، به موارد مطرح شده پاسخ بدهند که البته این کار خیلی هم ستودنی است.
مدرس ویدئوی مربوطه طی پیامی که اسکرین شات های آن در دو پست بعدی خواهند آمد، اعلام نموده اند که اشتباه صورت گرفته ناشی از عدم تخصص کافی شان بوده است! ایشان همچنین بیان داشتند که این ویدئو مربوط به زمان ابتدای آشنایی شان با نرم افزار OpenSees بوده است! (که البته توجیهی منطقی نیست. چون یک مدرس بایستی اول خودش کاملا مسلط به مباحث علمی باشد!) لذا از آنجایی که در کمال تعجب این ویدئو هنوز دارد در وبسایت های اینترنتی ارائه و فروخته می شود، بسیار مناسب است که جهت اعتلای سطح علمی پژوهشگران، ایشان ادامه ارائه این ویدئو را تا اصلاح موارد مطرح شده متوقف نمایند.

مدرس ویدئوی دانشگاه امیرکبیر دلایل دیگری را نیز بیان نمودند که البته تمامی آنها اشتباه هستند. ایشان گفته اند:

"ورژن قبلی اپنسیس ضعف داشت!، مجبور بودند خودشان با المان های مشابهی معادل سازی کنند!، و این که المان صلب تقریبا خاصیت equalDOF را دارد!"

بدیهی است که من هیچ کدام از دلایل فوق را قبول و پذیرفتنی نمی دانم و در پست های بعدی راه حل هایی کلیدی برای استفاده از کامند شالوفوندیشن جن در تمامی ورژن های قدیم و جدید OpenSees بیان خواهم نمود. و اما عجیب ترین دلیل مطرح شده توسط مدرس عزیز، این است که "یک آقایی به ایشان توصیه کرده اند که گره های روی فونداسیون را با المان های الاستیک به یکدیگر متصل کنند!" (من این قسمت های اسکرین شات ها را به دلیل ذکر نام شخص ثالث محو نمودم)
به طور کلی باید بگویم که این قبیل نقل و قول ها، در یک کار تحقیقاتی هیچ اعتبار و ارزش علمی ندارند! مثل این می ماند که من بگویم "هفته پیش که با یکی از دوستانم به نام کامبیز رفته بودیم کوه، او به من گفت دیگر هیچ وقت از کامند شالو فوندیشن جن استفاده نکن!"
دوست عزیزم ضمن سپاس از پاسختان، انگیزه و تلاش شما جهت انجام یک کار پژوهشی و آموزشی بسیار زیبا و ستودنی بوده و است. ولی از آنجایی که هدف همه ما "اعتلای سطح علمی کشور عزیزمان ایران، و نیز خدمت به پروسه مقدس دانش آموزی" است، بایستی به خدمتتان عرض کنم که نکات مستتر در تمامی دستورات کدنویسی OpenSees مرتبط با اندرکنش خاک - فونداسیون و سازه آنقدر زیاد هستند که یا نباید اصلا به این مباحث ورود کرد، و یا باید اول کاملا مسلط شد و بعد به آنها ورود کرد!🌷🌷

اسکرین شات اول مربوط به پاسخ مدرس ویدئوی دانشگاه امیرکبیر پیرامون "نحوه مدلسازی اندرکنش خاک و سازه در نرم افزار OpenSees"🌷

اسکرین شات دوم مربوط به پاسخ مدرس ویدئوی دانشگاه امیرکبیر پیرامون "نحوه مدلسازی اندرکنش خاک و سازه در نرم افزار OpenSees"🌷

زنگ تفریح جهت افزایش انرژی (همش که نمی شود درس خواند)❤️

سنتور نوازی استاد احمد🌷"چهار مضراب ترک"🌷 اثر همیشه ماندگار استاد پایور🌷

رفع اشکالات علمی دانشجویان خوب🌷❤️مختص تعطیلات آخر هفته (به جای رفتن به شمال)

آیا دوست دارید که کتاب ها و ویدئوهای آموزشی سایر نویسندگان و مدرسین OpenSees، را نیز مورد نقد علمی شدید و ذره بینی قرار دهیم؟
anonymous poll

بلی، بسیار علاقه مند هستم – 99
👍👍👍👍👍👍👍 94%

خیر، کار خوبی نیست – 6
▫️ 6%

👥 105 people voted so far. Poll closed.

فوت نت شماره ۱۷۶، نحوه انتخاب صحیح رکوردهای شتاب نگاشت🌷

مبحث بسیار تخصصی و مهمی که در لحظه های آتی در کانال بیان خواهد شد:🌷

پژوهشگر خوب کسی است که حتی آیین نامه های خیلی معتبر خارجی را هم نقد کند!، چه برسد به کتاب های پر از نقص و اشتباه برخی مدرسین OpenSees ایرانی! (البته به استثناء دو مرجع خیلی ارزشمند❤️ معرفی شده در کانال) تا لحظاتی دیگر یک ضعف و اشتباه بزرگ دو آیین نامه معتبر HAZUS-MH MR-5 و FEMA-351، پیرامون انتخاب شتاب نگاشت در کانال بیان خواهد شد!🌷

رفع اشکالات علمی دانشجویان خوب🌷❤️مختص دو پست آخر

قبل از بیان ضعف و اشتباه بزرگ دو آیین نامه معتبر HAZUS-MH MR-5 و FEMA-351، بهتر است که یک نیم نگاهی هم به نسخه با کیفیت بالای آیین نامه FEMA-351 داشته باشید🌷

قبل از بیان ضعف و اشتباه بزرگ دو آیین نامه معتبر HAZUS-MH MR-5 و FEMA-351، بهتر است که یک نیم نگاهی هم به نسخه با کیفیت بالای آیین نامه HAZUS-MH MR-5 داشته باشید🌷

توصیه می شود عزیزان تا فردا شب و قبل از بسته شدن نظرسنجی اخیر، در آن شرکت نمایند🌷در صورتی که اکثریت آرای عزیزان کانال❤️نقد علمی شدید و ذره بینی کتاب ها و ویدئوهای آموزشی سایر نویسندگان و مدرسین OpenSees باشد، قطعا طی روزهای آتی طوفانی علمی در راه خواهد بود!، و از آنجایی که نقدهای علمی مذکور مختص تمامی مراجع ایرانی آموزش نرم افزار OpenSees (به استثناء دو مرجع خیلی ارزشمند معرفی شده در کانال) و از جنس ذره بینی، و با بررسی های خط به خط (برای کتاب ها) و تفسیرهای جمله به جمله (برای ویدئوها) همراه خواهند بود، لذا پیشاپیش از تمامی نویسندگان کتاب ها و نیز از تمامی مدرسین ویدئوهای آموزشی OpenSees صمیمانه پوزش می طلبم🙏و متن زیبای ذیل را تقدیم ایشان می نمایم🙏 اسم این متن ادبی را هم گذاشته ام "آرامش قبل طوفان"، یعنی اول طرفین را آرام می کنی و بعد به نحوی بی رحمانه اشتباهات علمی شان را می گویی تا زیاد عصبانی نشوند🌷


"کمی عوض شدم،
دیریست از نقدهای دیگران غمگین نمی شوم!
و خودم هم مرتبا نقد می کنم.
از کسی انتظار تایید گفته هایم را ندارم.
همیشه نگران اشتباهات احتمالیم می شوم.
من عوض شدم!..."

مبحث بسیار مهمی که در لحظه های آتی در کانال بیان خواهد شد:🌷

در لحظه های آتی دومین معیار خرابی مطرح شده در دو آیین نامه معتبر HAZUS-MH MR-5 و FEMA-351 (یک معیار خیلی خوب)، پیرامون تعیین آستانه فروریزش سازه ها در کانال بیان خواهد شد!🌷

اینجا شهر زیرزمینی نوش آباد واقع در زیر کویر ایران است که قدمت آن به ۱۵۰۰ سال می رسد🌷🌷