آیا موافق هستید که در پروسه انتقال مطالب علمی، از تکنیک های نوین آموزشی استفاده نماییم؟
anonymous poll

بلی، موافق هستم – 130
👍👍👍👍👍👍👍 94%

خیر، مخالف هستم – 8
▫️ 6%

👥 138 people voted so far.

🌷توضیحی تکمیلی پیرامون نظرسنجی اخیر:🌷

چندین روز قبل دانشجوی بی پول زاهدانی❤ به کانال بازگشت و خیلی خوشحالم کرد. گفت درگیر مداوای مادر بیمارش بوده است! از من پرسید "قصد دارند به همراه مادر بیمارش مهاجرت کنند و آیا می توانند بدون پول هم بروند؟!" سوالش خیلی روی ذهن و قلبم تاثیر گذاشت! لذا تصمیم گرفتم کمکش کنم!، و به تدریج اسلایدهایی که در کلاسهای حضوری ام از روی آنها تدریس می کنم را در کانال قرار دهم. دنیا دارد به سمت "خلاصه گویی و هدف گیری دقیق نورون های عصبی مغز" پیش می رود! پژوهشگران و عصب شناسان دریافته اند که یک "اسلاید رنگی و بزرگ نمایی شده" خیلی بیشتر از صدها سطر توضیحات اضافی، بر روی ذهن و مغز دانشجویان اثر می گذارد!
شما هم در این پروسه توزیع رایگان علم در سراسر "ایران عزیزمان" کمکم کنید، لینک کانال را بین همکلاسی هایتان و در گروه های شهرتان پخش نمایید🙏 ❤️، و در نظر سنجی اخیر مطرح شده در کانال نیز شرکت کنید. در نهایت بنا به نظر اکثریت عزیزان کانال، همگی با هم تصمیم گیری نهایی را اخذ می نماییم. آیا موافق هستید که در پروسه انتقال مطالب علمی، از تکنیک های نوین آموزشی استفاده نماییم؟!

۱۶ سال قبل، در حال بازدید از پالایشگاهی که مدیر بخش C4B آن بودم🌷 در آن زمان سه اکیپ مخالف ماندنم بودند: پترو پارس (کارفرمای اصلی)، دفتر مرکزی شرکت تویو ژاپن و همچنین تمامی پیمانکاران زیر دستم! اما رییس ژاپنی ام پشتم ایستاد و تا پایان پروژه ماندم! او می گفت "پشتکارت بی نظیر است!"، و من تقریبا از همان زمان ها بود که عاشق حرکت کردن در خلاف جهت وزش بادها شدم!

مبحثی بسیار تخصصی و مهم که در لحظه های آتی در کانال بیان خواهد شد:🌷

نمونه های ارزیابی لرزه ای و شبیه سازی های مختص پل بتنی بزرگراهی شادچای (واقع در جنوب تهران)🌷 کاری بسیار سنگین و طاقت فرسا، که دو سال پیش برای یک شرکت مشاور معروف واقع در پایتخت انجام دادم. در نهایت ارزیابی هایم منجر به مقاوم سازی ۲۶ عدد از ستون های پل بزرگراهی قدیمی شادچای شدند!

🌷مرسی از یادآوری یکی از عزیزان کانال، به دلیل مشغله کاری یادم رفته بود که مبحث قبلی نیمه تمام مانده است🌷

🌷مرسی از یادآوری یکی از عزیزان کانال، به دلیل مشغله کاری یادم رفته بود که مبحث قبلی نیمه تمام مانده است🌷

🌷زندگی یعنی امید، هدف و رویای زیبا داشتن، و برای دستیابی به آنها تلاش کردن!🌷

دو مشکل بزرگ تمامی کدنویس ها (و نه برنامه نویس ها)🌷

همیشه بین کدنویس ها و برنامه نویس ها دعواها بوده و دعواها هم خواهد بود! من چون خودم را جزو دسته دوم می دانم، قطعا حق را هم به آنها می دهم و با دسته اولی ها هم اصلا میانه خوبی نداشته و ندارم. واقعیت این است که همه کدنویس ها دو مشکل بزرگ دارند:
۱- آنها نمی دانند که حین یک شبیه سازی کامپیوتری، بین نرم افزار اجزا محدود و مغز انسان یک اعتماد دو طرفه (خوش بینی زیاده از حد) وجود دارد! یعنی در بیشتر موارد، هر چیزی که مغز بگوید نرم افزار می گوید "چشم" و انجام می دهد! از طرف دیگر مغزهای غالب کدنویس ها خیال می کنند که "نرم افزارها به دلیل دقت بالایشان نه تنها خودشان اشتباه نمی کنند، بلکه اشتباهات کاربرانشان را هم نشان می دهند"، و این اعتمادهای الکی خودشان معادل هستند با خطاهایی بسیار بزرگ تر!
۲- کدنویس ها نمی دانند که وقتی یک "فرضیه اولیه" را برای نرم افزار اجزا محدود تعریف می کنند، از دیدگاه نرم افزار آن "فرضیه اولیه" می شود یک اصل اساسی و لازم الاجرا در تمامی شبیه سازی ها! مثلا وقتی کدنویس فرض می کند که یک المان غیرخطی با توزیع پلاستیسیته گسترده، فقط پنج نقطه انتگرال گیری دارد نرم افزار اجزا محدود منظور او را مطابق جمله ذیل درک و نیز اجرا می کند (برداشت خطرناک و اشتباه):
"در المان غیرخطی با توزیع پلاستیسیته گسترده حتما بایستی در یکی از این ۵ نقطه، مفصل پلاستیک ایجاد شود!"
فاجعه اصلی آنجا است که کدنویسی بیاید و یک کامندی مثل "المان غیرخطی با توزیع پلاستیسیته گسترده" بنویسد و همگان هم خوششان بیاید! چندین سال بعد متوجه شود (یا به او اثبات کنند) اشتباهاتی کرده است و البته عذرخواهی هم کند! ولی باز هم طرفدارانش ول کن ماجرا نباشند و بگویند "ما از این کامند ساده و همیشه کار راه بیانداز خوشمان آمده است!" در پست های بعدی مطالب بیشتری پیرامون ضعف بزرگ و خطرناک "عدم وجود ایده در نگارش اولیه کامند المان غیرخطی با توزیع پلاستیسیته گسترده" بیان خواهند شد.

بسیار باعث افتخارم است که خانم مهندس شقایق ابری نیا استاد پیانوی کشور، عضو کانال هستند! قطعه "گل ریزان و بهار آرزو" با اجرای خیلی زیبای این استاد بزرگوار🌷🌷

🌷به روی چشم، همیشه تابع اکثریت آرای عزیزان کانال❤️خواهم بود🌷

نحوه مدل سازی اتصال های مفصلی و نیمه مفصلی در نرم افزار OpenSees : 🌷🌷

اتصال مفصلی تیر به ستون، اتصالی است که قابلیت تحمل ممان خمشی را ندارد یا به عبارت دیگر در محل تقاطع تیر به ستون چرخش داریم. برای مدل سازی اتصال مفصلی تیر-ستون در نرم افزار OpenSees، بایستی ابتکار خلاقانه ای به خرج داده و رفتار اتصال مفصلی را برای نرم افزار تعریف نماییم (و نه خود اتصال را). در اتصال های مفصلی، در محل تلاقی تیرها و ستون ها، جابجایی های افقی و قایم Intersection ها (درجه آزادی 1 و درجه آزادی 2) کاملا یکسان می باشند. ولی چرخش های درون صفحه (چرخش در صفحه XY) در انتهای تیر و انتهای ستون (درجه آزادی 6)، کاملا مجزا و غیرمرتبط با دیگری هستند. لذا ابتدا در محل تلاقی تیر - ستون (Intersection)، دو گره واقع بر روی هم (در یک مختصات یکسان)، تعریف می نماییم.
set phlat23456 [expr 0.0];
node 12 $Pier1 $Floor2 -mass $NodalMassFloors $Negligible $Negligible;
node 122 [expr $Pier1 + $phlat23456] $Floor2;
سپس جابجایی افقی و قایم تیر و ستون (درجه آزادی 1 و درجه آزادی 2) را با یکدیگر یکسان (equalDOF) تعریف می نماییم.
set dof1 1;
set dof2 2;
equalDOF 12 122 $dof1 $dof2;

در نهایت، چرخش درون صفحه (چرخش در صفحه XY) بین تیر و انتهای ستون (درجه آزادی 6) را با یک فنر با طول صفر (element zeroLength) تعریف می نماییم. حال اگر برای مشخصات سختی این فنر (fy$ و E$) عددی بسیار کوچک تعریف نماییم اتصال می شود مفصلی کامل. ولی اگر برای سختی این فنر (fy$ و E$) عددی بسیار بزرگ تعریف نماییم می شود صلب کامل. البته معمولا اتصال های مفصلی حد وسط این دو مقدار را دارا می باشند. لذا بهتر است که مشخصات این فنر (fy$ و E$) دقیقا برابر با مشخصات فلزهای تیرها و ستون ها (fy$ و E$ تیر و ستون ها) فرض شوند. همچنین در نرم افزار اپنسیس وقتی دو المان را در یک گره به یکدیگر متصل می نماییم، به طور پیش فرض اتصال شان صلب کامل در نظر گرفته می شود.


uniaxialMaterial Steel02 77 $fy $E $b $R0 $cR1 $cR2 $a1 $a2 $a3 $a4

element zeroLength 1 12 122 -mat 77 -dir 6
🌷🌷