🌷زندگی یعنی امید، هدف و رویای زیبا داشتن، و برای دستیابی به آنها تلاش کردن!🌷

🌷نمونه کدهای اجرا نمودن فایل اپنسیس از داخل متلب (درخواستی یکی از عزیزان کانال)🌷

1) “!openSees OpenseesCommunityLovesYou.tcl”

2) sprintf([' Executing analysis for step: ' num2str(kor) ] )

tic
eval('!OpenseesCommunityLovesYou.bat');
toc
pause(1);
PomikiCM=load('OpenseesCommunityLovesYou.out');

3) !opensees OpenseesCommunityLovesYou.tcl

4) ! opensees.exe OpenseesCommunityLovesYou.tcl

🌷اسکریپت کنترل کالپز سازه (درخواستی یکی از عزیزان کانال)🌷

# https://t.me/OpenSeesCommunity ;
# Loop for full earthquake unless we detect collapse ;
while { $eqNotFinished == 1 && $isCollapsed == 0 } {
test RelativeNormDispIncr 1.0e-6 10 1; # test testType $tolerance $maxNumIter

algorithm NewtonLineSearch 0.6;
set ok [analyze 1 $dT]
if {$ok != 0} {
algorithm Newton
set ok [analyze 1 $dT]
}
if {$ok != 0} {
algorithm Newton -initial
set ok [analyze 1 $dT]
}
if {$ok != 0} {
algorithm KrylovNewton
set ok [analyze 1 $dT]
}

if {$ok != 0} {
# Repeatedly reduce the tolerance and try all of the solution algorithms again
}
if {$ok != 0} {
# STOP ANALYSIS: Give up and let OpenSees return with a convergence error
} else {
# Output the convergence tolerance achieved for user to decide if that is acceptable
}
# If we get to this line the analysis converged…check for collapse
# Get floor displacements from OpenSees at this analysis step
set floor2Displ "[nodeDisp $nodeNumAtFloor2 1]“;
…do for all floors
# Compute story drift ratios for all stories
set story2DriftRatio [expr ($floor3Displ - $floor2Displ) / [lindex $floorHeightsLIST 2]]
…do for all stories
# Check is collapseDriftLimit is exceeded
if { abs(any story drift) > collapseDriftLimit } {
set isCollapsed 1;
if { $isCollapsed == 1 } {
puts "Stop Analysis and Report Collapse"
}
}
}

جهانی عجیب و غریب متکی بر تصادف!🌷

چندین ساعت قبل با دکتر صداقت نژاد تماس گرفتم تا هم بابت سفری که پنجشنبه شب قرار است بروم، با ایشان خداحافظی کنم و هم از یکدیگر حلالیت بطلبیم. در پایان به صورت کاملا تصادفی، به ایشان گفتم: "امروز یک دانشجوی دکترای سازه دانشگاه تهران یک سوال خوب از من پرسیدند!، هم خستگی ام را از بین بردند، و هم خواسته یا ناخواسته سوژه جدید گیر دادن به پدیده های علمی را برایم مهیا نمودند!" یک ساعت بعد دکتر صداقت نژاد برایم نوشتند "جناب مهندس، خدا خیرت بدهد آن دانشجویی که سوالش را توی کانال مطرح کرده ای دوستم است و ما دو شب است دو نفری، سر همین موضوع با یکدیگر مشغول بحث علمی هستیم!"
پاسخی که در لحظه های آتی به سوال مطرح شده اخیر خواهم داد، شاید به نظرتان خیلی عجیب و باور نکردنی باشد ولی واقعی است! لذا اینجانب بابت پاسخم، پیشاپیش از نویسندگان کتاب ها، تهیه کنندگان فیلم های ویدیویی آموزش OpenSees و نیز از تمامی برگزار کنندگان دوره های حضوری و آنلاین پوزش می طلبم!

پاسخی واقعی تر، ولی عجیب تر!🌷

دیشب قصد داشتم که پاسخ پرسش مطرح شده توسط "دانشجوی دکترای سازه دانشگاه تهران" را در کانال قرار دهم. لازم به ذکر است که در پاسخ تنظیم شده، دیدگاه دلسوزانه و محبت آمیزی نسبت به الگوریتم هانت فیلد و ... داشتم. باز هم به صورت کاملا تصادفی چندین پیام از مهندس شانی دریافت کردم. ایشان نیز مدعی شدند که بحث علمی مفصلی با دانشجوی فوق پیرامون همین موضوع داشته اند. از آنجایی که حس کردم این دانشجو ذهن خلاق، پویا و خیلی جستجوگری دارد، تصمیم گرفتم تمام واقعیت را برایش بگویم. لذا پاسخ واقعی تر و کمی عجیب تر در لحظه های آتی در کانال قرار خواهد گرفت!

خداحافظی همیشگی با هانت فیلد عزیز!🌷(پاسخ سوال دانشجوی دکترای سازه دانشگاه تهران)🌷

دوست عزیز
بگذارید سوال شما را کمی سخت تر کنم و بعد جواب تان را بدهم! اگر سیستم IDA از نوع Severe Hardening باشد، آیا واقعا شما قصد دارید که همیشه تحلیل ها را آن قدر در شدت های لرزه ای بالاتری ادامه دهید تا به معیارهای شیب صفر، ۲۰ درصد شیب الاستیک یا ... برسید؟ و حال برویم سراغ پاسخ شما در ابعاد متفاوت کدنویسی و مفاهیم لرزه ای! اولا در هفت خط آخر اسکریپت کنترل کالپز سازه، مقدار "collapseDriftLimit" مبنای اصلی عملکرد کنترل است که این مقدار توسط شما به نرم افزار معرفی می شود! در واقع این اسکریپت انعطاف پذیر است و کدنویسی را عملکردی (کارفرما محور و نه نیرو محور) می کند! پدیده Resurrection که ناشی از وجود پالس یا ضربه در زلزله است اولین عاملی بود که الگوریتم هانت فیل را برای همیشه منسوخ و از دور خارج کرد!
دوست عزیز، الگوریتم هانت فیل نه تنها آخرین نقطه را نمی بیند بلکه همان نقاطی را هم که می بیند درست و حسابی نمی بیند! در واقع هانت فیل ایراد زیاد دارد که شرح آنها در این مقال نمی گنجد. فقط کافی است بدانید که دانشجوی پروفسور کرنل و نویسنده اسکریپت اصلی هانت فیلد، بارها به طرفدارانش گفته است: "لطفا بی خیال اسکریپتی که من نوشتم بشوید، این کد ایرادات اساسی دارد" ولی طرفدارانش آن قدر عاشق اسکریپتش و خودش بوده اند و هستند، که هنوز هم دارند اسکریپتش را استفاده و حتی خرید و فروش می کنند! (خدا شانس بدهد!) شما پرسیدید که "آیا کدهایی که در سایت های اینترنتی فروخته می شوند اشتباه و بی ارزش هستند؟" باید بگویم که تمامی این کدهای آماده، فیلم ها، ویدیوهای آموزشی اپنسیس و محتواهای اینترنتی فقط ارزشی در حد و اندازه اسباب بازی های دوران کودکی مان را دارند! و اگر بخواهم جوابتان را دقیق تر بدهم شما حتی باید به مطالب مندرج در تمامی آیین نامه ها نیز شک کنید، و ذهن خلاق یعنی همین!
توصیه من به شما این است که "هانت فیلد" را برای همیشه فراموش و الگوریتم آن را نیز از لپ تاپتان پاک کنید. حال من یک سوال مهم تر از شما و نیز یک پیشنهاد بهتر برای شما دارم. چرا با دیدگاهی مفهومی تر و نیز نگرشی عمیق تر به این مسائل مهم علمی نگاه نمی کنید؟ اصلا چرا می خواهید تحلیل هایتان را تا حد "فروریزش نامریکال" ادامه دهید؟ به من بگویید پس تکلیف سطوح عملکردی آیین نامه های خارجی معتبر چه می شود؟ چرا همان سطح عملکرد Complete مطابق با آیین نامه مورد استفاده تان (مثلا دستور العمل HAZUS-MH-MR-5) را به عنوان نقطه پایان تحلیل هایتان و مقدار عددی پیش فرض برای پارامتر "collapseDriftLimit" فرض نمی کنید؟! مگر نگرش همه آیین نامه های معتبر فعلی از نوع "عملکردی" نیست؟ مگر هدف از همه دعا خواندن ها برای "آمین گفتن" نیست؟ پس چرا می خواهید با این همه اتلاف وقت و انرژی، بروید اول "آخرین نقطه پایان تحلیل ها" را بیابید و بعد بازگردید به نقطه ای قبل تر، مندرج در آیین نامه عملکردی مد نظرتان؟! و یک سوال پایانی که امیدوارم طوفانی لازم و مکفی را در فکرتان و در ذهن تان بر پا کند! وقتی که آیین نامه HAZUS مقدار بیشینه دریفت ده درصد را برای حالت خرابی کامل مختص ساختمان هایی از نوع W1 و W2 پیشنهاد داده است، آیا گفته است چندین بار نیاز است که سازه به این حد خرابی نهایی برسد یا یک بار، و یا دوبار ...؟! (پدیده Resurrection)

🌷سوال و مشکل مشترک همه کدنویس های ایرانی🌷

🌷پاسخ به پرسش های دانشجویان خوب🌷

🌷رفع اشکالات علمی دانشجویان خوب🌷

کدام یک از دو جمله ذیل صحیح هستند؟!

جمله اول:
"دانشجو اراده می کند مطالب درسی را یاد بگیرد، مغزش فرمان می دهد که مطالب را یاد بگیرد، و سرانجام او یاد می گیرد!"

جمله دوم:
"مغز دانشجو فرمان می دهد که او مطالب درسی را یاد بگیرد، دانشجوی بیچاره فکر می کند که خودش اراده می کند تا مطالب را یاد بگیرد، و سرانجام او یاد می گیرد!"

سوال کلیدی و مهم!!
آیا یک استاد می تواند از طریق مغز دانشجویانش (و نه لزوما با تصمیم گیری شخصی آن ها)، میزان یادگیری مطالب را کنترل نماید؟ واقعیت این است که بلی!، او می تواند!، پروفسور آرش افراز عصب شناس برجسته دانشگاه ام. آی. تی برایتان توضیح خواهد داد چگونه و به چه طریقی؟!

پروفسور آرش افراز، عصب شناس برجسته دانشگاه ام. آی. تی برایتان توضیح می دهد که دانشجو هیچ انتخابی و اختیاری برای یاد گرفتن یا نگرفتن ندارد، و همه کاره فقط استاد است!!

زمان و علم هر دو بی وفا هستند و از القاب و اسامی نمی هراسند! حتی اگر پروفسور نعیم هم باشی، روزی می شوی نویسنده چهارم! (این مرجع ارزشمند ۲۰ روز قبل توزیع جهانی شده است! با پوزش از انتشارات اسپرینگر!)🌷

❤️Tomb of Cyrus❤️