🌷🌷سی سال انحصار برای سیستم قاب مهاربندی شده ضدکمانش BRBF
کشور آمریکا از اواخر سال ۱۹۲۰ میلادی تا حدود سال ۱۹۶۰ میلادی، یک دوران بسیار درخشان معروف به "عصر طلایی"، را در تمامی زمینه های هنری، علمی، ادبی و ... تجربه کرد که دیگر خود آمریکایی ها هم آن دوران رویایی و طلایی را حتی در خواب هم نخواهند دید. چرا و چگونه؟؟!!
در آن دوران دانشمندان، پژوهشگران، اسطوره های افسانه ای موسیقی و فیلم، و تمامی متخصصین تصمیم گرفتند که از صبح تا شب از یکدیگر انتقاد کنند، ایرادها و اشتباه های یکدیگر را بگویند و نیز با یکدیگر رقابت کنند. البته نه از روی قصد و غرض شخصی، بلکه به خاطر پیشرفت کشورشان و حس زیبای میهن پرستی. طوری شد که شب ها با هم دست جمعی می رفتند به دیسکوها و باشگاه های شبانه و تا نیمه های شب شادی می کردند. ولی صبح روز بعد، باز شروع می کردند به گیر دادن به یکدیگر. و ماجرا به این جا منتهی شد که افرادی چون الویس پریسلی، جان لنون، سام کوک، ری چارلز و باب دیلن ظاهر شدند!!
کمی که گذشت در سال 1960 میلادی، آمریکایی ها دیدند که اصلا چه لزومی دارد به یکدیگر گیر بدهند و با هم دعوا کنند، بلکه بهتر است با یکدیگر زد و بند کنند و جیب هایشان را پر کنند. و این بار رقابت از نوع "جیب پر کردن" شروع شد. در نهایت وضعیت و دیدگاه کلی کشور آمریکا که خراب شد، این قضیه به تمام کشورها هم سرایت کرد. در این مرحله مافیاهایی به وجود آمدند که به پژوهشگرها پول می دادند و پول می دهند، تا در ژورنال های "High Ranked" مقاله علمی چاپ کنند و اثبات نمایند که "یک سیستم سازه ای" حتی سی سال می تواند تحت انحصار یک شرکت پابرجا بماند! مثل سیستم قاب مهاربندی شده ضدکمانش BRBF. اما همه آدم ها که پول دوست نیستند!! در سال 2017، پروفسور فاهنستوک❤️❤️ و دانشجویشان زاروما اوچوآ❤️، اثبات نمودند که این سیستم سازه ای ضعف های بسیار خطرناکی از نوع "پایداری کلی" و "کمانش سراسری" دارد. دیدید که هنوز انسان های خیلی خوب و شریفی پیدا می شوند که با مافیاهای تجاری - علمی مبارزه می کنند؟ این انسان ها فقط برایشان محافظت از جان سایرین در مقابل زلزله، مهم است و نه جیب خودشان. در پست بعدی ضعف های سیستم سازه ای BRBF به تفصیل بیان خواهد شد. (بخش اول)🌷🌷
کشور آمریکا از اواخر سال ۱۹۲۰ میلادی تا حدود سال ۱۹۶۰ میلادی، یک دوران بسیار درخشان معروف به "عصر طلایی"، را در تمامی زمینه های هنری، علمی، ادبی و ... تجربه کرد که دیگر خود آمریکایی ها هم آن دوران رویایی و طلایی را حتی در خواب هم نخواهند دید. چرا و چگونه؟؟!!
در آن دوران دانشمندان، پژوهشگران، اسطوره های افسانه ای موسیقی و فیلم، و تمامی متخصصین تصمیم گرفتند که از صبح تا شب از یکدیگر انتقاد کنند، ایرادها و اشتباه های یکدیگر را بگویند و نیز با یکدیگر رقابت کنند. البته نه از روی قصد و غرض شخصی، بلکه به خاطر پیشرفت کشورشان و حس زیبای میهن پرستی. طوری شد که شب ها با هم دست جمعی می رفتند به دیسکوها و باشگاه های شبانه و تا نیمه های شب شادی می کردند. ولی صبح روز بعد، باز شروع می کردند به گیر دادن به یکدیگر. و ماجرا به این جا منتهی شد که افرادی چون الویس پریسلی، جان لنون، سام کوک، ری چارلز و باب دیلن ظاهر شدند!!
کمی که گذشت در سال 1960 میلادی، آمریکایی ها دیدند که اصلا چه لزومی دارد به یکدیگر گیر بدهند و با هم دعوا کنند، بلکه بهتر است با یکدیگر زد و بند کنند و جیب هایشان را پر کنند. و این بار رقابت از نوع "جیب پر کردن" شروع شد. در نهایت وضعیت و دیدگاه کلی کشور آمریکا که خراب شد، این قضیه به تمام کشورها هم سرایت کرد. در این مرحله مافیاهایی به وجود آمدند که به پژوهشگرها پول می دادند و پول می دهند، تا در ژورنال های "High Ranked" مقاله علمی چاپ کنند و اثبات نمایند که "یک سیستم سازه ای" حتی سی سال می تواند تحت انحصار یک شرکت پابرجا بماند! مثل سیستم قاب مهاربندی شده ضدکمانش BRBF. اما همه آدم ها که پول دوست نیستند!! در سال 2017، پروفسور فاهنستوک❤️❤️ و دانشجویشان زاروما اوچوآ❤️، اثبات نمودند که این سیستم سازه ای ضعف های بسیار خطرناکی از نوع "پایداری کلی" و "کمانش سراسری" دارد. دیدید که هنوز انسان های خیلی خوب و شریفی پیدا می شوند که با مافیاهای تجاری - علمی مبارزه می کنند؟ این انسان ها فقط برایشان محافظت از جان سایرین در مقابل زلزله، مهم است و نه جیب خودشان. در پست بعدی ضعف های سیستم سازه ای BRBF به تفصیل بیان خواهد شد. (بخش اول)🌷🌷
🌷🌷 شروع دعوای پروفسور فاهنستوک و کمپانی Nippon Steel (بخش دوم)
شروع دعوای رسمی پروفسور فاهنستوک و کمپانی Nippon Steel، به تاریخ سی ام ماه می سال 2018 میلادی، و پس از آغاز به کار برج خیلی بلند، زیبا، بی نظیر و خاص فریمونت 181 در سانفرانسیسکو بر می گردد. البته بگذریم که این دعوای پر سر و صدای بین المللی، من را به یاد فیلم "The Last Shot" به کارگردانی جف ناتانسون می اندازد. برج فریمونت 181سومین ساختمان مرتفع سانفرانسیسکو، و یکی از بلندترین ساختمان ها در ضلع غربی رودخانه می سی سی پی است که سیستم سازه ای آن کاملا قاب مهاربندی شده ضد کمانش است. حال خودتان حساب کنید که فقط از این برج، چه سود هنگفتی نصیب کمپانی Nippon Steel شده است.🌷🌷
شروع دعوای رسمی پروفسور فاهنستوک و کمپانی Nippon Steel، به تاریخ سی ام ماه می سال 2018 میلادی، و پس از آغاز به کار برج خیلی بلند، زیبا، بی نظیر و خاص فریمونت 181 در سانفرانسیسکو بر می گردد. البته بگذریم که این دعوای پر سر و صدای بین المللی، من را به یاد فیلم "The Last Shot" به کارگردانی جف ناتانسون می اندازد. برج فریمونت 181سومین ساختمان مرتفع سانفرانسیسکو، و یکی از بلندترین ساختمان ها در ضلع غربی رودخانه می سی سی پی است که سیستم سازه ای آن کاملا قاب مهاربندی شده ضد کمانش است. حال خودتان حساب کنید که فقط از این برج، چه سود هنگفتی نصیب کمپانی Nippon Steel شده است.🌷🌷
شما تمایل دارید که تدریس مفاهیم و انواع روش های در نظر گرفتن اندرکنش خاک – سازه – فونداسیون در چه سطحی، در کانال ارایه شوند؟
anonymous poll
- مقدماتی، فارغ التحصیل کارشناسی ارشد هستم – 98
👍👍👍👍👍👍👍 80%
- پیشرفته، فارغ التحصیل دکترا هستم – 16
👍 13%
- خیلی پیشرفته، محقق دوره پسادکتری هستم. – 8
👍 7%
👥 122 people voted so far.
anonymous poll
- مقدماتی، فارغ التحصیل کارشناسی ارشد هستم – 98
👍👍👍👍👍👍👍 80%
- پیشرفته، فارغ التحصیل دکترا هستم – 16
👍 13%
- خیلی پیشرفته، محقق دوره پسادکتری هستم. – 8
👍 7%
👥 122 people voted so far.
پروفسور میهن پرست و ضد ژاپنی (بخش سوم) 🌷🌷
اولین ارتباطم با پروفسور فاهنستوک بر می گردد به سال 2017 میلادی و زمانی که به همراه تیم پژوهشی مان مشغول ارزیابی رفتار لرزه ای جدیدترین نسل پیشرفته و البته فوق العاده هوشمند قاب های مهاربندی شده ضدکمانش بودیم. از طریق دوست های ژاپنی ام اطلاعات زیادی در این زمینه به دست آورده بودم، ولی این داده های آزمایشگاهی خیلی ضعیف بودند و اصلا قابل استناد نبودند. کمی بعدتر متوجه شدم که کلید تمام ابهام هایمان در دست های پروفسور فاهنستوک است. به ایشان ایمیل زدم، ولی هیچ جوابی ندادند. یک هفته بعد مجددا ایمیلی برایشان ارسال کردم و باز هم هیچ جوابی دریافت نکردم. من هم مثل رباتی که هر هفت روز بایستی یک ایمیل بفرستد، در پایان سومین هفت روز ایمیل سومم را برای ایشان فرستادم. بالاخره از ایشان ایمیلی با این مضمون دریافت کردم: "آیا شما ژاپنی هستید؟ آیا با ژاپنی ها هم کار پژوهشی می کنید؟ برای چه هدفی به این داده های آزمایشگاهی نیاز دارید؟ هدفی تجاری یا ...؟". علی رغم این که بیشتر دوست های خیلی صمیمی ام ژاپنی اصیل هستند، به پروفسور فاهنستوک دروغ گفتم، به ایشان پاسخ دادم که "در تمام عمرم هیچ ژاپنی لعنت شده ای را زیارت نکرده ام". ایشان از من خواستند تا تماس تصویری داشته باشیم و من نیز طی تماسی تصویری به ایشان اطمینان دادم که به هیچ وجهی چشم بادامی نیستم. پروفسور گفتند ژاپنی ها می آیند و در مناقصه ها، تمام برج های بلندمرتبه آمریکا را با قیمت هایی پایین می گیرند، هم برای خودشان رزومه کسب می نمایند و هم آمریکایی ها را از کاسبی می اندازند، و من نیز در تمام زمان مکالمه مان فقط به ژاپنی های زرنگ فحش می دادم. خلاصه ایشان با سخاوتمندی تمام، آن داده ها و نتایج آزمایشگاهی را که نیاز داشتیم در اختیارم قرار دادند. بگذریم که کمی بعدتر با "موش قهوه ای" آشنا شدم و چون این دونفر با یکدیگر شدیدا مشکل داشتند، شرط ادامه دوستی ام با "موش قهوه ای"، قطع رابطه کامل با پروفسور فاهنستوک بود و این اتفاق ناگوار هم افتاد. بعضی وقت ها از خودم بدم می آید که به خاطر عطشم در آموختن دانش، خیلی راحت با دوست هایم قطع رابطه می کنم. حال مطابق معمول و طبق روش همیشگی ام در تدریس می رویم سر اصل ماجرا، "ایرادهای اساسی مطرح شده توسط پروفسور فاهنستوک راجع به سیستم قاب مهاربندی شده ضدکمانش"، البته فقط در چندین خط و خیلی خلاصه.
پروفسور عزیز ضدژاپنی ها عقیده دارند که اولا مشابه با هر سیستم مقاوم در برابر بارهای جانبی، قاب های مهاربندی شده ضد کمانش نیز قطعا اثرهای "پی دلتای بزرگ" را تجربه می نماید. اثرهای "پی دلتای بزرگ" همان اثرهای مخربی هستند که بارهای ثقلی بر روی سازه تغییرشکل یافته، در حین بارگذاری لرزه ای می گذارند. به همین دلیل ضروری است تا این قاب ها هم بتوانند در حین زلزله پایداری کلی خود را حفظ کنند، که متاسفانه بی آر بی اف ها در ساختمان های خیلی مرتفع نمی توانند پایداری کلی خود را حفظ کنند. دوست ضد ژاپنی سابقم، همچنین بیان داشتند که به دلیل پیچیدگی ها و نادانسته های مرتبط با مشخصه های زلزله و نیز پاسخ لرزه ای غیرخطی سازه ها، به طور قابل اعتمادی تضمین ثبات لرزه ای در قاب های مهاربندی شده ضدکمانش، به خصوص در محدوده رویکردهای طراحی مبتنی بر آیین نامه های فعلی امکان پذیر نیست. پروفسور میهن پرست آمریکایی، همچنین اثبات کردند که سازه های چندطبقه گرایش دارند تا توزیعی غیریکنواخت از دریفت بین طبقه ها در طول ارتفاع شان نشان دهند، و این غیریکنواختی در توزیع دریفت با افزایش دامنه تحریک لرزه ای در قاب های مهاربندی شده ضدکمانش خیلی مشهودتر است. و دقیقا در این مرحله بود که دعوای ایشان با ژاپنی ها شروع شد!! ایشان در یک سخنرانی بین المللی گفتند که این تنوع زیاد در توزیع دریفت های بین طبقه ها در برج های خیلی بلندمرتبه، می تواند موجب ایجاد تقاضاهای جابه جایی بسیار بزرگی در طبقه های خاصی از سازه ها شود که لزوما به طبقه های دیگر آن ها منتقل نمی شوند. و مطابق نظر ایشان اثرهای پی دلتای بزرگ، جا به جایی جانبی طبقه های دارای دریفت بین طبقه بزرگ تر را بیشتر می کنند و در نتیجه مقادیر تغییر دریفت در ارتفاع سازه ها را نیز افزایش می دهند که این امر می تواند باعث ناپایداری دینامیکی و فروریزش کلی آسمان خراش ها شود. در تاریخ سی ام ماه می سال 2018 میلادی، پروفسور فاهنستوک در سخنرانی دوم شان در انستیتو مهندسی زلزله ژاپن، بی رحمانه تیر خلاص را بر پیشانی کمپانی نیپون استیل شلیک کردند. ایشان یک لیست شامل 17 ایراد اساسی مختص استفاده از سیستم قاب مهاربندی شده ضدکمانش در آسمان خراش ها ارایه و بیان نمودند. و مهم ترین آیتم لیست مربوطه آن بود که قاب های مهاربندی شده ضدکمانش می توانند از نقطه نظر ناپایداری دینامیکی، آسیب پذیرترین سیستم های سازه ای موجود باشند.🌷🌷
اولین ارتباطم با پروفسور فاهنستوک بر می گردد به سال 2017 میلادی و زمانی که به همراه تیم پژوهشی مان مشغول ارزیابی رفتار لرزه ای جدیدترین نسل پیشرفته و البته فوق العاده هوشمند قاب های مهاربندی شده ضدکمانش بودیم. از طریق دوست های ژاپنی ام اطلاعات زیادی در این زمینه به دست آورده بودم، ولی این داده های آزمایشگاهی خیلی ضعیف بودند و اصلا قابل استناد نبودند. کمی بعدتر متوجه شدم که کلید تمام ابهام هایمان در دست های پروفسور فاهنستوک است. به ایشان ایمیل زدم، ولی هیچ جوابی ندادند. یک هفته بعد مجددا ایمیلی برایشان ارسال کردم و باز هم هیچ جوابی دریافت نکردم. من هم مثل رباتی که هر هفت روز بایستی یک ایمیل بفرستد، در پایان سومین هفت روز ایمیل سومم را برای ایشان فرستادم. بالاخره از ایشان ایمیلی با این مضمون دریافت کردم: "آیا شما ژاپنی هستید؟ آیا با ژاپنی ها هم کار پژوهشی می کنید؟ برای چه هدفی به این داده های آزمایشگاهی نیاز دارید؟ هدفی تجاری یا ...؟". علی رغم این که بیشتر دوست های خیلی صمیمی ام ژاپنی اصیل هستند، به پروفسور فاهنستوک دروغ گفتم، به ایشان پاسخ دادم که "در تمام عمرم هیچ ژاپنی لعنت شده ای را زیارت نکرده ام". ایشان از من خواستند تا تماس تصویری داشته باشیم و من نیز طی تماسی تصویری به ایشان اطمینان دادم که به هیچ وجهی چشم بادامی نیستم. پروفسور گفتند ژاپنی ها می آیند و در مناقصه ها، تمام برج های بلندمرتبه آمریکا را با قیمت هایی پایین می گیرند، هم برای خودشان رزومه کسب می نمایند و هم آمریکایی ها را از کاسبی می اندازند، و من نیز در تمام زمان مکالمه مان فقط به ژاپنی های زرنگ فحش می دادم. خلاصه ایشان با سخاوتمندی تمام، آن داده ها و نتایج آزمایشگاهی را که نیاز داشتیم در اختیارم قرار دادند. بگذریم که کمی بعدتر با "موش قهوه ای" آشنا شدم و چون این دونفر با یکدیگر شدیدا مشکل داشتند، شرط ادامه دوستی ام با "موش قهوه ای"، قطع رابطه کامل با پروفسور فاهنستوک بود و این اتفاق ناگوار هم افتاد. بعضی وقت ها از خودم بدم می آید که به خاطر عطشم در آموختن دانش، خیلی راحت با دوست هایم قطع رابطه می کنم. حال مطابق معمول و طبق روش همیشگی ام در تدریس می رویم سر اصل ماجرا، "ایرادهای اساسی مطرح شده توسط پروفسور فاهنستوک راجع به سیستم قاب مهاربندی شده ضدکمانش"، البته فقط در چندین خط و خیلی خلاصه.
پروفسور عزیز ضدژاپنی ها عقیده دارند که اولا مشابه با هر سیستم مقاوم در برابر بارهای جانبی، قاب های مهاربندی شده ضد کمانش نیز قطعا اثرهای "پی دلتای بزرگ" را تجربه می نماید. اثرهای "پی دلتای بزرگ" همان اثرهای مخربی هستند که بارهای ثقلی بر روی سازه تغییرشکل یافته، در حین بارگذاری لرزه ای می گذارند. به همین دلیل ضروری است تا این قاب ها هم بتوانند در حین زلزله پایداری کلی خود را حفظ کنند، که متاسفانه بی آر بی اف ها در ساختمان های خیلی مرتفع نمی توانند پایداری کلی خود را حفظ کنند. دوست ضد ژاپنی سابقم، همچنین بیان داشتند که به دلیل پیچیدگی ها و نادانسته های مرتبط با مشخصه های زلزله و نیز پاسخ لرزه ای غیرخطی سازه ها، به طور قابل اعتمادی تضمین ثبات لرزه ای در قاب های مهاربندی شده ضدکمانش، به خصوص در محدوده رویکردهای طراحی مبتنی بر آیین نامه های فعلی امکان پذیر نیست. پروفسور میهن پرست آمریکایی، همچنین اثبات کردند که سازه های چندطبقه گرایش دارند تا توزیعی غیریکنواخت از دریفت بین طبقه ها در طول ارتفاع شان نشان دهند، و این غیریکنواختی در توزیع دریفت با افزایش دامنه تحریک لرزه ای در قاب های مهاربندی شده ضدکمانش خیلی مشهودتر است. و دقیقا در این مرحله بود که دعوای ایشان با ژاپنی ها شروع شد!! ایشان در یک سخنرانی بین المللی گفتند که این تنوع زیاد در توزیع دریفت های بین طبقه ها در برج های خیلی بلندمرتبه، می تواند موجب ایجاد تقاضاهای جابه جایی بسیار بزرگی در طبقه های خاصی از سازه ها شود که لزوما به طبقه های دیگر آن ها منتقل نمی شوند. و مطابق نظر ایشان اثرهای پی دلتای بزرگ، جا به جایی جانبی طبقه های دارای دریفت بین طبقه بزرگ تر را بیشتر می کنند و در نتیجه مقادیر تغییر دریفت در ارتفاع سازه ها را نیز افزایش می دهند که این امر می تواند باعث ناپایداری دینامیکی و فروریزش کلی آسمان خراش ها شود. در تاریخ سی ام ماه می سال 2018 میلادی، پروفسور فاهنستوک در سخنرانی دوم شان در انستیتو مهندسی زلزله ژاپن، بی رحمانه تیر خلاص را بر پیشانی کمپانی نیپون استیل شلیک کردند. ایشان یک لیست شامل 17 ایراد اساسی مختص استفاده از سیستم قاب مهاربندی شده ضدکمانش در آسمان خراش ها ارایه و بیان نمودند. و مهم ترین آیتم لیست مربوطه آن بود که قاب های مهاربندی شده ضدکمانش می توانند از نقطه نظر ناپایداری دینامیکی، آسیب پذیرترین سیستم های سازه ای موجود باشند.🌷🌷
پیام محبت یکی از اعضای قدیمی و دوست داشتنی کانال:🌷🌷
جناب مهندس عزیزم
وقتتون به خیر
مرسی بابت مطالب ناب، ارزشمند و پربارتان و مرسی بابت این همه سخاوتمندی تان. من دانشجوی دکترای زلزله در همان دانشگاهی بودم که پروفسور فاهنستوک استادش هستند. حتی ایشان را هم چندین بار دیده ام. خواستم بگویم که تمام جو دانشگاه ایلی نویز ضد ژاپنی است، چون ژاپنی ها توی ایالت های ایندیانا، اوهایو و شیکاگو خیلی خراب کاری کرده اند. و تقریبا احداث تمامی برج های بلندمرتبه این سه ایالت دست شرکت های ژاپنی است. و شما این چندین روز خاطرات قدیمم را در ذهنم تداعی کردید. تشکر بابت آپ تو دیت بودنتان!!
جناب مهندس عزیزم
وقتتون به خیر
مرسی بابت مطالب ناب، ارزشمند و پربارتان و مرسی بابت این همه سخاوتمندی تان. من دانشجوی دکترای زلزله در همان دانشگاهی بودم که پروفسور فاهنستوک استادش هستند. حتی ایشان را هم چندین بار دیده ام. خواستم بگویم که تمام جو دانشگاه ایلی نویز ضد ژاپنی است، چون ژاپنی ها توی ایالت های ایندیانا، اوهایو و شیکاگو خیلی خراب کاری کرده اند. و تقریبا احداث تمامی برج های بلندمرتبه این سه ایالت دست شرکت های ژاپنی است. و شما این چندین روز خاطرات قدیمم را در ذهنم تداعی کردید. تشکر بابت آپ تو دیت بودنتان!!
مطلبی که تا یک ساعت آتی در کانال مطرح می شود:🌷🌷
آیا پروفسور فاهنستوک راست می گوید؟ آیا BRBF یک سیستم منقرض شده است؟ بررسی و نقد دقیق ادعاهای مطرح شده توسط پروفسور لری فاهنستوک❤️
آیا پروفسور فاهنستوک راست می گوید؟ آیا BRBF یک سیستم منقرض شده است؟ بررسی و نقد دقیق ادعاهای مطرح شده توسط پروفسور لری فاهنستوک❤️
آیا پروفسور لری فاهنستوک راست می گوید؟ آیا BRBF یک سیستم منقرض شده است؟ (بخش چهارم)🌷🌷
خیلی سخته بخواهم راجع به شخصی صحبت کنم که تعداد پژوهش ها و مقاله های بین المللی اش بیشتر از چهار برابر تعداد سال های سپری شده از زندگی من هستند، اما چه می شود کرد!! وادی علم و پژوهش نه سن و سال را می شناسد، و نه آمار و اعداد، اسم ها، شهرت ها و موقعیت های جغرافیایی را!! وادی علم و پژوهش فقط با استدلال دقیق و منطقی سر و کار دارد. برخلاف تصور تمام دنیا که فکر می کنند پروفسور فاهنستوک به خاطر حس میهن پرستی شان خیلی اغراق نموده اند، واقعیت این است که او فقط حقیقت را بیان کرده است.
حال بهتر است تا برویم به سراغ نقد ادعای اول پروفسور فاهنستوک: پژوهش های پیشینیان نشان داده اند که ارتفاع کل سازه تاثیر چشم گیری بر رخ دادن پدیده تمرکز دریفت دارد. سازه های مرتفع تر تمایل بیشتری به ارتعاش در مودهای بالاتر دارند که منجر به توزیع ناهماهنگ و نامنظم تقاضاها در ارتفاع سازه می شود. به علاوه، مقادیر بارهای ثقلی که به طبقه های پایین تر وارد می شوند نیز با افزایش ارتفاع سازه ها افزایش می یابند، در حالی که ضریب طرح لرزه ای به دلیل پریود غالب بزرگ تر کاهش می یابد و همه این موارد منجر به یک کاهش بیشتر در ظرفیت طبقه (ناشی از اثرهای پی دلتای بزرگ) می شوند. در سال 2007، کراوینکلر و زاریان نشان دادند که با افزایش ارتفاع سازه ها، اثرهای پی دلتا خیلی بحرانی تر می شوند و درنتیجه ریسک فروریزش سازه ها را نیز خیلی بیشتر می کنند. به طور خاص، قاب های مهاربندی شده ضد کمانش می توانند از نقطه نظر ناپایداری دینامیکی آسیب پذیرترین سیستم های سازه ای موجود باشند. زیرا این قاب ها برای تحمل سطح مشخصی از بارگذاری لرزه ای، و برای مقاومت اعضا طراحی می شوند و اغلب مواقع هم نیازی به افزایش اندازه های اعضای آن ها جهت کنترل دریفت نیست. بنابراین، قاب های مهاربندی شده مقاومت افزونی کمتر و نیز ستون های کوچک تری در مقایسه با سیستم های سازه ای دیگر از جمله قاب های خمشی و ... دیگر دارند، و چون طراح سازه با گزینه دیگری تحت عنوان انتخاب یک مساحت مشخص برای هسته فولادی قاب مهاربندی شده ضدکمانش جهت تامین الزام های مقاومتی نیز سر و کار دارد، امکان افزایش اندازه های اعضای این قاب ها جهت کنترل دریفت ها باز هم منتفی تر می شود. (ادامه دارد)🌷🌷
خیلی سخته بخواهم راجع به شخصی صحبت کنم که تعداد پژوهش ها و مقاله های بین المللی اش بیشتر از چهار برابر تعداد سال های سپری شده از زندگی من هستند، اما چه می شود کرد!! وادی علم و پژوهش نه سن و سال را می شناسد، و نه آمار و اعداد، اسم ها، شهرت ها و موقعیت های جغرافیایی را!! وادی علم و پژوهش فقط با استدلال دقیق و منطقی سر و کار دارد. برخلاف تصور تمام دنیا که فکر می کنند پروفسور فاهنستوک به خاطر حس میهن پرستی شان خیلی اغراق نموده اند، واقعیت این است که او فقط حقیقت را بیان کرده است.
حال بهتر است تا برویم به سراغ نقد ادعای اول پروفسور فاهنستوک: پژوهش های پیشینیان نشان داده اند که ارتفاع کل سازه تاثیر چشم گیری بر رخ دادن پدیده تمرکز دریفت دارد. سازه های مرتفع تر تمایل بیشتری به ارتعاش در مودهای بالاتر دارند که منجر به توزیع ناهماهنگ و نامنظم تقاضاها در ارتفاع سازه می شود. به علاوه، مقادیر بارهای ثقلی که به طبقه های پایین تر وارد می شوند نیز با افزایش ارتفاع سازه ها افزایش می یابند، در حالی که ضریب طرح لرزه ای به دلیل پریود غالب بزرگ تر کاهش می یابد و همه این موارد منجر به یک کاهش بیشتر در ظرفیت طبقه (ناشی از اثرهای پی دلتای بزرگ) می شوند. در سال 2007، کراوینکلر و زاریان نشان دادند که با افزایش ارتفاع سازه ها، اثرهای پی دلتا خیلی بحرانی تر می شوند و درنتیجه ریسک فروریزش سازه ها را نیز خیلی بیشتر می کنند. به طور خاص، قاب های مهاربندی شده ضد کمانش می توانند از نقطه نظر ناپایداری دینامیکی آسیب پذیرترین سیستم های سازه ای موجود باشند. زیرا این قاب ها برای تحمل سطح مشخصی از بارگذاری لرزه ای، و برای مقاومت اعضا طراحی می شوند و اغلب مواقع هم نیازی به افزایش اندازه های اعضای آن ها جهت کنترل دریفت نیست. بنابراین، قاب های مهاربندی شده مقاومت افزونی کمتر و نیز ستون های کوچک تری در مقایسه با سیستم های سازه ای دیگر از جمله قاب های خمشی و ... دیگر دارند، و چون طراح سازه با گزینه دیگری تحت عنوان انتخاب یک مساحت مشخص برای هسته فولادی قاب مهاربندی شده ضدکمانش جهت تامین الزام های مقاومتی نیز سر و کار دارد، امکان افزایش اندازه های اعضای این قاب ها جهت کنترل دریفت ها باز هم منتفی تر می شود. (ادامه دارد)🌷🌷
نظرسنجی جهت اطلاع از متوسط سطح علمی اعضای کانال: به نظر شما مهم ترین مشکل سیستم BRBF چیست؟
anonymous poll
رخ دادن ناپایداری سیستم در سطح های خطر لرزه ای بالا – 21
👍👍👍👍👍👍👍 68%
عدم توالی و امکان پرش چند پله ای در پروسه انتقال کمانش به مودهای بالاتر – 4
👍 13%
امکان بیرون زدگی محلی خارج از صفحه هسته در رکوردهای پالس دار – 4
👍 13%
انتقال کمانش هسته تسلیم شونده به مودهای بالاتر – 2
👍 6%
👥 31 people voted so far.
anonymous poll
رخ دادن ناپایداری سیستم در سطح های خطر لرزه ای بالا – 21
👍👍👍👍👍👍👍 68%
عدم توالی و امکان پرش چند پله ای در پروسه انتقال کمانش به مودهای بالاتر – 4
👍 13%
امکان بیرون زدگی محلی خارج از صفحه هسته در رکوردهای پالس دار – 4
👍 13%
انتقال کمانش هسته تسلیم شونده به مودهای بالاتر – 2
👍 6%
👥 31 people voted so far.
اشتباه رایج پژوهشگرها در شبیه سازی رفتار مهاربند ضدکمانش:🌷🌷
بزرگ ترین اشتباهی که یک کدنویس زلزله می تواند مرتکب شود، آن است که برای شبیه سازی رفتار مهاربند ضدکمانش از المان تیر - ستون غیرخطی استفاده کند. به بیان واضح تر برای مدل سازی مهاربند ضدکمانش حتی استفاده از المان خرپایی معمولی (Truss Element) نیز اشتباه است، و تنها روش صحیح و مناسب به کار بردن کامند المان خرپایی همگرد (Corotational Truss Element) است!!
بزرگ ترین اشتباهی که یک کدنویس زلزله می تواند مرتکب شود، آن است که برای شبیه سازی رفتار مهاربند ضدکمانش از المان تیر - ستون غیرخطی استفاده کند. به بیان واضح تر برای مدل سازی مهاربند ضدکمانش حتی استفاده از المان خرپایی معمولی (Truss Element) نیز اشتباه است، و تنها روش صحیح و مناسب به کار بردن کامند المان خرپایی همگرد (Corotational Truss Element) است!!
سوال یکی از دانشجوهای ممتاز دانشگاه خواجه نصیر الدین طوسی:🌷🌷
وقت به خیر جناب آقای مهندس
ما در آزمایشگاه دانشگاه خواجه نصیر الدین طوسی به برخی از ایرادهای سیستم قاب مهاربندی شده ضدکمانش که شما بیان نمودید، به صورت اکسپریمنتال دست یافته ایم، و حتی حدود دو سال قبل پاره ای از ایرادها را طی مقاله ای در یک ژورنال معتبر منتشر نمودیم. امروز با یکی از اساتیدمان راجع به مطلب های مندرج در کانالتان بحث می کردیم و برایمان جالب بود چقدر موشکافانه رفتار این سیستم را ارزیابی کرده اید. استادمان هم به شوخی گفتند ای کاش دوسال زودتر با شما آشنا شده بودیم تا مقاله آی اس آی مان پربارتر می شد!!
پاسخ: دوست عزیز🌷🌷، سپاس فراوان بابت لطف شما و نیز بابت محبت استادتان. اتفاقا من استادتان را خوب می شناسم. ایشان از اساتید خیلی برجسته و قدیمی ایران هستند. پیرامون آن مقاله و نیز در آزمایش اکسپریمنتال انجام شده، دوستانتان نزد من آمدند و من به آن ها راهنمایی هایی ارایه دادم. اگر اشتباه نکنم عنوان مقاله لاتین تان هم "یافتن طول بهینه هسته تسلیم شونده در سیستم قاب مهاربندی شده ضدکمانش" بود. البته من در آن زمان مواردی که امروز می دانم را نمی دانستم. همچنین پروفسور لری فاهنستوک❤️ هنوز به صورت رسمی ایرادهای استفاده از سیستم قاب مهاربندی شده ضدکمانش در آسمان خراش ها را مطرح نکرده بودند. پروفسور فاهنستوک یک ایراد اساسی دیگر نیز برای سیستم های BRBF بیان نموده اند که به زودی در کانال مطرح خواهم نمود!!
وقت به خیر جناب آقای مهندس
ما در آزمایشگاه دانشگاه خواجه نصیر الدین طوسی به برخی از ایرادهای سیستم قاب مهاربندی شده ضدکمانش که شما بیان نمودید، به صورت اکسپریمنتال دست یافته ایم، و حتی حدود دو سال قبل پاره ای از ایرادها را طی مقاله ای در یک ژورنال معتبر منتشر نمودیم. امروز با یکی از اساتیدمان راجع به مطلب های مندرج در کانالتان بحث می کردیم و برایمان جالب بود چقدر موشکافانه رفتار این سیستم را ارزیابی کرده اید. استادمان هم به شوخی گفتند ای کاش دوسال زودتر با شما آشنا شده بودیم تا مقاله آی اس آی مان پربارتر می شد!!
پاسخ: دوست عزیز🌷🌷، سپاس فراوان بابت لطف شما و نیز بابت محبت استادتان. اتفاقا من استادتان را خوب می شناسم. ایشان از اساتید خیلی برجسته و قدیمی ایران هستند. پیرامون آن مقاله و نیز در آزمایش اکسپریمنتال انجام شده، دوستانتان نزد من آمدند و من به آن ها راهنمایی هایی ارایه دادم. اگر اشتباه نکنم عنوان مقاله لاتین تان هم "یافتن طول بهینه هسته تسلیم شونده در سیستم قاب مهاربندی شده ضدکمانش" بود. البته من در آن زمان مواردی که امروز می دانم را نمی دانستم. همچنین پروفسور لری فاهنستوک❤️ هنوز به صورت رسمی ایرادهای استفاده از سیستم قاب مهاربندی شده ضدکمانش در آسمان خراش ها را مطرح نکرده بودند. پروفسور فاهنستوک یک ایراد اساسی دیگر نیز برای سیستم های BRBF بیان نموده اند که به زودی در کانال مطرح خواهم نمود!!
یک سوال خیلی خوب و کاربردی از طرف یک خانم مهندس عضو کانال:🌷🌷
جناب مهندس وقتتون به خیر
طبق گفته خودتان مراجع علمی به دو دسته تقسیم می شوند، دسته اول منابع علمی رایگان و در دسترس همگان هستند که ارزش زیادی برای انجام پژوهش ندارند، و دسته دوم مراجع خیلی ارزشمندی هستند که البته در دسترس نیستند. حالا اگر من بخواهم به آخرین پژوهش های صورت گرفته در زمینه سازه های بلند آمریکا (البته از نوع مراجع ارزشمند) یا کتابخانه ها، آرشیو پایان نامه ها، مقاله ها و بانک داده های دانشگاه های معتبر مثل هاروارد، ویرجینیا و ... دسترسی داشته باشم (به خاطر خدمت به ایران عزیزمان)، باید چه کار کنم؟
پاسخ:
به خاطر پیشرفت ایران عزیزمان و چون اعتقاد دارم که علم نبایستی انحصاری باشد و همه حق دارند تا همه چیز را بدانند، پاسختان را می دهم. تمام دانشگاه ها، مرکزهای علمی معتبر و بانک های داده معتبر بین المللی روزنه هایی دارند و یک پژوهشگر خوب باید این روزنه ها را کشف کند. یکی از این روزنه ها دسترسی به ایمیل های آکادمیک مراکز خارجی است، مثلا ایمیل هایی با محتوای آدرس email.vccs.edu@.
اگر شما به عنوان یک عضو هیات علمی یا دانشجو از یک دانشگاه خارجی یک ایمیل آکادمیک دریافت کنید، در واقع به همه بانک های اطلاعاتی آن مرکز علمی دسترسی خواهید داشت. در ذیل تصویر یک نمونه از ایمیل های آکادمیک خارجی خودم که با استفاده از آن، دو سال به تمام بانک های داده ها و نیز کدهای اسکریپت دانشگاه ویرجینیا دسترسی کامل داشتم را قرار می دهم. البته من ایمیل ذیل را در پایان پروسه پژوهشم و فقط به عنوان قدردانی برای دانشگاه ویرجینیا فرستادم، ولی آنها کمی از من ناراحت شدند!!
جناب مهندس وقتتون به خیر
طبق گفته خودتان مراجع علمی به دو دسته تقسیم می شوند، دسته اول منابع علمی رایگان و در دسترس همگان هستند که ارزش زیادی برای انجام پژوهش ندارند، و دسته دوم مراجع خیلی ارزشمندی هستند که البته در دسترس نیستند. حالا اگر من بخواهم به آخرین پژوهش های صورت گرفته در زمینه سازه های بلند آمریکا (البته از نوع مراجع ارزشمند) یا کتابخانه ها، آرشیو پایان نامه ها، مقاله ها و بانک داده های دانشگاه های معتبر مثل هاروارد، ویرجینیا و ... دسترسی داشته باشم (به خاطر خدمت به ایران عزیزمان)، باید چه کار کنم؟
پاسخ:
به خاطر پیشرفت ایران عزیزمان و چون اعتقاد دارم که علم نبایستی انحصاری باشد و همه حق دارند تا همه چیز را بدانند، پاسختان را می دهم. تمام دانشگاه ها، مرکزهای علمی معتبر و بانک های داده معتبر بین المللی روزنه هایی دارند و یک پژوهشگر خوب باید این روزنه ها را کشف کند. یکی از این روزنه ها دسترسی به ایمیل های آکادمیک مراکز خارجی است، مثلا ایمیل هایی با محتوای آدرس email.vccs.edu@.
اگر شما به عنوان یک عضو هیات علمی یا دانشجو از یک دانشگاه خارجی یک ایمیل آکادمیک دریافت کنید، در واقع به همه بانک های اطلاعاتی آن مرکز علمی دسترسی خواهید داشت. در ذیل تصویر یک نمونه از ایمیل های آکادمیک خارجی خودم که با استفاده از آن، دو سال به تمام بانک های داده ها و نیز کدهای اسکریپت دانشگاه ویرجینیا دسترسی کامل داشتم را قرار می دهم. البته من ایمیل ذیل را در پایان پروسه پژوهشم و فقط به عنوان قدردانی برای دانشگاه ویرجینیا فرستادم، ولی آنها کمی از من ناراحت شدند!!
مبحث هایی که در لحظه های آتی، در کانال مطرح می شوند:🌷🌷
- آخرین ایراد اساسی سیستم های BRBF، مطرح شده توسط پروفسور فاهنستوک
- وب سایت های اینکاگنیتو: بهترین، ارزشمندترین و قابل اطمینان ترین مرجع علمی برای پژوهش پیرامون کدنویسی زلزله
- آخرین ایراد اساسی سیستم های BRBF، مطرح شده توسط پروفسور فاهنستوک
- وب سایت های اینکاگنیتو: بهترین، ارزشمندترین و قابل اطمینان ترین مرجع علمی برای پژوهش پیرامون کدنویسی زلزله
به پاس قدردانی از اولین خالق و ایده پرداز وب سایت های اسرارآمیز (بخش اول)🌷
تعداد کمی پژوهشگر در داخل ایران و نیز در خارج از ایران وجود دارند که بدانند وب سایت های پژوهشی بسیار ارزشمندی به زبان فرانسوی وجود دارند که اینکاگنیتو نام دارند. و جالب تر این است که بسیاری از اساتید مطرح ایرانی نه اینکاگنیتوها را می شناسند و نه حتی نام آنها را شنیده اند. اینکاگنیتوها محل تبادل اطلاعات بین دانشمندانی هستند که در دنیای دروغین واقعی نمی توانند سوال هایشان را بپرسند. این دانشمندان از نظر شهرت جهانی و رتبه علمی آن قدر در سطح بالایی قرار دارند که ابهام هایشان و سوال هایشان تا ابد ناگفته و ناشنیده باقی خواهند ماند. در حال حاضر هفت عدد اینکاگنیتو مشغول به کار می باشند. آنها بهترین، ارزشمندترین و قابل اطمینان ترین مرجع علمی برای پژوهش پیرامون رشته های کدنویسی زلزله، پزشکی و مهندسی هوا فضا هستند. وقتی وارد هر اینکاگنیتو می شوید موسیقی بسیار زیبا و مهیج والس شماره 2 اثر دمیتری شوستاکوویچ شنیده می شود، و پخش شدن این اثر جاودانه به پاس قدردانی از استنلی کوبریک اولین خالق و ایده پرداز این وب سایت های اسرارآمیز است و نه به یادبود دمیتری شوستاکوویچ!!
تعداد کمی پژوهشگر در داخل ایران و نیز در خارج از ایران وجود دارند که بدانند وب سایت های پژوهشی بسیار ارزشمندی به زبان فرانسوی وجود دارند که اینکاگنیتو نام دارند. و جالب تر این است که بسیاری از اساتید مطرح ایرانی نه اینکاگنیتوها را می شناسند و نه حتی نام آنها را شنیده اند. اینکاگنیتوها محل تبادل اطلاعات بین دانشمندانی هستند که در دنیای دروغین واقعی نمی توانند سوال هایشان را بپرسند. این دانشمندان از نظر شهرت جهانی و رتبه علمی آن قدر در سطح بالایی قرار دارند که ابهام هایشان و سوال هایشان تا ابد ناگفته و ناشنیده باقی خواهند ماند. در حال حاضر هفت عدد اینکاگنیتو مشغول به کار می باشند. آنها بهترین، ارزشمندترین و قابل اطمینان ترین مرجع علمی برای پژوهش پیرامون رشته های کدنویسی زلزله، پزشکی و مهندسی هوا فضا هستند. وقتی وارد هر اینکاگنیتو می شوید موسیقی بسیار زیبا و مهیج والس شماره 2 اثر دمیتری شوستاکوویچ شنیده می شود، و پخش شدن این اثر جاودانه به پاس قدردانی از استنلی کوبریک اولین خالق و ایده پرداز این وب سایت های اسرارآمیز است و نه به یادبود دمیتری شوستاکوویچ!!