تکنیک آموزشی طوفان فکری Brainstorming:🌷🌷

طوفان فکری، بارش فکری یا اندیشه ‌باران (Brainstorming) یک تکنیک (ایده) خلاقیت فردی یا گروهی است که در طی آن، با جمع ‌آوری فهرستی از ایده‌ها که خود به ‌خود توسط اعضا تولید می‌شوند، برای رسیدن به یک جمع‌ بندی در مورد یک مساله تلاش می‌شود. این اصطلاح، اولین بار در سال ۱۹۵۸ توسط الکس آزبورن در کتابی با عنوان تخیل عملی (Applied Imagination) محبوبیت پیدا کرد. آزبورن ادعا کرد که برای تولید ایده، طوفان فکری موثرتر از کار کردن افراد به طور مستقل است؛ امروزه Brainstorming یکی از پیشرفته ترین تکنیک های آموزشی و ایده‌پردازی است. به یاد بیاورید معلم عزیز ❤️❤️ زمان دبستان رفتن تان را، می آمد سر کلاس و می گفت: "بچه ها، به نظرتان علم بهتر است یا ثروت؟؟، کسب علم با خود فرهنگ، ارزش، احترام و جایگاه اجتماعی و ... بالایی می آورد، و کسب ثروت با خود رفاه، خوشی، جایگاه اجتماعی بالا و ... می آورد." در واقع معلم شما، خواسته یا ناخواسته از تکنیک Brainstorming استفاده کرده بود. به عنوان مثالی دیگر، در سوال دو گزینه ای بعد قصد دارم که مطلب مهمی را به شما انتقال بدهم، البته بدون آن که جواب صحیح آن را به شما بگویم. 🌷🌷

اگر از بین پانزده صحت سنجی انجام شده، فقط نتایج سیزده Simulation منطبق بر نتایج Experimental باشند، می توان گفت که طبق قوانین ... شبیه سازی ها ... هستند!!
anonymous poll

احتمالاتی کلاسیک، مورد قبول – 33
👍👍👍👍👍👍👍 70%

نظریه آشوب، کاملا بی ارزش – 14
👍👍👍 30%

👥 47 people voted so far.

نحوه تعریف دیافراگم صلب در مدل های سه بعدی OpenSees در حالتی که اتصال های همه تیرها به ستون ها در هر دو جهت افقی در طبقه های سازه مفصلی هستند. (بخش اول)🌷🌷

این حالت یکی از پیچیده ترین روش های شبیه سازی رفتار لرزه ای در سازه ها است، از طرفی سقف های طبقه ها دیافراگم صلب هستند، و از طرف دیگر اتصال های تیرها به ستون ها مفصلی هستند. برنامه نویس هایی که خیلی مبتدی هستند، ابتدا می آیند بین گره های مستر و اسلیو واقع در محل تقاطع تیرها-ستون ها (Intersections) اتصال های مفصلی تعریف می نمایند، سپس بین گره های مستر واقع در مختصات دو انتهای تیرهای هر یک از دهانه های طبقه ها (البته بین گره های راستای طولی هر تیر) قید همسان سازی درجه های آزادی (با استفاده از دستور equalDOF) تعریف می کنند. و این بزرگ ترین اشتباهی است که یک مهندس زلزله می تواند مرتکب شود.
آن هایی که کمی باسواد تر هستند ابتدا می آیند بین گره های مستر و اسلیو واقع در Intersection ها اتصال های مفصلی تعریف می کنند، سپس گره های اسلیو واقع در مختصات دو انتهای تیرهای هریک از دهانه ها را مقید و همسان می کنند. حتی با فرض رعایت ترتیب صحیح و عدم تلاقی در اختصاص مسترها و اسلیوها، مشکل این روش حذف کامل رفتار واقعی تیرها (به دلیل وجود تیرهای عمود بر هم در هر طبقه) است. لذا این روش هم کاملا مردود است. در پست بعد پیرامون روش صحیح در نظر گرفتن دیافراگم صلب در مدل های سه بعدی OpenSees، در حالت مفصلی بودن همه اتصال های تیرها به ستون ها بحث خواهد شد.🌷🌷

نکته و توصیه بسیار مهم:🌷🌷

به تمامی پژوهشگران و مهندسین اکیدا توصیه می شود که به هیچ وجه از ویدیوهای آموزشی منتشر شده در سایت های اینترنتی موسسه ها استفاده ننمایند. چندین ساعت قبل یکی از دوستان عزیزم پنج عدد دی وی دی آموزشی مختص نرم افزارهای مختلف مربوط به "موسسه فرادرس faradars.org"، در اختیارم قرار دادند تا نظرم را بیان کنم. پس از بررسی دی وی دی های آموزشی، متوجه وجود اشتباه های بسیار رایج ولی خطرناک، در پروسه آموزش مطالب کلیدی و بسیار مهم شدم. خیلی خوب بود که در کشورمان هر شخص یا موسسه فقط در زمینه تخصص خودش فعالیت می کرد، و خیلی خوب تر بود که این قبیل موسسه ها فقط با دیدگاه تجاری و به جهت کسب درآمد به امر مقدس آموزش نگاه نمی کردند.🌷🌷

روش صحیح شبیه سازی دیافراگم صلب در مدل های سه بعدی OpenSees در حالتی که اتصال های همه تیرها به ستون ها در هر دو جهت افقی در طبقه های سازه مفصلی هستند.🌷🌷(بخش دوم)

خیلی وقت ها هم توی زندگی و هم توی برنامه نویسی، قادر به تعریف پدیده های خیلی مهم و کاربردی نیستیم. چون طبیعت یا دنیای پر از رمز و راز برنامه نویسی، با پروسه تعریف آن پدیده ها مخالف هستند و ما مجبور هستیم به دنبال روش هایی جایگزین، ولی با تاثیرهایی معادل با آن پدیده ها باشیم. به عنوان مثال از هر دو ترازوهای سه اهرمی و دو کفه ای می توان برای اندازه گیری جرم در کره زمین استفاده کرد. از هر دو نوع این ترازوها می توان برای اندازه گیری جرم در کره ماه هم استفاده کرد. ولی برخلاف تصور بیشتر پژوهشگران، ترازوی دیجیتال در کره زمین وزن را اندازه گیری می کند و نه جرم را. به عبارت دیگر ترازوی دیجیتال خودش این عدد وزن اندازه گیری شده را تقسیم بر شتاب گرانش زمین (g) می کند و عدد جرم را به ما نشان می دهد. به همین دلیل است که اگر شما با ترازوی دیجیتال، روی سطح کره ماه خودتان را وزن کنید، ترازو به شما عددی معادل با یک ششم مقداری را نشان می دهد که خودتان انتظار دارید. دیدید طبیعت نتوانست مانع دست یابی پژوهشگران به هدف زیبا و کاربردی شان بشود؟
در شبیه سازی دیافراگم صلب در قاب های سه بعدی OpenSees در حالتی که اتصال های همه تیرها به ستون ها در هر دو جهت افقی در طبقه های سازه مفصلی هستند، هم دقیقا همین ابتکار را به خرج می دهیم. پژوهشگران با استفاده از حل معادلات پیچیده ریاضی در مدل های N بعدی وابسته به زمان، دریافتند سقفی که دیافراگم صلب باشد، یا سقفی که جا به جایی افقی تمامی نقطه های روی آن (به استثنای گره های اتصال های تیرها – ستون ها) با یکدیگر برابر باشند، دقیقا همان سقفی است که تمامی درجه های آزادی پیچشی (دورانی) حول محورهای طولی تمامی تیرها – ستون های عمود بر یکدیگر در سقف محدود شده باشند، البته با استفاده از چند خط کد ذیل در نرم افزار OpenSees:🌷🌷

set SecTagTorsion 71
set Ubig 1.e10; # a really large number
set Usmall [expr 1/$Ubig]; # a really small number
set nu 0.2; # Poisson's ratio
set Gc [expr $Econ/2./[expr 1+$nu]]; # Torsional stiffness Modulus
set J $Ubig; # set large torsional stiffnes
# assign torsional Stiffness for 3D Model
uniaxialMaterial Elastic $SecTagTorsion $Ubig
section Aggregator 700 $SecTagTorsion T -section 70
geomTransf PDelta 1 0.0 0.0 -1.0 -jntOffset 0.17 0.0 0.0 0.17 0.0 0.0 ; # PDelta transformation for all beams Directon X
# Beams direction X
element nonlinearBeamColumn 1980 101 102 5 700

12 فوریه - 23 بهمن ماه، دویست و دهمین سالگرد تولد چارلز رابرت داروین، خالق نظریه فرگشت از طریق انتخاب طبیعی مبارک باد.🌷🌷

به مناسبت دویست و دهمین سالگرد تولد چارلز رابرت داروین، خالق نظریه فرگشت🌷🌷

مبحث هایی که در لحظه های آتی، در کانال مطرح می شوند:🌷🌷

- دروغی به نام مهاربند ضدکمانش!!
- روش جدید آمریکایی ها در حل معادلات پیچیده حرکتی در نرم افزار OpenSees، مختص رکوردهای دارای پالس (Fling Step and Forward Directivity)
- الویس پریسلی یک تنه در برابر تمام تاریخ!!
- آزمون سازگاری (Compatibility) در نرم افزار OpenSees
- نقاط ضعف نرم افزار OpenSees
- نحوه مدل سازی خاکریز در پل های اینتیگرال با قوس های پلانی و ارتفاعی
- مطابقت صد درصدی الگوریتم شبیه سازی OpenSees مختص جدیدترین نوع اتصال تیر- ستون، با نتایج آزمایش های Experimental تیم آمریکایی
- بیان اولویت ایده بر الگوریتم در نرم افزار OpenSees، با مثال استخراج نفت🌷🌷

🌷یکی از شخصیت های علمی مورد علاقه ام، پروفسور ارول کالکن هستند. ایشان با زمین و زمان سر ناسازگاری دارند، و من عاشق همین خصلت شان هستم. یک رفرنس ارزشمند از ایشان را قرار می دهم، جهت مبحث های آینده🌷

🌷🌷!!

🌷🌷سی سال انحصار برای سیستم قاب مهاربندی شده ضدکمانش BRBF

کشور آمریکا از اواخر سال ۱۹۲۰ میلادی تا حدود سال ۱۹۶۰ میلادی، یک دوران بسیار درخشان معروف به "عصر طلایی"، را در تمامی زمینه های هنری، علمی، ادبی و ... تجربه کرد که دیگر خود آمریکایی ها هم آن دوران رویایی و طلایی را حتی در خواب هم نخواهند دید. چرا و چگونه؟؟!!
در آن دوران دانشمندان، پژوهشگران، اسطوره های افسانه ای موسیقی و فیلم، و تمامی متخصصین تصمیم گرفتند که از صبح تا شب از یکدیگر انتقاد کنند، ایرادها و اشتباه های یکدیگر را بگویند و نیز با یکدیگر رقابت کنند. البته نه از روی قصد و غرض شخصی، بلکه به خاطر پیشرفت کشورشان و حس زیبای میهن پرستی. طوری شد که شب ها با هم دست جمعی می رفتند به دیسکوها و باشگاه های شبانه و تا نیمه های شب شادی می کردند. ولی صبح روز بعد، باز شروع می کردند به گیر دادن به یکدیگر. و ماجرا به این جا منتهی شد که افرادی چون الویس پریسلی، جان لنون، سام کوک، ری چارلز و باب دیلن ظاهر شدند!!
کمی که گذشت در سال 1960 میلادی، آمریکایی ها دیدند که اصلا چه لزومی دارد به یکدیگر گیر بدهند و با هم دعوا کنند، بلکه بهتر است با یکدیگر زد و بند کنند و جیب هایشان را پر کنند. و این بار رقابت از نوع "جیب پر کردن" شروع شد. در نهایت وضعیت و دیدگاه کلی کشور آمریکا که خراب شد، این قضیه به تمام کشورها هم سرایت کرد. در این مرحله مافیاهایی به وجود آمدند که به پژوهشگرها پول می دادند و پول می دهند، تا در ژورنال های "High Ranked" مقاله علمی چاپ کنند و اثبات نمایند که "یک سیستم سازه ای" حتی سی سال می تواند تحت انحصار یک شرکت پابرجا بماند! مثل سیستم قاب مهاربندی شده ضدکمانش BRBF. اما همه آدم ها که پول دوست نیستند!! در سال 2017، پروفسور فاهنستوک❤️❤️ و دانشجویشان زاروما اوچوآ❤️، اثبات نمودند که این سیستم سازه ای ضعف های بسیار خطرناکی از نوع "پایداری کلی" و "کمانش سراسری" دارد. دیدید که هنوز انسان های خیلی خوب و شریفی پیدا می شوند که با مافیاهای تجاری - علمی مبارزه می کنند؟ این انسان ها فقط برایشان محافظت از جان سایرین در مقابل زلزله، مهم است و نه جیب خودشان. در پست بعدی ضعف های سیستم سازه ای BRBF به تفصیل بیان خواهد شد. (بخش اول)🌷🌷

جالب است بدانید که این مشکلات BRB ها بسیار مهم هستند، ولی پروفسور فاهنستوک در سال 2017 مشکل جدیدی از آن ها را مطرح نمودند که واقعا خطرناک است!!🌷🌷

تا کی به حبس این جهان من خویش زندانی کنم!
وقت است جان پاک را تا میر میدانی کنم!
این شعر زیبا از مولانا را تقدیم می کنم به پروفسور لری فاهنستوک❤️❤️

Happy Valentine's Day 2019 🌷🌷

🌷🌷 شروع دعوای پروفسور فاهنستوک و کمپانی Nippon Steel (بخش دوم)

شروع دعوای رسمی پروفسور فاهنستوک و کمپانی Nippon Steel، به تاریخ سی ام ماه می سال 2018 میلادی، و پس از آغاز به کار برج خیلی بلند، زیبا، بی نظیر و خاص فریمونت 181 در سانفرانسیسکو بر می گردد. البته بگذریم که این دعوای پر سر و صدای بین المللی، من را به یاد فیلم "The Last Shot" به کارگردانی جف ناتانسون می اندازد. برج فریمونت 181سومین ساختمان مرتفع سانفرانسیسکو، و یکی از بلندترین ساختمان ها در ضلع غربی رودخانه می سی سی پی است که سیستم سازه ای آن کاملا قاب مهاربندی شده ضد کمانش است. حال خودتان حساب کنید که فقط از این برج، چه سود هنگفتی نصیب کمپانی Nippon Steel شده است.🌷🌷

برج خیلی بلند، زیبا، بی نظیر و خاص فریمونت 181 در سانفرانسیسکو، که سیستم سازه ای آن کاملا BRBF است!!

شما تمایل دارید که تدریس مفاهیم و انواع روش های در نظر گرفتن اندرکنش خاک – سازه – فونداسیون در چه سطحی، در کانال ارایه شوند؟
anonymous poll

- مقدماتی، فارغ التحصیل کارشناسی ارشد هستم – 98
👍👍👍👍👍👍👍 80%

- پیشرفته، فارغ التحصیل دکترا هستم – 16
👍 13%

- خیلی پیشرفته، محقق دوره پسادکتری هستم. – 8
👍 7%

👥 122 people voted so far.

پروفسور میهن پرست و ضد ژاپنی (بخش سوم) 🌷🌷

اولین ارتباطم با پروفسور فاهنستوک بر می گردد به سال 2017 میلادی و زمانی که به همراه تیم پژوهشی مان مشغول ارزیابی رفتار لرزه ای جدیدترین نسل پیشرفته و البته فوق العاده هوشمند قاب های مهاربندی شده ضدکمانش بودیم. از طریق دوست های ژاپنی ام اطلاعات زیادی در این زمینه به دست آورده بودم، ولی این داده های آزمایشگاهی خیلی ضعیف بودند و اصلا قابل استناد نبودند. کمی بعدتر متوجه شدم که کلید تمام ابهام هایمان در دست های پروفسور فاهنستوک است. به ایشان ایمیل زدم، ولی هیچ جوابی ندادند. یک هفته بعد مجددا ایمیلی برایشان ارسال کردم و باز هم هیچ جوابی دریافت نکردم. من هم مثل رباتی که هر هفت روز بایستی یک ایمیل بفرستد، در پایان سومین هفت روز ایمیل سومم را برای ایشان فرستادم. بالاخره از ایشان ایمیلی با این مضمون دریافت کردم: "آیا شما ژاپنی هستید؟ آیا با ژاپنی ها هم کار پژوهشی می کنید؟ برای چه هدفی به این داده های آزمایشگاهی نیاز دارید؟ هدفی تجاری یا ...؟". علی رغم این که بیشتر دوست های خیلی صمیمی ام ژاپنی اصیل هستند، به پروفسور فاهنستوک دروغ گفتم، به ایشان پاسخ دادم که "در تمام عمرم هیچ ژاپنی لعنت شده ای را زیارت نکرده ام". ایشان از من خواستند تا تماس تصویری داشته باشیم و من نیز طی تماسی تصویری به ایشان اطمینان دادم که به هیچ وجهی چشم بادامی نیستم. پروفسور گفتند ژاپنی ها می آیند و در مناقصه ها، تمام برج های بلندمرتبه آمریکا را با قیمت هایی پایین می گیرند، هم برای خودشان رزومه کسب می نمایند و هم آمریکایی ها را از کاسبی می اندازند، و من نیز در تمام زمان مکالمه مان فقط به ژاپنی های زرنگ فحش می دادم. خلاصه ایشان با سخاوتمندی تمام، آن داده ها و نتایج آزمایشگاهی را که نیاز داشتیم در اختیارم قرار دادند. بگذریم که کمی بعدتر با "موش قهوه ای" آشنا شدم و چون این دونفر با یکدیگر شدیدا مشکل داشتند، شرط ادامه دوستی ام با "موش قهوه ای"، قطع رابطه کامل با پروفسور فاهنستوک بود و این اتفاق ناگوار هم افتاد. بعضی وقت ها از خودم بدم می آید که به خاطر عطشم در آموختن دانش، خیلی راحت با دوست هایم قطع رابطه می کنم. حال مطابق معمول و طبق روش همیشگی ام در تدریس می رویم سر اصل ماجرا، "ایرادهای اساسی مطرح شده توسط پروفسور فاهنستوک راجع به سیستم قاب مهاربندی شده ضدکمانش"، البته فقط در چندین خط و خیلی خلاصه.
پروفسور عزیز ضدژاپنی ها عقیده دارند که اولا مشابه با هر سیستم مقاوم در برابر بارهای جانبی، قاب های مهاربندی شده ضد کمانش نیز قطعا اثرهای "پی دلتای بزرگ" را تجربه می نماید. اثرهای "پی دلتای بزرگ" همان اثرهای مخربی هستند که بارهای ثقلی بر روی سازه تغییرشکل یافته، در حین بارگذاری لرزه ای می گذارند. به همین دلیل ضروری است تا این قاب ها هم بتوانند در حین زلزله پایداری کلی خود را حفظ کنند، که متاسفانه بی آر بی اف ها در ساختمان های خیلی مرتفع نمی توانند پایداری کلی خود را حفظ کنند. دوست ضد ژاپنی سابقم، همچنین بیان داشتند که به دلیل پیچیدگی ها و نادانسته های مرتبط با مشخصه های زلزله و نیز پاسخ لرزه ای غیرخطی سازه ها، به طور قابل اعتمادی تضمین ثبات لرزه ای در قاب های مهاربندی شده ضدکمانش، به خصوص در محدوده رویکردهای طراحی مبتنی بر آیین نامه های فعلی امکان پذیر نیست. پروفسور میهن پرست آمریکایی، همچنین اثبات کردند که سازه های چندطبقه گرایش دارند تا توزیعی غیریکنواخت از دریفت بین طبقه ها در طول ارتفاع شان نشان دهند، و این غیریکنواختی در توزیع دریفت با افزایش دامنه تحریک لرزه ای در قاب های مهاربندی شده ضدکمانش خیلی مشهودتر است. و دقیقا در این مرحله بود که دعوای ایشان با ژاپنی ها شروع شد!! ایشان در یک سخنرانی بین المللی گفتند که این تنوع زیاد در توزیع دریفت های بین طبقه ها در برج های خیلی بلندمرتبه، می تواند موجب ایجاد تقاضاهای جابه جایی بسیار بزرگی در طبقه های خاصی از سازه ها شود که لزوما به طبقه های دیگر آن ها منتقل نمی شوند. و مطابق نظر ایشان اثرهای پی دلتای بزرگ، جا به جایی جانبی طبقه های دارای دریفت بین طبقه بزرگ تر را بیشتر می کنند و در نتیجه مقادیر تغییر دریفت در ارتفاع سازه ها را نیز افزایش می دهند که این امر می تواند باعث ناپایداری دینامیکی و فروریزش کلی آسمان خراش ها شود. در تاریخ سی ام ماه می سال 2018 میلادی، پروفسور فاهنستوک در سخنرانی دوم شان در انستیتو مهندسی زلزله ژاپن، بی رحمانه تیر خلاص را بر پیشانی کمپانی نیپون استیل شلیک کردند. ایشان یک لیست شامل 17 ایراد اساسی مختص استفاده از سیستم قاب مهاربندی شده ضدکمانش در آسمان خراش ها ارایه و بیان نمودند. و مهم ترین آیتم لیست مربوطه آن بود که قاب های مهاربندی شده ضدکمانش می توانند از نقطه نظر ناپایداری دینامیکی، آسیب پذیرترین سیستم های سازه ای موجود باشند.🌷🌷