GSA0.pdf
4 MB
یکی از دانشجویان خانم دو کدنویسی یازده خطی، تحت عنوان "تحلیل خرابی پیشرونده (Progressive collapse analysis) قبل و بعد از بارگذاری ثقلی" به صورت اینترنتی و به قیمت یک میلیون تومان خریداری و جهت اعلام نظرم برایم ارسال نمودند. اینجانب معمولا از اظهارنظر پیرامون کدنویسیهای تهیه شده توسط سایرین خودداری میکنم. علیرغم این که استاد خیلی کم تجربه و تازه کاری هستم، ولی بنا به وظیفه اخلاقیام و نیز دینی که بر گردن نسل جوانتر از خودم دارم مطلب زیر را به تمامی پژوهشگران عزیز اعلان مینمایم:
تمامی اسکریپتهای خرابی پیشرونده موجود در فضاهای اینترنتی فاقد ارزش علمی و اعتبار محتوایی هستند. پروگرسیو کالپز واقعی فقط بایستی حین تایم زلزله (مثلا ۱۷ ثانیه پس از رکورد شتابنگاشت) و مطابق با تمامی ضوابط مندرج در آیین نامه gsa پیوست باشد. مثل این است که در ثانیه ۱۷ پس از شروع زلزله یک تانکر گازوئیل در طبقه پانزدهم یک برج منفجر شود و سه ستون، پنج تیر و دو دیوار برشی را خراب کند. حال قصد شما این است که اتفاقات پس از این انفجار بزرگ را ارزیابی کنید. این می شود یک خرابی پیشرونده واقعی! (متاسفانه به همه ما طور دیگری یاد دادهاند)🙏
تمامی اسکریپتهای خرابی پیشرونده موجود در فضاهای اینترنتی فاقد ارزش علمی و اعتبار محتوایی هستند. پروگرسیو کالپز واقعی فقط بایستی حین تایم زلزله (مثلا ۱۷ ثانیه پس از رکورد شتابنگاشت) و مطابق با تمامی ضوابط مندرج در آیین نامه gsa پیوست باشد. مثل این است که در ثانیه ۱۷ پس از شروع زلزله یک تانکر گازوئیل در طبقه پانزدهم یک برج منفجر شود و سه ستون، پنج تیر و دو دیوار برشی را خراب کند. حال قصد شما این است که اتفاقات پس از این انفجار بزرگ را ارزیابی کنید. این می شود یک خرابی پیشرونده واقعی! (متاسفانه به همه ما طور دیگری یاد دادهاند)🙏
پاسخ به پرسش بسیار خوب این خانم عضو کانال:
همیشه گفتهام که ضرائب هوشی و نکته سنجی خانمها خصوصا دخترهای ایرانی بیشتر از آقایان است. من به این واقعیت طی سالهای اخیر، و با توجه به سوالات پژوهشگران خانم و دانشجویان خودم پی بردهام. آیین نامه Fema-P695 صریحترین، قابل فهمترین و بهترین آیین نامههای موجود، و GSA پیچیدهترین و نکتهدارترین گایدلاینها هستند. البته بعدها در کانال پیرامون پرسش شما بحثهای بیشتری خواهیم داشت.
۱- شما ابتدا بایستی طبق GSA یک بار ضربه شدید را به چندین المان وارد کرده، و طی تحلیل ثقلی راند اول نیروهای عکس العملهای گرهی مرتبط را محاسبه کنید.
۲- برای تحلیل راند بعدی المانهای فوق حذف شده و بارهای عکس العملی محاسبه شده به جایشان قرار گرفته و ارزیابی لرزه ای انجام شود.
۳- پس از تکرار دو راند پیشین برای سناریوهای بحرانی پراگرسیو کالپز، بحرانیترین تحلیل ثقلی انتخاب و انجام شود. در نهایت مطابق ضابطه بند چهارم (الزامی و مشترک در تمامی آیین نامهها) عمل شود.
۴- تمامی تحلیلهای غیرخطی بایستی با اعمال بارهای ثقلی (با اثر ثابت loadConst) و سپس اعمال بارهای جانبی رانشی (از هر نوعی) انجام شوند🌸
همیشه گفتهام که ضرائب هوشی و نکته سنجی خانمها خصوصا دخترهای ایرانی بیشتر از آقایان است. من به این واقعیت طی سالهای اخیر، و با توجه به سوالات پژوهشگران خانم و دانشجویان خودم پی بردهام. آیین نامه Fema-P695 صریحترین، قابل فهمترین و بهترین آیین نامههای موجود، و GSA پیچیدهترین و نکتهدارترین گایدلاینها هستند. البته بعدها در کانال پیرامون پرسش شما بحثهای بیشتری خواهیم داشت.
۱- شما ابتدا بایستی طبق GSA یک بار ضربه شدید را به چندین المان وارد کرده، و طی تحلیل ثقلی راند اول نیروهای عکس العملهای گرهی مرتبط را محاسبه کنید.
۲- برای تحلیل راند بعدی المانهای فوق حذف شده و بارهای عکس العملی محاسبه شده به جایشان قرار گرفته و ارزیابی لرزه ای انجام شود.
۳- پس از تکرار دو راند پیشین برای سناریوهای بحرانی پراگرسیو کالپز، بحرانیترین تحلیل ثقلی انتخاب و انجام شود. در نهایت مطابق ضابطه بند چهارم (الزامی و مشترک در تمامی آیین نامهها) عمل شود.
۴- تمامی تحلیلهای غیرخطی بایستی با اعمال بارهای ثقلی (با اثر ثابت loadConst) و سپس اعمال بارهای جانبی رانشی (از هر نوعی) انجام شوند🌸
پاسخ به پرسش بسیار خوب این خانم عضو کانال (بخش دوم):
توی دانش برنامه نویسی حرفهای، و توی تمامی زبانهای برنامه نویسی، به این قبیل خطاها میگویند: "Particular State Errors" یعنی خطاهایی که شما فکر میکنید طی عملیاتی مثل تحلیلهای گراویتی اتفاق افتادهاند، و این قبیل پیغامها حاصل از آن عملیاتها هستند. ولی در واقع هیچ ران فعالی انجام نشده است و این پیغامها مختص ادغام دو انتخاب ناموزون و اشتباه Wrong Assignment، و قبل از آنالیز گراویتی هستند. شما مشکل استفاده از المان سطحی در بارگذاری (Space) سه بعدی را دارید. بقیه توضیحاتم در روزهای آتی در کانال بیان خواهند شد.🌺🌸
توی دانش برنامه نویسی حرفهای، و توی تمامی زبانهای برنامه نویسی، به این قبیل خطاها میگویند: "Particular State Errors" یعنی خطاهایی که شما فکر میکنید طی عملیاتی مثل تحلیلهای گراویتی اتفاق افتادهاند، و این قبیل پیغامها حاصل از آن عملیاتها هستند. ولی در واقع هیچ ران فعالی انجام نشده است و این پیغامها مختص ادغام دو انتخاب ناموزون و اشتباه Wrong Assignment، و قبل از آنالیز گراویتی هستند. شما مشکل استفاده از المان سطحی در بارگذاری (Space) سه بعدی را دارید. بقیه توضیحاتم در روزهای آتی در کانال بیان خواهند شد.🌺🌸
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
پولونگو یادتون است؟!، آیا یادتون است که چه قدر واسه شکست دادنش بیخوابی و سختی کشیدم؟ آن موقعها اصلا فکر نمیکردم که دیگر با سازهای پیچیدهتر و غول پیکرتر از او برخورد کنم. بچههای شاخه ژئوتکنیک نام پروفسور خسروی فر را خوب شنیدهاند. شخصی که برای اولین بار مونوپایل ۳۰ متری واقع بر سه لایه بستر با پتانسیل فوق العاده زیاد جهت رخداد پدیده مخرب روانگرایی، را مدلسازی و به نحو احسن همگرا کرد. دو هفته قبل مدل "مونوپایل مرتفع خسروی فر" با آن ارتعاش عجیب بر روی بستر لغزان عجیبترش را شروع کردم و سرانجام امشب به پایانش رساندم. خیلی خوب است که دیگر پل کابلی پولونگو اصلا برایم یک غول نیست😊
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
پدربزرگ عزیزم، اولین نفری بودند که به من آموختند نگاه کردن به آتش هم واسه خلق یک خلوت تنهایی رویایی خوب است و هم برای افزایش حافظه! کمی بعدتر خودم کشف کردم که درست کردن یک چایی دارچینی روی این آتش باز هم میتواند حافظه را بیشتر تقویت کند. در واقع یک جورهایی میشود همان حکایت یک تیر و دو نشان خودمان! قدیمیها خیلی چیزها بلد هستند که به ما نمیگویند. نمیدانم چرا! شاید حس میکنند نسل جدید ظرفیت دانستن و تجربه برخی لذتهای ناب و خاص را ندارند. چاره چیست؟، باید کنارشان بنشینیم، ساعتها با آنها صحبت کنیم و از لابه لای صحبتهای گرانبهاشان نکات ارزشمند چگونه زیستن بیاموزیم. و این میشود یک راه میانبر کار راه انداز برای ادامه مسیر زندگی خودمان.
تراژدی غم انگیز آنالیزهای ناشناخته (بخش اول)😔👇
اگر از نسل جدید و جوان پژوهشگران ایرانی بپرسند که "بهترین و دقیقترین آنالیزها چیست؟"، به احتمال قریب به یقین ۹۹ درصد آنها، با اطمینان خاطر پاسخ میدهند: تحلیل دینامیکی فزاینده یا IDA! ولی اگر همین پرسش مهم را از پژوهشگران آمریکایی بپرسند، آنها به تعداد زیادی تحلیلهای بسیار دقیقتر اشاره میکنند که احتمالا موارد سومی یا چهارمیشان AIDA است. این اختلاف نظر بین پژوهشگران ایرانی و آمریکایی هم خیلی غم انگیز است و هم یک تراژدی بزرگ غم انگیز! پرسش اصلی این است که چرا ۹۹ درصد از ایرانیها حتی نام AIDA را نشنیدهاند؟ و اصلا چرا پژوهشگران آمریکایی تا این حد بایستی از نظر علمی جلوتر از ما باشند؟ AIDA تحلیلی بسیار قدرتمند است که از سردمداران و طرفداران پر و پا قرص آن میتوان به پروفسور جک بیکر، و پروفسور تینگ لین دو کرسیدار دائمی دانشگاه استانفورد اشاره نمود... (ادامه در لحظه های آتی)
اگر از نسل جدید و جوان پژوهشگران ایرانی بپرسند که "بهترین و دقیقترین آنالیزها چیست؟"، به احتمال قریب به یقین ۹۹ درصد آنها، با اطمینان خاطر پاسخ میدهند: تحلیل دینامیکی فزاینده یا IDA! ولی اگر همین پرسش مهم را از پژوهشگران آمریکایی بپرسند، آنها به تعداد زیادی تحلیلهای بسیار دقیقتر اشاره میکنند که احتمالا موارد سومی یا چهارمیشان AIDA است. این اختلاف نظر بین پژوهشگران ایرانی و آمریکایی هم خیلی غم انگیز است و هم یک تراژدی بزرگ غم انگیز! پرسش اصلی این است که چرا ۹۹ درصد از ایرانیها حتی نام AIDA را نشنیدهاند؟ و اصلا چرا پژوهشگران آمریکایی تا این حد بایستی از نظر علمی جلوتر از ما باشند؟ AIDA تحلیلی بسیار قدرتمند است که از سردمداران و طرفداران پر و پا قرص آن میتوان به پروفسور جک بیکر، و پروفسور تینگ لین دو کرسیدار دائمی دانشگاه استانفورد اشاره نمود... (ادامه در لحظه های آتی)
تراژدی غم انگیز آنالیزهای ناشناخته (بخش اول)😔👇
اگر از نسل جدید و جوان پژوهشگران ایرانی بپرسند که "بهترین و دقیقترین آنالیزها چیست؟"، به احتمال قریب به یقین ۹۹ درصد آنها، با اطمینان خاطر پاسخ میدهند: تحلیل دینامیکی فزاینده یا IDA! ولی اگر همین پرسش مهم را از پژوهشگران آمریکایی بپرسند، آنها به تعداد زیادی تحلیلهای بسیار دقیقتر اشاره میکنند که احتمالا موارد سومی یا چهارمیشان AIDA است. این اختلاف نظر بین پژوهشگران ایرانی و آمریکایی هم خیلی غم انگیز است و هم یک تراژدی بزرگ غم انگیز! پرسش اصلی این است که چرا ۹۹ درصد از ایرانیها حتی نام AIDA را نشنیدهاند؟ و اصلا چرا پژوهشگران آمریکایی تا این حد بایستی از نظر علمی جلوتر از ما باشند؟ AIDA تحلیلی بسیار قدرتمند است که از سردمداران و طرفداران پر و پا قرص آن میتوان به پروفسور جک بیکر، و پروفسور تینگ لین دو کرسیدار دائمی دانشگاه استانفورد اشاره نمود. تحلیل AIDA به طور هوشمندانه رکوردهای شتاب نگاشت را برای شدتهای لرزهای متفاوت انتخاب میکند تا بتواند ارزیابی لرزهای دقیقی متناسب و همسان با سطح خطر موردنظر انجام دهد. در سال ۲۰۱۳، پروفسور جک بیکر در مقاله وزینی دو سوال کلیدی ذیل را مطرح نمودند:
۱- چرا الزاما بایستی در تحلیلهای IDA در تمامی شدتهای لرزهای از یک مجموعه واحد رکورد شتاب نگاشت استفاده کرد؟، و آیا اصلا چنین پاسخهای لرزهای به دست آمدهای قابل اعتماد هستند؟
۲- آیا مشخصههای ذاتی و محتواهای فرکانسی تمامی رکوردهای شتاب نگاشت انتخاب شده، در شدتهای لرزه ای مختلف تغییری نمیکنند؟ AIDA به تدریج و باتوجه به نرخ افزایشی مقادیر IM، شتاب نگاشتها را تعویض میکند. البته به نحوی که "قانون حداقل حذف رکوردهای شتاب نگاشت" رعایت شود. در واقع این الگوریتم قصد دارد از تمامی دادههای زلزله اولیه حداکثر بهره برداری را کند. بیکر در ادامه توصیه نمود که جهت تطابق نسبی مشخصههای وابسته به سطح خطر رکوردهای شتاب نگاشت منتخب، پروسه انتخاب مجدد (یا حذف پی در پی) رکوردها در هر شدت لرزهای مجددا و بارها تکرار شود. او در الگوریتم کدنویسی بسیار پیشرفته تهیه شده با استفاده از نرم افزار اجزا محدود OpenSees، پنج مرحله (بلوک برنامه نویسی) را پیشنهاد داد:
اگر از نسل جدید و جوان پژوهشگران ایرانی بپرسند که "بهترین و دقیقترین آنالیزها چیست؟"، به احتمال قریب به یقین ۹۹ درصد آنها، با اطمینان خاطر پاسخ میدهند: تحلیل دینامیکی فزاینده یا IDA! ولی اگر همین پرسش مهم را از پژوهشگران آمریکایی بپرسند، آنها به تعداد زیادی تحلیلهای بسیار دقیقتر اشاره میکنند که احتمالا موارد سومی یا چهارمیشان AIDA است. این اختلاف نظر بین پژوهشگران ایرانی و آمریکایی هم خیلی غم انگیز است و هم یک تراژدی بزرگ غم انگیز! پرسش اصلی این است که چرا ۹۹ درصد از ایرانیها حتی نام AIDA را نشنیدهاند؟ و اصلا چرا پژوهشگران آمریکایی تا این حد بایستی از نظر علمی جلوتر از ما باشند؟ AIDA تحلیلی بسیار قدرتمند است که از سردمداران و طرفداران پر و پا قرص آن میتوان به پروفسور جک بیکر، و پروفسور تینگ لین دو کرسیدار دائمی دانشگاه استانفورد اشاره نمود. تحلیل AIDA به طور هوشمندانه رکوردهای شتاب نگاشت را برای شدتهای لرزهای متفاوت انتخاب میکند تا بتواند ارزیابی لرزهای دقیقی متناسب و همسان با سطح خطر موردنظر انجام دهد. در سال ۲۰۱۳، پروفسور جک بیکر در مقاله وزینی دو سوال کلیدی ذیل را مطرح نمودند:
۱- چرا الزاما بایستی در تحلیلهای IDA در تمامی شدتهای لرزهای از یک مجموعه واحد رکورد شتاب نگاشت استفاده کرد؟، و آیا اصلا چنین پاسخهای لرزهای به دست آمدهای قابل اعتماد هستند؟
۲- آیا مشخصههای ذاتی و محتواهای فرکانسی تمامی رکوردهای شتاب نگاشت انتخاب شده، در شدتهای لرزه ای مختلف تغییری نمیکنند؟ AIDA به تدریج و باتوجه به نرخ افزایشی مقادیر IM، شتاب نگاشتها را تعویض میکند. البته به نحوی که "قانون حداقل حذف رکوردهای شتاب نگاشت" رعایت شود. در واقع این الگوریتم قصد دارد از تمامی دادههای زلزله اولیه حداکثر بهره برداری را کند. بیکر در ادامه توصیه نمود که جهت تطابق نسبی مشخصههای وابسته به سطح خطر رکوردهای شتاب نگاشت منتخب، پروسه انتخاب مجدد (یا حذف پی در پی) رکوردها در هر شدت لرزهای مجددا و بارها تکرار شود. او در الگوریتم کدنویسی بسیار پیشرفته تهیه شده با استفاده از نرم افزار اجزا محدود OpenSees، پنج مرحله (بلوک برنامه نویسی) را پیشنهاد داد:
۱- به دست آوردن مشخصههای رکوردهای کاندید نهایی برای هر سطح IM
۲- تعیین مقادیر تلورانس قابل قبول (Bin Sizes) مختص تغییرات حداقلی در مشخصههای ذاتی و محتواهای فرکانسی رکوردهای شتاب نگاشت
۳- مشخص نمودن رکوردهایی که از مقادیر "بین سایز" فراگذشت و درنتیجه حذف میشوند، و همچنین تعیین شدتهای متناظر با پروسههای حذف هر رکورد
۴- نهایی کردن رکوردهایی که در چندین شدت لرزهای پی در پی وجود دارند
۵- آغاز تحلیل بسیار قدرتمند AIDA
(این مبحث ادامه دارد)Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
گاهی باید همه داشتهها را رها کرد و رفت. بالاخره تمام خاطرههای خوب و بدمان هم یک روزی فراموش و به دست باد سپرد میشوند. تجربه رفتن بسیار تلخ و نیز مسیری بیبازگشت است. اما کبوتر غمزده دل مجالی دیگر نمیشناسد. قصد دارد رها شود، بپرد، و برود همان دشت شقایق رویاهایش. همانجایی که همیشه باید میبود.
ما به داغ عشقبازیها نشستیم و هنوز
چشم پروین همچنان چشمک پرانی میکند
نای ما خاموش ولی این زهره شیطان هنوز
با همان شور و نوا دارد شبانی میکند
گر زمین دود هوا گردد همانا آسمان
با همین نخوت که دارد آسمانی میکند
سالها شد رفته دمسازم ز دست اما هنوز
در درونم زنده است و زندگانی میکند
با همه نسیان تو گویی کز پی آزار من
خاطرم با خاطرات خود تبانی میکند
ما به داغ عشقبازیها نشستیم و هنوز
چشم پروین همچنان چشمک پرانی میکند
نای ما خاموش ولی این زهره شیطان هنوز
با همان شور و نوا دارد شبانی میکند
گر زمین دود هوا گردد همانا آسمان
با همین نخوت که دارد آسمانی میکند
سالها شد رفته دمسازم ز دست اما هنوز
در درونم زنده است و زندگانی میکند
با همه نسیان تو گویی کز پی آزار من
خاطرم با خاطرات خود تبانی میکند
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
مقاله زندگی: همیشه به دانشجویان گفتهام که زندگی مثل مقاله میماند. انسانها تاریخچه پژوهشهای پیشینیان را میخوانند تا بدانند قرار است چه کاری را شروع کنند. بعد هدف از زیستنشان، ماندنشان، مبارزه کردنشان و اصلا کار جدیدی که قرار است انجام بدهند را درمییابند. کمی بعدتر روش و سبک چگونه زیستن را مشخص میکنند، و نیز طریق چگونه ماندن را. قسمت غم انگیز داستان زندگی آنجا است که معمولا بخشهای نتیجه گیری مقالات زندگیها، یا کپی از روی دیگران هستند و یا وقتی چاپ میشوند که دیگر خود پژوهشگران وجود خارجی ندارند. آدمها مهارت دارند تا توی سه بخش اول مقالهها خیلی داستان سرایی کنند. بعضیهاشان در ثانیههای آخر عمر متوجه میشوند که این همه سال الکی واسه بقیه قیافه گرفتهاند و اصلا کار خاصی انجام ندادهاند. یک دفعه به تکاپو میافتند، ولی افسوس که دیگر زمانی ندارند. همیشه قشنگترین مقالهها مختص یک درصدیها بوده و خواهد بود. همانهایی که همیشه توی کلاسها بهشون میخندیدند و تمسخرشان میکردند. شاید چون چندین دهه جلوتر از زمان واقعی به دنیا آمدهاند. و سالها بعد معلوم میشود که آنها چه کار بزرگی انجام دادهاند...
یک درد دل جهت تصمیم گیری نهایی:
امشب برایم شب بسیار عجیبی بود. پس از قرار دادن ویدئو و متن مقاله زندگی چند صد پیام حاوی عبارات "احسنت"، "آفرین"، "عالی بود" ، "دست مریزاد"، و "بی نظیر بود" دریافت کردم. با خودم فکر کردم واقعا چرا دانشجویان به جای اشتیاق به علم برنامه نویسی، تا این حد به داستان و فیلم سینمایی اکشندار علاقه دارند؟!، راستش را بخواهید بعضی وقتها این فکر به سرم خطور میکند که کلا موضوع و محتوای کانال را عوض کنم و شروع کنم به نگارش داستانهای دنباله دار! مثل همان شبهایی که توی خوابگاه دانشجویی تا نیمههای شب، واسه هم اتاقیهایم صحبت میکردم. بیچارهها به دلیل شکم دردهای ناشی از خندههای متوالی و پی در پی، با سر و دست التماس میکردند که "افشین لطفا دیگه چیزی نگو" و من بیرحمانه ادامه میدادم و داستان را وارد فاز بحرانی نهایی میکردم. آن قدر که مسئول خوابگاه میآمد و سرمان فریاد میزد تا بیخیال آرامش شب شویم و بخوابیم. بگذریم که یک بار خودش هم اسیر همین خندههای نیمه شبانه شد و من درست و حسابی تلافی همان یک فریاد را سرش درآوردم. قبل از این که بگویم چرا امشب برایم شب بسیار عجیبی بود، قصد دارم که متن و ویدئوی مقاله زندگی را به چندین نفر تقدیم کنم. اول از همه تقدیمش میکنم به پدر و مادر عزیز و بزرگوارم، که حین نگارش اصلیترین مقاله زندگیام، همیشه در کنارم بودند و خط به خط و بدون کوچکترین توقعی و چشمداشتی غلطهایم را اصلاح نمودند. و نیز تقدیمش میکنم به شخصیتی علمی که یک ساعت قبل وارد کانال شدند و در بدو ورودشان، پس از مطالعه متن "مقاله زندگی" برایم نوشتند: "جناب مهندس!، من را یادت است؟ من همان شخصی هستم که در اولین مقالهات اولت کردم!"
قضیه برمیگردد به سال ۱۳۹۲، زمانی که یک مقاله کنفرانسی ساده چاپ کردم. بزرگترین اشتباه رییس کنفرانس ملی مذکور آن بود که نام من را در لیست سخنرانان اضافه کردند. خلاصه من سخنرانی کردم و رفتم جایزه و لوحم را بگیرم. ایشان گفتند "شما که سخنران برتر کنفرانس ملی نشدهای. ما کلی سخنران و پروفسور و دکتر از داخل و خارج داشتیم که مقالاتشان و پژوهشهایشان دهها برابر ارزشششان از کار شما بیشتر بوده است"
یادم است صحبت های آقای رییس تمام شد و من گفتم "من خیلی خوب سخنرانی کردم و همه خوششان آمد. لذا این صحبتهای شما هیچ ارتباطی به من ندارد. مقاله من سطح علمیش از همه بالاتر بود و شما باید جایزه را به من بدهید. آقای رییس خسته شده بود، رفت چایی بخورد و معاونش آمد و من پس از صرف زمانی حدود نیم ساعت موفق شدم که او را هم خستهتر و کلافهتر کنم. تا حدی که مرتب عرق پیشانیاش را پاک میکرد. سرتان را درد نیاورم. وقتی آقای رییس برگشتند، دیدند که من دارم به معاونش میگویم "من فقط یک هفته درگیر خشکشویی برای کت و شلوارم بودم"...
درنهایت هم جایزه را گرفتم، و هم همین طوری الکی الکی شدم سخنران برتر آن کنفرانس. چندین روز بعد خودم عذاب وجدان گرفتم که این قدر روی نورونهای بیچاره مغزهای آقای رییس و معاون خیلی هیکلیشان راه رفتم. لذا طی ایمیلی از ایشان تشکر کردم. سه روز بعد ایمیلم را پاسخ دادند و برایم نوشتند "به خاطر این که اسمت را در سایت کنفرانس درج کردم حتی مورد مواخذه هم قرار گرفتم. اما فقط به دو دلیل این کار را کردم: اول این که جسارتت خیلی برایم ستودنی بود و دوم این که توی نگاهت اراده و خواستن دیدم و خواستم تشویقت کنم. وگرنه مقالهات فقط در حد یک خلاصه نویسی چهار صفحهای بود و بس"
آقای رییس، ازتون متشکرم🙏
امشب برایم شب بسیار عجیبی بود. پس از قرار دادن ویدئو و متن مقاله زندگی چند صد پیام حاوی عبارات "احسنت"، "آفرین"، "عالی بود" ، "دست مریزاد"، و "بی نظیر بود" دریافت کردم. با خودم فکر کردم واقعا چرا دانشجویان به جای اشتیاق به علم برنامه نویسی، تا این حد به داستان و فیلم سینمایی اکشندار علاقه دارند؟!، راستش را بخواهید بعضی وقتها این فکر به سرم خطور میکند که کلا موضوع و محتوای کانال را عوض کنم و شروع کنم به نگارش داستانهای دنباله دار! مثل همان شبهایی که توی خوابگاه دانشجویی تا نیمههای شب، واسه هم اتاقیهایم صحبت میکردم. بیچارهها به دلیل شکم دردهای ناشی از خندههای متوالی و پی در پی، با سر و دست التماس میکردند که "افشین لطفا دیگه چیزی نگو" و من بیرحمانه ادامه میدادم و داستان را وارد فاز بحرانی نهایی میکردم. آن قدر که مسئول خوابگاه میآمد و سرمان فریاد میزد تا بیخیال آرامش شب شویم و بخوابیم. بگذریم که یک بار خودش هم اسیر همین خندههای نیمه شبانه شد و من درست و حسابی تلافی همان یک فریاد را سرش درآوردم. قبل از این که بگویم چرا امشب برایم شب بسیار عجیبی بود، قصد دارم که متن و ویدئوی مقاله زندگی را به چندین نفر تقدیم کنم. اول از همه تقدیمش میکنم به پدر و مادر عزیز و بزرگوارم، که حین نگارش اصلیترین مقاله زندگیام، همیشه در کنارم بودند و خط به خط و بدون کوچکترین توقعی و چشمداشتی غلطهایم را اصلاح نمودند. و نیز تقدیمش میکنم به شخصیتی علمی که یک ساعت قبل وارد کانال شدند و در بدو ورودشان، پس از مطالعه متن "مقاله زندگی" برایم نوشتند: "جناب مهندس!، من را یادت است؟ من همان شخصی هستم که در اولین مقالهات اولت کردم!"
قضیه برمیگردد به سال ۱۳۹۲، زمانی که یک مقاله کنفرانسی ساده چاپ کردم. بزرگترین اشتباه رییس کنفرانس ملی مذکور آن بود که نام من را در لیست سخنرانان اضافه کردند. خلاصه من سخنرانی کردم و رفتم جایزه و لوحم را بگیرم. ایشان گفتند "شما که سخنران برتر کنفرانس ملی نشدهای. ما کلی سخنران و پروفسور و دکتر از داخل و خارج داشتیم که مقالاتشان و پژوهشهایشان دهها برابر ارزشششان از کار شما بیشتر بوده است"
یادم است صحبت های آقای رییس تمام شد و من گفتم "من خیلی خوب سخنرانی کردم و همه خوششان آمد. لذا این صحبتهای شما هیچ ارتباطی به من ندارد. مقاله من سطح علمیش از همه بالاتر بود و شما باید جایزه را به من بدهید. آقای رییس خسته شده بود، رفت چایی بخورد و معاونش آمد و من پس از صرف زمانی حدود نیم ساعت موفق شدم که او را هم خستهتر و کلافهتر کنم. تا حدی که مرتب عرق پیشانیاش را پاک میکرد. سرتان را درد نیاورم. وقتی آقای رییس برگشتند، دیدند که من دارم به معاونش میگویم "من فقط یک هفته درگیر خشکشویی برای کت و شلوارم بودم"...
درنهایت هم جایزه را گرفتم، و هم همین طوری الکی الکی شدم سخنران برتر آن کنفرانس. چندین روز بعد خودم عذاب وجدان گرفتم که این قدر روی نورونهای بیچاره مغزهای آقای رییس و معاون خیلی هیکلیشان راه رفتم. لذا طی ایمیلی از ایشان تشکر کردم. سه روز بعد ایمیلم را پاسخ دادند و برایم نوشتند "به خاطر این که اسمت را در سایت کنفرانس درج کردم حتی مورد مواخذه هم قرار گرفتم. اما فقط به دو دلیل این کار را کردم: اول این که جسارتت خیلی برایم ستودنی بود و دوم این که توی نگاهت اراده و خواستن دیدم و خواستم تشویقت کنم. وگرنه مقالهات فقط در حد یک خلاصه نویسی چهار صفحهای بود و بس"
آقای رییس، ازتون متشکرم🙏