В Баймаке до сих пор ждут ледовый каток
 
А до этого ждали детскую поликлинику.
 
В феврале 2021 года правительство Башкирии получило 440,4 миллиона рублей на строительство детской поликлиники в Баймаке. Большая часть этих денег ­ федеральные.

В июле 2021 года контракт на объект достался ООО «Геострой». На строительство трёхэтажного здания поликлиники подрядчику отвели всего четыре месяца. Строительство растянулось на 2,5 года. Проект за это время существенно подорожал. Формально заказчик в лице ГКУ УКС взыскал некоторую сумму с подрядчика за просроченные сроки, но сумма удорожания работ оказалась в десятки раз выше, так что подрядчик в накладе не остался.

В мае 2024 года УФАС по Башкирии возбудило антимонопольное дело в отношении УКС и «Геостроя». Основание — материалы прокурорской проверки. Подозрение — сговор при реализации государственного контракта. Дело расследуется.

Несмотря на это «Геострой» летом 2025 года получил новый контракт – на строительство ледового катка стоимостью 334,7 миллиона рублей. Предыдущий подрядчик с задачей возведения катка не справился. Каток  должны были сдать еще летом 2024 года.

Спустя год после перезаключения контракта с «Геостроем» объект по-прежнему не строится. Компания уже оштрафована. А минстрой РБ сообщает, что денег на текущую стройку нет.

На этом фоне возникают вопросы. Каким образом компания, в отношении которой в связке с тем же заказчиком расследуется антимонопольное дело, получает от этого же заказчика новый контракт на сотни миллионов — в том же городе? Почему заказчик, будучи стороной расследования, не счёл ситуацию основанием для дополнительной проверки или хотя бы публичного объяснения? 

Пока вместо ледового катка – одни вопросы.

Жители Башкирии просрочили банкам около 46,9 млрд рублей выплат по розничным кредитам

Такие данные приводит коллекторское агентство «Долговой консультант». Отмечается, что за полгода сумма задолженности в республике выросла на 5,1%.

Согласно статистике, Башкирия оказалась на первом месте по объему просроченных выплат. Вторую строчку занимает соседний Татарстан (36,5 млрд рублей), третью — Самарская область (29,7 млрд рублей).

Стоимость платной медицины в России выросла за 4 года на 44% по оценкам финансовой аналитики "Форбс"...

Если честно, я не очень понял, что он имеет в виду?
Как готовиться?
К чему готовиться?
.
А вы? Понимаете?

Российские пенсионеры «разбогатели» на 1000 рублей❗
👇
В 2026 году средняя социальная пенсия достигла 16.590₽ (198$), против 15.534₽ (189$) годом ранее, пишет ТАСС...
"Накинули десяточку"?

Сам факт пожертвования 200 тыс. рублей подтверждается, а вот формулировка про «личную премию» вводит в заблуждение.
Что удалось установить:
В соцсетях действительно распространялась информация, что в день рождения Ратмир Мавлиев направил 200 тыс. рублей в АНО «Уфа Добрая» на помощь семьям в трудной жизненной ситуации и семьям участников СВО. Эта публикация существует как минимум с 2023 года и многократно перепечатывалась.
Само направление денег в «Уфу Добрую» выглядит вполне правдоподобно: это реальный городской проект, в рамках которого оказывают помощь людям и работают НКО.
Но утверждение, что эти 200 тыс. были именно зарплатой, «начисленной по решению суда», сейчас выглядит как подмена контекста.
Почему? Потому что в августе 2026 года Верховный суд Башкортостана действительно восстановил Мавлиева в должности и взыскал с администрации Уфы 189 тыс. рублей зарплаты за время вынужденного прогула.
То есть здесь есть две разные истории:
200 тыс. рублей пожертвования — старый эпизод, который публиковался ещё до нынешнего судебного конфликта.
189 тыс. рублей по решению суда — совсем свежая история 2026 года, связанная с восстановлением Мавлиева на работе.
Поэтому фраза из текста:

«эти средства являются заработной платой, начисленной ему по решению суда»

не подтверждается найденными источниками и, скорее всего, является позднейшей припиской к старой истории о пожертвовании.
Есть ещё одна существенная деталь: в публикациях 2025 года Мавлиев сам говорил, что его месячный доход вместе со всеми выплатами составляет около 250 тыс. рублей. Это тоже показывает, что автоматически называть старые 200 тыс. «судебной зарплатой» нельзя.