Вице-премьер российского правительства Марат Хуснуллин заявил, что у строительного сектора России "закончился жирок" - накопленный запас прочности. И скоро , видимо, мы увидим череду банкротств крупных застройщиков...
А цены снижать будут?!

Так китайская пресса подытожила визит Трампа в Китай.
👇👇👇
Интересно, что они нарисуют после грядущего 19 мая визита Путина в Пекин?

https://boosty.to/openpolicy/posts/baccd99f-4c00-421d-aacf-2f6d67afde89?share=post_link - СМОТРИТЕ ОЧЕРЕДНОЙ ВЫПУСК "ОТКРЫТОЙ ПОЛИТИКИ" НА BOOSTY

https://youtu.be/J4-SPr_5gKU - YOUTUBE

https://vk.com/video-157517015_456240016 - ВК

Выше приведенная ситуация звучит как типичная ситуация с «плановой журналистикой» или гонкой за KPI в госструктурах. Когда нужно не столько сообщить новость, сколько выполнить «пятиминутку».
Вот возможные причины, почему такая ситуация возникает и зачем это делается:
Показатели эффективности. В администрациях часто действует принцип «палочной системы»: если отчет выглядит плохо, начальство будет недовольно. Чтобы этого избежать, плановые показатели по числу публикаций в СМИ и соцсетях просто обязаны быть выполнены любой ценой.
План по «позитиву». Для регионов часто существуют внутренние распоряжения о том, сколько положительных отзывов и хороших новостей должно выходить в определенный промежуток времени. Это может регламентироваться специальными документами вроде того, о котором вы упомянули.
Конвейер событий. Если реальных поводов для радости не хватает, в ход идет творчество чиновников и пресс-секретарей. Новость буквально «натягивается» на успешный шаблон: «в регионе успешно реализуется...» — это становится штампом, который не зависит от реального положения дел.
Если «производство новостей» превращается в отчетность, оторванную от жизни, любой прорыв начинает выглядеть как галлюцинация на фоне реальных дорожных ям. Похоже, именно так и рождаются десятки одинаковых заголовков о том, что «все хорошо, прекрасная маркиза».

Сколько сёл в Башкирии действительно не пьют?
Здесь сразу нужно разделить два понятия: абсолютно трезвые сёла и сёла-участники конкурса «Трезвое село».
По состоянию на 2026 год, только одно село в республике имеет официальный законодательный запрет на продажу алкоголя. Это село Якутово в Куюргазинском районе. Жители добились этого решения через местных депутатов, и теперь там торговать спиртным просто нельзя по закону.
А ещё есть деревня Гадельгареево в Бурзянском районе — она уже десять лет живёт в режиме «сухого закона», но это не оформлено законодательно, а просто решение самих жителей, которого они придерживаются.
Сколько же сёл официально считаются «трезвыми» по версии конкурса?
Всего за шесть лет существования конкурса звание «Трезвое село» получили 63 населённых пункта. При этом в 2026 году на муниципальный этап заявились 845 сёл и деревень из 52 районов. Но это не значит, что все они не пьют — это значит, что они хотят не пить и борются за приз.

Условия конкурса жёсткие: претендовать на победу может только то село, где нет ни одного пьющего жителя. Если в селе есть хоть один любитель «заложить за воротник», населённый пункт выбывает. Поэтому фактически «трезвых сёл» — единицы. Остальные 800 с лишним просто подали заявки, но реально трезвыми их назвать нельзя — они только стремятся к этому статусу.
🎭 При чём тут Эльвира Аиткулова?
Эльвира Аиткулова — председатель президиума Всемирного курултая башкир и депутат Госдумы. Она является заместителем председателя оргкомитета конкурса «Трезвое село». Фактически — один из ключевых кураторов проекта.
В этом году именно она объявила, что на республиканский этап вышли 52 села-финалиста, рассказала о призовом фонде в 48,4 млн рублей и о том, что за шесть лет победители направили на благоустройство более 250 млн рублей.
💰 В чём её интерес в этой теме?
Здесь сходятся несколько факторов:
Политический капитал. Конкурс «Трезвое село» — это флагманский социальный проект Башкирии, который лично курирует Радий Хабиров. Быть его публичным лицом и соорганизатором — это серьёзный плюс к рейтингу и лояльности главы.
Общественная миссия. Всемирный курултай башкир — это не просто культурная организация. Через «Трезвое село» курултай получает реальные рычаги влияния на селе. Люди начинают ассоциировать курултай с помощью, деньгами и решением проблем.
Федеральная повестка. Аиткулова — депутат Госдумы. Успешный социальный проект, который даёт реальные результаты (снижение алкогольных отравлений на 200 случаев в год), — это отличный отчёт перед федеральным центром.
Бюджетные потоки. 250 млн рублей за шесть лет — серьёзные деньги. Контроль за их распределением даёт влияние на местах. Победители сами решают, куда потратить призовые (спортплощадки, парки, дома культуры), но сам факт вручения сертификата из рук Хабирова и при участии Аиткуловой — мощный пиар-ход.

Короткий итог
Показатель
Цифра
Сёла с законодательным запретом алкоголя
1 (Якутово)
Сёла с многолетним добровольным отказом
1 (Гадельгареево)
Сёла-победители конкурса за 6 лет
63
Участники 2026 года (муниципальный этап)
845
Призовой фонд за 6 лет
более 250 млн рублей
Так что, если честно, реально не пьющих сёл в Башкирии — единицы. Остальные просто пытаются не пить ради денег и статуса. А Аиткулова здесь — главный «лицо, руки и голос» этого процесса, совмещая общественную миссию, политические дивиденды и контроль над бюджетными средствами.

Мэр Уфы Ратмир Мавлиев своими бесконечными «эффектными проектами» и пиар-акциями, похоже, сумел раздражить уже не только местных жителей, но и часть федеральных кабинетов, которые раньше предпочитали смотреть на происходящее в Башкирии без лишних эмоций. В Москве многое готовы терпеть — спорные стройки, шумный пиар, конфликты вокруг городской среды. Но только до тех пор, пока это не начинает выглядеть как откровенная показуха с растущим общественным раздражением.

Проблема Мавлиева в том, что он слишком увлёкся картинкой. Когда в городе хватает нерешённых вопросов — транспорт, ливнёвки, хаотичная застройка, — попытки продавать каждую лавочку как «прорыв» начинают вызывать обратный эффект. И если раньше федеральный центр воспринимал Уфу как обычной регион с привычными проблемами, то сейчас всё чаще возникает ощущение управленческого балагана, который сам создаёт себе токсичную повестку.

Уфимская водонапорная башня рискует войти в историю как один из самых дорогих памятников чиновничьей вере в «урбанистику ради отчёта». Проект продавали как новое общественное пространство, точку притяжения, почти туристическую достопримечательность. На выходе получилось место, куда горожане заходят в основном из любопытства — один раз.

Никакого «паломничества» не случилось. Люди почему-то не выстроились в очередь любоваться башней, а бюджетные деньги при этом освоили вполне уверенно. И теперь, когда у мэра началась собственная политическая турбулентность, есть стойкое ощущение, что объект тихо бросят доживать самостоятельно.

Сакуры, вероятно, героически засохнут первыми. Потом исчезнет весь лоск «нового городского пространства». А дальше жизнь возьмёт своё: если место оказалось не нужно горожанам, его рано или поздно освоят те, кому всё равно, как оно выглядело в презентациях. Потому что пустота в городе долго не пустует.

Ратмир Мавлиев в Госдуму: поворот в уголовной саге. Пока мэр Уфы лежит в больнице с сердцем, а волосы дважды сдают на экспертизу, обсуждают его политический манёвр.

Источники: Мавлиев планирует участвовать в выборах в Госдуму РФ в сентябре 2026 года. Это не слух, а «приемлемый вариант» ухода с поста мэра, чей срок заканчивается. Вопрос — через какую партию:
«Единая Россия» — праймериз с уголовным шлейфом станут «плевком в лицо электорату».
Самовыдвижение — смелый вариант, якобы рекомендованный сторонниками.

Почему скандально: аналитики видят повышение ставок. Если Мавлиев пойдёт через «Единую Россию», он фактически вывернёт руки партии власти и Радии Хабирову, который поддержал Мавлиева. Отказ в регистрации теперь невозможен. Уголовное дело превращается в политический торг. Москва, по слухам, «бешена» от такого поворота.

Что дальше: идеальный сценарий — самовыдвижение по Нефтекамскому округу. Деньги, медиаресурсы и поддержка татарской эстрады у Мавлиева есть. Вопрос: дадут ли ему вообще дойти до выборов?