Можно называть вещи как угодно, но возвращение передачи "Наша Russia" на ТНТ - прежде всего говорит не о прописной истине, что старый кассовый продукт ждет более предсказуемый успех, чем новый, а о том, что на ТНТ понимают реалии современного телесмотрения.

Телеканал позиционирует свою целевую аудиторию, как всех жителей России в возрасте от 14 до 44 лет. Канал исторически запускал новые форматы шоу, ориентируясь на самый молодой сегмент целевой в возрасте от 14 до 24 лет (тут примерно пишу, медиа стратегию ТНТ я не видел). Более старшая целевая аудитория канала с 25 до 44 лет привлекалась ротацией привычных шоу или сериалами.

Однако, не секрет, что телесмотрение в России неуклонно снижается (как и снижается его качество - изрядная часть людей смотрит ТВ фоном, сидя со своими гаджетами, но каналу это уже не столь важно), но что самое ключевое: сегмент аудитории с 14 до 24 лет в большинстве своем уже не имеет культуру телесмотрения даже в фоновом режиме. Таким образом, новые форматы шоу попросту не выгодно запускать: нового зрителя как такового нет (в удельном весе целевой аудитории дол контактов с молодежью будет не более 10%), а для старого зрителя проще ничего нового не придумывать, можно просто показать то, что он уже знает и любит.

Следующим шагом мне видится изменение целевой аудитории развлекательных каналов Газпром Медиа с 14-44 на 24-44 или даже на 24-54. Но это уже совсем внутренняя кухня моей профессиональной деятельности.

Террорист Буданов заявил, что ему известно, что иностранный агент Навальный умер реально от тромба.

Ну источник так себе конечно, однако, сведения которые у него есть в доступе, так же находятся в доступе у соответствующих ведомств в ЕС, США и Британии.

Которые радостно обмазываются новыми санкциями за "убийство Навального".

Разумеется, никто их отменять не будет.

Яркий пример лицемерия либерального тоталитаризма Запада.

Главарь группировки Украинское Государство Владимир Зеленский заявил, что если Украинское Государство проиграет, то его не будет.

В текущей сущности непременно не будет. А вот что-то декоративное без политической автономии, но при этом с культурной, к сожалению, у нас могут додуматься сконструировать. Украинский националист Медведчук наверняка пыжится, чтобы что-то такое согласовать.

Кроме того, Зеленский заявил, что у Президента России Владимира Путина есть план до 2030 года, но он (Зеленский), планирует покончить с ним раньше.

А вот это уже похоже на отсутствие самосохранения. Сам Зеленский до сих пор жив исключительно потому что такое решение принял Владимир Путин. Угрозы покончить с Президентом России могут изменить это решение, Очень неосмотрительное заявление.

В любом случае, украинский вопрос к 2030 году уж точно должен быть решен, после этого Зеленскому останется, либо грозиться виртуально пойти на Крым из Лондона, либо гнить в земле, тут уж как сработает наша армия и какое решение примет Владимир Путин.

В российском плену находятся 28 тысяч граждан Украины.

Украинский омбудсмен по правам человека Дмитрий Лубинец

Каждый человек это большая потеря. Это очень большая потеря для нас. 31 тысяча украинских военных погибла в этой войне.

"Президент Украины" Владимир Зеленский

Власти Украинского Государства по сути открытым текстом назвали свою армию самой трусливой в мире. На каждого убитого приходится почти по одному пленному. И это при том, что за всю войну был только один котелок в Мариуполе, а так же при том, что пленных было ощутимо больше, просто часть наменяли уже.

Вот такой обсер бывает, когда манипулируешь с цифрами отринув какую-либо логику. И есть подозрение, что из этих двух чисел, ошибка точно не в числе пленных.

UPD. В 28 тыс плененных включили всех кого можно, вплоть до крымских зеков. Это еще одна ошибка: пленными считаются исключительно участники боевых действий, включая некомбатантов.

Хейли против Трампа

В рамках всех Соединенных Штатов нападки на Трампа стали таким же непременной частью жизни, как "How are you?" при случайной встрече с соседом. В республиканском же лагере, критикующие Дональда Трампа голоса заметно притихли. По сути, из крупных игроков в партии, открытую критику и противопоставление за последнюю неделю можно было увидеть от Хейли, но как говорится, есть небольшой нюанс.

Ники Хейли ничего не остается, кроме как усилить агрессивную риторику против Трампа, все остальные методы получить поддержку республиканцев уже перепробованы: финансирование Украины их не впечатлило, курс на участие во всех международных организациях и выполнение их требований - тоже, даже особый южный взгляд на Гражданскую войну и заявление о том, что расизма в США никогда не существовало, тоже не прибавили ей голосов. Хотя на последнее заявление, скорее всего в каком-нибудь доме престарелых в Луизиане, пенсионер в бейсболке MAGA одобрительно хмыкнул и сказал, что правильно обезьянка эта говорит, это был не расизм, а сегрегация.

Праймериз в родной Южной Каролине не предвещали для Хейли ничего хорошего: по опросам она отставала от Трампа на 25-30%, однако, фактор родного штата традиционно дает возможность прыгнуть выше опросов за счет дисциплинированной явки персонально лояльного электората (правда у Трампа этот козырь распространяется на всю страну), поэтому в результате Хейли проиграла лишь 20% голосов и забрала трех делегатов при 47 у Трампа.

Несмотря не разгром, Хейли твердо намерена остаться в праймериз. Это никак не мешает президентской кампании Трампа - ну критикует его еще кто-то, все равно не заметно на общем фоне. А вот саму Хейли может превратить в политического трупа: впереди беспросветные поражения от Трампа по всей стране, которые будут сопровождаться фирменным юмором Дональда.

Тем не менее, я понимаю решение Хейли остаться в гонке. Да, это гигантский риск, но соперником у нее является мужчина под 80 лет, против которого имеется 91 обвинение, по предписанию суда он должен заплатить более полумиллиарда долларов, а около 40% населения страны его ненавидят настолько, что проголосуют за любого знакомого наркодилера, лишь бы не за Трампа. В такой ситуации вероятность, что Трамп не доедет до партийного съезда выше, чем вероятность, что Хейли сможет победить на выборах в 2028 году и позднее. Хотя они обе в районе однозначных чисел.

Кроме того, истеблишмент республиканцев, к которому, поговаривают, подключились уже и доноры Байдена, не так просто влили кучу денег на продвижение Хейли. Пока ее не выжмут до суха, ее не отпустят с этой гонки. Опять же, политическое будущее Ники Хейли совершенно не волнует ее спонсоров: она чужой человек из партии чаепития, который согласился на некоторые требования истеблишмента и у которого, как казалось, есть хотя бы какой то шанс победить Трампа. Через 4 года найдут другого, идейно более близкого, если конечно Дональд не высушит болото.

Но это не единственная Хейли этой недели, противостоящая Трампу.

Член Национального Комитета Республиканской Партии Генри Барбур подготовил проект резолюции, которая запретит партии оплачивать юридические расходы Трампа в рамках предвыборной кампании. Учитывая, очевидную финансовую нагрузку на Трампа, такой запрет мог бы серьезно усложнить для него поиски источников для юридических расходов. Впрочем, вероятность, что однопартийцы поддержат инициативу - минимальные.

Очевидно, инициатива имеет куда более известного автора, чем региональный политик из Миссисипи. Дядей Генри Барбура является не кто иной, как Хейли Барбур: глава предвыборного штаба Джеральда Форда в 1976 году, член администраций Рейгана и Буша старшего, один из главных лоббистов конца прошлого века и губернатор Миссисипи (2004-2012). В общем, это не человек истеблишмента, это и есть сам истеблишмент в чистом виде, вернее ее ультраконсервативный и иногда даже не совсем политкорректный фланг (Барбур лет 10 назад защищал сегрегационное прошлое, в том числе и свое).

Хейли против Трампа (окончание)

В 2017 году этот фланг истеблишмента был несколько обижен на другие фланги и оценил Трампа, как "великолепный средний палец для истеблишмента", заявив о своей сдержанной поддержке Дональда Трампа, которая было сопровождена рядом критических замечаний. В 2024 году, Барбур через своего племянника демонстрирует непринятие перспективы второго срока Трампа.

То что, Дональд Трамп справится со всеми этими Хейли - ясно. А про текущую электоральную ситуацию в гипотетическом противостоянии Байден-Трамп, будет написано в следующем тексте.

Грубые расклады президентских выборов в США, если бы выборы прошли при текущей социологической картине.

Что касается электоральных раскладов по президентским выборам (по Сенату и Палате Представителей появится смысл смотреть по раскладам не раньше сентября), то здесь у Трампа все прекрасно.

Сейчас опросы в голосовании показывают преимущество Трампа над Байденом в 3,5%. И в 2016 и в 2020 годах реальные результаты Трампа были выше на 1,9% и 3,4%, чем среднее значение по опросам предвыборной недели.

Если социологи так и не подкрутили этот феномен недооценки Дональда Трампа (судя по всему, Дональд ее себе для увеличения самооценки отобрал у социологов), то реальное его преимущество может быть аж до 7%.

В 2016 году Трамп набрал на 2,1% меньше, чем Клинтон, а в 2020 году на 4,5% меньше Байдена. Но это совершенно не влияет на исход выборов, так как для победы необходимо набрать 270 выборщиков по штатам. Поэтому для оценки максимального процента отставания от демократа, при котором Трамп мог бы победить, нужно найти штат перевеса 270 выборщиков (для упрощения будем считать, что голоса набавляются равномерно по штатам, это не совсем так, но погрешность в сотые будет). В 2016 году Трамп мог победить с отставанием 2,8%, а в 2020 надо было отстать меньше чем на 3,9%.

Серьезно, электоральная ситуация пока что от 2020 года не отличается (есть только фактор Кеннеди, который пока сложно как то учитывать, так как его рейтинг колбасит совсем уж сильно). Если бы при нынешней социологии прошли выборы 2020 года с погрешностью 2020 года, то Трамп набрал бы на 6,9% больше Байдена. Таким образом, дельта отрыва между реальными результатами 2020 года и виртуальными из нынешних рейтингов поддержки, составила бы 11,4%. Это позволило бы набрать Трампу 346 голосов выборщиков и победить аж в Нью-Мексико, Вирджинии, Нью-Гэмпшире и Миннесоте.

Даже, если не учитывать погрешность в пользу результатов Трампа или даже улучшить на нее результат Байдена, Дональд Трамп все равно набирает не меньше 311 выборщиков и побеждает. Дельта разрыва от минимального результата для победы в 2020 году у него аж 7% - это выше, чем любая возможная погрешность при усредненных данных опросов.

Это первый способ понять расклады. Второй способ: просто посмотреть текущие опросы по штатам, подсчитать количество выборщиков и найти точку равновесия, чтобы понять какой у Трампа запас перед Байденом. Но тут необходимо заметить, что опросы по штатам имеют гораздо меньшую выборку и их погрешность довольно существенна, было бы иначе, можно было сравнение с прошлыми выборами вообще не проводить.

Здесь получается чуть скромнее - всего 295 выборщиков у Трампа, Преимущество над Байденом в штате перевеса (получился довольно неожиданно обычно демократический Мичиган, который прямо раскраснелся в этом году) - 4,6%. Это тоже уверенная победа, разрыв превышает математически возможную погрешность. Здесь не учитывалось историческая недооценка Трампа, при сохранении которой он может зацепиться еще и за Пенсильванию с Миннесотой (19 и 10 выборщиков, соответственно).

При нынешней социологии оцениваю победу Трампа в 95%. Но это не равно его шансам на победу в ноябре.

За 8 с небольшим месяцев до выборов, такие отрывы исторически отыгрываются. Но, как мне кажется, сейчас особый случай: оба кандидата известны всем как облупленные, в особенности их слабые и отрицательные стороны. Чтобы дальше падал рейтинг Байдена, он должен на брифингах вместо ответа на вопросы, спрашивать "Где я? Кто я?", а для падения рейтинга Трампа, он должен начать хвалить Пол Пота и Гитлера в перемешку с рассказов, как бы он мечтал жить на довоенном Юге.

Думаю, что если вышеописанное начнется (едва ли), то к победе придет Кеннеди. Будет президент-конспиролог в США.

Факторов для улучшения рейтинга у Байдена почти нет: экономика так быстро не починится, миграционный кризис будет ощущаться, даже если закрыть границы, люди то уже проникли, войн никаких он не победит.

Грубые расклады президентских выборов в США, если бы выборы прошли при текущей социологической картине (завершение)

У Трампа факторы для роста рейтинга ограничены, он будет расти разве что из-за дальнейших ошибок Байдена. С трудом представляю, что Дональд может такого сделать или заявить, чтобы расположить к себе его скептиков, По сути, сейчас его программа на выборы понятна и ясна. А уголовные дела из-за их разнообразия и местами нелепости уже не особо смущают даже колеблющихся избирателей.

Разумеется - это совершенно грубая прикидка. К примеру в Северной Каролине (Трамп +6%) вынесут на голосование вопрос связанный с абортами и на выборы побегут аполитичные латентные демократы, которых вопрос абортов может коснуться напрямую и это может решить судьбу голосования в штате.

Это один из тех случаев, когда один человек может изменить ход истории. Спикер Джонсон, если он вынесет этот законопроект на обсуждение, получит сильное двухпартийное большинство голосов в пользу помощи Украине.

Джейк Салливан, советник Белого дома по национальной безопасности

Палата, возглавляемая республиканцами, не будет подвергаться давлению или принуждению

Майк Джонсон, спикер Палаты Представителей

Джонсон не является нашим другом или союзником. Но конкретно сейчас - он наш попутчик. Поэтому остается только выразить ему уважение в стойкости и пожелать держаться как можно дольше.

В ближайшее время Байден опять вызывает его на ковер, где он вместе с Шумером, МакКонеллом и Джеффрисом будет несколько часов ездить ему по ушам.

Нельзя причинить человеку большего вреда, чем дать ему почувствовать, что из-за принадлежности к той или иной расе, он продвинется в жизни независимо от своих собственных заслуг или усилий.

Букер Вашингтон (1856 - 1915)

А по мне, с точки зрения внешней политики, Мелони верная преемница Муссолини.

По отношению к Бенито Муссолини у меня есть только одна претензия: он неверно оценил соотношение сил и вступил в войну на стороне Гитлера, считая, что это лучший вариант для будущего Италии. Ну и стал нашим врагом, соответственно.

В остальном, Муссолини был огромной величиной, политическим титаном своего времени. Если в этом существуют сомнения, можно прочесть восхищенные высказывания мизантропа Черчилля, которого на похвалу было не легко пробить.

Учитывая, что из себя представляла Италия до прихода Бенито к власти, то он реально совершил почти невозможное, консолидировав этот веселый южный базар в единое государство и заставив его довольно успешно развиваться. А борьба Муссолини против коммунистов в Италии меня не беспокоит исторически, чтобы считать это минусом его правления.

Я не знаю, насколько хороша Мелони, как лидер Италии - очень сомневаюсь, что она стоит хотя бы десятой доли Муссолини. Тем не менее, она сделала ту же самую ошибку, что и дуче: выбрала, как она считала, победителя и впряглась в чужой конфликт.

Муссолини этой ошибкой поверг большую часть своего дела и наследия в прах, оставшись в истории, как приспешник Гитлера. Чем обернется выбор Мелони для Италии - не знаю, точно ничем хорошим. Берлускони, который, пожалуй, больше тянет на последователя Дуче, отошел бы в сторону от текущей войны, насколько бы смог (см. Орбан), но отошел.

Приднестровский гордиев узел

Приднестровье уже два года является самым слабым местом России.

России, потому что там живут такие же граждане России, как и в Москве, Сочи и любом другом населенном пункте России. Там русские люди, верящие в свою большую Родину.

Военная операция против Приднестровья со стороны Украинского Государства зависит только от согласия узурпатора Санду и отмашки из НАТО. В остальном, вражеские войска готовы пойти на захват республики почти все два года войны.

Судя по всему, дамоклов меч над республикой вот-вот опустится.

На этом фоне 28 февраля в Приднестровье пройдет съезд депутатов всех уровней, в котором, возможно, Приднестровье запросит Россию о вступлении в ее состав.

Уже через день-два, наша страна может решить все формальности и пополниться еще одним регионом.

НАТО заявили, что при таком сценарии поддержат Молдавию.

Если события пойдут по этому пути, то атака на Приднестровье станет почти неизбежной.

Обычных военных возможностей предотвратить военные действия против этого клочка земли у нас нет. Во всяком случае в перспективе в несколько месяцев.

Остается только один аргумент. Против которого я высказывался много раз в рамках Специальной Военной Операции.

Ядерное оружие.

Тот ли это случай, когда его применение необходимо? Возможно.

Куда наносить удары? Я совершенно без понятия.

Предотвратит ли оно кошмарную участь жителей республики? Не уверен.

Отступятся ли наши враги от военных действий против Приднестровья, если Главнокомандующий Российской Федерации объявит о неминуемых ядерных последствиях? Враги нет, а их хозяева из НАТО возможно.

Что будет после запуска самого мощного военного аргумента в истории человечества? Я не представляю.

Остается только наблюдать за происходящими событиями и держать кулаки за приднестровцев, которые уже два года между молотом и наковальней, живут ожидая когда до них доберутся родные войска ВС России.

Все таки, немного ослаблю накал по Приднестровскому вопросу, тем более сейчас среди ночи появляются более развернутые комментарии с мест.

Съезд депутатов планирует только привлечь мировое внимание к тяжелой гуманитарной ситуации в республике, которая усугубляется из-за фактической блокады со стороны Молдавии.

Однако конкретного перечня вопросов для обсуждения съездом опубликовано не было, что допускает миллион вариантов.

Этим вполне возможно спровоцировано заявление НАТО, что альянс будет поддерживать Молдавию, если Россия возьмет в свой состав Приднестровье.

Таким образом, прямо здесь и сейчас, катастрофы с нашим населением в Приднестровье вполне возможно и не случится. Однако, уязвимость республики никуда не исчезнет и может быть активирована в любое время: либо если НАТО понадобится резко повысить эскалацию, либо если Украинское Государство будет совсем уж в катастрофическом положении и терять уже будет нечего. И описанный выше расклад, все так же будет актуален.

Очевидно, что уже некоторое время, Санду очевидно не дает добро на атаку, возможно ей не очень хочется с Калибрами познакомиться. Но если будет необходимо, ее то уж точно продавит НАТО.

Каждый раз, когда я читаю новые про свершения хуситов из Йемена, я уже даже забываю удивляться. Теперь вот в очередной попытке вытащить США на наземную операцию, они глубоководные кабели связи перерезали.

На правах шутки, скоро Ирану в ООН, когда на него будут косо смотреть, нужно намекнуть, что у него в друзьях сами хуситы. После этого его обидчики встанут на цыпочках и извиняясь убегут, как бедолаги гопники из 90-ых, когда узнавали, что старший брат их потенциальной жертвы бандос, который весь район держит.

Да и что уж там, России тоже надо рассказывать, что друзья наших друзей - сами хуситы. Хотя у нас многообещающий Ын еще в друзяках.

Буквально, в начале февраля, когда я сделал допущение в тексте про Орбана, что может наступить такой момент, когда страны ЕС начнут посылать своих солдат на украинскую войну, в комментариях к посту было выражено сомнение, что ЕС вообще может додуматься отправить свои войска, особенно открыто.

Что же спасибо Фицо и Макрону за информацию, теперь мы все в курсе, что этот вариант уже обсуждается европейцами.

Конечно, пока они ни о чем не решили, фронт же еще не валится, да и принудительно Орбана точно не собираются отправлять венгров воевать, но тем не менее, за совершенно короткий срок, вариант, который казался чем то фантастическим, оказался на столе.

Между прочим, в этом заслуга нашей армии, которая перешла в наступление и изменила ситуацию в головах европейцев.

Причины резкой риторики Макрона

На мой скромный взгляд, в НАТО 1 гегемон и 3 страны с правом на суверенное личное мнение. То есть там даже Венгрия может что-то рассказывать, но Орбана, если надо, то заткнут.

С гегемоном понятно. Страны с личным мнением: Великобритания, Франция и Турция. Остальные, в том числе Польша, Германия и Италия - либо свою суверенную политику не проводят, либо пока не проводят (тут жирный намек на Польшу).

По Турции мы очень хорошо видим насколько возможно отклоняться от курса гегемона. С Великобританией все ясно, они занимают более ястребиную позицию, чем США, что даже вылилось в некоторую ссору англо-саксов, в результате не поставили британца на пост генерального секретаря НАТО.

А с Францией все веселее. Макрон допускает гораздо более осторожное реальное поведение в адрес России: бизнес французский в основном не ушел, визы россиянам дают практически на тех же условиях, что и раньше (чуть ли не одни такие на весь ЕС). По факту Макрон реальными действиями оставляет место для диалога. Правда не по Украине, она ему не сдалась, а по Сахелю, где Россия отобрала у него очень серьезные активы и продолжает наступательные действия на оставшиеся под его контролем режимы.

Я с трудом представляю, насколько Макрон готов устраниться от поддержки Украины, если Россия согласится покинуть его бывшие африканские полуколонии, но думаю до состояния статиста. Не факт правда, что он потом под какими-то предлогами нас не кинет.

Очевидно, что Россия на это не пойдет: Сахель уже серьезно под нами, а Украину мы поборем, что с мешающимся под ногами Макроном, что без него. Вот Эммануэлька и закатывает грозные истерики, от того, что расклад этот прекрасно понимает, а более серьезного предложения, чтобы вернуть потерянные активы он не имеет на руках.

Украинцы стали заложниками пропаганды и инстаграмного образа жизни, где декларируется и демонстрируется одно, а на деле – противоположное.

Алексей Арестович

И ведь не поспоришь, как никак был, пожалуй, главным украинским пропагандистом первых месяцев военных действий.

Впрочем, эти же слова можно спокойно отнести и к тем киевлянам, которые выходили на Майдан в 2004 году и в 2013 году.

Тогда они по большей части не были идейными врагами России, в отличие от западенцев, но в их внутреннем мире, все западное было крутым, а все российское плохим. Не говоря уже про веру, что Европа радостно их примет в объятия.

Впрочем, в России тоже русофобская пропаганда поглотила не мало людей.

Ситуация про контингент войск НАТО на территории Украины, возможно становится чуть более понятной, если послушать не только Фицо и Макрона, но и другие источники:

Лукашенко впервые рассказал сценарий раздела Украины между Россией и Польшей (раньше он многократно грозился воевать за западенщину, заявляя, что не потерпит увеличения общей границы с Польшей)

Сетка Медведчука Легитимный обычно несет много чуши, но сейчас заявляет идентичный сценарий, описывая ввод войск НАТО на запад Украины.

"Прогрессисты" МИГ, которые всегда работали на фракцию ограниченной победы и замирения. Так же транслируют именно этот сценарий.

Судя по всему закулисные переговоры с реальными хозяевами Украины проходят довольно неплохо и общие взгляды на устраивающий всех (кроме Украинского Государства) компромисс, у сторон появляются.

Скорее всего, раздел может выглядеть, как на карте. Не идеально, но так вполне может выглядеть наша победа.

Но для этого, необходима военная победа России, враг сдаваться не планирует. Это скорее НАТО планирует застолбить часть территорий. Кроме того, любые негласные обсуждения - не всегда являются договоренностями, пока это только сценарий, как максимум.

Еще раз, это не договор о разделе Украины здесь и сейчас. Даже не планы по его разделу.

Максимум - это договоренности, до куда нам дадут дойти без дополнительной эскалации. А дойдем ли - это вообще другой вопрос. Точно так же, кто знает, может Главнокомандующий вместе с МО РФ решат, что дополнительная эскалация не является проблемой и пойдут войска на Львов и Ужгород.

Но Украину будут поддерживать, как то снабжать. Даже если 60 млрд от США не доедут в итоге.