Пример автоматически забитого и отправленного текста, без попытки хоть как то подумать, что получилось.

Как среди мирного населения могут быть вообще потери, если речь не идет про смерти?

Раненые являются потерями исключительно для военных. Для сравнения оригинал новости, где отдельно указаны убитые и раненые.

Тем не менее, учитывая регулярные слухи про мобилизацию украинских женщин, стариков и беженцев - ошибка в новости довольно зловеще смотрится.

Отмечу еще, что сумма погибших в 10 000 человек от ООН, пусть даже и с припиской, что реальное количество жертв - гораздо выше, совершенно не бьется с ахинеей, которую разносит украинская пропаганда.

К примеру, в одном только Мариуполе, по версии нашего врага, погибло под 100 тысяч людей. Оценка от ООН, гораздо лучше ложится на сообщение мэра Мариуполя (нашего), что потери мирных жителей в городе составили порядка 5 000 человек.

Скорее всего, приписка "гораздо выше" тоже вполне уместна. Кроме Мариуполя городские бои велись, как минимум в Северодонецке, Лисичанске, Рубежном, Волновахе, Авдеевке, Соледаре, Бахмуте, Попасной, в пригородах Киева. Наверняка что-то упустил. К сожалению, полностью не был эвакуирован ни один город.

Увы, без потерь гражданского населения не обходится ни одна современная война, но тем не менее из цифр доклада становится очевидно, что Армия России не воюет с мирными жителями, а только лишь с вооруженными силами врага, который уже понес потери в десятки раз более высокие, чем мирные потери, согласно докладу ООН.

Вчера я немного удивился полемике между Чадаевым и Арестовичем. Прежде всего ее наличием.

Сегодня эстафету подхватили наши единственные и неповторимые "прогрессисты" из МИГ России. Я уже давно отношусь к этому каналу с некоторой иронией, Если бы он еще не представлял на пару с Ходаковским "партию мира и деэскалации" в околовоенной телеге, то можно было бы оттуда просто читать космические новости и улыбаться над их возвеличиванием к месту и без.

Так вот, "прогрессисты" додумались обмениваться мнениями с народным депутатом Украины от президентской партии "Слуга Народа", Максимом Бужанским.

Ладно, когда Безсонов притащил Шария в маске. Вредный идиотизм, но если вдуматься, то Шарий, кто угодно, но не представитель украинской власти. Ее пособник (бывший?) - однозначно, но не представитель.

Арестович уже гораздо ближе к правящим силам Украинского Государства, но судя по всему он с ними расстался и сейчас работает на кого-то третьего, попутно наливая в уши россиянам взгляды, которые, пусть не соответствуют российским, но могут быть приняты, как позиция от которой можно даже договариваться. Немудрено, что Чадаев решил пообщаться с обрусевшим балаболом (талантливым, без вопросов).

А вот Бужанский - это уже полноценный представитель украинской власти. Да, диалог не то чтобы приветливый, но сам факт его легитимизирует обмен мнениями с врагом. Да, весь из себя русский и даже немного советский Бужанский - не Фарион, но вреда он наделал гораздо больше львовской сумасшедшей. Не мало пророссийских людей Украины находили в нем вменяемый рупор и попадали в сети русофобской "Слуги Народа".

Надеюсь, подобная тенденция обмена мнениями является случайными совпадениями и будет случаться реже. Врага вначале надо победить, а кого надо и убить, а потом уже общаться с ним и уж точно не через обмен мнений.

У Дональда Трампа сейчас продолжаются две кампании: избирательная, где у него все прекрасно и судебная, где дела по понятным причинам идут не очень.

Ожидаемо, Трампа приговорили к выплате астрономического штрафа в 355 млн долларов (с учетов насчитанных процентов выходит аж 450 млн) в Нью-Йорке за махинации со стоимостью имущества при получении кредитов от банков. Судью Энгорона совершенно не смутило, что банки не сочли себя пострадавшими, да и сама сумма, которая у него получилась, взята с какими то безумными допущениями (примерно 60% штрафа - это "сэкономленные" средства из-за улучшения условий кредита, а примерно 40% - это прибыль Трампа, которую он, якобы, не смог бы получить, не получи он кредит)

Энгорон умудрился даже превысить требования прокурора Летиши Джеймс (когда она баллотировалась на пост прокурора, главным пунктом ее программы было обещание добраться до Трампа - вот такая она, демократическая система правосудия) в штрафе в 250 млн долларов.

Сложно сказать, было ли нарушение вообще и являлось ли оно злым умыслом (вероятность этого существует), но подобная сумма штрафа, да еще при несуществующей пострадавшей стороне - это бесподобное и виртуозное мастерство Энгорона, ну его или преступление, тут уже как оценивать.

Впрочем, гражданские процессы, не считая того, что они жестоко бьют по кошельку Трампа, для него никогда не являлись ощутимыми опасностями.

Самым неприятным обвинением против Трампа, является процесс в округе Фултон в Джорджии. Там его вместе с избирательным штабом обвиняют в создании преступной группировке, которая занималась деятельностью, которая якобы подпадает под определение рэкета.

Нет, обвинение звучит комично до безумия, особенно, если учесть, что по факту, Трамп и его штаб с юристами во главе, пытались отменить результаты выборов в Джорджии через юридические процедуры. При этом, конечно отмечу, что звонок Трампа губернатору Джорджии Брайану Кемпу с просьбой "найти недостающие голоса" был очевидно неэтичным. Но это уж точно не рэкет, да и призывом к фальсификации результатом это может объявить наверно только полный Энгорон.

Главная неприятность этого обвинения связана с тем, что Джорджия - это типичный южный штат, где законы и наказания строги. К примеру, если Трамп будет приговорен к реальному сроку, то даже губернатор штата не будет иметь права амнистировать Дональда, до если не ошибаюсь, отбытия половины срока заключения.

А еще Джорджия - это типичный южный штат, где крупные города (в данном случае Атланта) преимущественно заселены расовыми меньшинствами, которые голосуют за демократов, чаще всего своей расы, а они уже интерпретируют строгие законы своего штата максимально широко, в нужную себе сторону, конечно же.

В округе Фултон прокурором является Фани Уиллис, которая усердно начала подгонять материалы под обвинения путем несоразмерных обвинений членам команды Трампа, с моментальным предложением следки со следствием, где за признание вины гарантировалось символическое наказание. В США, даже если человек максимально не виновен, любой адвокат при таких раскладах будет уговаривать признать вину, что несколько обвиняемых и сделали.

Таким образом, Дональд Трамп действительно имеет все шансы оказаться на решеткой в Джорджии, поскольку, совершенно невероятно, чтобы такой усердный прокурор, как Уильямс, которая по слухам тайно летала в Белый Дом для координации действий, не превратит процесс в полную энгоронщину. Замечу, это единственное обвинение, по итогам которого рычагов амнистировать Трампа сразу не существует, ну разве что законы Джорджии перекраивать (теоретически республиканцы это могли бы сделать, но по американским меркам - это даже не пахнущая, а воняющая история была бы). Во всех остальных процессах, Трамп может быть амнистирован президентом, хотя Дональд уже заявлял, что сам себя не планирует амнистировать.

Про судебную кампанию Трампа. Окончание.

Однако, оказалось, что персона Фани Уиллис действительно выдающаяся - для процесса над Трампом она додумалась нанять своего бойфренда, таким образом образовав конфликт интересов. К тому же, Фанни имеет особенность делать нецелевые траты казенных средств, а сотрудник обративший на это ей же самой внимание, был уволен.

Что же сказала в свою защиту Уиллис, когда против нее началось расследование? Конечно же, она заявила, что является чернокожей женщиной, поэтому обвинения против нее - это чистой воды расизм. Потом правда, сообразив, что может и не прокатить такой ответ, заявила, что встречаться назначенным ею адвокатом уже после того, как назначила его. Правда, судя по всему - это некоторое вранье. Хотя, тут мы уже нужно уточнять, что именно Фани Уиллис подразумевает под началом романтических отношений.

На данный момент Фани Уиллис находится под расследованием, учитывая, что Джорджия уж точно не либеральная помойка, скорее всего, она будет снята с должности и расследование обвинений в рэкете будет серьезно затянуто. Учитывая, что тактика Трампа: дотянуть до выборов и победить до уголовных вердиктов, его фултонское дело вполне возможно будет успешно затянуто на нужный Трампу срок.

Про избирательную кампанию Трампа постараюсь написать уже завтра, когда он победит по прогнозам с отрывом на 15-20% на праймериз в Южной Каролине, в родном штате Ники Хейли.

Наверно все же, стоит показать, как выглядит активист против войны во Вьетнаме, бывший таксист и нынешний судья в Нью-Йорке, Энгорон.

Из интересных деталей: когда он зачитывает вердикт, он любит в него вставлять пару строчек из какой нибудь известной песенки.

Жены блоггеров встретились. Две последние и непоколебимые надежды наших с белорусами врагов.

Но честно, политтехнологи в США - дегенераты, за такую идею даже давать им хлеб и воду - непозволительное расточительство. Они реально прям из любой жены хотят сделать отца нации мать драконов.

Ладно бы только с папуасами пытались развлекаться, коими они считают всех в востоку от Германии. Они эту фишку активно взяли себе на вооружение: Клинтон чуть не победила, на нее Трамп внезапный свалился; сейчас когда Байден совсем разваливается, кого первым на замену вспоминают? (ну ладно, иногда еще Камалку первой называют)

Правильно, Мишель Обаму. А она вообще к политике причем? Политика - это не венерическое заболевание, чтоб от мужа передаваться повсеместно!

В какой момент американцы додумались, что жена политика вышедшего в тираж - это лучший вариант, я не знаю. У них там 100 лет с чем то назад Вудро Вильсон инсульт схватил и негласно жена доработала за него срок, но это точно посвежее традиция.

Еще от Детройта сидит в Палате Представителей Дебби Дингел, которая от мужа округ получила по наследству (но от этого округа семья Дингел уже 90 лет подряд избирается). Тоже не то.

Джордж Уоллес на место губернатора Алабамы свою жену ставил, когда безуспешно пытал счастья на президентских выборах. Но это скорее удобный вариант надежного человека, чтобы пост застолбить.

В общем, наотрез отказываюсь понимать, как можно в здравом уме жен политических деятелей массово позиционировать, как самостоятельных политических игроков.

PS. Хиллари Клинтон тут немного выделяется: она успешно строила свою карьеру и переход в политику хоть и произошел из-за мужа, но все таки соответствовал ее компетентности.

Техническое:

В тексте про судебные коллизии Дональда Трампа, я несколько раз ошибочно назвал фултонского прокурора Фани Уиллис - "Фанни Уильямс".

Фанни Уильямс была борцом за права женщин и афроамериканцев. Это довольно заслуженный деятель
Фани Уиллис - прокурор округа Фултон, которая является обвинителем Трампа в Джорджии и находящаяся под расследованием в связи свозможным конфликтом интересов

К сожалению, они у меня перемешались в голове и в текст закралась ошибка.

Можно называть вещи как угодно, но возвращение передачи "Наша Russia" на ТНТ - прежде всего говорит не о прописной истине, что старый кассовый продукт ждет более предсказуемый успех, чем новый, а о том, что на ТНТ понимают реалии современного телесмотрения.

Телеканал позиционирует свою целевую аудиторию, как всех жителей России в возрасте от 14 до 44 лет. Канал исторически запускал новые форматы шоу, ориентируясь на самый молодой сегмент целевой в возрасте от 14 до 24 лет (тут примерно пишу, медиа стратегию ТНТ я не видел). Более старшая целевая аудитория канала с 25 до 44 лет привлекалась ротацией привычных шоу или сериалами.

Однако, не секрет, что телесмотрение в России неуклонно снижается (как и снижается его качество - изрядная часть людей смотрит ТВ фоном, сидя со своими гаджетами, но каналу это уже не столь важно), но что самое ключевое: сегмент аудитории с 14 до 24 лет в большинстве своем уже не имеет культуру телесмотрения даже в фоновом режиме. Таким образом, новые форматы шоу попросту не выгодно запускать: нового зрителя как такового нет (в удельном весе целевой аудитории дол контактов с молодежью будет не более 10%), а для старого зрителя проще ничего нового не придумывать, можно просто показать то, что он уже знает и любит.

Следующим шагом мне видится изменение целевой аудитории развлекательных каналов Газпром Медиа с 14-44 на 24-44 или даже на 24-54. Но это уже совсем внутренняя кухня моей профессиональной деятельности.

Террорист Буданов заявил, что ему известно, что иностранный агент Навальный умер реально от тромба.

Ну источник так себе конечно, однако, сведения которые у него есть в доступе, так же находятся в доступе у соответствующих ведомств в ЕС, США и Британии.

Которые радостно обмазываются новыми санкциями за "убийство Навального".

Разумеется, никто их отменять не будет.

Яркий пример лицемерия либерального тоталитаризма Запада.

Главарь группировки Украинское Государство Владимир Зеленский заявил, что если Украинское Государство проиграет, то его не будет.

В текущей сущности непременно не будет. А вот что-то декоративное без политической автономии, но при этом с культурной, к сожалению, у нас могут додуматься сконструировать. Украинский националист Медведчук наверняка пыжится, чтобы что-то такое согласовать.

Кроме того, Зеленский заявил, что у Президента России Владимира Путина есть план до 2030 года, но он (Зеленский), планирует покончить с ним раньше.

А вот это уже похоже на отсутствие самосохранения. Сам Зеленский до сих пор жив исключительно потому что такое решение принял Владимир Путин. Угрозы покончить с Президентом России могут изменить это решение, Очень неосмотрительное заявление.

В любом случае, украинский вопрос к 2030 году уж точно должен быть решен, после этого Зеленскому останется, либо грозиться виртуально пойти на Крым из Лондона, либо гнить в земле, тут уж как сработает наша армия и какое решение примет Владимир Путин.

В российском плену находятся 28 тысяч граждан Украины.

Украинский омбудсмен по правам человека Дмитрий Лубинец

Каждый человек это большая потеря. Это очень большая потеря для нас. 31 тысяча украинских военных погибла в этой войне.

"Президент Украины" Владимир Зеленский

Власти Украинского Государства по сути открытым текстом назвали свою армию самой трусливой в мире. На каждого убитого приходится почти по одному пленному. И это при том, что за всю войну был только один котелок в Мариуполе, а так же при том, что пленных было ощутимо больше, просто часть наменяли уже.

Вот такой обсер бывает, когда манипулируешь с цифрами отринув какую-либо логику. И есть подозрение, что из этих двух чисел, ошибка точно не в числе пленных.

UPD. В 28 тыс плененных включили всех кого можно, вплоть до крымских зеков. Это еще одна ошибка: пленными считаются исключительно участники боевых действий, включая некомбатантов.

Хейли против Трампа

В рамках всех Соединенных Штатов нападки на Трампа стали таким же непременной частью жизни, как "How are you?" при случайной встрече с соседом. В республиканском же лагере, критикующие Дональда Трампа голоса заметно притихли. По сути, из крупных игроков в партии, открытую критику и противопоставление за последнюю неделю можно было увидеть от Хейли, но как говорится, есть небольшой нюанс.

Ники Хейли ничего не остается, кроме как усилить агрессивную риторику против Трампа, все остальные методы получить поддержку республиканцев уже перепробованы: финансирование Украины их не впечатлило, курс на участие во всех международных организациях и выполнение их требований - тоже, даже особый южный взгляд на Гражданскую войну и заявление о том, что расизма в США никогда не существовало, тоже не прибавили ей голосов. Хотя на последнее заявление, скорее всего в каком-нибудь доме престарелых в Луизиане, пенсионер в бейсболке MAGA одобрительно хмыкнул и сказал, что правильно обезьянка эта говорит, это был не расизм, а сегрегация.

Праймериз в родной Южной Каролине не предвещали для Хейли ничего хорошего: по опросам она отставала от Трампа на 25-30%, однако, фактор родного штата традиционно дает возможность прыгнуть выше опросов за счет дисциплинированной явки персонально лояльного электората (правда у Трампа этот козырь распространяется на всю страну), поэтому в результате Хейли проиграла лишь 20% голосов и забрала трех делегатов при 47 у Трампа.

Несмотря не разгром, Хейли твердо намерена остаться в праймериз. Это никак не мешает президентской кампании Трампа - ну критикует его еще кто-то, все равно не заметно на общем фоне. А вот саму Хейли может превратить в политического трупа: впереди беспросветные поражения от Трампа по всей стране, которые будут сопровождаться фирменным юмором Дональда.

Тем не менее, я понимаю решение Хейли остаться в гонке. Да, это гигантский риск, но соперником у нее является мужчина под 80 лет, против которого имеется 91 обвинение, по предписанию суда он должен заплатить более полумиллиарда долларов, а около 40% населения страны его ненавидят настолько, что проголосуют за любого знакомого наркодилера, лишь бы не за Трампа. В такой ситуации вероятность, что Трамп не доедет до партийного съезда выше, чем вероятность, что Хейли сможет победить на выборах в 2028 году и позднее. Хотя они обе в районе однозначных чисел.

Кроме того, истеблишмент республиканцев, к которому, поговаривают, подключились уже и доноры Байдена, не так просто влили кучу денег на продвижение Хейли. Пока ее не выжмут до суха, ее не отпустят с этой гонки. Опять же, политическое будущее Ники Хейли совершенно не волнует ее спонсоров: она чужой человек из партии чаепития, который согласился на некоторые требования истеблишмента и у которого, как казалось, есть хотя бы какой то шанс победить Трампа. Через 4 года найдут другого, идейно более близкого, если конечно Дональд не высушит болото.

Но это не единственная Хейли этой недели, противостоящая Трампу.

Член Национального Комитета Республиканской Партии Генри Барбур подготовил проект резолюции, которая запретит партии оплачивать юридические расходы Трампа в рамках предвыборной кампании. Учитывая, очевидную финансовую нагрузку на Трампа, такой запрет мог бы серьезно усложнить для него поиски источников для юридических расходов. Впрочем, вероятность, что однопартийцы поддержат инициативу - минимальные.

Очевидно, инициатива имеет куда более известного автора, чем региональный политик из Миссисипи. Дядей Генри Барбура является не кто иной, как Хейли Барбур: глава предвыборного штаба Джеральда Форда в 1976 году, член администраций Рейгана и Буша старшего, один из главных лоббистов конца прошлого века и губернатор Миссисипи (2004-2012). В общем, это не человек истеблишмента, это и есть сам истеблишмент в чистом виде, вернее ее ультраконсервативный и иногда даже не совсем политкорректный фланг (Барбур лет 10 назад защищал сегрегационное прошлое, в том числе и свое).

Хейли против Трампа (окончание)

В 2017 году этот фланг истеблишмента был несколько обижен на другие фланги и оценил Трампа, как "великолепный средний палец для истеблишмента", заявив о своей сдержанной поддержке Дональда Трампа, которая было сопровождена рядом критических замечаний. В 2024 году, Барбур через своего племянника демонстрирует непринятие перспективы второго срока Трампа.

То что, Дональд Трамп справится со всеми этими Хейли - ясно. А про текущую электоральную ситуацию в гипотетическом противостоянии Байден-Трамп, будет написано в следующем тексте.

Грубые расклады президентских выборов в США, если бы выборы прошли при текущей социологической картине.

Что касается электоральных раскладов по президентским выборам (по Сенату и Палате Представителей появится смысл смотреть по раскладам не раньше сентября), то здесь у Трампа все прекрасно.

Сейчас опросы в голосовании показывают преимущество Трампа над Байденом в 3,5%. И в 2016 и в 2020 годах реальные результаты Трампа были выше на 1,9% и 3,4%, чем среднее значение по опросам предвыборной недели.

Если социологи так и не подкрутили этот феномен недооценки Дональда Трампа (судя по всему, Дональд ее себе для увеличения самооценки отобрал у социологов), то реальное его преимущество может быть аж до 7%.

В 2016 году Трамп набрал на 2,1% меньше, чем Клинтон, а в 2020 году на 4,5% меньше Байдена. Но это совершенно не влияет на исход выборов, так как для победы необходимо набрать 270 выборщиков по штатам. Поэтому для оценки максимального процента отставания от демократа, при котором Трамп мог бы победить, нужно найти штат перевеса 270 выборщиков (для упрощения будем считать, что голоса набавляются равномерно по штатам, это не совсем так, но погрешность в сотые будет). В 2016 году Трамп мог победить с отставанием 2,8%, а в 2020 надо было отстать меньше чем на 3,9%.

Серьезно, электоральная ситуация пока что от 2020 года не отличается (есть только фактор Кеннеди, который пока сложно как то учитывать, так как его рейтинг колбасит совсем уж сильно). Если бы при нынешней социологии прошли выборы 2020 года с погрешностью 2020 года, то Трамп набрал бы на 6,9% больше Байдена. Таким образом, дельта отрыва между реальными результатами 2020 года и виртуальными из нынешних рейтингов поддержки, составила бы 11,4%. Это позволило бы набрать Трампу 346 голосов выборщиков и победить аж в Нью-Мексико, Вирджинии, Нью-Гэмпшире и Миннесоте.

Даже, если не учитывать погрешность в пользу результатов Трампа или даже улучшить на нее результат Байдена, Дональд Трамп все равно набирает не меньше 311 выборщиков и побеждает. Дельта разрыва от минимального результата для победы в 2020 году у него аж 7% - это выше, чем любая возможная погрешность при усредненных данных опросов.

Это первый способ понять расклады. Второй способ: просто посмотреть текущие опросы по штатам, подсчитать количество выборщиков и найти точку равновесия, чтобы понять какой у Трампа запас перед Байденом. Но тут необходимо заметить, что опросы по штатам имеют гораздо меньшую выборку и их погрешность довольно существенна, было бы иначе, можно было сравнение с прошлыми выборами вообще не проводить.

Здесь получается чуть скромнее - всего 295 выборщиков у Трампа, Преимущество над Байденом в штате перевеса (получился довольно неожиданно обычно демократический Мичиган, который прямо раскраснелся в этом году) - 4,6%. Это тоже уверенная победа, разрыв превышает математически возможную погрешность. Здесь не учитывалось историческая недооценка Трампа, при сохранении которой он может зацепиться еще и за Пенсильванию с Миннесотой (19 и 10 выборщиков, соответственно).

При нынешней социологии оцениваю победу Трампа в 95%. Но это не равно его шансам на победу в ноябре.

За 8 с небольшим месяцев до выборов, такие отрывы исторически отыгрываются. Но, как мне кажется, сейчас особый случай: оба кандидата известны всем как облупленные, в особенности их слабые и отрицательные стороны. Чтобы дальше падал рейтинг Байдена, он должен на брифингах вместо ответа на вопросы, спрашивать "Где я? Кто я?", а для падения рейтинга Трампа, он должен начать хвалить Пол Пота и Гитлера в перемешку с рассказов, как бы он мечтал жить на довоенном Юге.

Думаю, что если вышеописанное начнется (едва ли), то к победе придет Кеннеди. Будет президент-конспиролог в США.

Факторов для улучшения рейтинга у Байдена почти нет: экономика так быстро не починится, миграционный кризис будет ощущаться, даже если закрыть границы, люди то уже проникли, войн никаких он не победит.

Грубые расклады президентских выборов в США, если бы выборы прошли при текущей социологической картине (завершение)

У Трампа факторы для роста рейтинга ограничены, он будет расти разве что из-за дальнейших ошибок Байдена. С трудом представляю, что Дональд может такого сделать или заявить, чтобы расположить к себе его скептиков, По сути, сейчас его программа на выборы понятна и ясна. А уголовные дела из-за их разнообразия и местами нелепости уже не особо смущают даже колеблющихся избирателей.

Разумеется - это совершенно грубая прикидка. К примеру в Северной Каролине (Трамп +6%) вынесут на голосование вопрос связанный с абортами и на выборы побегут аполитичные латентные демократы, которых вопрос абортов может коснуться напрямую и это может решить судьбу голосования в штате.

Это один из тех случаев, когда один человек может изменить ход истории. Спикер Джонсон, если он вынесет этот законопроект на обсуждение, получит сильное двухпартийное большинство голосов в пользу помощи Украине.

Джейк Салливан, советник Белого дома по национальной безопасности

Палата, возглавляемая республиканцами, не будет подвергаться давлению или принуждению

Майк Джонсон, спикер Палаты Представителей

Джонсон не является нашим другом или союзником. Но конкретно сейчас - он наш попутчик. Поэтому остается только выразить ему уважение в стойкости и пожелать держаться как можно дольше.

В ближайшее время Байден опять вызывает его на ковер, где он вместе с Шумером, МакКонеллом и Джеффрисом будет несколько часов ездить ему по ушам.

Нельзя причинить человеку большего вреда, чем дать ему почувствовать, что из-за принадлежности к той или иной расе, он продвинется в жизни независимо от своих собственных заслуг или усилий.

Букер Вашингтон (1856 - 1915)

А по мне, с точки зрения внешней политики, Мелони верная преемница Муссолини.

По отношению к Бенито Муссолини у меня есть только одна претензия: он неверно оценил соотношение сил и вступил в войну на стороне Гитлера, считая, что это лучший вариант для будущего Италии. Ну и стал нашим врагом, соответственно.

В остальном, Муссолини был огромной величиной, политическим титаном своего времени. Если в этом существуют сомнения, можно прочесть восхищенные высказывания мизантропа Черчилля, которого на похвалу было не легко пробить.

Учитывая, что из себя представляла Италия до прихода Бенито к власти, то он реально совершил почти невозможное, консолидировав этот веселый южный базар в единое государство и заставив его довольно успешно развиваться. А борьба Муссолини против коммунистов в Италии меня не беспокоит исторически, чтобы считать это минусом его правления.

Я не знаю, насколько хороша Мелони, как лидер Италии - очень сомневаюсь, что она стоит хотя бы десятой доли Муссолини. Тем не менее, она сделала ту же самую ошибку, что и дуче: выбрала, как она считала, победителя и впряглась в чужой конфликт.

Муссолини этой ошибкой поверг большую часть своего дела и наследия в прах, оставшись в истории, как приспешник Гитлера. Чем обернется выбор Мелони для Италии - не знаю, точно ничем хорошим. Берлускони, который, пожалуй, больше тянет на последователя Дуче, отошел бы в сторону от текущей войны, насколько бы смог (см. Орбан), но отошел.