Военный департамент Техаса умеет в троллинг.

Они установили под флагом штата, флаг "Приди и возьми" с изображением пушки. Флаг этот отсылает к войне Техаса с Мексикой, которая закончилась получением независимости Техаса.

Тогда мексиканский генерал потребовал от техасцев вернуть пушку, которую ранее Мексика выдала им. В ответ техасцы предложили мексиканцам прийти и забрать ее.

Кроме того, Эбботт, ранее поддерживающий Украину, заявил, что Байдену надо брать пример с Путина, как нужно работать в интересах своей страны.

В остальном, по техасскому кризису каких то совсем уж существенных новостей не произошло. Разве что Ники Хейли внезапно заявила, что поддерживает право Техаса на независимость. Впрочем, она поддерживала права штатов на сецессию еще в 2010 году, как и следует поступать уважающей себя уроженке Южной Каролины.

Давно пора. В рамках канала, я уже давно признал организацию Украинское Государство террористической.

Сегодня довольно печальная дата.

65 лет назад, в Айове разбился в авиакатастрофе Бадди Холли. Человек, который к своим 22 годам, на момент смерти, довольно серьезно повлиял на рок-н-ролл и музыку того времени, в целом. Все важнейшие рок-группы 60-ых, начиная с The Beatles и заканчивая The Doors, испытали влияние его музыки в процессе становления.

Кроме него, в той трагедии погибли музыканты Ричи Валенс и Джей-Пи Ричардсон.

Если смерть Роберта Джонсона, легендарного представителя дельта-блюза в 30-ые осталась глобально незаметна, лишь позже, в 60-ые, он получил должное и стал основателем Клуба 27, то смерть Бадди Холли стала первой, которая действительно подняла на уши мир рок-н-ролла и американскую молодежь, в целом.

Джимми Хендрикс, Дженис Джоплин, Джим Мориссон, все это будет гораздо позже.

Сейчас, день смерти Бадди Холли называется: «День, когда умерла музыка»

Ничего особенного, просто Ники Хейли публикует неотправленные электронные письма в свою поддержку.

Я даже не знаю, кто глупее: белые придурки, голосующие за экстремистов из "Отряда" или люди, работающие в штабе Ники Хейли.

В визите Такера Карлсона в Москву интересно, какие вопросы, прежде всего, будут подняты в интервью с Владимиром Путиным.

В идеале было бы, чтобы украинский вопрос и внутренняя американская кухня остались на обочине интервью.

Существует главная тема, которая объединяет двух собеседников: непримиримая позиция относительно тоталитарных либеральных глобалистов. Такер Карлсон - едва ли не лучший рупор в США, чтобы донести до консервативной американской аудитории, о схожих интересах с Россией, относительно борьбы с этой чумой.

Без других вопросов, конечно, не обойдется. Но никаких откровений аудитория Такера Карлсона по украинскому вопросу не узнает. Такер неоднократно освещал позицию и мотивацию России по данному вопросу.

По укро-пограничному пакету в США, вопрос уже перестал быть вопросом торга и стал вопросом предвыборной программы. В целом, именно так можно трактовать опубликованную версию закона, которую поддерживает в Сенате Макконелл.

На первый взгляд, Майк Джонсон получил большую часть мер, которые требовал изначально. Фактически, в законе декларируется, что максимальное количество нелегалов в день, которых будет обрабатывать и отпускать пограничная служба - 1400 человек в день (сейчас проходит около 10000 нелегалов).

Однако, по сути, текущее соглашение, если оно станет законом, полностью узаконивает текущую практику "поймай и отпусти". Ну то есть: нелегала ловят, переписывают и отпускают жить в США. Сейчас, данная практика не имеет законодательной почвы и опирается на указы президентов. При Обаме практика существовала, при Трампе - нет, при Байдене снова расцвела. Собственно - это ключевой момент, благодаря которому Джонсон может отстоять необходимость забыть про этот закон и не голосовать за него.

Теперь, Майк Джонсон, стоит на позиции, что Джо Байден может за счет исполнительной власти прекратить поток нелегалов (факт), поэтому никакого закона вообще не надо принимать (ну и про помощь Украине речи не идет). Однако, Джонсон готов выделить деньги на помощь Израилю, но Сенат не готов ее отдельно согласовать.

В целом, пока это тупик, который может быть решен посредством угроз импичмента Джонсону, если несколько умеренных республиканцев войдут в сговор с демократами и поставят Джонсона перед фактом: либо он прогибается, либо они выбирают с демократами умеренного республиканца спикером и принимают не только этот закон, но и некоторые другие законы, которые Джонсон не пропускает.

Вероятность такого исхода не нулевая. Нужно совершенно небольшое количество предателей (например сторонников "никогда Трамп"), более того, ставки очень велики, демократы могут предложить за это очень серьезные уступки для умеренных республиканцев. Но и огромной эту вероятность я не могу назвать, поскольку даже выторговав неплохие уступки, фактор того, что Трамп приложит все силы, чтобы выставить этих Представителей предателями партии, кем они и будут являться, уничтожит их дальнейшую политическую карьеру.
В прошлом году мы уже видели, как демократы подавили протест Табервилла против финансирования абортов для военных, но тут все таки несколько другой случай. Там речь шла о инициативе одного конкретного сенатора, которую изначально не поддерживали даже некоторые его коллеги по партии.

Отказ от закона по границе - это даже не идея Джонсона, а идея Трампа, с которой Джонсон согласился. Поэтому важен еще один момент: смогут ли республиканцы медийно доказать, что виновник пограничного бедлама - Байден, а не республиканцы в Палате Представителей и Трамп, которые не согласились на компромиссный, на первый взгляд, закон. Если блокирование этого закона будет слишком токсичным для рейтингов Трампа, то возможны некоторые варианты по оживлению переговоров по закону и помощи Украине, соответственно. Но, одно точно: вопрос помощи Украине ни для одной из партий не является более важным, чем вопрос границы.

Весь смысл апеллирования юристов Трампа к тому, что он неподсуден, так как был президентом, в затягивании процесса.

Сейчас будет апелляция в Верховный Суд, который в свою очередь, довольно лоялен Трампу (по сравнению с либеральными судилищами) и отправит рассмотрение его апелляции куда-то в район выборов, чтобы до возможного вступления Трампа в должность, его не успели осудить.

Едва ли Верховный Суд, при этом, решит, что Трамп неподсуден. Тут необходимость лишь в затягивании дела.

Миграционный кризис в США делает невозможное. Вначале Снуп Дог заявил, что не испытывает ничего, кроме уважения к президенту Трампу, потом 50 cent заявил, что ответом на раздачу предоплаченных кредитных карт нелегальным мигрантам в Нью-Йорке, может быть голос за Трампа.

Но теперь бомбануло еще сильнее. Эл Шарптон, легендарный радикальный правозащитник (вообще то черный расист), назвал ситуацию на границе вторжением и призвал власти сделать что то с этим скорее. Он пока за Трампа голосовать не призывает, но его риторика отнюдь не позитивна для администрации Байдена.

Черное сообщество, которое составляет 12% (из них подавляющее большинство канонических афроамериканцев) довольно настороженно оценивает бесконтрольный приток мигрантов в США. Общее опасение можно выразить одним обращением: "Афроамериканцы, толпы на границе идут за вашими пособиями!".

Довольно интересно, какой процент афроамериканцев будет голосовать за Дональда Трампа в ноябре. Есть вероятность, что это будут небывалые 25-30% голосов, что может вызвать фурор, сравнимый с Южной Стратегией Республиканской партии в 60-ые - 80-ые годы.

Слон, если заказ будет выполнен, маякни, 200 баксов, докину от себя.

Закон о границе провалился в Сенате, причем максимально эпично. Он набрал только лишь 49 голосов ЗА, при необходимых 60.

В лагере демократов закон не одобрили еврей и левак Сандерс, ультралевый демократ Уоррен и примерно такой же ультралевый демократ Марки (им не понравилась помощь Израиля в пакете), а еще демократы Падилья и Менендес (что этим не понравилась не уточнял, возможно тоже помощь Израилю).

При этом, из республиканцев, за закон проголосовали умеренные республиканцы Коллинс, Ромни, Мурковски и почему то, вполне себе консервативный республиканец, Ланкфорд.

На этом можно данный пакет забыть. Либо, несите следующий, который будет вкусным для республиканцев (очень едва ли, что демократы на такое пойдут), либо никакой помощи Украинскому Государству не будет.

Без 60 млрд долларов вливаний в террористов, нашим воинам будет гораздо проще одержать победу, это главный итог голосования для нас.

Интервью будет опубликовано 9 февраля в два ночи по московскому времени.

В американском сегменте интернета чуть спокойнее, чем было в последние дни у нас, но ажиотаж так же ощущается.

Так же, оказалось, что либеральная помойка CNN очень хотела взять интервью у Путина, но он несколько раз отказывал им в интервью.

Появились довольно странные слухи, что демократы поставят на голосование в Сенат пакет военной помощи на 100 млрд, из которых 60 предназначается Украинскому Государству.

При этом, никаких мер по границе добавлено в этот закон не будет.

Судя по всему, лидер республиканцев в Сенате Митч МакКоннелл, поддержавший эту идею, настолько хочет вооружить нашего врага, что забыл, что логика была в том, что республиканцы согласуют этот пакет в обмен на конкретный пакет мер по границе.

Даже если Сенат проголосует за этот пакет (хотя в прошлый раз даже на голосование его не пустили), то как интересно Шумер и МакКоннелл убедят Майка Джонсона поставить этот пакет на голосование в Палате Представителей?

К сожалению, в последние дни я находился в разъездах и поэтому не было времени написать о двух важных событиях, которые произошли: интервью и забывчивости Байдена.

Кроме того, из интересных моментов: предсказуемые вопросы судей Верховного Суда США по делу по исключения Трампа из бюллетеней и возможные Старлинки у ВС России на фронте.

Очень постараюсь про все это написать утром, когда наконец уеду из исторической Родины Ники Хейли (Индия, Пенджаб, Амритсар)

Я как был, так и остаюсь противником ТЯО, поскольку его применение десакрализирует его последующее применение, развеяв некоторую мифологию вокруг него (атомная зима, миллионы погибших, зараженные навсегда территории) и снимет общественный запрет на его дальнейшее применение и возможно передачу третьим странам, уровня террористической общины, которую вырастили у нас под боком.

Этого, во многом опасаются наши партнеры (без кавычек), например Индия и немного Китай. Поэтому наше применение ТЯО им ОЧЕНЬ не понравится.

Не десакрализирует ЯО - запущенная по Львову Царь-Бомба. Но хотите ли вы жить в таком мире, где можно уничтожать ЦЕЛЫЙ город, пусть и кишащий сраными отродиями, с точки зрения аннигилятора? Я бы не хотел. Это очень далеко раздвигает грани, дальше, чем это сделали нацисты, после чего весь мир обоссался и начал талдычить кретинистичную идеологию безобидных пацифистов, которые не могут застрелить нелегальных мигрантов на границе и лижут жопы всяким меньшинствам, которые уничтожают целые, прежде великие, нации.

Использование ТЯО допустимо только при реальной угрозе существования нашего государства, либо, как аргумент удара по правительственным кварталам прибалтийских оккупантов или молдавского узурпатора и украинских террористов при практической реализации нападения на русские территории Калининградской области и Приднестровья, соотвественно. То есть, это будет не военный удар, а удар непременного возмездия по гражданским правительствам.

При этом, исключения по допустимости применения ТЯО по Таллину, Вильнюсу, Риге, Кишиневу и Киеву, возможны только в том случае, если неядерное предотвращение и наказание за планы по агрессии на наше население, невозможно.

Пожалуй, спустя три дня, нет смысла обсуждать детали интервью Владимира Путина Такеру Карлсону.

Сам посмотрел его только что, никаких откровений, для себя, не услышал. И это на самом деле, совершенно логично: целевой аудиторией этого интервью я не являюсь. А для зарубежного слушателя довольно многое должно было стать информацией, которую он раньше не слышал, либо слышал урывками или искаженными цитатами. Поэтому историческая лекция от Путина была важной частью интервью, которой совершенно точно не могло быть, если бы Владимир Путин давал интервью для внутреннего российского зрителя.

Время для интервью было подобрано идеально: сейчас западная аудитория лояльная Карлсону, несколько отошла от безумной долбежки проукраинской пропаганды и готова услышать (и даже во многом принять) альтернативную точку зрения, в том числе Российскую.

Опять же, поэтому примирительный тон интервью, который совершенно не коррелирует с традиционными западными штампами пропаганды. Если бы Путин кидал гром и молнию и декларировал более алармистскую риторику, то этот эффект не мог быть достигнут.

Однако, я немного сожалею, что антиглобалистская тема была не раскрыта, более того, она подымалась урывками и даже скорее намеками, чем прямо. Что ж, возможно плод еще не созрел, но на мой взгляд, аудитория Такера Карлсона максимально готова к критическому обсуждению современного мирового порядка.

Отсутствие темы консервативных ценностей - это верный шаг. Вот здесь Путину не надо ничего рассказывать, либеральные медийные помойки разрекламировали культ традиционных ценностей в России настолько, что многие консерваторы, в тех же США, представляют Россию, как какой то оазис консерватизма и здравомыслия.

В целом, интервью удалось: в США теперь республиканцам будет сложнее объяснить своим избирателям - зачем они хотят согласовать военную помощь для Украины, российская позиция, как минимум принята к сведению существенной частью американского населения (и не только), ну и пару дровишек к дальнейший раскол демократов и республиканцев подброшено, причем настолько нативно, что обвинить в этом Путина будет крайне тяжело.

Что же касается доклада прокурора Гура, в котором он оправдал хранение секретных документов в гараже, старческой забывчивостью - возможно это просто жесточайшее фаталити по шансам Байдена на переизбрание.

Предъяви он обвинения, эффект был бы гораздо слабее: импичмент не прошел бы, да и вообще, сейчас такие времена, что уголовным делом против кандидата в президенты США, никого не удивишь.

Тут же невероятное смакование того, что дедушка старый, забывчивый, не помнит когда у него сын помер, да и вообще, очень слабо ориентируется в своей биографии (судя по всему, память оставила только встречи с Косыгиным, Громыко, Турмондом и Миттераном, пусть даже с последним он и путает детали общения).

Если честно, в большинстве выступлений, Байден выглядит гораздо адекватнее, чем в докладе Гура.

Однако, после публикации доклада произошел, буквально, самострел Байдена, который выглядел как контрольный выстрел.

Байден в ответ на публикацию доклада решает экстренно выступить перед народом. В самом начале, его тон чем то напоминает выступление Владимира Путина после мятежа. Однако, после заявлений о клевете и лжи, Байден путает президентов Мексики и Египта.

Черт с ним, если бы это было любое другое выступление, но только не то, в котором Джо Байден опровергал заявления о своих когнитивных способностях.

Совершенно не ясно, что должно произойти, чтобы маразм Байдена теперь не стал массовым интернет-мемом, который будут устоять конкуренты по выборам.

По сути, старческая забывчивость будет уничтожать шансы Байдена на переизбрание, так же, как Вилли Хортон похоронил надежды Дукакиса на избрание в 1988 году против, на первый взгляд, непроходного Буша старшего.

Пожалуй стоит прокомментировать охи и вздохи, что некоего Кагарлицкого, который якобы популярен среди наших якобы не врагов (Меланшон та еще вражина, которая поддерживает этого субъекта) посадили в тюрьму.

Я не берусь судить о справедливости приговора: это не очевидное дело о скальпировании, где вместо покушения на убийство на почве национальной ненависти по предварительному сговору, экстремисты отделались не максимальным сроком за хулиганство. Здесь, нужно смотреть подробности, а у меня нет никакого желания излишне рыться в грязном белье престарелого марксиста.

Но. Если бы будем волноваться, что скажут наши якобы не враги на внутренние российские процессы, то мы никогда не придем к правильному международному взаимодействию с ними: наша страна - это наша страна, никому лезть в наши внутренние дела (в идеале в страны нашей сферы влияния, но тут уже определенные игры возможны) не положено. Посадили, значит так надо.

Это не значит, что нужно сажать кого попало, но это значит, что это только наше дело и больше ничье.

Точно так же, это только наше дело, что всех погромщиков махачкалинского аэропорта не закрыли на реальные сроки, хоть это и был всемирный наш позор с, на мой взгляд, не верным решением по судьбе иностранных агентов и экстремистов, которые искали евреев в махачкалинском аэропорту (других там не было, кроме полицейских и работников аэропорта).

Сенат США принял пакет помощи Украине (и не только). 22 республиканца из 49 поддержали пакет.

Это говорит о том, что в Сенате еще сильна оппозиция Трампу, пусть и не совсем явная. Впрочем, это уже не так страшно для Трампа: меньшинство вполне реально привести к партийной линии, если президент и Палата Представителей будут республиканскими.

Майк Джонсон заявил, что в Палате Представителей закон не будет рассмотрен.

Как я уже раньше писал, существуют варианты, как именно прогнуть позицию Майка Джонсона. Но здесь уже ничего не предопределено, так как эти варианты совершенно не вписываются в негласные рамки внутрипартийного этикета.

Продолжаем рубрику «В США впервые за 100500 лет»

В этот раз, впервые с 1876 года Палата Представителей подвергла процедуре импичмента министра. Счастливчиком оказался архитектор безудержного потока иностранных нелегальных преступников в страну - Алехандро Майоркас. По недоразумению он занимает пост министра внутренней безопасности.

Республиканцы со второго раза смогли проголосовать за процедуру, теперь слово за Сенатом, где демократическое большинство очевидно не проголосует за его снятие.

Так что жест скорее носит символический характер.

Стоит отметить, что Палата Представителей сегодня стала более равной: на довыборах в Нью-Йорке, место исключенного республиканца Сантоса получил относительно умеренный демократ Суоцци.

Сообщения в США про орбитальные ядерные боеголовки на страже наших рубежей попахивают стремлением как то протащить несчастный пакет помощи украинским террористам.

Логика проста: космос далеко, фиг проверишь, а нагнать жути можно в легкую.

Конечно, было бы отлично, если эти сообщения были бы правдой, но тот факт, что именно Байден сможет нивелировать эту угрозу, говорит, что все это фантазия в конец прогнившей политтехнологии в США. Ну то есть кроме пакета, хотят еще и величие маразматика подчеркнуть.

Сегодня 35 лет с момента вывода советских войск из Афганистана.

Несмотря на то, что каких то железобетонных причин ввода войск в Афганистан не было, их вывод вместе с последующим предательством правительства Наджибуллы надолго еще будет черной страницей в нашей истории.

В целом, задача по взятию под контроль большей части страны была решена: Афганистан развивался, до сих пор, основная масса инфраструктуры Афганистана - советские труды.

Однако, невозможно полностью потушить восстание бесноватых местных бородачей, среди которых, пожалуй только Масуда можно было причислить к людям, если не наносить поражающих ударов по Пакистану, который участвовал в войне практически открыто и полноценно. На его территории содержались даже наши пленные солдаты.

Отказ от работы по вражеским объектам в Пакистане предопределил неудачный для нас исход всей кампании. Хотя войну мы выиграли, просто не смогли зачистить вражеские элементы, поскольку они находились и подпитывались с территории, которую мы принципиально не атаковали.

Практический же смысл в овладении Афганистаном мог быть только в случае выхода на общую границу с Индией для создания прямого торгового пути. Для этого самой Индии нужно было отвоевать оккупированные Пакистаном индийские территории Кашмира. Очевидно, семья Ганди, не готова была к таким серьезным действиям, это же не Золотой Храм штурмовать.

Все остальные бредни про интернациональный долг и прочее, предлагаю оставить в 1991 году. Все зарубежные военные операции я готов воспринимать только с точки зрения интересов России. В Афганской кампании они имелись, но не уверен, что они стоили такой масштабной военной операции.

Слава русским воинам, которые достойно выполнили свой долг в совершенно чужом краю!