Среди молодых (18-24 года) россиян, имеющих свое мнение о Ленине, положительно относится к нему 42% респондентов.

Среди британцев в том же возрасте, положительное отношение к Ленину оказалось у 43% молодежи, осведомленных о Ленине.

Если у нас теплое чувство к Ленину можно списать на позитивное повествование о Ленине в учебниках истории и мнением старшего поколения, то вот британцы удивили.

Стремление стран Запада, вернее их молодежи, к какому то дикому бредовому лево-зеленому самобичеванию с самокопанием в себе на тему гендерной идентификации, не является новостью. Что ж, это нас полностью устраивает. Как говорится, дорогу осилит идущий.

Как человек, который непосредственно взаимодействует с Законом о Рекламе, подтверждаю, что у нас довольно продуманный закон, который нацелен на защиту потребителя от введения в заблуждение.

Проблема разве что в том, что имея обновляемую базу всех креативов для всех медиа, ФАС не мониторит их, а только проверяет по факту жалобы. В итоге, на радио зачастую рекламируется еще та ахинея, с заведомо ложными характеристиками.

Сейчас, кстати, наконец лобби банков прогнули и запретили им мелким текстом прописывать влияющие на кредит, условия.

Трамп оговорился и вместо Ники Хейли вспомнил Ненси Пелоси. Сторонники Байдена получили возможность написать огромные статьи, где категорически заявляется о неважной форме Трампа.

Я, к слову, его недавно послушал, Трамп, как Трамп, несет иногда лютую чушь, иногда что то толковое говорит, отлично переходит на личности с поводом и без него, но так он и в молодости такую же чушь нес. В общем, такой себе Жириновский, только без способностей предсказаний.

Ну да, Байден в это время полон сил и готов общаться с отсутствующими людьми и обнимать пустоту.

А Хейли решила собрать полное бинго и провозгласила, что США никогда не были расистской страной.

Не, ну ладно, Ники очевидно, знает, что говорит. Это не ее же отстранили от школьного конкурса красоты из-за смуглого лица, не ее отца отказывались обслуживать в магазинах, поскольку он носил тюрбан, как положено сикхам.

Вообще, иногда возникает ощущение, что такие высказывания могли были быть в гипотетической президентской кампании Хейли... Но только Хейли Барбура, бывшего губернатора Миссисипи и знаменитого лоббиста времен Рейгана и Бушей. Лет 15 назад он защищал Советы Белых Граждан и тепло отзывался про сегрегацию, что в целом, на грани фола даже в его штате.

В 2012 году Хейли Барбур подумывал о президентской кампанией, но она конечно же была невозможна при его высказываниях, во всяком случае успешная.

У Ники Хейли тоже проблема с кампанией, но как ни странно не из-за ее приторно южных высказываний. Посмотрим, что Хейли расскажет в следующий раз, быть может, она поделится своим оригинальным взглядом на линчевание.

А может тогда уже откалибруем их и дело с концом? Для чего нам этот грустный цирк в кровавых красках терпеть?

Капитуляцию и Медведчук подпишет, если жизненно необходима бумажка такая, ручкой он пользоваться умеет.

А все ведь помнят, что Дональд Трамп небезосновательно считает Зеленского одним из главных негодяев, которые не дали ему победить на выборах?

Трампу был всего лишь нужен Шокин, который уничтожил бы Байдена, но Зеленский отказался помогать расследованию по коррупционным схемам своего конкурента.

Ну и о каких 60 миллиардов может быть речь? Трамп злопамятный человек (иногда даже мелочный в этом вопросе).

К слову, неожиданная поддержка Трампа со стороны Бориса Джонсона - это тоже результат одной большой обиды. Как мы помним, Байден нанес Великобритании оскорбление, когда вместо коронации отправился на соседний остров и рассказывал ирландцам, как его предков англичане морили голодом.

Джонсон - это не Сунак, для него королевская семья довольно важна.

Про Верховный суд США и его решение по барьерам на границе (начало)

Верховный суд США постановил, что федералы имеют право демонтировать колючую проволоку на границе с Мексикой, которую установили власти Техаса.

Причинами стали, во-первых, требование администрации Байдена, убрать заграждения, так как могут представлять угрозу для мигрантов (незаконных), говорят что трое нарушителей границы утонули, наткнувшись на барьер. А во вторых суд счел, что федеральные постановления имеют преимущество над постановлениями штата, позиция Техаса, что штат вынужден принимать такие меры, в виду бездействия федерального правительства, была отклонена.

Я, если честно, с трудом понимаю, почему какое либо государство должно заботиться о безопасности людей, во время совершения ими преступления, да еще и не имеющих какого-либо отношения к государству. Но, долгосрочно, демократам выгодно запускать полчища паразитов.

Консервативный суд принял данное решение с голосованием 5-4. Если либеральный голос председателя Верховного суда, Робертса, никого не удивляет, он регулярно откалывается от консервативного большинства, но голос за демонтаж барьеров от Кони Баррет, являющейся фигурой Трампа и довольно консервативной судьей, на мой взгляд максимально интересен.

Республиканцам, на самом деле, краткосрочно, до выборов, выгоден бесконтрольный поток мигрантов, которых губернатор Техаса Эбботт заботливо свозит в города убежища. Многие демократы, не только умеренные, признают, что пограничный кризис есть (относительно разумные демократы поддерживают приток мигрантов, включая и нелегальных, но в количестве, которое способно переварить социальная система страны). Однако, фланг левых экстремистов блокирует любые ограничения по граничному вопросу, несмотря на то, что подавляющее большинство американцев поддерживает какие-либо меры.

Про Верховный суд США и его решение по барьерам на границе (окончание)

Таким образом, чем хуже дела на границе, тем больше мигрантов заполоняют либеральные города, тем больше разочарование в демократах у внепартийных избирателей, В идеале, для республиканцев, вопрос границы должен греметь так, что никто не вспомнит про аборты (особенно, если Трамп готов по ним на серьезный компромисс).

Таким образом, голос Кони Баррет можно расценивать, как бросок новой порции масла в огонь, что точно в интересах консерваторов.

В завершение, отмечу, что все три судьи,назначенных Трампом, являются умеренно консервативными. (см график идеологий судей). Учитывая, что председатель Робертс давно дрейфует к центризму, то зачастую, любой из голосов судей Трампа, поданный в пользу либерального решения, оказывается решающим.

Остается загадкой, что мешало Трампу назначить судей больше напоминающих однозначно консервативных Томаса и Алито, особенно, если учитывать регулярно возникающий у судей, дрейф в либеральную сторону (опять же очевидно на графике).

Учитывая, что Томасу 75 лет, а Алито 73 года, гипотетический срок Трампа - это оптимальное время для замены пожилых судей (иначе в случае победы демократов в 2028 году, им придется работать в возрасте 80+). В случае, если замена будет произведена, опять же, на умеренных консерваторов, Верховный Суд США можно будет назвать консервативным только на бумаге.

Кроме того, напрашивается так же замена и Робертса, которому 68 лет и который рискует по среднему своему решению упасть в либеральный сектор.

Если долго мучаться, что-нибудь получится.

Именно такой лозунг взяла на себя Демократическая партия США, когда засыпало Дональда Трампа уголовными делами (суммарно 91 обвинение).

И действительно получилось! Дональд Трамп теперь имеет практически полный иммунитет на гипотетические обвинительные вердикты судов.

Если год назад, чуть ли не половина республиканцев считала невозможным голосовать за Трампа, если он будет признан судом виновным, то вала после тучи, в том числе и безумных обвинений, возможные решения суда практически не изменят поддержку Трампа на выборах.

Единственное решение суда, при котором Трамп незначительно уступит Байдену - признание его виновным в подстрекательстве беспорядков 6-го января.

Очевидно, большинство американцев, с сомнением относятся к законности судебного преследования Трампа.

Однако, существенное меньшинство, аж 45% американцев, считают, что Трампа нельзя возвращать в избирательные бюллетени в Колорадо. Потрясающая полярность мнений.

Новые грани либеральной полемики США:

Неужели мы собираемся расстреливать на месте людей, которых просто подозревают в контрабанде наркотиков?

Нет ничего страшнее таких решений в глазах помешавшихся на либерализме. Как же либералы без фентанила протянут, если наркокурьеров начнут отстреливать?

Ждем лозунг: Drug couriers lives matters.

Знаете ли вы, что КНДР имеет свои новостные порталы, более того, корейцы настолько заботливы, что сделали русскоязычную версию на одном из сайтов.

В числе прочего, там попадаются восхитительные новости. Например, сообщение, о том, что в России в Российской Газете вышла заметка о том, что в КНДР 16 ноября отмечается День Матери!

Другая новость про Россию, впечатлила меня еще сильнее: во Владивостоке, в ресторане Лесная Заимка была торжественно повешена фотографии Ким Чем Ира и Ким Чен Ына.

К сожалению, новость оставила без ответа, почему в ресторане решили не вешать фотографию Ким Ир Сена. Около минуты я даже раздумывал позвонить в ресторан и поинтересоваться, потом вспомнил, что во Владивостоке уже ночь и интерес угас.

Тем не менее, среди этой милой ерунды и формального официоза, можно наткнуться и на важные новости. Так например, КНДР заявили, что пересматривают свой подход по стремлению объединения двух Корей из-за стремления со стороны Южной Кореи по полному поглощению, а так же в виду того, что Южная Корея считает КНДР главным своим врагом.

Одновременно с таким изменением официальной позиции КНДР, примечательно сообщение МИДа России о возможных последствиях для Южной Кореи, в случае, если она начнет поставлять вооружение Украинскому Государству. Указано, что этот шаг может повлиять на позицию России по вопросам безопасности Южной Кореи.

Южная Корея - очень важное звено будущего конфликта на Тайване. США будут пытаться затянуть эту страну в конфликт изо всех сил. Очевидно, при нейтралитете Южной Кореи, Китай и Россия, негласно будут гарантом безопасности этой страны, в противном случае, натренированный, снабженный всем, что ему необходимо, Ким Чем Ын, устроит атаку на Сеул и в гробу мы видели этих всех корейских BTS после этого.

Тот случай, когда со шпротой нельзя не согласиться. Разумеется на неофициальном уровне.

Исходя из опыта, полученного за 32 года, когда балтийские нацисты по недоразумению получили независимость, я считаю, что уничтожение государственности этих недоразумений, неизбежно.

Разумеется, только тогда, когда международная ситуация изменится настолько, что НАТО гарантированно или почти гарантированно, не сможет противопоставить что либо интересам России по расширению контроля на Балтике, а так же по сухопутному коридору в Калининградскую область.

К слову, по идейным соображениям, я бы расправился только бы с Эстонией и Латвией (с латышами чуть в меньшей степени), а с Литвой черт с ней, но сообщение с Калининградом, ставит точку и в необходимости демонтажа Литвы тоже. Не с поляками же воевать за коридор? Если они первые не пойдут, я бы вообще с Польшей не воевал и выстраивал постепенно вменяемые отношения, насколько это возможно, конечно.

Как я и предполагал, через два дня после теракта в Донецке, ракеты полетели навстречу военным объектам Украинского государства.

Тем не менее, внезапно, Песков опроверг, что эти удары являются ответом на теракт, поскольку Россия не бьет по гражданским объектам. Фразы "удары возмездия", я тоже не услышал.

Как будто, мое сообщение прочитали и приняли к сведению. Надеюсь, что в будущем и даты массированных обстрелов не будут коррелироваться с резонансными преступлениями врага и при этом станут нас радовать чаще и больше.

Окно Овертона в действии:

После десятка лет шуток про то что России необходимо воссоединиться с Аляской, американское, считающееся довольно серьезным, издание Newsweek, на полном серьезе доказывает, что Россия не сможет вернуть себе Аляску.

Напомню стадии Окна Овертона:
Немыслимые (мы находимся здесь)
Радикальные
Приемлемые
Разумные
Стандартные
Действующая норма

Но вопрос начал обсуждаться по обе стороны океана, так что Анкориджу приготовиться.

А если серьезно, то при всем уважении: воссоединяться с Аляксой, чтобы платить российскую пенсию Саре Пейлин? Зачем это нам. Она этого не заслужила, нечего национальное состояние на надо на черт знает кого раскидывать..

Какой-то вице-премьер Молдавии странный.

Существованию Молдавии больше всего угрожает Румыния, это как бы очевидно.

Ну или сама Молдавия, если решит, что сейчас лучший шанс порешать Приднестровский вопрос.

Когда Россия добьет хохлов, если Приднестровье будет в текущем статусе, то вопрос по нему закроется его воссоединением с Россией, а если к этому времени будет активирован военный захват Республики, то и Молдавия на пару в родную гавань приплывет.

Но надеюсь, у них там хватит благоразумия и они там на правом берегу Днестра будут делать все что хотят, хоть в Румынию вступать. Главное, русских, над которыми нависает смертельная угроза, не трогайте. Будем это считать экзаменом Молдавии на право быть государством.

Пожалуй, выборы между Трампом и Байденом, для России - это выбор между Сциллой и Харибдой, который от нас не зависит (ну только очень опосредованно, через военный крах Украинского Государства).

Трамп - это тоже проблемный вариант, но гораздо менее вредоносный, нежели Байден.

Но идеально конечно, чтобы наши американские Сцилла и Харибда сцепились друг с другом и им бы стало совсем не до европейских дел.

Трамп предсказуемо побеждает на праймериз в Нью-Гемпшире, однако из-за обилия независимых голосующих, Хейли по предварительным данным отстала всего на 10%. Впрочем, если не произойдет чего то невероятного, конкурентная гонка за выдвижение уже завершилась особо и не начинаясь.

Так же, Трамп, сообщивший ранее, что определился с кандидатурой в вице-президенты, внезапно заявил, что рассматривает на эту должность сенатора от моей любимой Южной Каролины, Тима Скотта. То есть, как будто это еще не окончательное решение. Странно, а чего тогда заявлял,что уже все решил? Что-то изменилось или заговорился?

Тим Скотт - афроамериканец, довольно консервативен (наверно входит в треть самых консервативных сенаторов от Республиканской партии. Классический республиканец, который смог стать своим для белых избирателей Глубокого Юга (единственный такой пока, в Джорджии афроамериканец от республиканцев не смог пройти в сенат). Провел довольно невзрачную кампанию в президенты, провалил дебаты, верит, что поддержка Украины оправдана тем, что с каждым месяцем делает Россию все слабее.

Неожиданно, но интересный ход. Идеологически Скотт подходит вполне, но это сильный независимый политик, который имеет свою точку зрения и авторитет Трампа для него однозначно имеет границы.

Конечно, Трамп может попробовать замахнуться на "Черную стратегию", противопоставим афроамериканцев, живущих столетия в США, мигрантам, которые отбирают их пособия, демпингуют их зарплаты и еще не особо хорошо воспринимают афроамериканцев в целом.

Но не слишком ли амбициозная задача, вырвать у демократов их традиционный электорат?

Хотя, Трамп однозначно интересовался вопросом расположения к себе черного избирателя: он неоднократно называл Букера Вашингтона (консервативного борца за гражданские права конца 19-го века, одним из величайших американцев, так же у Дональда отмечается прирост процента черных голосов между выборами 2016 и 2020 годов, сейчас он уже достигает примерно четверти чернокожих избирателей.

Очевидно, что черный вице-президент может еще усилить позиции Трампа у афро-американцев. Это невероятно важно некоторых в спорных штатах, таких как Джорджия, Северная Каролина и Мичиган, а так же, имеющих шанс стать спорными при росте поддержки афроамериканцев: Вирджинии и Миннесоте.

Ждем итогового выбора Дональда Трампа, но пока я немного удивлен выбором, хотя он по своему изящен. Я не думал об афроамериканцах, потому что Скотт единственный серьезный республиканец среди них, а Трамп ранее наотрез отказывался рассматривать на этот пост, участвовавших на праймериз соперников.

Впрочем, Трамп непоследователен по многим вопросам, его можно сравнить по этому недостатку с легендарным сенатором из Аризоны Эшерстом, который эпатировал Сенат в первой половине 20-го века. материал про него готовится и будет выложен на днях.

Влад Угольный уже второй раз за последние дни критически высказался по повышенному вниманию к американским внутренним новостям.

Так как существует не нулевая вероятность, что в числе прочего, его на эту критику сподвигли репосты моих постов на Каргаче, хотел бы высказаться на этой счет.

За скобками сразу оставляю главный аспект, что я фанат истории США и вне политических процессов США (кому то Наполеон интересен, а мне вот Стром Турмонд), изучаю ее, в основном начиная с периода после Гражданской войны. Учитывая, что США, безумно традиционалистская страна, имея некоторый фундамент по восприятию общества США, у меня бывает, есть что сказать по поводу текущих событий.

Я считаю, что про США нужно писать, хотя бы потому, что многие люди ошибочно уверены, что там гораздо более здоровое государство и общество, чем есть на самом деле. Я не пишу постов с восхищением от какой то мелочной хрени, я пишу летопись американского упадка.

Чем летопись закончится: превращением в Банановые Штаты Америки или Гражданской войной 2.0, я не знаю, но я точно знаю, что пик могущества уже позади и ни один Трамп и даже Рейган, не остановят этот процесс.

Даже за Трампа я топлю в основном только потому, что самый явный глубокий конституционный кризис будет вероятен, только если он одержит победу. Велик шанс, что синие штаты не признают его победителем и дальше начинается хаос, который непредсказуем.

Да, я совершенно не против увидеть, как американцы убивают друг друга из-за промытых американскими пропагандистами мозгов. Это будет справедливо, после того, как при руководящей роли США, русские стали друг друга убивать в нынешней, по сути Гражданской войне. Шансы не большие, но было бы идеально.

Но при этом, я считаю, что ситуативно можно одобрять то или иное действие американских политиков, если оно близко моему восприятию мира. К примеру, деятельность Рона ДеСантиса по восстановлению нормальной атмосферы в школах, где не учат стыдиться, что ты белый, не показывают гей порно младшим классам и не пропагандируют операцию по смене пола каждому десятому ребенку. Невозможно не одобрить эту тяжелейшую борьбу против либеральной левацкой чумы, которая взяла верх почти по всей Европе.

И главное, несмотря на это, я стараюсь оценивать все события с точки зрения интересов России. Если Рашида Тлаиб и Александрия Окасио-Кортес претендовали бы на выдвижение, я бы топил за этих тварей по полной, поскольку они настолько кошмарны, что за год развалили бы даже Римскую Империю на пике могущества, что уж говорить про Штаты на спаде.

Ну и несмотря на упадок, США все еще самая могущественная страна в Мире. поэтому ответ что вопрос "что там у пиндосов?", может опосредованно рассказать и о некоторых последствиях, которые могут затронуть нашу страну, да и конкретно нас с вами. Вон, Джонсон не выставляет на голосование помощь хохлам и уже пошли разговоры про конфискацию российских средств, начались жалобы, что снаряды на исходе у нашего врага, да и Зеленскому начали рисовать не самый симпатичный портрет, чтобы не сильно страдали рейтинги демократов, если вдруг рухнет фронт и режим Зеленского падет.

Поэтому, если кому то интересно следить за США, следите, делитесь наблюдениями, спорьте, это интересный цирк, на самом деле. Но ни в коем случае не делайте из США культ, он уже протух: если нынешнюю Америку начать восторженно лобызать, то сам начнешь смердеть от этого.

Я же, продолжу освещать основные события, которые там происходят, а так же иногда публиковать исторические заметки на тему США.

Ну а если кого-то раздражает само упоминание США, то просто пролистывайте посты, нет ни одной причины потреблять контент, который не нравится.

Так что, Слава России, уничтожения украинской государственности, ускорения Штатам в их пути к упадку! А так же спасибо, что читаете меня!

Убрав сейчас Рона ДеСантиса, Трампа, Эбботта и прочих противников либеральной чумы, мы никогда не получим президента Окасио-Кортес и госсекретаря Рашиду Тлаиб. Банально, та часть общества США, которое поддерживает Демократическую Партию, в случае отсутствия раздражителя в виде консервов, просто потеряет стимул радикализироваться дальше.

Так нынешние партийные центристы и останутся у власти, попутно продолжая постепенно ограничивать суверенитеты стран, включая свой, в пользу глобальных организаций, которыми опосредованно они и управляют на пару с неоконами через своих ставленников.

Все стремительные прыжки американского общества в сторону деградации, происходило при республиканских правительствах, во всяком случае, начиная с принятия закона о гражданских правах 1964 года:
1969 год, Никсон - лето любви, да и вообще апогей разрушительного хиппи движения, серьезный демонтаж пуританских ценностей США
1992 год, Буш Старший - резонансные негритянские погромы в Лос-Анджелесе, которые ознаменовали переход к изменению понятия расизма и поиск его там, куда и не смотрели раньше
2020 год, Трамп - истерия имени Джорджа Флойда и БЛМ, буквально на наших глазах происходило уже. Теперь начался демонтаж американского исторического пантеона и традиционного наследия

Поэтому, консерваторы нужны для продолжения процесса упадка - им можно по человечески сочувствовать, находя близкие взгляды, по части вопросов, но именно они вдохновляют другую часть общества леветь по предела.

Что же касается возможной Гражданской Войны, то я все же вижу ее серьезным попутчиком в нашем с китайцами (и не только) деле по установлению нового миропорядка. Пока несколько лет Штаты будут заниматься сами собой, можно многое успеть перекроить, учитывая, что почти автоматом решится вопрос долларовой зависимости, пусть и через шоковые потрясения.

Если то, что будет построено к тому моменту, не устоит перед ослабленной версией США, то это нежизнеспособный новый мировой порядок будет означать. Не американцы, так какие нибудь индусы или нигерийцы поломают его чуть позже.

Да и латиносы, как показывает практика, оказались не самым подходящим продуктом для превращения США в помойку, увы, не с африканцами Штаты граничат. Часть из латиносов, конечно сидит на фентаниле и барыжит им, но существенная доля обжившись, начинает американизироваться и голосовать за того же Де Сантиса (хотя, именно у него, скорее антикоммунисты из Кубы по большей части электоратом стали).

Так что для наступления стадии Банановых Штатов Америки, нужна еще пара отчаянных попыток Белой Америки вернуть ушедшее прошлое. Даже, если вариант с Гражданской Войной чем-то не нравится, так они тоже сами себя неплохо займут.

И да, я вообще не сторонник перенимать американский опыт, даже тот, который у них однозначно выглядит привлекательным.

Совершенно разные идеи формирования государств, полностью разные истории становления, а вместе с ним и исторический опыт, да и вызовы стоящие перед странами очевидно отличаются.

Поэтому все идеи о двухпартийности, о правах регионов, о системе противовесов и запрету абортов, предлагаю оставить там, откуда это подцепляют, предлагающие эти преобразования, люди: на страницах американских новостных порталов.

По этому вопросу, включая и праймериз в ДНР, я солидарен с Владом.

День начался с неприятной новости: под Белгородом, судя по всему врагом был сбит наш самолет ИЛ-76, который перевозил пленных вояк из Украины на обмен.

Печалиться и соболезновать, конечно же стоит только относительно нашего экипажа. Так же, стойкости нашим пленным, которые должны были вернуться домой, но очевидно, теперь они останутся во вражеском плену.

Вообще, если украинцы так мечтают уничтожать своих военных, которые посмели сдаться в плен, то особых возражений не имею, только вначале, как договаривались обмен пусть проводят, а потом делают, что хотят с переданными им вояками.

Интересен к слову и другой вопрос: была ли передана врагу информация, что самолет около границы, перевозит их же военных? Что то подсказывает, что данные должны были быть переданы, иначе было бы слишком рисковано отправлять самолет в прямую зону поражения.

Так что у родственников пленных теперь возникнут серьезные вопросы про то, что вообще произошло и главное как? Не уверен, что кто-то из украинских политиков готов оседлать возмущение на данную тему, но ситуация для главарей Украинского Государства довольно щекотливая.

Еще раз отмечу, что безумно жаль экипаж, который погиб перевозя каких то чертей, которые и в товарном вагоне доехали бы спокойно без всякого комфорта.

Когда дело доходит до таких вопросов, как аборты, амнистия и наркотики, я примерно так же либерален, как твоя бабушка. Мне не нравится решение Верховного суда по абортам (прим. тогда суд постановил, что аборты должны быть разрешены). Я думаю, что это зашло слишком далеко. Я не думаю, что женщина имеет единоличное право говорить, что должно происходить с ее телом. Я поддерживаю ограниченную амнистию выступаю против легализации марихуаны. Итак, если вы все еще думаете, что я либерал, позвольте мне сказать вам, что я поддерживаю этот службу в армии по призыву. Я до смерти боюсь контрактной армии.

Сенатор Джо Байден (июнь 1974 года)

Даже интересно, относительно нынешних республиканцев, Джо Байден из 70-ых попал бы в умеренную группу сенаторов или в консервативную?