Пожалуй соглашусь. Увековечивать, в прежнем виде, Переяславскую Раду и ее значение, будет ошибкой, при этом, старую айдентику уничтожили не мы, а украинствующие, так что, теперь у нас полностью развязаны руки считать Переяславкую Раду сбором русских земель, а не воссоединением народов. Присягнул державший русские земли гетман -хорошо. Не присягнул бы - пошли бы и разобрались с его бандой по-другому, как сил хватило бы.

Плюс к этому, я вообще против какой либо преемственности территорий Украины от казачества. Киевская и волынская митрополии, гораздо лучше подходят, как неотделимые от России, центры православия, чем сомнительной культуры люди на службе у польского короля, которые не договорились с ним по жалованию.

Да и по языковому вопросу, довольно очевидно, что то что стало потом мовой, выросло из загрязненной речи казачества, тогда как духовенство, даже в Остроге на Волыни, использовало речь, гораздо более похожую, на русский язык того времени. Как пример, предлагаю ознакомиться с полемической литературой конца 16-го века, к примеру с трудами Герасима Смотрицкого.

Минимум полонизмов, нет паскудных тюркизмов. И внезапно, оказывается, что на западе нынешней Украины в конце 16-го века, литературный язык отличался от литературного языка Москвы совершенно косметически, при том, что к тому моменту прошло уже более 300 лет, как между этими регионами было разорвано единое политическое взаимодействие.

Добавлю, что Михаил Ломоносов изучал грамматику по учебнику, который написал сын Герасима Смотрицкого, Мелетий.

Что же касается казачества - это достойное сословие Российской Империи, только пожалуйста, не надо на его основе продолжать поддерживать легенду о казацком нацбилдинге.

Тем временем, спикер Палаты Представителей Майк Джонсон нарушил свое обещание больше не делать временных продлений финансирования правительства.

Оказавшись в неразрешимой ситуации по заключенной сделке (крайние республиканцы угрожали импичментом, демократы, что логично, отказывались идти на уступки, так как считали договоренности финальными), Джонсон решил отойти от своего обещания и внести на голосование новое временное продление. Примерно половина республиканцев проголосовала против таких мер.

Если не договорятся, либо не продлятся, теперь частичный шатдаун наступит 1 марта, а полный 8 марта. Последствия для Джонсона еще только предстоит узнать, но пока он жестко стоит на блокировании пакета помощи для Украинского Государства (а теперь его пытается прогнуть не только Байден, но и фантастически непопулярный лидер республиканцев в Сенате Макконелл), скорее всего, такие уступки по финансированию правительства сойдут ему с рук.

В целом, тактика по предотвращению шатдауна (который исторически бьет по рейтингам инициатора) и полном блокировании помощи для Зеленского, вполне выгодна для республиканцев (даже скорее трампистов) в предвыборный год.

Однако, Майк Джонсон действительно в очень тяжелом положении и долго так балансировать невозможно. Возможны различные варианты, от того, что его прогнут и он пойдет на уступки (переговорщик он не гениальный, это уже очевидно), до варианта, что демократы смогут сговориться с несколькими республиканцами never Trump (такие в Палате Представителей есть) и свергнут Джонсона, назначив условного Фитцпатрика (самый умеренный конгрессмен от республиканцев), после чего пропихнут пакет и финансирование.

Но за стойкость по требованиям по границе, Майку Джонсону респект. Без какого либо сарказма.

Довольно печально, что прокурор запросил всего лишь 28 лет для террористки Треповой.

Учитывая мораторий на вынесение приговора в виде смертной казни, который, к сожалению, еще действует, справедливым для террористки Треповой, может быть исключительно пожизненное заключение.

Ни в коем случае, пол этой твари, не должен смягчать наказание, которое должно быть максимально жестким. В любом случае, даже самого сурового правосудия не хватит, чтобы достаточно наказать ее по заслугам.

Очередной кошмарный теракт: теперь Донецк, били специально по месту с большим скоплением людей. Ровно так же, как и в Белгороде.

Уже слышны повизгивания свиномордых, ничего нового в них нет. Простое шакалье поведение: признаться, что специально бьют по гражданским им нельзя, поэтому рассказывают максимально глумливые версии, за каждую из которых, по справедливости, по редакциям киевских «СМИ», стоило бы запустить Герань.

Впрочем, на территории Украинского Государства, есть цели гораздо более интересные, чем пропагандистское крыло террористического режима. Поэтому, с выбором целей, которые выбирает наше Министерство Обороны, я спорить не буду.

Но буду продолжать спорить и считать ошибочным другой подход: что массовые обстрелы террористического свинарника наносятся только в ответ на подобные теракты и называются «ударами возмездия», а не по расписанию, которое никак не завязано на действия врага.

Понимание, что каждое резонансное преступление будет иметь последствия, совершенно не пугает свинорылых террористов (иначе бы после Белгорода не было бы теракта в Донецке). Поэтому версия, что из-за «ударов возмездия», враг осторожничает по планируемым терактам - ошибочна.

Вместо этого, враг получает некоторое влияние на приблизительные даты, когда случится неизбежный массовый обстрел по его объектам. Это, на самом деле, может использоваться врагом в своих политических и даже военных интересах.

Именно поэтому, я надеюсь, что в ближайшие несколько дней не будет массового «удара возмездия», а следующий массовый удар по существующим военным объектам врага пройдет через неделю-две-три и точно никак не будет привязан к террористическим актам украинствующих тварей.

Речь не о том, что эти удары не нужны. Напротив: нужны, с этим я точно спорить не буду!

Кроме того, я полностью согласен, что работа по выбиванию военной инфраструктуры происходит планомерно, более того, с неплохими результатами, судя по матюкам с той стороны.

Однако, я полагаю, гораздо более эффективным массированный удар в то время, когда враг его не ожидает в ТАКОМ объеме. Завтра же или послезавтра, все цеха будут безлюдны, склады пусты, а располаги временно перенесены в другие объекты. Ну если враг, конечно у нас не полный имбецил (а имбецилами русских людей, пусть и отравленных украинством, я никогда не назову).

Рон ДеСантис снял свою кандидатуру перед праймериз в Нью Гемпшире. При этом, он поддержал Дональда Трампа (с небольшими оговорками, которые не меняют сути).

Даже без этой поддержки, его аудитория примерно пополам склонялась к Трампу и Хейли, как второму выбору. С поддержкой, распределение по идее будет 70/30 в пользу Трампа. Пожалуй, теперь разгромная победа Трампа в штате стала более, чем вероятной.

Теперь ДеСантис будет пытаться восстановить свой политический статус, который был подорван катастрофической кампанией, где он за год проделал путь от новой надежды республиканцев в очередного политика, по которому катком проехал Дональд Трамп (Круз, Буш, Рубио, Пенс, Кристи и так далее). Но будущие федеральные амбиции ДеСантиса сейчас крайне туманны.

Снимется ли Хейли? Не думаю. Истеблишмент будет надеяться на чудо, ну к примеру Трампа обвинят в том, что он серийный маньяк Зодиак, при этом с пруфами. Сам политический капитал Хейли не такой уж и существенный, чтобы им не пожертвовать, оставив ее под ударом Трампа до конца праймериз.

Впрочем, возможно, истеблишмент республиканцев предпочтет почетно капитулировать перед Трампом. Пожалуй, такой вариант Трамп примет, поскольку ему нужен работающий конгресс, который невозможен при внутренних дрязгах. Но такой вариант пока выглядит не самым вероятным.

Значимо, уже никто.

Букмекерские котировки на то, кто станет президентом США.

Пока еще, в этой таблице не учтено, что ДеСантис снял свою кандидатуру в пользу Трампа.

Шансы Хейли снизились почти до случайных значений. Туда же уполз губернатор Калифорнии Ньюсом (он не повторил ошибку ДеСантиса, выставив кандидатуру против однопартийца, который был или является президентом и будет целиться на 2028 год, с прекрасной либеральной прессой), зато серьезно подросла вероятность, что президентом будет Мишель Обама.

Очевидно, этому способствовали утечки из Белого Дома, что Обама, озабоченный возможностью камбека Трампа, предлагал Байдену свой план по победной стратегии против Трампа. В публичное поле ушел слух, что Байден жестко отказал Обаме, но если его рейтинг упадет на 5% (то есть он будет вровень с Трампом в таких штатах, как Миннесота, Вирджиния, Колорадо и Нью-Мексико, а так же станет уязвимым в таких штатах, как Иллинойс и Нью-Йорк, то Байден вполне может стать посговорчивей.

Однако, пока что, Байден максимально упрям, а времени, чтобы сделать рокировку и медийно подогреть Мишель Обаму, все меньше.

Да и на самом деле, Мишель Обама, по ощущениям, едва ли выступит лучше Байдена против Трампа. Ньюсом мог бы (это парадокс, учитывая, что это тот самый человек, который сделал помойкой Сан-Франциско и Калифорнию, в целом), но если бы Байден отказался от выдвижения прямо сейчас.

Зеленский вспомнил, что он комик и решил по полной программе совмещать президентство со своими недалекими шутками. Иначе сложно оценить его указ "Об исторически населенных украинцами территориях Российской Федерации".

В указе он по сути заявляет, что Украинское Государство будет пытаться через международные инстанции добиваться, чтобы жители Краснодарского края, Белгородской, Брянской, Воронежской, Курской и Ростовской областей, получили доступ к украинским СМИ, а так же, чтобы они имели возможность использовать "украинский язык" в обучении и в быту.

Претензий на эти территории, Зеленский решил не выдвигать (некоторые новостники поспешили и посчитали, что это территориальные претензии клоуна), но и без этого указ максимально неадекватный. Я представляю реакцию любого белгородца если ему предложат изучать "украинский язык", а так же подключат несколько украинских каналов с их бредом.

Тем не менее, этот акт должен стать еще одним напоминанием, что наши враги при возможности, не упустят возможности расчленить нашу страну. Единственный залог целостности нашей страны - это сильное государство с сильной армией.

Все таки добавил бы. Хотелось бы разобраться, как поучаствовали в этом приросте новоявленные наши сограждане из Таджикистана (и других стран). Увы, но такую статистику никто не ведет. Почему их важно было бы вычленить? Поскольку массовая паспортизация людей с тех краев началась как раз лет 5-6 назад.

За это время гражданство получило чуть менее 1 миллиона среднеазиатов: такое количество может внести дисбаланс в статистику, так как подавляющее большинство наших новых сограждан - люди в репродуктивном возрасте.

Впрочем, учитывая общую суммы многодетных семей - 2,3 млн, получается, что увеличение составило примерно 0,5 млн семей. Даже, если часть прироста обеспечивают получившие паспорта представители народов с высоким уровнем рождаемости, то все равно, существенная доля, должна приходиться на коренных жителей России. Но склонен полагать, что показатель прироста коренных многодетных семей будет гораздо скромнее, чем 27%.

И еще важный момент: не ясно, считались все многодетные семьи, живущие в России или только семьи граждан России? По всей логике, только сограждане считались.

Среди молодых (18-24 года) россиян, имеющих свое мнение о Ленине, положительно относится к нему 42% респондентов.

Среди британцев в том же возрасте, положительное отношение к Ленину оказалось у 43% молодежи, осведомленных о Ленине.

Если у нас теплое чувство к Ленину можно списать на позитивное повествование о Ленине в учебниках истории и мнением старшего поколения, то вот британцы удивили.

Стремление стран Запада, вернее их молодежи, к какому то дикому бредовому лево-зеленому самобичеванию с самокопанием в себе на тему гендерной идентификации, не является новостью. Что ж, это нас полностью устраивает. Как говорится, дорогу осилит идущий.

Как человек, который непосредственно взаимодействует с Законом о Рекламе, подтверждаю, что у нас довольно продуманный закон, который нацелен на защиту потребителя от введения в заблуждение.

Проблема разве что в том, что имея обновляемую базу всех креативов для всех медиа, ФАС не мониторит их, а только проверяет по факту жалобы. В итоге, на радио зачастую рекламируется еще та ахинея, с заведомо ложными характеристиками.

Сейчас, кстати, наконец лобби банков прогнули и запретили им мелким текстом прописывать влияющие на кредит, условия.

Трамп оговорился и вместо Ники Хейли вспомнил Ненси Пелоси. Сторонники Байдена получили возможность написать огромные статьи, где категорически заявляется о неважной форме Трампа.

Я, к слову, его недавно послушал, Трамп, как Трамп, несет иногда лютую чушь, иногда что то толковое говорит, отлично переходит на личности с поводом и без него, но так он и в молодости такую же чушь нес. В общем, такой себе Жириновский, только без способностей предсказаний.

Ну да, Байден в это время полон сил и готов общаться с отсутствующими людьми и обнимать пустоту.

А Хейли решила собрать полное бинго и провозгласила, что США никогда не были расистской страной.

Не, ну ладно, Ники очевидно, знает, что говорит. Это не ее же отстранили от школьного конкурса красоты из-за смуглого лица, не ее отца отказывались обслуживать в магазинах, поскольку он носил тюрбан, как положено сикхам.

Вообще, иногда возникает ощущение, что такие высказывания могли были быть в гипотетической президентской кампании Хейли... Но только Хейли Барбура, бывшего губернатора Миссисипи и знаменитого лоббиста времен Рейгана и Бушей. Лет 15 назад он защищал Советы Белых Граждан и тепло отзывался про сегрегацию, что в целом, на грани фола даже в его штате.

В 2012 году Хейли Барбур подумывал о президентской кампанией, но она конечно же была невозможна при его высказываниях, во всяком случае успешная.

У Ники Хейли тоже проблема с кампанией, но как ни странно не из-за ее приторно южных высказываний. Посмотрим, что Хейли расскажет в следующий раз, быть может, она поделится своим оригинальным взглядом на линчевание.

А может тогда уже откалибруем их и дело с концом? Для чего нам этот грустный цирк в кровавых красках терпеть?

Капитуляцию и Медведчук подпишет, если жизненно необходима бумажка такая, ручкой он пользоваться умеет.

А все ведь помнят, что Дональд Трамп небезосновательно считает Зеленского одним из главных негодяев, которые не дали ему победить на выборах?

Трампу был всего лишь нужен Шокин, который уничтожил бы Байдена, но Зеленский отказался помогать расследованию по коррупционным схемам своего конкурента.

Ну и о каких 60 миллиардов может быть речь? Трамп злопамятный человек (иногда даже мелочный в этом вопросе).

К слову, неожиданная поддержка Трампа со стороны Бориса Джонсона - это тоже результат одной большой обиды. Как мы помним, Байден нанес Великобритании оскорбление, когда вместо коронации отправился на соседний остров и рассказывал ирландцам, как его предков англичане морили голодом.

Джонсон - это не Сунак, для него королевская семья довольно важна.

Про Верховный суд США и его решение по барьерам на границе (начало)

Верховный суд США постановил, что федералы имеют право демонтировать колючую проволоку на границе с Мексикой, которую установили власти Техаса.

Причинами стали, во-первых, требование администрации Байдена, убрать заграждения, так как могут представлять угрозу для мигрантов (незаконных), говорят что трое нарушителей границы утонули, наткнувшись на барьер. А во вторых суд счел, что федеральные постановления имеют преимущество над постановлениями штата, позиция Техаса, что штат вынужден принимать такие меры, в виду бездействия федерального правительства, была отклонена.

Я, если честно, с трудом понимаю, почему какое либо государство должно заботиться о безопасности людей, во время совершения ими преступления, да еще и не имеющих какого-либо отношения к государству. Но, долгосрочно, демократам выгодно запускать полчища паразитов.

Консервативный суд принял данное решение с голосованием 5-4. Если либеральный голос председателя Верховного суда, Робертса, никого не удивляет, он регулярно откалывается от консервативного большинства, но голос за демонтаж барьеров от Кони Баррет, являющейся фигурой Трампа и довольно консервативной судьей, на мой взгляд максимально интересен.

Республиканцам, на самом деле, краткосрочно, до выборов, выгоден бесконтрольный поток мигрантов, которых губернатор Техаса Эбботт заботливо свозит в города убежища. Многие демократы, не только умеренные, признают, что пограничный кризис есть (относительно разумные демократы поддерживают приток мигрантов, включая и нелегальных, но в количестве, которое способно переварить социальная система страны). Однако, фланг левых экстремистов блокирует любые ограничения по граничному вопросу, несмотря на то, что подавляющее большинство американцев поддерживает какие-либо меры.

Про Верховный суд США и его решение по барьерам на границе (окончание)

Таким образом, чем хуже дела на границе, тем больше мигрантов заполоняют либеральные города, тем больше разочарование в демократах у внепартийных избирателей, В идеале, для республиканцев, вопрос границы должен греметь так, что никто не вспомнит про аборты (особенно, если Трамп готов по ним на серьезный компромисс).

Таким образом, голос Кони Баррет можно расценивать, как бросок новой порции масла в огонь, что точно в интересах консерваторов.

В завершение, отмечу, что все три судьи,назначенных Трампом, являются умеренно консервативными. (см график идеологий судей). Учитывая, что председатель Робертс давно дрейфует к центризму, то зачастую, любой из голосов судей Трампа, поданный в пользу либерального решения, оказывается решающим.

Остается загадкой, что мешало Трампу назначить судей больше напоминающих однозначно консервативных Томаса и Алито, особенно, если учитывать регулярно возникающий у судей, дрейф в либеральную сторону (опять же очевидно на графике).

Учитывая, что Томасу 75 лет, а Алито 73 года, гипотетический срок Трампа - это оптимальное время для замены пожилых судей (иначе в случае победы демократов в 2028 году, им придется работать в возрасте 80+). В случае, если замена будет произведена, опять же, на умеренных консерваторов, Верховный Суд США можно будет назвать консервативным только на бумаге.

Кроме того, напрашивается так же замена и Робертса, которому 68 лет и который рискует по среднему своему решению упасть в либеральный сектор.

Если долго мучаться, что-нибудь получится.

Именно такой лозунг взяла на себя Демократическая партия США, когда засыпало Дональда Трампа уголовными делами (суммарно 91 обвинение).

И действительно получилось! Дональд Трамп теперь имеет практически полный иммунитет на гипотетические обвинительные вердикты судов.

Если год назад, чуть ли не половина республиканцев считала невозможным голосовать за Трампа, если он будет признан судом виновным, то вала после тучи, в том числе и безумных обвинений, возможные решения суда практически не изменят поддержку Трампа на выборах.

Единственное решение суда, при котором Трамп незначительно уступит Байдену - признание его виновным в подстрекательстве беспорядков 6-го января.

Очевидно, большинство американцев, с сомнением относятся к законности судебного преследования Трампа.

Однако, существенное меньшинство, аж 45% американцев, считают, что Трампа нельзя возвращать в избирательные бюллетени в Колорадо. Потрясающая полярность мнений.

Новые грани либеральной полемики США:

Неужели мы собираемся расстреливать на месте людей, которых просто подозревают в контрабанде наркотиков?

Нет ничего страшнее таких решений в глазах помешавшихся на либерализме. Как же либералы без фентанила протянут, если наркокурьеров начнут отстреливать?

Ждем лозунг: Drug couriers lives matters.