Чем прекрасна история с чествованием аутентичного того самого нациста в канадском парламенте?

Лицемерием.

Ну вот, ошиблись канадцы, когда выбирали конкретного нациста для того, чтобы Зеленского порадовать им. Хотели выбрать того нациста, который только русских и поляков убивал, а случайно притащили нациста, который кроме русских и поляков еще и евреев мочил.

При том, подходящий нацист тоже не брезговал евреев мочить, но это, якобы, недоказуемо, а про этого вся фактура известна - мочил евреев.

А мочить евреев, в либеральном мире пока что запрещено (леваки поддерживающие Палестину так не считают, но пока они в меньшинстве). Вот и пришлось Трюдо извиняться за оплошность перед "цивилизованным миром". Он же хотел только убийцу русских и поляков чествовать.

Но и это еще не полное лицемерие данного случая: если Трюдо извинился, посол Германии, которая там присутствовала, оправдалась, что не поняла кто перед ней был, то Зеленский не считает нужным что либо говорить, хотя, однозначно, лучше остальных понимал, кому он аплодировал.

Просто территории, которые превращены в буфер напряженности и враждебности против России, с точки зрения стран НАТО, имеют право игнорировать практически любые либеральные ценности, если это нужно для накала русофобии. Яркий пример - почитание нацистов и сегрегация в правах по отношению к русским в Прибалтике. Венецианская комиссия на это не реагирует, даже в ЕС оказывается можно их принять. Так же, никого не интересует символика некоторых украинских военных формирований, а так же их публичная героизация той же "СС Галичины".

А вот Трюдо не повезло: он с Россией не воюет, ему нельзя нацистам аплодировать.

В США продолжается перманентная предвыборная активность. Минувшей ночью прошли вторые праймериз Республиканской Партии, где активно спорили друг с другом 7 кандидатов, единственной надеждой которых получить номинацию от партии, является отказ Трампа от баллотирования.

Преимущество Трампа настолько велико, что только доминируя на дебатах, оппонент мог бы рассчитывать конкуренцию с бывшим президентом. Таковых не оказалось, просто 7 американских политиков консервативных взглядов разного спектра, приятно провели вечер, переругиваясь друг с другом. Коротко пройдусь по каждому из них:

ДеСантис (Губернатор Флориды) - главным его аргументом является крайне успешная губернаторская кампания по переизбранию во Флориде. Казалось, что ему по силам бросить вызов Трампу, но за последние пол года, оказалось, что его позиционирование, в роли "почти Трампа", но политически более грамотного, уже не приносит популярности. Ведь оригинальный Трамп никуда не делся. На дебатах пытается производить впечатление адекватного человека, особо не сваливаясь в перебранку. После того, как эту идею озвучил Рамасвами, грозится отправить войска в Мексику для борьбы с наркокартелями.

Пенс (бывший вице-президент при Трампе) - не ясно, какие вообще возможности для успеха на выборах он видит, участвуя в борьбе за номинацию. Пытается показать, что он консерватор и вообще хороший парень, которого обидел Трамп, когда заставлял отменить результаты выборов. В остальном крайне пассивен.

Рамасвами (индус, который удивил всех) - пытается продать себя, как молодую версию Трампа. Очевидно серьезно поработал с социологией и по внутренним вопросам рассказывает максимально продуманную программу, которая находит отклик у республиканцев. При этом, как только речь заходит о внешней политике, становится очевидно, что он слабо понимает что вообще творится в Мире. Явно выделяется из остальных, поэтому его пытаются уколоть остальные кандидаты. Сам он пытается уколоть Хейли, которая, как и Рамасвами, имеет индийские корни. При этом несколько раз сваливался на неприличные высказывания, что несколько уменьшило его популярность. Хочет перестать поддерживать Украину, начав вместо этого свое СВО по денаркотизации Мексики.

Хейли (бывший губернатор Южной Каролины) - пытается построить свою программу на компромиссе между традиционными республиканскими традициями и трампизмом. Иногда начинает нападать на Скотта, которого сама в свое время посадила в Сенат, взаимно оскорбляет Рамасвами. Серьезно встроена в глобальную политическую систему США, поддерживает текущую внешнюю политику страны.

Скотт (сенатор от Южной Каролины) - чернокожий, получивший место в сенате от одного из самых сегрегационных штатов (правда в уже в далеком прошлом), в целом, находится довольно близко от позиции Хейли, что не мудрено, они долгое время работали на благо одного штата. Поначалу старался быть максимально вежлив к оппонентам, но всеобщее желание поругаться поглотило и его. В целом, выглядит довольно безлико.

Кристи (бывший губернатор Нью-Джерси) - единственный сравнительно либеральный республиканец. Выдвинулся на праймериз с единственной целью, рассказать, что Трамп плохой. Причем признается об этом почти в открытую. Пока успехи в попытках обрушить популярность Трампа у него не очень.

Бургум (губернатор Северной Дакоты) - заплатил, чтобы попасть на праймериз (буквально), потому что захотелось. В основном рассказывает о своих достижениях в одном из самых периферийных штатов США. Любит совершенно неожиданно перебивать других кандидатов. Смысл его выдвижения знает наверно только он сам.

Не было бы Трампа, скорее всего за победу боролись бы ДеСантис и Хейли, так как выглядят солиднее других. Ну и Рамасвами, если немного поработает над стилем общения и пониманием внешней политики. Но вообще, никто из них не претендует на лавры большой политической звезды. Шанс был у ДеСантиса, но на дистанции он не смог оправдать авансов.

Добавлю, что для интересов России, лучше всего подошло бы переизбрание Трампа, даже не потому, что он сравнительно миролюбиво высказывается о России (США пока наш противник в любом случае), а потому, что его избрание вызовет реальный хаос в США, который может поглотить страну настолько, что внешняя активность США может заметно снизиться. Избрание остальных кандидатов, в целом, никакого политического шторма не вызовет. Ну разве что, если Рамасвами действительно не начнет полностью реализовывать свои обещания.

Появилось сообщение, что соперник Байдена по праймериз Демократической Партии, Кеннеди, в ближайшее время сделает заявление о выходе из гонки за партийную номинацию и объявит о независимом выдвижении.

Ну, президентом он не станет. Это ясно. А вот повлиять на результаты и исход выборов может легко. Все зависит от успешности предвыборной кампании.

На мой взгляд, в первую очередь, Кеннеди отъест независимых избирателей не у Байдена, а у Трампа. Повестка Кеннеди гораздо ближе к Трамповской, чем к нынешнему президенту США, несмотря на то, что они еще пока однопартийцы.

Второй пострадавшей стороной может стать движение No Labels, которое планирует выдвинуть межпартийный тандем из двух центристов (скорее всего самого консервативного демократа сената Манчина и республиканца типа Мурковски или Ромни). Если Кеннеди будет заметен в гонке, он именно на их поле он и будет топтаться.

Я придерживаюсь мысли, что Кеннеди всю свою выборную активность проводит при полном согласовании с истеблишментом Демократической Партии. Если он действительно объявит о независимой президентской кампании, это полностью согласуется с этой версией.

Ну и продолжим серию постов об политиках США.

В уже пришедшую пятницу стало известно о смерти девяностолетнего сенатора от Калифорнии - Файнштейн.

Когда она пришла в сенат, 30 лет назад, она считалась представителем либерального крыла Демократической партии. Сегодня, читая статьи в память о ней в СМИ США, я несколько раз обнаружил, что ее позиционируют, как центриста, вежливо продолжая, что в память о ней не будут вспоминать некоторые ее неверные высказывания.

При этом, она классическим либералом, как была, так и осталась. Просто Демократическая партия за 30 лет приросла лево-радикальным крылом, которым восторгаются журналисты из либеральных медиа.

Кроме того, таким способом ряд медиа США пытаются насадить нарратив, что либерализм - это норма, а левый экстремизм - прогрессивно. Реальных же центристов, в зависимости от настроения, либеральные помойки Америки, могут причислить, как к просто консерваторам, так и к ультра-правым.

Вчера была годовщина присоединения четырех регионов к России.

Эта дата обязательно должна стать праздничным днем, но станет ей, как только после того, как территории регионов перестанут быть оккупированными врагом.

Илон Маск всего лишь опубликовал смешную картинку, а официальных лиц Украины бомбит сильнее, чем от работы наших ракет.

Непорядок, надо нам лучше и сильнее бомбить их ракетами. Но, Товарищу Маску большой привет и пожелание, избавиться уже от необходимости выдавать украинским террористам интернет по Старлинку по требованию бандитов из нынешнего правительства США.

Очередной скандал, вокруг Чечни. На этот раз выделился депутат Государственной Думы Семигин, обвинивший русских солдат в трусости, а чеченцев в том, что используются, как заградительные отряды.

Сейчас разумеется, он пытается все представить, как вероломный взлом сайта. Правда, показания его не бьются с логикой и реальностью: высрал комментарий, он, либо его помощник самолично.

Увы, предсказуемо, за оскорбление народов России, этому дегенерату (ну а кто он?), ничего не будет. Как обычно, все замнется и все сделают вид, как будто ничего не было.

Довольно серьезная болезнь российской политики - это обилие совершенно бездарных и ненужных трутней, как Семигин, которые имеют отрицательный КПД полезного действия.

В Конгрессе США произошло историческое событие. Вначале, впервые, за более чем сто лет, на голосование была вынесена отставка текущего спикера с поста.

Затем, произошло еще более историческое событие: голосование сняло спикера с поста.

Такого не было за всю историю США.

Довольно тяжело говорить, какие последствия будут у данного события долгосрочно. Однако краткосрочно, ничего особенного не случится: недавно Конгресс принял закон, согласно которому, при отставке спикера, палата не будет парализованной, а функции спикера, временно передаются конгресмену из списка, который должен подготовить нынешний спикер.

Таким образом, глобально, никакой революции в Конгрессе не случилось: республиканцы остаются в узком большинстве, спикером останется сторонник центристской модели поведения внутри Республиканской Партии и союзник прежнего спикера Маккарти (в общенациональном спектре мнений - это консервативное мнение, вполне себе поддерживающее Трампа).

Отставку смогли протащить несколько крайних республиканцев, которые принципиально не согласились с компромиссом, при котором было принято финансирование на 1,5 месяца. К их голосованию за отставку спикера Маккарти, присоединились конгрессмены из Демократической Партии, посчитав, что отстранение спикера ударит по позициям Республиканской Партии среди избирателей по всей стране. Так ли это - покажет время и будущие опросы мнения.

К слову, одной из причин случившегося исторического события, является, возможная договоренность Маккарти и Байдена по продолжению финансированию Украины.

Разумеется, прямо здесь и сейчас, финансирование Украины со стороны США не прекратится, возможно несколько забуксует, на срок от пары дней, до месяца. Политика Байдена по данному вопросу однозначна и отказ от нее полностью похоронит его рейтинги.

Финансирование Украины выступает исключительно, как поводом для внутренних политических скандалов и разборок.

Более того, прямо сейчас, даже если президентом станет Трамп (да хоть Рамасвами), ему будет тяжело игнорировать крыло Республиканской партии, которое настроено на поддержку Украины. При том, что Трамп действительно настроен на выход США из войны.

Более того, как я недавно сообщал, только 41% американцев за сокращение (не все из них за полную отмену даже), помощи Украине.

Поэтому, никакой революции в отношениям США и Украины не произойдет. Не факт даже, что это шаг в сторону хаотизации ситуации в США, что действительно было бы позитивно. Пока это только шаг в сторону хаотизации Республиканской Партии. В Демократической Партии тоже есть швы раскола, но пока истеблишмент партии, не допускает их расползания (в том числе из-за этого мы видим откровенно леволиберальный курс их партии, так как фрондой там являются откровенные леваки).

В России же, был вновь поставлен на обсуждение ядерный вопрос. Но в отличие от прошлой осени, когда его обсуждение было увязано с применением на Украине, сейчас Маргарина Симоньян, предложила взорвать бомбу над Сибирью, чтобы электронику по всему Миру вывести из рабочего состояния.

Такие высказывания допустимы на кухне, когда не особо разбирающийся в физике человек под алкогольный напиток, предлагает какое то "супер-решение" своему собеседнику. Но уж точно не со стороны крупного менеджера. Ну стыдно ж, в конце концов должно быть.

Впрочем, ляпнула и ладно. Не думаю, что ее предложение найдет какую либо поддержку.

Вчерашняя речь Путина по содержанию является подтверждением, что планы дойти до Одессы и отсечь Украину от моря, остаются неизменными.

Кроме того, территории, за пределами Новороссии вполне могут сохранить свою формальную независимость. В том числе Киев. Разумеется под властью подконтрольной России.

А вот как именно будет достигаться этот результат: пока не ясно.

В целом, фундаментально, выступление было похоже на речь годичной давности. Главная разница: год назад информационная повестка была крайне негативной - только прошел Харьков, проведена была мобилизация и уже маячили непростые решения.

Сейчас же, ситуация на фронте под контролем, союзники Украины, откровенно подустали помогать, а на Украине уже начинают отправлять на фронт инвалидов 3 группы. Такой фон к выступлению Президента, добавляет некую силу к этому выступлению.

Израиль не раз проводил симулирование военных операций против террористов из Сектора Газы и Палестины. При этом, устранять полностью исходящую оттуда угрозу, ни одно из правительств Израиля не собиралась, так как это был удобный противник для предвыборных игр и прочей электролальной мерзости. Войны надо проводить для победы над врагом, а не для пиара.

Несмотря на резонансное нападение террористов из ХАМАС, итоговый результат, который будет достигнут сторонами, плюс минус не вряд ли будет отличаться от последних конфликтов между сторонами. Обе стороны выйдут из войны победителями, так как подымут свою популярность и останутся при своих, уничтожать друг друга они не будут, так как нужны друг другу для грязных политических игр.

Несмотря на неоднозначные исторические моменты, конечно, если конфликт перешел бы в фазу реальной тотальной войны на уничтожение, мои симпатии были бы на стороне Израиля. Но при войне в стиле последних конфликтов, чума на оба дома: пусть порезонансней постреляют друг друга, отвлекут общественность от украинских попрошаек, которые явно могут отойти на второй план, так как для «либеральной» общественности в странах «запада» появился новый экшн.

Ну а еще, всем защитничкам палестинских террористов рекомендую посмотреть контент, который они генерируют, с убийством и издевательством над гражданскими.

Поддержка таких свиней = поддержке хохлов. Радикальные мусульмане салафиты - это такой же экзистенциальный враг русского народа, как и отрекшиеся от русского народа хохлы. Вне зависимости от места их дислокации.

Да, в наших интересах, чтобы конфликт был порезонанснее, но точно не в наших интересах, чтобы эти арабские уродцы победили.

Нетаньяху обещает ликвидировать анклав в Секторе Газа.

Пожалуй, как заявление - это соразмерный шаг, относительно нападения. Посмотрим на реализацию. В решительность Израиля не верится, но посмотрим.

Кроме того, теперь слово за соседями Израиля. Очевидно, что некоторые из них причастны к акту терроризма.

Кроме того, остается вопросом: почему разведка Израиля проспала удар.

Пока события на Ближнем Востоке развиваются на нарастающей, но их все же тормозит некоторое замешательство в странах региона: банально стороны оценивают насколько далеко они готовы идти.

Детонацией могут стать два ожидаемых события: соприкосновение террористических сил из Газы с палестинской автономией на западном берегу Иордана (после этого им будет сложно не вступить в войну) или сухопутное вступление Хезболлы в войны.

Израиль, заявив целью уничтожение ХАМАСа, пока что оставляет себе возможность локализовать военные действия в Газе, однако, не верю, что израильские поселения на западном берегу не будут подвергнуты атакам.

Все мировые медиа увлечены беспримерно жестокими кадрами из региона. Это, к слову, идеальная возможность для нас, осуществить без лишнего внимания что то относительно резонансное на Украине. Если конечно такие планы, хотя бы есть в теории.

Балканы официально передают звание главной пороховой бочки Ближнему Востоку. Как ни качали обстановку в Косово, рвануло таки не там. И хорошо, раз уж большая война была почти предрешена.

Вопрос только: достаточно ли мировым людоедам текущих войн или нет?

Роберт Кеннеди официально объявил, что будет баллотироваться в Президенты США, как независимый кандидат.

В целом, появление третьего сильного кандидата центриста в США на этих выборах напрашивалось. Правда, я думал, что им станет консервативный сенатор-(пока еще)демократ Манчин. По голосованиям за последний год, он уже выглядел не как демократ, а именно нейтральный игрок. Однако, по каким то причинам, официально о его выдвижении объявлено не было. Теперь же и смысл в нем решительно не ясен.

При нынешнем радикализме партий, сильный центрист мог бы рассчитывать на ряд штатов с высокой долей населения, которое живет в пригородах. Это бы уже вызвало фурор и поменяло политические расклады в США. Разумеется, для этого должны выполниться несколько условий: допуск к дебатам (вероятно, был уже такой случай в 1992 году), отказ от умеренности в программе партийных кандидатов (не очень вероятно, Трамп уже показал, что готов местами использовать умеренную риторику, а Байден сам по себе умеренный демократ исторически), отсутствие серьезных потрясений в США (вероятно).

Очевидно, что если сейчас Манчин тоже станет независимым кандидатом, то они с Кеннеди попросту будут отжимать друг у друга электорат из центристов. "Независимый праймериз" они тоже едва ли будут устраивать, хотя это стало бы заявкой на создание партии Центра.

Единственный вариант, который запутает расклады и потенциально усилит независимую заявку - это объединение Кеннеди и Манчина в тандем. Это кстати, полностью перевернет мою теорию, что Кеннеди действует в интересах переизбрания Байдена.

Выборный 2024 год в США гарантированно будет жарким и безумным.

Нынешняя арабо-израильская война закрутилась так быстро потому, что она была необходима, как Израилю, так и ХАМАСу.

Израиль с нынешним радикально сионистским правительством Нетаньяху (ему пришлось для коалиции реальных радикалов позвать в нее), прекрасно понимает, что с нынешними тенденциями, либеральная повестка рано или поздно приравняет Израиль к Апартеиду и начнет давить на него.

ХАМАС понимает, что Израиль сближается с арабскими странами, включая Саудовскую Аравию, что угрожает ему, как радикальной организации. Поскольку при мирном сосуществовании Израиля и арабских стран, антиизраильские радикалы никому не нужны.

Даже левакам, которые топят за Палестину, гораздо удобнее ручкаться с более умеренным ФАТХ. Отсюда, к слову, максимально пассивное, относительно текущего момента, поведение правительства Палестины (ну то есть ФАТХа).

Пока евреи и арабы продолжают генерировать шок-контент, российская армия пошла в наступление на авдеевском направлении.

При позитивном исходе наступления, врагу будет сложнее стрелять из артиллерии по Донецку.

Судя по всему, для того чтобы европейская общественность не забыла про то, какая плохая Россия, прямо на следующий день, после начала войны в Израиле, специалисты НАТО подорвали небольшой газопроводик, соединяющий Финляндию и Эстонию.

Разумеется, обвинят Россию. Располагается же в непосредственной близости от России.

Тот момент, что у России нет ни одной причины его взрывать, псевдоинтеллектуальную европейскую общественность волновать не будет.

Если бы хотели: закрыли подачу газа через Украину, без каких либо диверсий, просто через закрутку вентиля. Получили бы урон по экономике, но и ЕС этот удар почувствовал бы.

А тут, дешевая диверсия, которую едва ли ощутят по последствиям в Европе, но которую можно дорого продать, как угрозу со стороны России в Европе. И конечно, доказательства никакие не нужны.