А если подытожить, то сам факт скандального рукоприкладства произошел из-за того, что совершенно все ее участники допустили неверные действия:
Сам Журавель - однозначно придурок, без повода пошел и сжег священную книгу для нескольких народов России. Как бы, совершенно все равно, по заданию СБУ он это сделал или из собственной дури. Это по российским законам преступление и в СИЗО он попал по делу. Конечно, хотелось бы, чтобы за такие же действия по отношению к Библии и государственным символам России, меры наказания применялись так же четко.
Дальше, совершенно ненужное решение Бастрыкина, перевести подсудимого в Чечню. Вполне возможно, идею ему подал Кадыров, но ничего не мешало ему отказать и спокойно осудить Журавеля в Волгограде.
На очереди семья Кадыровых. Эти совершили два неверных действия: один побил человека, а второй видео избиения додумался выложить.
На очереди руководство Российской Федерации. Скорее всего, оно сделает вид, что ничего не произошло и тоже сделает ошибку. Если же, дело дойдет хотя бы до публичного порицания, то череда ошибок закончится.
При этом, если бы сын Кадырова шел мимо мечети в Волгограде и увидел,как Журавель сжигает Коран, никто бы не возмутился, если бы он ему навешал тумаков. В меру конечно.
Сам Журавель - однозначно придурок, без повода пошел и сжег священную книгу для нескольких народов России. Как бы, совершенно все равно, по заданию СБУ он это сделал или из собственной дури. Это по российским законам преступление и в СИЗО он попал по делу. Конечно, хотелось бы, чтобы за такие же действия по отношению к Библии и государственным символам России, меры наказания применялись так же четко.
Дальше, совершенно ненужное решение Бастрыкина, перевести подсудимого в Чечню. Вполне возможно, идею ему подал Кадыров, но ничего не мешало ему отказать и спокойно осудить Журавеля в Волгограде.
На очереди семья Кадыровых. Эти совершили два неверных действия: один побил человека, а второй видео избиения додумался выложить.
На очереди руководство Российской Федерации. Скорее всего, оно сделает вид, что ничего не произошло и тоже сделает ошибку. Если же, дело дойдет хотя бы до публичного порицания, то череда ошибок закончится.
При этом, если бы сын Кадырова шел мимо мечети в Волгограде и увидел,как Журавель сжигает Коран, никто бы не возмутился, если бы он ему навешал тумаков. В меру конечно.
👍2
Украинцы повторили наш казус, когда мы рассказывали, что ликвидировали Залужного и Буданова. Теперь они так же "ликвидировали" главу ЧФ России Соколова.
На самом деле, этот казус намекает на то, что информаторов, которые могли бы проверить факт ликвидации, нет что у нас, что у украинцев.
В случае с Черноморским Флотом - это позитивно. Как никак в Крыму тоже есть идиоты, мечтающие об Украине, хоть и не много таких. В случае с нашими источниками на Украине - напротив, это печально. При желании и том времени, которое у нас было, можно было создать очень сильную агентурную сеть, с вербовкой вплоть до генералов.
Впрочем, исходя из целей, которые мы регулярно поражаем, на определенном уровне информаторы на Украине у нас есть и их не мало.
На самом деле, этот казус намекает на то, что информаторов, которые могли бы проверить факт ликвидации, нет что у нас, что у украинцев.
В случае с Черноморским Флотом - это позитивно. Как никак в Крыму тоже есть идиоты, мечтающие об Украине, хоть и не много таких. В случае с нашими источниками на Украине - напротив, это печально. При желании и том времени, которое у нас было, можно было создать очень сильную агентурную сеть, с вербовкой вплоть до генералов.
Впрочем, исходя из целей, которые мы регулярно поражаем, на определенном уровне информаторы на Украине у нас есть и их не мало.
41% американцев считает, что текущие масштабы поддержки Украины являются чрезмерными.
Среди республиканцев этот показатель уже перевалил за половину и равен 58%, а среди демократов - 22%.
Только 17% граждан США, которые себя считают либералами считают, что текущая вовлеченность США в конфликт чрезмерная. Зато среди консерваторов таких уже 62%.
Очевидно, при таких опросах, выделить на украинскую войну столько, сколько уже выделено (110 млрд долларов), практически невозможно.
Так же, заметно, что вопрос финансирования войны, не строго делится по мнениям по партийной принадлежности. Но при этом, республиканцы гораздо чаще выступают за сокращение расходов на поддержку террористического государства.
Ну а то, что самыми кровожадными оказались идентифицирующие себя, как либералы - это совершенно не удивительный факт. Современные либералы давно уже стали тоталитарной сектой, которые ради извращения мира, не остановятся ни перед чем. К классическим либералам, они имеют гораздо меньше отношения, чем Жириновский и его Либерал-Демократическая Партия.
Так же, не может не радовать, что доля противников текущих масштабов финансирования Украины в США растет очень приятными темпами: 14% в апреле 2022 года, 33% в феврале 2023 года и вот уже 41%. Ждем половину к второй годовщине СВО.
Среди республиканцев этот показатель уже перевалил за половину и равен 58%, а среди демократов - 22%.
Только 17% граждан США, которые себя считают либералами считают, что текущая вовлеченность США в конфликт чрезмерная. Зато среди консерваторов таких уже 62%.
Очевидно, при таких опросах, выделить на украинскую войну столько, сколько уже выделено (110 млрд долларов), практически невозможно.
Так же, заметно, что вопрос финансирования войны, не строго делится по мнениям по партийной принадлежности. Но при этом, республиканцы гораздо чаще выступают за сокращение расходов на поддержку террористического государства.
Ну а то, что самыми кровожадными оказались идентифицирующие себя, как либералы - это совершенно не удивительный факт. Современные либералы давно уже стали тоталитарной сектой, которые ради извращения мира, не остановятся ни перед чем. К классическим либералам, они имеют гораздо меньше отношения, чем Жириновский и его Либерал-Демократическая Партия.
Так же, не может не радовать, что доля противников текущих масштабов финансирования Украины в США растет очень приятными темпами: 14% в апреле 2022 года, 33% в феврале 2023 года и вот уже 41%. Ждем половину к второй годовщине СВО.
Подумалось на правах бреда: а что, если скандал с видео из Чечни создан специально для того, чтобы пресечь слухи о умирающем/умершем Кадырове, когда показать его затруднительно?
Сына Кадырова и Журавеля попросили разыграть сцену, а Собчак согласилась нафантазировать, что общалась по видеосвязи с Кадыровым? А в это время его то ли пытаются вывести из комы, то ли без лишнего внимания, согласовывают, кто же возглавит регион.
Ведь уже никто не вспоминает, что несколько дней назад, в интернете массово "хоронили" Кадырова. Теперь он живее всех живых.
Разумеется - это бред. Кадыров, может быть не самый здоровый человек в Мире, но жив и функционирует, а его сын побил Журавеля не постановочно.
Но какая шикарная медиа технология могла бы быть.
Сына Кадырова и Журавеля попросили разыграть сцену, а Собчак согласилась нафантазировать, что общалась по видеосвязи с Кадыровым? А в это время его то ли пытаются вывести из комы, то ли без лишнего внимания, согласовывают, кто же возглавит регион.
Ведь уже никто не вспоминает, что несколько дней назад, в интернете массово "хоронили" Кадырова. Теперь он живее всех живых.
Разумеется - это бред. Кадыров, может быть не самый здоровый человек в Мире, но жив и функционирует, а его сын побил Журавеля не постановочно.
Но какая шикарная медиа технология могла бы быть.
В США Дональда Трампа признали виновным в мошенничестве. На этот раз обвинение не имеет ничего общего с его политической карьерой и касается его бизнеса.
Если коротко, то суд счел, что Трамп завышал стоимость своих зданий, чтобы получить под эти активы кредиты на большую сумму.
Трамп, в целом, был знаменит разнообразными бизнес схемами, которые зачастую являлись лазейками в законодательстве. Поэтому, вполне вероятно, данное разбирательство возникло не на пустом месте. При этом, без политической ангажированности и на этот раз не обошлось.
Лучше всего, причину, почему понадобился такой громкий заголовок "Трамп виновен в мошенничестве", проиллюстрировал в новости об обвинении Fox News.
Недавний опрос показал преимущество Трампа над Байденом в 10%. Это по американским меркам разгром, поэтому нужно срочно как то сбить рейтинг оппонента.
Хотя, если серьезно, то в Вашингтон Пост, скорее всего, немного намудрили с выборкой и получили аномальный результат. Трамп, возможно и впереди, но не на 10%, а на 2-3.
Тем не менее, рост популярности Трампа (за счет полного разочарования в Байдене) приводит вот к таким заголовкам.
К слову, по этому делу, Трамп с максимальной вероятностью не сядет, в крайнем случае, получит внушительный штраф, который ему будет не сложно оплатить.
Если коротко, то суд счел, что Трамп завышал стоимость своих зданий, чтобы получить под эти активы кредиты на большую сумму.
Трамп, в целом, был знаменит разнообразными бизнес схемами, которые зачастую являлись лазейками в законодательстве. Поэтому, вполне вероятно, данное разбирательство возникло не на пустом месте. При этом, без политической ангажированности и на этот раз не обошлось.
Лучше всего, причину, почему понадобился такой громкий заголовок "Трамп виновен в мошенничестве", проиллюстрировал в новости об обвинении Fox News.
Недавний опрос показал преимущество Трампа над Байденом в 10%. Это по американским меркам разгром, поэтому нужно срочно как то сбить рейтинг оппонента.
Хотя, если серьезно, то в Вашингтон Пост, скорее всего, немного намудрили с выборкой и получили аномальный результат. Трамп, возможно и впереди, но не на 10%, а на 2-3.
Тем не менее, рост популярности Трампа (за счет полного разочарования в Байдене) приводит вот к таким заголовкам.
К слову, по этому делу, Трамп с максимальной вероятностью не сядет, в крайнем случае, получит внушительный штраф, который ему будет не сложно оплатить.
Забавно читать, как Шарий, одновременно топит за Украину, как может, демонизирует Россию и саркастически издевается над историей с нацистом в парламенте Канады. При этом, он не забывает упоминать, что на Украине почитание нацистов давно стало нормой.
Но именно эти почитатели нацистов и стали причиной нынешней войны, более того, многие из них о ней мечтали.
Просто на секунду представим, 2014 год. Янукович убегает, Евромайдан побеждает, дальше Крым присоединился к России, тут уже ничего другого не могло быть.
И тут, в попытках не допустить развала страны, условный Яценюк выступает перед народом и говорит, что да, путь у нас Европейский, но мы понимаем, почему часть нашего народа смотрит в сторону России, мы слишком долго не замечали, что интересы русского меньшинства в стране игнорируется. И это противоречит Европейской хартии народов, а раз мы идем в Европу, мы приняли решение дать русскому языку статус второго государственного, решение не простое, но региональный статус стал бы шагом к обособленности регионов, а национальный должен сплотить страну и восстановить утраченное доверие между всеми гражданами Украины.
Зашло бы, даже западенцы разведя руками говорили бы: ну раз уж иначе война бы началась, ну лучше так. Ну а на Донбассе, посчитали, что их услышали и протесты бы сошли на нет.
А дальше, через плавную работу с населением через СМИ, культивировали бы ненависть к России. Центральной темой был бы Крым, который без причин был захвачен Россией.
И это бы работало. Собственно, работало это и в гораздо худших условиях действительности. А тут действительно: русских не притесняют, чего в России недовольны?
К слову, при таком сценарии, начать СВО было бы во много раз сложнее. Но, к счастью, медийную повестку на Украине осуществляли почитатели Бандеры, а американцам было пофиг на евроинтеграцию Украины и отдаленную перспективу разместить нам базы НАТО у границ с Россией, им нужен был очаг напряжения около России здесь и сейчас и недалекие западенцы, которые заполонили в 2013 году центр Киева, их крайне устраивали, как проводники настроений, которые точно этот очаг создадут.
Но именно эти почитатели нацистов и стали причиной нынешней войны, более того, многие из них о ней мечтали.
Просто на секунду представим, 2014 год. Янукович убегает, Евромайдан побеждает, дальше Крым присоединился к России, тут уже ничего другого не могло быть.
И тут, в попытках не допустить развала страны, условный Яценюк выступает перед народом и говорит, что да, путь у нас Европейский, но мы понимаем, почему часть нашего народа смотрит в сторону России, мы слишком долго не замечали, что интересы русского меньшинства в стране игнорируется. И это противоречит Европейской хартии народов, а раз мы идем в Европу, мы приняли решение дать русскому языку статус второго государственного, решение не простое, но региональный статус стал бы шагом к обособленности регионов, а национальный должен сплотить страну и восстановить утраченное доверие между всеми гражданами Украины.
Зашло бы, даже западенцы разведя руками говорили бы: ну раз уж иначе война бы началась, ну лучше так. Ну а на Донбассе, посчитали, что их услышали и протесты бы сошли на нет.
А дальше, через плавную работу с населением через СМИ, культивировали бы ненависть к России. Центральной темой был бы Крым, который без причин был захвачен Россией.
И это бы работало. Собственно, работало это и в гораздо худших условиях действительности. А тут действительно: русских не притесняют, чего в России недовольны?
К слову, при таком сценарии, начать СВО было бы во много раз сложнее. Но, к счастью, медийную повестку на Украине осуществляли почитатели Бандеры, а американцам было пофиг на евроинтеграцию Украины и отдаленную перспективу разместить нам базы НАТО у границ с Россией, им нужен был очаг напряжения около России здесь и сейчас и недалекие западенцы, которые заполонили в 2013 году центр Киева, их крайне устраивали, как проводники настроений, которые точно этот очаг создадут.
👍2😱1🤡1
Forwarded from Каргач 🇷🇺⚡️Ꙃ (🌴)
Каргозавр пишет:
Был в Ереване два раза в 2016 году и в 2019, до Пашиняна и после.
В первый раз, максимальное радушие, часто спрашивали к каком районе Москвы живу (это вообще пунктик походу), потом говорили, что какой то родственник/друг живет в другом. Про политику почти ничего не впаривали, ну может пару банальностей, что война это плохо, нужно России с Украиной мириться (план эти миротворцы, разумеется не предоставляли)
Во второй раз, как будто на Украину времен Ющенко приехал. То какие то претензии, что Россия плохо за них повоевала в какие то времена, то рассказы про жуткие пытки и расстрелы каких то местных деятелей, с пометкой "раньше то об этом молчали, а ведь что было то". Претензии, что Россия поддерживала власть коррупционеров в Армении. От это не разово, прям от всех, от таксистов, экскурсоводов и даже от бармена.
Ровно так же при Ющенко начиналось, внезапно пошли рассказы, что при СССР Украина всех кормила, про Голодомор, что намеренно только одних украинцев голодом морили. Самое смешное было, у меня тогда еще сестра бабки жила под Хмельницким (сама русская) и начала она моей бабке про Голодомор втирать (обе были современницы того голода). И тут моя бабка как закричит: "Ты что дура старая, забыла, как мы очистки на помойках искали или Орёл уже Украиной у тебя стал". И вот такие крипто истории (иногда кстати и реальные, но строго тенденциозно обличающие Россию и русский народ, пошли при Пашиняне запускаться в народ.
Вообще конечно, до сих пор не знаю, зачем Саргсян сдал власть Пашиняну, было довольно ясно кто он такой. Еще более странно, что Карабахские толком не рыпнулись, когда Пашинян методично сдавал Карабах, важность которого для старой власти Армении огромна. Никаких попыток переворота после слитой войны (к слову, ряд действий правительства Армении, иначе как вредительством в сторону армии не назовешь, на фоне их, наши военные приколы - это невинные оплошности), спокойно съели и явную подтасовку на выборах. Когда все опросы, кроме подконтрольного Пашиняну показывали,либо равенство с оппозицией, либо переход власти к возможному альянсу Кочаряна и Саргсяна, тем не менее партия Пашиняна "набрала" более 50%.
Разумеется, на этом фоне, даже не стоит вспоминать о варианте с ликвидацией Пашиняна, наверно карабахских такие решения страшнее, чем потеря родного Арцаха. При этом, возможности и поддержка части населения у них явно были для любого варианта свержения Пашиняна.
Ну так вот. Сами себя превратили в разновидность Украины, пусть теперь делают что хотят, хоть на головах стоят. Русского населения постоянного там практически нет (несколько старообрядческих деревень только), релокантов не жалко, так что единственная важность Армении для нас, только в сухопутном коридоре с Ираном, который не через Азербайджан проходит. Но в данном вопросе, интересы есть и у Ирана. Так что посмотрим, как он себя поведет, если Алиев коридор до Нахичевани попробует продолбить. Другое дело, что Пашинян талантлив и может заблокировать транзит между Ираном и Россией без какого либо Азербайжана.
#из_Бусти_чата
Был в Ереване два раза в 2016 году и в 2019, до Пашиняна и после.
В первый раз, максимальное радушие, часто спрашивали к каком районе Москвы живу (это вообще пунктик походу), потом говорили, что какой то родственник/друг живет в другом. Про политику почти ничего не впаривали, ну может пару банальностей, что война это плохо, нужно России с Украиной мириться (план эти миротворцы, разумеется не предоставляли)
Во второй раз, как будто на Украину времен Ющенко приехал. То какие то претензии, что Россия плохо за них повоевала в какие то времена, то рассказы про жуткие пытки и расстрелы каких то местных деятелей, с пометкой "раньше то об этом молчали, а ведь что было то". Претензии, что Россия поддерживала власть коррупционеров в Армении. От это не разово, прям от всех, от таксистов, экскурсоводов и даже от бармена.
Ровно так же при Ющенко начиналось, внезапно пошли рассказы, что при СССР Украина всех кормила, про Голодомор, что намеренно только одних украинцев голодом морили. Самое смешное было, у меня тогда еще сестра бабки жила под Хмельницким (сама русская) и начала она моей бабке про Голодомор втирать (обе были современницы того голода). И тут моя бабка как закричит: "Ты что дура старая, забыла, как мы очистки на помойках искали или Орёл уже Украиной у тебя стал". И вот такие крипто истории (иногда кстати и реальные, но строго тенденциозно обличающие Россию и русский народ, пошли при Пашиняне запускаться в народ.
Вообще конечно, до сих пор не знаю, зачем Саргсян сдал власть Пашиняну, было довольно ясно кто он такой. Еще более странно, что Карабахские толком не рыпнулись, когда Пашинян методично сдавал Карабах, важность которого для старой власти Армении огромна. Никаких попыток переворота после слитой войны (к слову, ряд действий правительства Армении, иначе как вредительством в сторону армии не назовешь, на фоне их, наши военные приколы - это невинные оплошности), спокойно съели и явную подтасовку на выборах. Когда все опросы, кроме подконтрольного Пашиняну показывали,либо равенство с оппозицией, либо переход власти к возможному альянсу Кочаряна и Саргсяна, тем не менее партия Пашиняна "набрала" более 50%.
Разумеется, на этом фоне, даже не стоит вспоминать о варианте с ликвидацией Пашиняна, наверно карабахских такие решения страшнее, чем потеря родного Арцаха. При этом, возможности и поддержка части населения у них явно были для любого варианта свержения Пашиняна.
Ну так вот. Сами себя превратили в разновидность Украины, пусть теперь делают что хотят, хоть на головах стоят. Русского населения постоянного там практически нет (несколько старообрядческих деревень только), релокантов не жалко, так что единственная важность Армении для нас, только в сухопутном коридоре с Ираном, который не через Азербайджан проходит. Но в данном вопросе, интересы есть и у Ирана. Так что посмотрим, как он себя поведет, если Алиев коридор до Нахичевани попробует продолбить. Другое дело, что Пашинян талантлив и может заблокировать транзит между Ираном и Россией без какого либо Азербайжана.
#из_Бусти_чата
👍5💩1
Чем прекрасна история с чествованием аутентичного того самого нациста в канадском парламенте?
Лицемерием.
Ну вот, ошиблись канадцы, когда выбирали конкретного нациста для того, чтобы Зеленского порадовать им. Хотели выбрать того нациста, который только русских и поляков убивал, а случайно притащили нациста, который кроме русских и поляков еще и евреев мочил.
При том, подходящий нацист тоже не брезговал евреев мочить, но это, якобы, недоказуемо, а про этого вся фактура известна - мочил евреев.
А мочить евреев, в либеральном мире пока что запрещено (леваки поддерживающие Палестину так не считают, но пока они в меньшинстве). Вот и пришлось Трюдо извиняться за оплошность перед "цивилизованным миром". Он же хотел только убийцу русских и поляков чествовать.
Но и это еще не полное лицемерие данного случая: если Трюдо извинился, посол Германии, которая там присутствовала, оправдалась, что не поняла кто перед ней был, то Зеленский не считает нужным что либо говорить, хотя, однозначно, лучше остальных понимал, кому он аплодировал.
Просто территории, которые превращены в буфер напряженности и враждебности против России, с точки зрения стран НАТО, имеют право игнорировать практически любые либеральные ценности, если это нужно для накала русофобии. Яркий пример - почитание нацистов и сегрегация в правах по отношению к русским в Прибалтике. Венецианская комиссия на это не реагирует, даже в ЕС оказывается можно их принять. Так же, никого не интересует символика некоторых украинских военных формирований, а так же их публичная героизация той же "СС Галичины".
А вот Трюдо не повезло: он с Россией не воюет, ему нельзя нацистам аплодировать.
Лицемерием.
Ну вот, ошиблись канадцы, когда выбирали конкретного нациста для того, чтобы Зеленского порадовать им. Хотели выбрать того нациста, который только русских и поляков убивал, а случайно притащили нациста, который кроме русских и поляков еще и евреев мочил.
При том, подходящий нацист тоже не брезговал евреев мочить, но это, якобы, недоказуемо, а про этого вся фактура известна - мочил евреев.
А мочить евреев, в либеральном мире пока что запрещено (леваки поддерживающие Палестину так не считают, но пока они в меньшинстве). Вот и пришлось Трюдо извиняться за оплошность перед "цивилизованным миром". Он же хотел только убийцу русских и поляков чествовать.
Но и это еще не полное лицемерие данного случая: если Трюдо извинился, посол Германии, которая там присутствовала, оправдалась, что не поняла кто перед ней был, то Зеленский не считает нужным что либо говорить, хотя, однозначно, лучше остальных понимал, кому он аплодировал.
Просто территории, которые превращены в буфер напряженности и враждебности против России, с точки зрения стран НАТО, имеют право игнорировать практически любые либеральные ценности, если это нужно для накала русофобии. Яркий пример - почитание нацистов и сегрегация в правах по отношению к русским в Прибалтике. Венецианская комиссия на это не реагирует, даже в ЕС оказывается можно их принять. Так же, никого не интересует символика некоторых украинских военных формирований, а так же их публичная героизация той же "СС Галичины".
А вот Трюдо не повезло: он с Россией не воюет, ему нельзя нацистам аплодировать.
👍3
В США продолжается перманентная предвыборная активность. Минувшей ночью прошли вторые праймериз Республиканской Партии, где активно спорили друг с другом 7 кандидатов, единственной надеждой которых получить номинацию от партии, является отказ Трампа от баллотирования.
Преимущество Трампа настолько велико, что только доминируя на дебатах, оппонент мог бы рассчитывать конкуренцию с бывшим президентом. Таковых не оказалось, просто 7 американских политиков консервативных взглядов разного спектра, приятно провели вечер, переругиваясь друг с другом. Коротко пройдусь по каждому из них:
ДеСантис (Губернатор Флориды) - главным его аргументом является крайне успешная губернаторская кампания по переизбранию во Флориде. Казалось, что ему по силам бросить вызов Трампу, но за последние пол года, оказалось, что его позиционирование, в роли "почти Трампа", но политически более грамотного, уже не приносит популярности. Ведь оригинальный Трамп никуда не делся. На дебатах пытается производить впечатление адекватного человека, особо не сваливаясь в перебранку. После того, как эту идею озвучил Рамасвами, грозится отправить войска в Мексику для борьбы с наркокартелями.
Пенс (бывший вице-президент при Трампе) - не ясно, какие вообще возможности для успеха на выборах он видит, участвуя в борьбе за номинацию. Пытается показать, что он консерватор и вообще хороший парень, которого обидел Трамп, когда заставлял отменить результаты выборов. В остальном крайне пассивен.
Рамасвами (индус, который удивил всех) - пытается продать себя, как молодую версию Трампа. Очевидно серьезно поработал с социологией и по внутренним вопросам рассказывает максимально продуманную программу, которая находит отклик у республиканцев. При этом, как только речь заходит о внешней политике, становится очевидно, что он слабо понимает что вообще творится в Мире. Явно выделяется из остальных, поэтому его пытаются уколоть остальные кандидаты. Сам он пытается уколоть Хейли, которая, как и Рамасвами, имеет индийские корни. При этом несколько раз сваливался на неприличные высказывания, что несколько уменьшило его популярность. Хочет перестать поддерживать Украину, начав вместо этого свое СВО по денаркотизации Мексики.
Хейли (бывший губернатор Южной Каролины) - пытается построить свою программу на компромиссе между традиционными республиканскими традициями и трампизмом. Иногда начинает нападать на Скотта, которого сама в свое время посадила в Сенат, взаимно оскорбляет Рамасвами. Серьезно встроена в глобальную политическую систему США, поддерживает текущую внешнюю политику страны.
Скотт (сенатор от Южной Каролины) - чернокожий, получивший место в сенате от одного из самых сегрегационных штатов (правда в уже в далеком прошлом), в целом, находится довольно близко от позиции Хейли, что не мудрено, они долгое время работали на благо одного штата. Поначалу старался быть максимально вежлив к оппонентам, но всеобщее желание поругаться поглотило и его. В целом, выглядит довольно безлико.
Кристи (бывший губернатор Нью-Джерси) - единственный сравнительно либеральный республиканец. Выдвинулся на праймериз с единственной целью, рассказать, что Трамп плохой. Причем признается об этом почти в открытую. Пока успехи в попытках обрушить популярность Трампа у него не очень.
Бургум (губернатор Северной Дакоты) - заплатил, чтобы попасть на праймериз (буквально), потому что захотелось. В основном рассказывает о своих достижениях в одном из самых периферийных штатов США. Любит совершенно неожиданно перебивать других кандидатов. Смысл его выдвижения знает наверно только он сам.
Не было бы Трампа, скорее всего за победу боролись бы ДеСантис и Хейли, так как выглядят солиднее других. Ну и Рамасвами, если немного поработает над стилем общения и пониманием внешней политики. Но вообще, никто из них не претендует на лавры большой политической звезды. Шанс был у ДеСантиса, но на дистанции он не смог оправдать авансов.
Преимущество Трампа настолько велико, что только доминируя на дебатах, оппонент мог бы рассчитывать конкуренцию с бывшим президентом. Таковых не оказалось, просто 7 американских политиков консервативных взглядов разного спектра, приятно провели вечер, переругиваясь друг с другом. Коротко пройдусь по каждому из них:
ДеСантис (Губернатор Флориды) - главным его аргументом является крайне успешная губернаторская кампания по переизбранию во Флориде. Казалось, что ему по силам бросить вызов Трампу, но за последние пол года, оказалось, что его позиционирование, в роли "почти Трампа", но политически более грамотного, уже не приносит популярности. Ведь оригинальный Трамп никуда не делся. На дебатах пытается производить впечатление адекватного человека, особо не сваливаясь в перебранку. После того, как эту идею озвучил Рамасвами, грозится отправить войска в Мексику для борьбы с наркокартелями.
Пенс (бывший вице-президент при Трампе) - не ясно, какие вообще возможности для успеха на выборах он видит, участвуя в борьбе за номинацию. Пытается показать, что он консерватор и вообще хороший парень, которого обидел Трамп, когда заставлял отменить результаты выборов. В остальном крайне пассивен.
Рамасвами (индус, который удивил всех) - пытается продать себя, как молодую версию Трампа. Очевидно серьезно поработал с социологией и по внутренним вопросам рассказывает максимально продуманную программу, которая находит отклик у республиканцев. При этом, как только речь заходит о внешней политике, становится очевидно, что он слабо понимает что вообще творится в Мире. Явно выделяется из остальных, поэтому его пытаются уколоть остальные кандидаты. Сам он пытается уколоть Хейли, которая, как и Рамасвами, имеет индийские корни. При этом несколько раз сваливался на неприличные высказывания, что несколько уменьшило его популярность. Хочет перестать поддерживать Украину, начав вместо этого свое СВО по денаркотизации Мексики.
Хейли (бывший губернатор Южной Каролины) - пытается построить свою программу на компромиссе между традиционными республиканскими традициями и трампизмом. Иногда начинает нападать на Скотта, которого сама в свое время посадила в Сенат, взаимно оскорбляет Рамасвами. Серьезно встроена в глобальную политическую систему США, поддерживает текущую внешнюю политику страны.
Скотт (сенатор от Южной Каролины) - чернокожий, получивший место в сенате от одного из самых сегрегационных штатов (правда в уже в далеком прошлом), в целом, находится довольно близко от позиции Хейли, что не мудрено, они долгое время работали на благо одного штата. Поначалу старался быть максимально вежлив к оппонентам, но всеобщее желание поругаться поглотило и его. В целом, выглядит довольно безлико.
Кристи (бывший губернатор Нью-Джерси) - единственный сравнительно либеральный республиканец. Выдвинулся на праймериз с единственной целью, рассказать, что Трамп плохой. Причем признается об этом почти в открытую. Пока успехи в попытках обрушить популярность Трампа у него не очень.
Бургум (губернатор Северной Дакоты) - заплатил, чтобы попасть на праймериз (буквально), потому что захотелось. В основном рассказывает о своих достижениях в одном из самых периферийных штатов США. Любит совершенно неожиданно перебивать других кандидатов. Смысл его выдвижения знает наверно только он сам.
Не было бы Трампа, скорее всего за победу боролись бы ДеСантис и Хейли, так как выглядят солиднее других. Ну и Рамасвами, если немного поработает над стилем общения и пониманием внешней политики. Но вообще, никто из них не претендует на лавры большой политической звезды. Шанс был у ДеСантиса, но на дистанции он не смог оправдать авансов.
👍2
Добавлю, что для интересов России, лучше всего подошло бы переизбрание Трампа, даже не потому, что он сравнительно миролюбиво высказывается о России (США пока наш противник в любом случае), а потому, что его избрание вызовет реальный хаос в США, который может поглотить страну настолько, что внешняя активность США может заметно снизиться. Избрание остальных кандидатов, в целом, никакого политического шторма не вызовет. Ну разве что, если Рамасвами действительно не начнет полностью реализовывать свои обещания.
🔥5
Появилось сообщение, что соперник Байдена по праймериз Демократической Партии, Кеннеди, в ближайшее время сделает заявление о выходе из гонки за партийную номинацию и объявит о независимом выдвижении.
Ну, президентом он не станет. Это ясно. А вот повлиять на результаты и исход выборов может легко. Все зависит от успешности предвыборной кампании.
На мой взгляд, в первую очередь, Кеннеди отъест независимых избирателей не у Байдена, а у Трампа. Повестка Кеннеди гораздо ближе к Трамповской, чем к нынешнему президенту США, несмотря на то, что они еще пока однопартийцы.
Второй пострадавшей стороной может стать движение No Labels, которое планирует выдвинуть межпартийный тандем из двух центристов (скорее всего самого консервативного демократа сената Манчина и республиканца типа Мурковски или Ромни). Если Кеннеди будет заметен в гонке, он именно на их поле он и будет топтаться.
Я придерживаюсь мысли, что Кеннеди всю свою выборную активность проводит при полном согласовании с истеблишментом Демократической Партии. Если он действительно объявит о независимой президентской кампании, это полностью согласуется с этой версией.
Ну, президентом он не станет. Это ясно. А вот повлиять на результаты и исход выборов может легко. Все зависит от успешности предвыборной кампании.
На мой взгляд, в первую очередь, Кеннеди отъест независимых избирателей не у Байдена, а у Трампа. Повестка Кеннеди гораздо ближе к Трамповской, чем к нынешнему президенту США, несмотря на то, что они еще пока однопартийцы.
Второй пострадавшей стороной может стать движение No Labels, которое планирует выдвинуть межпартийный тандем из двух центристов (скорее всего самого консервативного демократа сената Манчина и республиканца типа Мурковски или Ромни). Если Кеннеди будет заметен в гонке, он именно на их поле он и будет топтаться.
Я придерживаюсь мысли, что Кеннеди всю свою выборную активность проводит при полном согласовании с истеблишментом Демократической Партии. Если он действительно объявит о независимой президентской кампании, это полностью согласуется с этой версией.
👍1
Ну и продолжим серию постов об политиках США.
В уже пришедшую пятницу стало известно о смерти девяностолетнего сенатора от Калифорнии - Файнштейн.
Когда она пришла в сенат, 30 лет назад, она считалась представителем либерального крыла Демократической партии. Сегодня, читая статьи в память о ней в СМИ США, я несколько раз обнаружил, что ее позиционируют, как центриста, вежливо продолжая, что в память о ней не будут вспоминать некоторые ее неверные высказывания.
При этом, она классическим либералом, как была, так и осталась. Просто Демократическая партия за 30 лет приросла лево-радикальным крылом, которым восторгаются журналисты из либеральных медиа.
Кроме того, таким способом ряд медиа США пытаются насадить нарратив, что либерализм - это норма, а левый экстремизм - прогрессивно. Реальных же центристов, в зависимости от настроения, либеральные помойки Америки, могут причислить, как к просто консерваторам, так и к ультра-правым.
В уже пришедшую пятницу стало известно о смерти девяностолетнего сенатора от Калифорнии - Файнштейн.
Когда она пришла в сенат, 30 лет назад, она считалась представителем либерального крыла Демократической партии. Сегодня, читая статьи в память о ней в СМИ США, я несколько раз обнаружил, что ее позиционируют, как центриста, вежливо продолжая, что в память о ней не будут вспоминать некоторые ее неверные высказывания.
При этом, она классическим либералом, как была, так и осталась. Просто Демократическая партия за 30 лет приросла лево-радикальным крылом, которым восторгаются журналисты из либеральных медиа.
Кроме того, таким способом ряд медиа США пытаются насадить нарратив, что либерализм - это норма, а левый экстремизм - прогрессивно. Реальных же центристов, в зависимости от настроения, либеральные помойки Америки, могут причислить, как к просто консерваторам, так и к ультра-правым.
Вчера была годовщина присоединения четырех регионов к России.
Эта дата обязательно должна стать праздничным днем, но станет ей, как только после того, как территории регионов перестанут быть оккупированными врагом.
Эта дата обязательно должна стать праздничным днем, но станет ей, как только после того, как территории регионов перестанут быть оккупированными врагом.
🫡3
Илон Маск всего лишь опубликовал смешную картинку, а официальных лиц Украины бомбит сильнее, чем от работы наших ракет.
Непорядок, надо нам лучше и сильнее бомбить их ракетами. Но, Товарищу Маску большой привет и пожелание, избавиться уже от необходимости выдавать украинским террористам интернет по Старлинку по требованию бандитов из нынешнего правительства США.
Непорядок, надо нам лучше и сильнее бомбить их ракетами. Но, Товарищу Маску большой привет и пожелание, избавиться уже от необходимости выдавать украинским террористам интернет по Старлинку по требованию бандитов из нынешнего правительства США.
Очередной скандал, вокруг Чечни. На этот раз выделился депутат Государственной Думы Семигин, обвинивший русских солдат в трусости, а чеченцев в том, что используются, как заградительные отряды.
Сейчас разумеется, он пытается все представить, как вероломный взлом сайта. Правда, показания его не бьются с логикой и реальностью: высрал комментарий, он, либо его помощник самолично.
Увы, предсказуемо, за оскорбление народов России, этому дегенерату (ну а кто он?), ничего не будет. Как обычно, все замнется и все сделают вид, как будто ничего не было.
Довольно серьезная болезнь российской политики - это обилие совершенно бездарных и ненужных трутней, как Семигин, которые имеют отрицательный КПД полезного действия.
Сейчас разумеется, он пытается все представить, как вероломный взлом сайта. Правда, показания его не бьются с логикой и реальностью: высрал комментарий, он, либо его помощник самолично.
Увы, предсказуемо, за оскорбление народов России, этому дегенерату (ну а кто он?), ничего не будет. Как обычно, все замнется и все сделают вид, как будто ничего не было.
Довольно серьезная болезнь российской политики - это обилие совершенно бездарных и ненужных трутней, как Семигин, которые имеют отрицательный КПД полезного действия.
💯3
В Конгрессе США произошло историческое событие. Вначале, впервые, за более чем сто лет, на голосование была вынесена отставка текущего спикера с поста.
Затем, произошло еще более историческое событие: голосование сняло спикера с поста.
Такого не было за всю историю США.
Довольно тяжело говорить, какие последствия будут у данного события долгосрочно. Однако краткосрочно, ничего особенного не случится: недавно Конгресс принял закон, согласно которому, при отставке спикера, палата не будет парализованной, а функции спикера, временно передаются конгресмену из списка, который должен подготовить нынешний спикер.
Таким образом, глобально, никакой революции в Конгрессе не случилось: республиканцы остаются в узком большинстве, спикером останется сторонник центристской модели поведения внутри Республиканской Партии и союзник прежнего спикера Маккарти (в общенациональном спектре мнений - это консервативное мнение, вполне себе поддерживающее Трампа).
Отставку смогли протащить несколько крайних республиканцев, которые принципиально не согласились с компромиссом, при котором было принято финансирование на 1,5 месяца. К их голосованию за отставку спикера Маккарти, присоединились конгрессмены из Демократической Партии, посчитав, что отстранение спикера ударит по позициям Республиканской Партии среди избирателей по всей стране. Так ли это - покажет время и будущие опросы мнения.
К слову, одной из причин случившегося исторического события, является, возможная договоренность Маккарти и Байдена по продолжению финансированию Украины.
Затем, произошло еще более историческое событие: голосование сняло спикера с поста.
Такого не было за всю историю США.
Довольно тяжело говорить, какие последствия будут у данного события долгосрочно. Однако краткосрочно, ничего особенного не случится: недавно Конгресс принял закон, согласно которому, при отставке спикера, палата не будет парализованной, а функции спикера, временно передаются конгресмену из списка, который должен подготовить нынешний спикер.
Таким образом, глобально, никакой революции в Конгрессе не случилось: республиканцы остаются в узком большинстве, спикером останется сторонник центристской модели поведения внутри Республиканской Партии и союзник прежнего спикера Маккарти (в общенациональном спектре мнений - это консервативное мнение, вполне себе поддерживающее Трампа).
Отставку смогли протащить несколько крайних республиканцев, которые принципиально не согласились с компромиссом, при котором было принято финансирование на 1,5 месяца. К их голосованию за отставку спикера Маккарти, присоединились конгрессмены из Демократической Партии, посчитав, что отстранение спикера ударит по позициям Республиканской Партии среди избирателей по всей стране. Так ли это - покажет время и будущие опросы мнения.
К слову, одной из причин случившегося исторического события, является, возможная договоренность Маккарти и Байдена по продолжению финансированию Украины.
Разумеется, прямо здесь и сейчас, финансирование Украины со стороны США не прекратится, возможно несколько забуксует, на срок от пары дней, до месяца. Политика Байдена по данному вопросу однозначна и отказ от нее полностью похоронит его рейтинги.
Финансирование Украины выступает исключительно, как поводом для внутренних политических скандалов и разборок.
Более того, прямо сейчас, даже если президентом станет Трамп (да хоть Рамасвами), ему будет тяжело игнорировать крыло Республиканской партии, которое настроено на поддержку Украины. При том, что Трамп действительно настроен на выход США из войны.
Более того, как я недавно сообщал, только 41% американцев за сокращение (не все из них за полную отмену даже), помощи Украине.
Поэтому, никакой революции в отношениям США и Украины не произойдет. Не факт даже, что это шаг в сторону хаотизации ситуации в США, что действительно было бы позитивно. Пока это только шаг в сторону хаотизации Республиканской Партии. В Демократической Партии тоже есть швы раскола, но пока истеблишмент партии, не допускает их расползания (в том числе из-за этого мы видим откровенно леволиберальный курс их партии, так как фрондой там являются откровенные леваки).
Финансирование Украины выступает исключительно, как поводом для внутренних политических скандалов и разборок.
Более того, прямо сейчас, даже если президентом станет Трамп (да хоть Рамасвами), ему будет тяжело игнорировать крыло Республиканской партии, которое настроено на поддержку Украины. При том, что Трамп действительно настроен на выход США из войны.
Более того, как я недавно сообщал, только 41% американцев за сокращение (не все из них за полную отмену даже), помощи Украине.
Поэтому, никакой революции в отношениям США и Украины не произойдет. Не факт даже, что это шаг в сторону хаотизации ситуации в США, что действительно было бы позитивно. Пока это только шаг в сторону хаотизации Республиканской Партии. В Демократической Партии тоже есть швы раскола, но пока истеблишмент партии, не допускает их расползания (в том числе из-за этого мы видим откровенно леволиберальный курс их партии, так как фрондой там являются откровенные леваки).
В России же, был вновь поставлен на обсуждение ядерный вопрос. Но в отличие от прошлой осени, когда его обсуждение было увязано с применением на Украине, сейчас Маргарина Симоньян, предложила взорвать бомбу над Сибирью, чтобы электронику по всему Миру вывести из рабочего состояния.
Такие высказывания допустимы на кухне, когда не особо разбирающийся в физике человек под алкогольный напиток, предлагает какое то "супер-решение" своему собеседнику. Но уж точно не со стороны крупного менеджера. Ну стыдно ж, в конце концов должно быть.
Впрочем, ляпнула и ладно. Не думаю, что ее предложение найдет какую либо поддержку.
Такие высказывания допустимы на кухне, когда не особо разбирающийся в физике человек под алкогольный напиток, предлагает какое то "супер-решение" своему собеседнику. Но уж точно не со стороны крупного менеджера. Ну стыдно ж, в конце концов должно быть.
Впрочем, ляпнула и ладно. Не думаю, что ее предложение найдет какую либо поддержку.
👍4
Вчерашняя речь Путина по содержанию является подтверждением, что планы дойти до Одессы и отсечь Украину от моря, остаются неизменными.
Кроме того, территории, за пределами Новороссии вполне могут сохранить свою формальную независимость. В том числе Киев. Разумеется под властью подконтрольной России.
А вот как именно будет достигаться этот результат: пока не ясно.
В целом, фундаментально, выступление было похоже на речь годичной давности. Главная разница: год назад информационная повестка была крайне негативной - только прошел Харьков, проведена была мобилизация и уже маячили непростые решения.
Сейчас же, ситуация на фронте под контролем, союзники Украины, откровенно подустали помогать, а на Украине уже начинают отправлять на фронт инвалидов 3 группы. Такой фон к выступлению Президента, добавляет некую силу к этому выступлению.
Кроме того, территории, за пределами Новороссии вполне могут сохранить свою формальную независимость. В том числе Киев. Разумеется под властью подконтрольной России.
А вот как именно будет достигаться этот результат: пока не ясно.
В целом, фундаментально, выступление было похоже на речь годичной давности. Главная разница: год назад информационная повестка была крайне негативной - только прошел Харьков, проведена была мобилизация и уже маячили непростые решения.
Сейчас же, ситуация на фронте под контролем, союзники Украины, откровенно подустали помогать, а на Украине уже начинают отправлять на фронт инвалидов 3 группы. Такой фон к выступлению Президента, добавляет некую силу к этому выступлению.
❤3
Израиль не раз проводил симулирование военных операций против террористов из Сектора Газы и Палестины. При этом, устранять полностью исходящую оттуда угрозу, ни одно из правительств Израиля не собиралась, так как это был удобный противник для предвыборных игр и прочей электролальной мерзости. Войны надо проводить для победы над врагом, а не для пиара.
Несмотря на резонансное нападение террористов из ХАМАС, итоговый результат, который будет достигнут сторонами, плюс минус не вряд ли будет отличаться от последних конфликтов между сторонами. Обе стороны выйдут из войны победителями, так как подымут свою популярность и останутся при своих, уничтожать друг друга они не будут, так как нужны друг другу для грязных политических игр.
Несмотря на неоднозначные исторические моменты, конечно, если конфликт перешел бы в фазу реальной тотальной войны на уничтожение, мои симпатии были бы на стороне Израиля. Но при войне в стиле последних конфликтов, чума на оба дома: пусть порезонансней постреляют друг друга, отвлекут общественность от украинских попрошаек, которые явно могут отойти на второй план, так как для «либеральной» общественности в странах «запада» появился новый экшн.
Несмотря на резонансное нападение террористов из ХАМАС, итоговый результат, который будет достигнут сторонами, плюс минус не вряд ли будет отличаться от последних конфликтов между сторонами. Обе стороны выйдут из войны победителями, так как подымут свою популярность и останутся при своих, уничтожать друг друга они не будут, так как нужны друг другу для грязных политических игр.
Несмотря на неоднозначные исторические моменты, конечно, если конфликт перешел бы в фазу реальной тотальной войны на уничтожение, мои симпатии были бы на стороне Израиля. Но при войне в стиле последних конфликтов, чума на оба дома: пусть порезонансней постреляют друг друга, отвлекут общественность от украинских попрошаек, которые явно могут отойти на второй план, так как для «либеральной» общественности в странах «запада» появился новый экшн.
👍1